Комментарии 70
А вот Samsung 840 Pro 240GB, в котором используется более хрупкая флеш-память TLC NAND
Насколько я помню, во всей 840 Pro серии используется MLC. А TLC используется в 840 EVO и в просто 840, а так же в 841.
/нервно поглядываю на два двухлетних OCZ Vertex4 128 Gb в RAID 0 массиве
Вмазанный интеловский raid контроллер 87го чипсета. Работает уже третий год. Программы типа HDLife пишут 99% и 98% «жизни» соответственно.
Конечно же я позаботился о бекапах на всякий случай.
График HDTune, если кому интересно:
Вмазанный интеловский raid контроллер 87го чипсета. Работает уже третий год. Программы типа HDLife пишут 99% и 98% «жизни» соответственно.
Конечно же я позаботился о бекапах на всякий случай.
График HDTune, если кому интересно:
Скрытый текст
Спасибо, что напомнили, что надо бы сделать бэкап на моём трёхлетнем SSD…
У самого Samsung 840Pro, очень интересно сколько продержится. А на счёт EVO чем-то обрадовало, чем-то не очень. Надеялся на read-only после смерти, но увы, а по живучести вроде неплохо. Pro сейчас найти сложнее чем EVO и дороговаты они, поэтому буду EVO девушке брать, статья очень в тему. =)
PS За пол года на свой 840Pro под Linux'ом записал всего 5Тб, чую не скоро он помрёт, учитывая, что объём у меня вдвое больше, чем в обзоре. Лишь бы контроллер не помер.
PS За пол года на свой 840Pro под Linux'ом записал всего 5Тб, чую не скоро он помрёт, учитывая, что объём у меня вдвое больше, чем в обзоре. Лишь бы контроллер не помер.
Я вот посмотрел на свой SSD (Samsung 840) за год почти 5 ТБайт данных было записано на него. Если он выдержит 900 ТБайт, то при такой же интенсивности он проживет около 180 лет, но что-то мне подсказывает, что этот срок намного меньше.
Не могли бы рассказать свои впечатления использования Samsung 840 Pro? Сейчас как раз подбираю SSD в ноутбук, смотрю на эту модель.
Однозначно 840 PRO, у самого такой 128 Гб
По скорости — равных нет. Как оказалось по надежности, тоже не плох.
Хотя много покупал (для клиентов) и 840 EVO, OCZ Vector — все работают до сих пор без сбоев
По скорости — равных нет. Как оказалось по надежности, тоже не плох.
Хотя много покупал (для клиентов) и 840 EVO, OCZ Vector — все работают до сих пор без сбоев
Я долго выбирал, интересовал большой объём, чтобы на него влезла система со всем софтом. Изначально думал OCZ, но отзывы в то время по их прошивкам были ужасны, а при некоторых обновлениях диск получался пустой, то есть надо было бэкапить, а это время и геморрой. 840 Pro тогда только появились и по тестам в скорости уделали даже топовые OCZ того времени (Pci-E конечно в расчёт не беру).
Выбором доволен, это мой первый SSD. Скорости впечатляют, ошибок пока не было, софт родной очень даже ничего.
Немного статистики:
Записано: 4.38Tb
Аптайм: 275 дней (в смарте)
Включений: 110 раз
«Перезаписей» в среднем: 39
Оценка состояния: 98%
У меня моделька 512Gb, брал примерно в прошлом августе. Комп включён 24/7 так что аптайм вроде даже не врёт.
Выбором доволен, это мой первый SSD. Скорости впечатляют, ошибок пока не было, софт родной очень даже ничего.
Немного статистики:
Записано: 4.38Tb
Аптайм: 275 дней (в смарте)
Включений: 110 раз
«Перезаписей» в среднем: 39
Оценка состояния: 98%
У меня моделька 512Gb, брал примерно в прошлом августе. Комп включён 24/7 так что аптайм вроде даже не врёт.
У меня такойже Samsung 840 Pro 256GB немного больше года. Один раздел для системы, другой для разработки, свап вынесен на отдельный HDD. Я очень доволен и ни разу не пожалел что выбрал эту модель.
Samsung 840 Pro 256Gb благополучно работает в MBP2011 второй год. Записано уже 8Tb. SSD Lifetime — 97%
Имеет высокие показатели скорости чтения/записи; свою стоимость отрабатывает на 100%
Настоятельно рекомендую для долговременной перспективы.
Имеет высокие показатели скорости чтения/записи; свою стоимость отрабатывает на 100%
Настоятельно рекомендую для долговременной перспективы.
Издание The Tech Report обещает довести до смерти оставшиеся три накопителя и рассказать, как они умерли — звучит очень цинично :)
Можно таблицу в конце?
А вот Samsung 840 Pro 240GB, в котором используется более хрупкая флеш-память TLC NAND
На TLC NAND модель Samsung 840 (без PRO)
чем холоднее, тем чаще?
всегда думал, что наоборот. диски боятся перегрева
всегда думал, что наоборот. диски боятся перегрева
Перегрева скорее всего боится электроника, а вот сами ячейки видимо не сильно любят холод дата центров, учитывая насколько низко могут охлаждать их. Если взять к примеру теже аккумуляторы и батарейки, тоже ведь при низких температурах работают хуже, видимо и тут также.
принцип работы аккумов и батареек основан на химической реакции. при понижении температуры реакция замедляется и соотв мощность падает
Но речь в том посте (и статье гугл) идет про обычные HDD, а не SSD. Из статьи там про температуру:
Но это, я так понимаю, температура самого HDD, а не воздуха вокруг.
Вероятность поломки жесткого диска возрастает, если эксплуатировать его при температуре ниже 35°С, а особенно — ниже 25°С. Как ни странно, идеальная температура для винчестера — от 35°С до 45°С.
Но это, я так понимаю, температура самого HDD, а не воздуха вокруг.
Может принципы работы теста не совпадают с реальными условиями.
А Вы фирмварю обновляли? У ранних ссд глюков было море. Помню Интел один просто 8mb кирпичом утром стал. В интеле ответили, дескать баг фирмвари, давайте апгрейднем. Crucial M4 отваливались иногда, тоже обновлять надо.
У ранних OCZ тоже были подобные проблемы, нужно было сразу после покупки обновлять прошивку, ибо был некоторый шанс напороться на старую версию с багом.
Так кирпичированный Интел сдох спустя год работы.
> На HDD я такого никогда не видел
Это вам очень повезло. У меня было пару случаев, когда HDD умирали внезапно и без каких-либо сигналов от SMART.
Просто тупо отваливались и все.
А еще был случай — начали стучать головы. Я побыстрому изготовился делать бэкап, начал, но через минут 15-20 винт стал сильно тормозить и потом вообще перестал подавать признаки жизни. А бэкап был еще далек от завершения.
> Но начиная с некоторой ячейки считывание становилось невозможным.
А попробуйте снять образ через линуксовый livecd и dd в нем, вдруг повезет.
Это вам очень повезло. У меня было пару случаев, когда HDD умирали внезапно и без каких-либо сигналов от SMART.
Просто тупо отваливались и все.
А еще был случай — начали стучать головы. Я побыстрому изготовился делать бэкап, начал, но через минут 15-20 винт стал сильно тормозить и потом вообще перестал подавать признаки жизни. А бэкап был еще далек от завершения.
> Но начиная с некоторой ячейки считывание становилось невозможным.
А попробуйте снять образ через линуксовый livecd и dd в нем, вдруг повезет.
Просто тупо отваливались и все.
В моей практике пара HDD умерла вообще лёжа на полочке в коробке. Включаешь — мёртвый так что даже не определяется :)
Ну и случаев, когда диск внезапно и без предупреждения сдыхал во время работы — куда больше…
Как раз, наоборот, случаев, когда винт умирал долго, высыпаясь бед-блоками или релокейшнами не так много. Может десятка два наберётся, из них полтора десятка — легендарные 20Гб Fujitsu, которые в течении года дохли почти все :)
> случаев, когда винт умирал долго, высыпаясь бед-блоками или релокейшнами не так много.
У меня таких случаев ровно два — первый с древним quantum fireball (гигов на 20 вроде, не помню уже), второй с ноутбучным WD на 320 гигов — вот там бэды начали появлятся медленно и спокойно, хватило времени на все (не все правда спасти удалось).
Причем, когда разобрали fireball, на чисто позырить, там прямо отчетливые царапины на блинах были.
У меня таких случаев ровно два — первый с древним quantum fireball (гигов на 20 вроде, не помню уже), второй с ноутбучным WD на 320 гигов — вот там бэды начали появлятся медленно и спокойно, хватило времени на все (не все правда спасти удалось).
Причем, когда разобрали fireball, на чисто позырить, там прямо отчетливые царапины на блинах были.
За год работы на 500Гб Corsair M500 — всего 18 стираний в среднем, до 3000-5000 стираний боюсь до пенсии не протереть.
А вот мои первые 4шт OCZ Vertex 30Гб и 60Гб — дохли много раз, 2 раза полностью, несколько раз сам возвращал к жизни перешивкой с полным сбросом внутренних структур данных (с потерей всех данных). Когда один из двух раз слал SSD в OCZ на обмен — диск «потерялся» на почте где-то около нашей таможни, первый раз что-то так откровенно крали. Но тут им не повезло — достался совершенно убитый диск :-)
А вот мои первые 4шт OCZ Vertex 30Гб и 60Гб — дохли много раз, 2 раза полностью, несколько раз сам возвращал к жизни перешивкой с полным сбросом внутренних структур данных (с потерей всех данных). Когда один из двух раз слал SSD в OCZ на обмен — диск «потерялся» на почте где-то около нашей таможни, первый раз что-то так откровенно крали. Но тут им не повезло — достался совершенно убитый диск :-)
Интересно было бы увидеть в этом сравнении Plextor. Сейчас тоже подумываю об SSD, вот присматриваюсь к модели M6S на 128 Гб. И ещё интересно: на материнке у меня только SATA II (ASUS M4A77TD), мать менять не хочется, как бы эмпирически понять, какая будет производительность? Ну, например, если за 0% взять обычный HDD, а за 100% — SSD на SATAIII, сколько процентов будет SSD на SATAII?
Из SATA 2 теоретически, в идеальных условиях, больше 300-350 MB/s не выжать. Т.е. ориентируйтесь примерно на максимум в ~300 MB/s.
Тоже интересно было бы посмотреть на Plextor. Уже пол года как юзаю его, полёт нормальный. В своё время выбирал его по «отзывам» на маркете, тестам и обещаниям разработчиков работать долго. Надеюсь не ошибся, но было бы интересно.
Несколько месяцев пользовал свою SSD на SATA II за не имением третьей, скорости по тестам были в районе 280-290 Мб/с. В ваших процентах это примерно 40% по скорости (если HDD это ~100Мб/с, а SSD на SATA III это ~550 Мб/с). Но реальный прирост будет куда больше из-за скорости отклика и возможности одновременного доступа к нескольким ячейкам. Для HDD скорость доступа ~1000-3000 мс (смотрю на своём WD Blue), для SSD 0.1 мс. Одновременно SSD может выполнять до 16 (если не вру) операций чтения/записи. Так что прирост производительности будет минимум в 5 раз относительно HDD даже на SATA II, глазом очень заметно.
250-260 Мб/с. Уменя похожая материнка и ssd
У меня Crutial M500 на SATA II. Скорость не измерял. Но скажу, что разница по сравнению с HDD заметна отчетливо. Photoshop CS3 запускается секунды за 2-3, Lightroom 4 — на секунду дольше (открывается коллекция). Ну и в целом работать стало приятнее. Так что смело покупайте SSD.
Ах, да. Еще и тише стало. Мой Samsung spinpoint f3 отчетливо потрескивал при нагрузке.
Ах, да. Еще и тише стало. Мой Samsung spinpoint f3 отчетливо потрескивал при нагрузке.
Я вот не понимаю, почему подобных показательных тестов не делают производители с публикацией результатов?
Ну или не дают десяток однотипных дисков для подобного теста?
Как видим, за неделю-две тестов все стало бы ясно :-)
Всё-же делать выводы о всей линейке на основе одного экзеппляра как-то опрометчиво.
Ну или не дают десяток однотипных дисков для подобного теста?
Как видим, за неделю-две тестов все стало бы ясно :-)
Всё-же делать выводы о всей линейке на основе одного экзеппляра как-то опрометчиво.
Ну кто же поверит производителю, если они скажут, что их SSD самые лучшие?
И какой производитель будет говорить, что его SSD «ну не очень, так, третий сорт, лучше другие возьмите»?
И какой производитель будет говорить, что его SSD «ну не очень, так, третий сорт, лучше другие возьмите»?
Вообще-то, тест идёт почти год, а не неделю-две.
Тогда где-то я не понял методику.
На картинке пишут на диск примерно 200МБ\с или 17ТБ\день.
Диски начинают глючить примерно с 200ТБ = на 12 день.
Взяв 10 дисков через 2 недели непрерывной записи станет ясно сколько выдержали и сколько успели записать.
Откуда взялся год на тесты?
Или они пишут в разные ячейки мелкими порциями и скорость на порядок ниже?
На картинке пишут на диск примерно 200МБ\с или 17ТБ\день.
Диски начинают глючить примерно с 200ТБ = на 12 день.
Взяв 10 дисков через 2 недели непрерывной записи станет ясно сколько выдержали и сколько успели записать.
Откуда взялся год на тесты?
Или они пишут в разные ячейки мелкими порциями и скорость на порядок ниже?
Теперь понятно, почему на Neutron Corsair дает гарантию 5 лет :)
Они не единственные. А вообще если поискать можно ещё много найти.
Всегда интересовало, насколько правда количество перезаписей например у него.
Всегда интересовало, насколько правда количество перезаписей например у него.
По ссылке накопитель, который не выдержал теста, нет?
Вы перепутали. Теста не выдержал 840, а Pro версия осталась в тройке выживших.
Кстати статистики по нему нет, хотя по остальным 2ум счастливчикам выложено их текущее состояние.
Тем более восхищают показатели накопителей, которые продолжают работать и после петабайта: это Corsair Neutron GTX 240GB, Samsung 840 Pro 256GB и второй экземпляр Kingston HyperX 3K 240GB (со сжатием данных).
Кстати статистики по нему нет, хотя по остальным 2ум счастливчикам выложено их текущее состояние.
alizar, появилась вторая статья в цикле: techreport.com/review/27062/the-ssd-endurance-experiment-only-two-remain-after-1-5pb
Опубликуйте её перевод, пожалуйста.
Опубликуйте её перевод, пожалуйста.
Сделано!
habrahabr.ru/post/237973/
habrahabr.ru/post/237973/
Интересно сколько проживет Plextor 256 M5 Pro… Пошел делать бекап на внешний винт. Года 1.5 не дублировал. =(
Вот зараза. 2020 год, а даже не думает подыхать… Но бекапы всегда актуальные. За это время умерло 2 диска hdd (Скорее из-за редкого использования, оба — служили бекапом, и включались максимум раз в месяц, чтобы файлы записать) ((( MLC отличная технология. Посмотрел СМАРТ: 25ТБ чтение, 22ТБ запись — показатели — со статьей — тепличные)))
Кстати лежит флешка, 2002 года выпуска, SLC память на 256 Мбайт. Работает до сих пор. Перенес несколько вышибаний порта (перепаивал 2 раза) из-за частого использования. У детей трудится в муз. игрушке — mp3 проигрывает.
Кстати лежит флешка, 2002 года выпуска, SLC память на 256 Мбайт. Работает до сих пор. Перенес несколько вышибаний порта (перепаивал 2 раза) из-за частого использования. У детей трудится в муз. игрушке — mp3 проигрывает.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Проверка SSD на выносливость: запись 1 петабайта