Комментарии 95
Спасибо, люблю фар уже очень давно, с первых версий, но эта сборка для меня открытие. Качаю :)
FAR — ностальгия по Norton Commander, порой тоже использую
первый созданный сайт заливал и редактировал фаром))) ностальжи
а кто-нибудь кроме меня им еще пользуется? =)
я. вторая программа по популярности после google chrome.
Я не очень понимаю почему автор считает, что
Сколько раз не пытался пересесть на ТС, не выходило.
Я не очень понимаю почему автор считает, что
К сожалению, в последнее время наблюдается грустная картина — этот мощный ФМ уходит на второй план, оказавшись в беспощадной пасти Total Commander.
Сколько раз не пытался пересесть на ТС, не выходило.
Я пользуюсь. Даже под Убунтой.
На новую винду первым ставлю фар. Сейчас, правда, у меня мак, очень не хватает фара, жаль, что он слишком к винде привязан и, как утверждают разработчики, нереально его переписать.
Когда же он уже сдохнет?.. Ужасная программа. Во времена мониторов с разрешением в 2000px пользоваться консольным псевдографическим интерфейсом — это даже больше, чем ретроградное старпёрство, это маразм.
Очень жаль, что во многих фирмах он является для программистов тулом по умолчанию…
Очень жаль, что во многих фирмах он является для программистов тулом по умолчанию…
никогда не задумывались над тем что такие программы это по сути гигантские списки текста?
и какая разница будет если текст будет выведен в «граффическом» режиме?
здесь же всякие внешние виды текста и украшательства не нужны
и какая разница будет если текст будет выведен в «граффическом» режиме?
здесь же всякие внешние виды текста и украшательства не нужны
Такое тупое уёбище, как ты, никогда не сможет осознать, что любая консольная вещь, управляемая клавиатурой всегда будет на два порядка быстрее и на порядок удобнее (будучи освоенной), чем любая графическая хуета, управляемая мышью. Тебе этого не понять, сладенький. Дрочи на свою мышечку м свеженькие паки «дизайнерских» иконочек.
Сладких снов, зелёный толстый коллега.
Сладких снов, зелёный толстый коллега.
да он же вас всех затроллел!
Ну почему же сразу тупое?
Где вы увидели у меня упоминание мышки? Я, например, пользуюсь muCommander — файловый менеджер с приятным глазу «человеческим» интерфейсом. Управляемый клавиатурой, да. С нормальным UI, а не вырвиглазным dosbox-ом.
Не, ну если вы считаете, что после dos-а ничего не появилось, то флаг вам в руки. Весь мир покупает Mac, в том числе и из-за продуманного, приятного обтекаемого дизайна, а лично вам почему-то не угодил. Хы
Где вы увидели у меня упоминание мышки? Я, например, пользуюсь muCommander — файловый менеджер с приятным глазу «человеческим» интерфейсом. Управляемый клавиатурой, да. С нормальным UI, а не вырвиглазным dosbox-ом.
Не, ну если вы считаете, что после dos-а ничего не появилось, то флаг вам в руки. Весь мир покупает Mac, в том числе и из-за продуманного, приятного обтекаемого дизайна, а лично вам почему-то не угодил. Хы
Весь мир, не льстите маку :) статистика показывает, что процент пользователей Мак оооочень мелок, по сравнению с той же Виндой.
Эм, ну в винде тоже счас зализанные иконки и везде полупрозрачность и все дела, так ведь? Значит, они идут туда же, куда и мак — угловатый идиотский интерфейс a la стопицот чекбоксов по всему экрану не всем по нраву.
Потому что (сужу по себе): если есть выбор между функционалом и функционалом + eye candy впридачу, я выберу второе. Потому что
Потому что (сужу по себе): если есть выбор между функционалом и функционалом + eye candy впридачу, я выберу второе. Потому что
помоему вы не понимаете, что есть стамеска в брюликах, а есть обычная стамеска для работяги, то есть куча программ с одним интерфейсом, не значит, что только они имеют право на жизнь, иногда простая стамеска уместнее и удобнее, чем миллион иконок и окошек
что до вашего выбора, то вы не пробовали профессионально работать в консоли наверное, поэтому она вам кажется страшной и убогой, меж тем, консоль в отдельных моментах настолько превосходит окошки, что даже обсуждать это глупо.
и, еще, вам замечание — если вы в чем-то не понимаете, не значит, что это плохо, вы выше были хамовиты и грубы, желать чему-то «смерти» только потому что вы этого не понимаете сродни разным фобиям
что до вашего выбора, то вы не пробовали профессионально работать в консоли наверное, поэтому она вам кажется страшной и убогой, меж тем, консоль в отдельных моментах настолько превосходит окошки, что даже обсуждать это глупо.
и, еще, вам замечание — если вы в чем-то не понимаете, не значит, что это плохо, вы выше были хамовиты и грубы, желать чему-то «смерти» только потому что вы этого не понимаете сродни разным фобиям
Использую FAR, начиная с первых альф. Эту программу я ставлю самой первой после (пере)установки винды, и только потом уже драйвера и все прочее. Без FAR — как без рук просто. Данный пак для меня в новинку, но качать не буду, потому что и так все необходимые плагины подобраны, а настройка делается с закрытыми глазами :)
Спасибо за топик, везде плюсую.
Спасибо за топик, везде плюсую.
midnight commander отличная альтернатива на Linux. Достаточно часто использую, в консоли. а порой и в графической оболочке. Фар был любим на Win
farpowerpack.nm.ru/FarPowerPack_v1.15.zip — вероятно модифицированный Win32/Agent.GQEFGTN троянская программа
NODу не понравилось.
NODу не понравилось.
Мда… угу :( Попадос
вот уже и хакнули =) есть много зеркал в сети.
А вообще, ради интереса, посмотрел поподробней — вероятным вирусом там считается zd2t — проверил у себя на компе — тоже самое. Ключевое слово — «вероятным», т.ч. пугаться не надо. Т.ч. на 99% всё в норме.
Рошалю надо два памятника ставить. Второй — за FAR. Жаль что не хватило ему сил продолжить и хорошо что его ( вроде как ) все еще развивают энтузиасты.
Да, тем чмошникам что ставят себе всякие командеры — луч презрения :)
Да, тем чмошникам что ставят себе всякие командеры — луч презрения :)
Всё б хорошо, если б не юникод! Точнее, отсутствие поддержки юникода. Мне, знаете ли, насущно необходимо видеть в файловом менеджере кириллицу, латиницу, китайские иероглифы и гэлльскую диакритику. В Midnight Commander'у это всё запросто, а в FAR'е — хрен! Непорядок.
2-ая версия поддерживая юникод.
Она на словах поддерживает юникод. Иероглифов в именах файлов по-прежнему не видно, хотя шрифты в системе есть, тот же проводник показывает иероглифы. Пробовал и в Windows XP с установленной поддержкой Азии, и в Windows 7, которая мультиязычная искаропки.
Он при копировании поддерживает юникод, а при отображении имен нет. 1.75 при копировании юникода в имени файла говорил что «файл не найден». Приходилось FileCopyEX плагином пользоваться.
Все он поддерживает, нужно просто шрифт правильный выбрать.
А какой у вас? У меня Lucida Console. Вроде бы не показывает.
Отстали вы, батенька, от жизни.
Последняя официальная версия Far Manager v2.0 build 1420 x86. А в сборке какая?
эх… а я с ним познакомился, когда bat скрипты писал, и хотелось в них русский язык видеть)
Скучаю по Far в Linux… По вином его использовать — издевательство и над системой и над Far'ом.
Аналогов и уж тем более что-то лучше не нашел, да и уверен, что не найду. mc конечно крут, но слишком много в нем красноглазых заморочек, которые в повседневной жизни не нужны, потому это средство на случай «ядерной войны». Есть достойные внимания замены, но они все также как и ТС для Win используют GUI системы, что плохо отражается на «подвижности» этих файловых менеджеров.
Аналогов и уж тем более что-то лучше не нашел, да и уверен, что не найду. mc конечно крут, но слишком много в нем красноглазых заморочек, которые в повседневной жизни не нужны, потому это средство на случай «ядерной войны». Есть достойные внимания замены, но они все также как и ТС для Win используют GUI системы, что плохо отражается на «подвижности» этих файловых менеджеров.
Только что специально поставил:
— GNOME Commander — вылетает при попытке сменить каталог. Снес даже не пытаясь отремонтировать.
— Tux Commander — чуть-чуть настроил… и теперь я буду им пользоваться. Он стал неуловимо лучше.
— GNOME Commander — вылетает при попытке сменить каталог. Снес даже не пытаясь отремонтировать.
— Tux Commander — чуть-чуть настроил… и теперь я буду им пользоваться. Он стал неуловимо лучше.
А я не скучаю, я тупо пользуюсь. Установил вайн, переписал с виндовой машины far, снес ряд плагинов, которые не нужны уже более, пользуюсь! Сделаю на выходных статью про инсталляцию фара под Ubuntu
Пользуюсь TrueFar — тоже сборка, аналог FPP. Куча плагинов с возможностью выбора установки, msi-инсталлятор. Может кого-то заинтересует.
оч хорошие сборки от VictorVG j.mp/afKw6d. Victor большое внимание уделяет оптимизации и качеству: исправляет ошибки и сам собирает бинари. На сайте есть разные варианты сборок.
Что у него с работой с Вин 7?
Установил. Первая проблема на Win 7 x64 home premium: 1. после установки не подхватывает иконку программы на рабочем столе. приходится иконку вручную задавать. 2. полный экран (нельзя сделать — но скорее всего это я просто не разобрался)
Запустите с ключем /w, тогда при ресайзе контент будет перерисовываться под новый размер. Но если включен UAC, то надо от администратора его запустить, настроить в свойствах окна размер буфера, иначе ничего не сохранится(у меня, во всяком случае, не получилось)
Alt+F9 — раскрывает окно FAR'a на весь экран
Работает. Единственное но — ему сразу надо поставить, чтобы в режиме администратора запускался.
Спасибо за идею попробовать сборки, а то я всегда беру с официального сайта, оказывается много пропускаю.
Фар навсегда!
Но!
Сборка ОЧЕНЬ старая, не умеет работать с UTF-8 текстами и именами файлов на фтп. Это минус очень большой.
На данный момент существует Far Manager v2.0 (х86 и х64) в котором таких проблем нет. А в сборке древнейший 1.70 если не ошибаюсь.
Но!
Сборка ОЧЕНЬ старая, не умеет работать с UTF-8 текстами и именами файлов на фтп. Это минус очень большой.
На данный момент существует Far Manager v2.0 (х86 и х64) в котором таких проблем нет. А в сборке древнейший 1.70 если не ошибаюсь.
Я молодой и моё осознанное знакомство началось с Total Commander'а. Объясните, пожалуйста, в двух словах хотя бы, чем Far его лучше.
Главный плюс — более высокое быстродействие в связи с консольностью всего происходящего. Это заметно даже на самых мощных компьютерах.
Обратите внимание, как ТС выводит содержимое папки Windows или любой другой, где много различных файлов с иконками. Возможно, пример не удачный и тормоза есть только на первом заходе в папку, тогда разработчики догадались сделать кеширование… Но так ли Вам важно видеть иконку размером 6х6 (или меньше)?
Не лучше ли ориентироваться по цвету имени файла и расширению? Это как минимум убережет Вас от риска запустить ReadMe.TXT.exe c иконкой текстового файла.
Обратите внимание, как ТС выводит содержимое папки Windows или любой другой, где много различных файлов с иконками. Возможно, пример не удачный и тормоза есть только на первом заходе в папку, тогда разработчики догадались сделать кеширование… Но так ли Вам важно видеть иконку размером 6х6 (или меньше)?
Не лучше ли ориентироваться по цвету имени файла и расширению? Это как минимум убережет Вас от риска запустить ReadMe.TXT.exe c иконкой текстового файла.
В ТС тоже есть возможность цветовой дифференциации файлов. И вообще, это все дело привычки. Хоткеи, плагины… Олдскулы привыкли к интерфейсу Фара, молодые — ВинКоммандера, еще более молодые — Тотала :) А попробуйте растолковать их преимущества рядовому пользователю на пальцах…
Причем там тормоза начинаются от антивирусов. тотал лезет за иконкой, антивирус перехватывает обращение и проверяет файл, затем отдает тоталу, в результате каждый раз папка сканируется.
иконки отключаются одной галкой в настройках. Вот что действительно хорошо получается у фара — это работа с command line и возможность сделать view://blabla.exe --help и получить вывод этого самого хелпа во внутреннем просмотрщике.
ТС выводит содержимое папки мгновенно, даже если это папка windows или system32. Иконки он подкачивает по ходу.
имхо, единственный реальный плюс — консольность фара. Нужно запсутить батник? запускай, тут же смотри результат. У ТТ для этого нужно запустить отдельную консоль (cmd) из текущего положения, там вписать имя файла и ентер. С другой стороны у ТТ есть контекстное меню виндов а в фаре нет. Всё остальное — дело личных предпочтений и настроек. У меня тотал, у коллеги фар, работать вместе это нам не мешает (хотя холиворим на эту тему периодически ;) )
>С другой стороны у ТТ есть контекстное меню виндов а в фаре нет.
плагин EMenu его добавляет. правда под 2.x оно не вылазит по правому клику у меня, но я и не пытался его затсавить, просто запустил 2-ку чтобы проверить работоспособность. а в 1.7x работает отлично
плагин EMenu его добавляет. правда под 2.x оно не вылазит по правому клику у меня, но я и не пытался его затсавить, просто запустил 2-ку чтобы проверить работоспособность. а в 1.7x работает отлично
> реальный плюс — консольность фара
Это да. и из-за этого я не могу перейти на тот же тотал.
> у ТТ есть контекстное меню виндов а в фаре нет
как уже сказал pietrovich, есть там меню. вот тут лежат reg-файлы для быстрой активации его: «C:\Program Files\Far\PlugIns\EMenu\reg».
Ну и плюс поддержка Ctrl+V/C/X для файлов и открытие свойств файлов пот Ctrl+Alt+Enter
Это да. и из-за этого я не могу перейти на тот же тотал.
> у ТТ есть контекстное меню виндов а в фаре нет
как уже сказал pietrovich, есть там меню. вот тут лежат reg-файлы для быстрой активации его: «C:\Program Files\Far\PlugIns\EMenu\reg».
Ну и плюс поддержка Ctrl+V/C/X для файлов и открытие свойств файлов пот Ctrl+Alt+Enter
В свое время я сам создавал сборки фара, эх были времена. теперь мне проще самому все плагинчики подобрать и прикрутить.
До сих пор пользуюсь фаром, всякие тотал командеры не устраивают по большому ряду причин.
До сих пор пользуюсь фаром, всякие тотал командеры не устраивают по большому ряду причин.
Пользовался FAR довольно долго. Но, всё же Total Commander (в прошлом Windows Commander) для меня удобнее.
Чего только стоит открытие нескольких вкладок мест одновременно:
habreffect.ru/files/70e/6189e1a19/tc.jpg
Чего только стоит открытие нескольких вкладок мест одновременно:
habreffect.ru/files/70e/6189e1a19/tc.jpg
Это я сделал размер для скрина. Чтобы не закачивать большую картинку и показать, что за вкладки я имел ввиду. В данном случае да, кнопки выглядят довольно нагромождено.
Однако, если развернуть ТС на весь экран (он у меня всегда развернут) то кнопочки уже даже не бросаются в глаза. Это на стационарном компе:
habreffect.ru/files/8ea/d4264b165/tc-1.jpg
На ноуте, хоть и разрешение поменьше, но всё равно кнопочки и иконки не мешают. Если бы мешали — отключил бы.
Однако, если развернуть ТС на весь экран (он у меня всегда развернут) то кнопочки уже даже не бросаются в глаза. Это на стационарном компе:
habreffect.ru/files/8ea/d4264b165/tc-1.jpg
На ноуте, хоть и разрешение поменьше, но всё равно кнопочки и иконки не мешают. Если бы мешали — отключил бы.
В Total Commander'a есть табы. А как с этим в FAR обстоят дела?
relsy.habrahabr.ru/blog/97196/#comment_3161399
За вот эту ветку комментов -15 в карму. При том, что до ответа в комментариях снизошли 3-4 человека. Старпёрство и каргокульт
За вот эту ветку комментов -15 в карму. При том, что до ответа в комментариях снизошли 3-4 человека. Старпёрство и каргокульт
FAR — это наше все.
Ага! Как писал коллега чуть ранее — «Я молодой и моё осознанное знакомство началось с Total Commander'а. Объясните, пожалуйста, в двух словах хотя бы, чем Far его лучше. „
Меняем в цитате “молодой» на «старый» и Тотал на Фар. :)
P.S. Я без Фара — как без рук. Тотал ну никак не приживается, хотя, уверен, достоинств немало.
Меняем в цитате “молодой» на «старый» и Тотал на Фар. :)
P.S. Я без Фара — как без рук. Тотал ну никак не приживается, хотя, уверен, достоинств немало.
К Фару настолько привыкаешь, что я, например, его даже под linux под wine гонял, пока нативный порт не сделали.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
FAR manager — старый друг лучше новых двух