Комментарии 837
Трекер перестал открываться в новой вкладке по клику средней кнопкой мыши.
Но это мелочь, а самое страшное — то, что я совершенно перестал понимать, как этим трекером пользоваться. На старом сайте у меня там светится 3 непрочитанных поста, у каждого по несколько сотен непрочитанных комментов, там простой и понятный список. На новом сайте трекер отображает число 61.
61 чего? Не постов — непрочитанных постов у меня всего три. Не комментариев — их у меня тысячи непрочитанных. А чего тогда?
При открытии трекера у меня всё автоматически сразу же пометилось прочитанным, хотя я ещё ничего не прочитал. Ну и как мне теперь узнать, что я ещё не читал?
Возле каждого поста в трекере есть приписка вида «4 users». Что это значит? Число прокомментировавших пользователей? А зачем мне это знать? Мне гораздо важнее знать число непрочитанных комментариев — а это в новом трекере не отображается.
Привет.
Спасибо за отзыв.
Привет. Информация в исходном комментарии уже устарела, с тех пор мы неоднократно обновляли трекер, последний раз - вчера.
В трекере показывается информация о комментариях, оставленных в постах, на которые вы подписывались. Мы изменили логику трекера, добавив статус "не просмотренные" и теперь непрочитанные события остаются таковыми до прочтения, а новые помечаются не просмотренными.
В целом мы (команда) много дискутировали с пользователями про трекер, но из-за того, что дискуссии рассредоточены по разным местам (как на Хабре, так и вне его), у вас могло сложиться впечатление, что мы оставили этот вопрос без внимания.
В трекере показывается информация о комментариях, оставленных в постах, на которые вы подписывались.А вы можете описать хоть один юзкейс, для которого может быть нужен трекер в том виде, в котором его реализовали? Кому и зачем может понадобиться отслеживать (track) количество пользователей, комментировавших тот же пост, что и он? И количество всех (а не новых) комментариев под постами, которые он комментировал?
Могу предположить в порядке бреда, что новый Хабр(или его программисты) не смогли её спрятать, т.к. новый код или проф. навыки не дают такой возможности.
Привет.
Отслеживание количества пользователей, например, может указать на продолжительную дискуссию между группой пользователей.
И трекер показывает именно новые комментарии, появившиеся с момента последнего просмотра поста.
И трекер показывает именно новые комментарии, появившиеся с момента последнего просмотра поста.Я вас удивлю, но ничего подобного. Ну, либо он просто абсолютно не работает. Потому что я открываю из него ссылку на пост, возвращаюсь обратно — и НИЧЕГО не меняется. Те же цифры и та же метка «не прочитано».
![](https://habrastorage.org/webt/ql/sd/xl/qlsdxlg0qww4xspsjdg_hfi8bnq.gif)
Притом, цифры там явно не с последнего просмотра, потому что столько сообщений, сколько он показывает, там даже с моего последнего сообщения нет. Т.е., буквально мой комментарий может быть предпоследним, а в трекере показывается какое-то число больше 100.
Да, с мобильной версии оно так уже пару недель показывается, это весело.
Кстати, в спойлере на мобильной версии @undefined
— ссылка, и его можно открыть только кликнув по > Reply
.
Но спасибо, что в мобильной версии комментарии у статьи стали прогружаться на той же странице, что и сама статья. Это удобнее, как по мне.
- При печати текста в комментарии буквы вылезают с бооольшой задержкой по времени (не важно, закрыто ли окно поиска — у FF меньше 10 вкладок открыто)
- Предпросмотр сообщения не работает!
- Кнопки переключения в FF просто не работают пруф-траффик!
- Навигационная панель по комментариям внизу страницы "скачет", — с учётом п.1 это что-то с чем-то.
- Уведомление приходит со ссылкой на саму статью, а не комментарий.
- Подписки (с непрочитанными сообщениями в прошлом дизайне) пропали в новом дизайне.
Будет ли разрабатываться официальное приложение на Андроид или iOS? Или основной упор и лучший experience может будет получить только от использования мобильной версии сайта?
Привет.
Мы не планируем разработку приложений. Основной упор делается на мобильную версию.
А так оставил вкладку в браузере и висит она, есть не просит(точнее ОЗУ всё же потребляет, но с учётом его размера в современных аппаратах, это не страшно).
Это не дебильная мода, а вполне здравое решение для удобства пользователей, ибо мобильное приложение может быть более оптимизированное, потребляет меньше батареи и явно, в среднем, быстрее работает. Но, к сожалению, данный топик не об этом.
Как ни оптимизируй, браузер всё равно будет жрать на порядки больше памяти.
Для того же хабра, ни контакты, ни сторадж, ни геолокация не требуется. Данные которые «постоянно сливают» уже давно слили со всех других приложений, но даже если не брать это в учет, в браузере сливают ровно так же. Не вижу разницы, по правде говоря.
А вот в плане юзабилити вижу разницу в пользу приложений.
Ну и про оптимизацию сказали. Очень редко в жизни заоптимизированный сайт не будет таким же быстрым как приложение. Я бы даже сказал что «никогда».
И подключат 100500 сторонних SDK для телеметрии, рекламы и аналитики, каждое из которых стартует по 5 секунд…и выше про
ради сохранения контроля над устройством.и по правде говоря, это немного лицемерие. Ибо оба этих варианта решаются тем же способом как и ваш вариант с использованием мобильной версии сайта как комфортной — оптимизацией и правильным написанием приложения. Как я написал выше, хабру бы не понадобилось ни одно из вышеперечисленных в комменте доступов, а аналитика была бы ровно такая же как и на сайте. Потому что практически все используют одни и те же сервисы аналитики.
Ну и имхо, если вы не перелопачиваете все исходники всех используемых приложений на телефоне и/или ПК и после не компилите их сами — то вопрос контроля устройства это больше вопрос галочки спокойствия, чем реальный контроль над устройством.
И «крохами оптимальности» это вы очень даже хорошо так приуменьшили. Опять же, имхо, но отклик у приложения на порядок быстрее чем у сайта.
а аналитика была бы ровно такая же как и на сайтеНо на сайте я её выпиливаю через uMatrix, а для приложений нет такого инструмента.
хабру бы не понадобилось ни одно из вышеперечисленных в комменте доступовВы как будто находитесь в мире розовых пони. А в реальности в приложение включают сторонние компоненты, будь то рекламная SDK или SDK от Facebook, которые автоматом тянут за собой зависимости, читающие контакты, состояние сетевых интерфейсов (чтобы дотянуться до хардварных идентификаторов). Хочешь — подключай SDK со всем этим говном, не хочешь — сиди без монетизации и интеграции с соц. сетями. Выбор невелик у разработчиков приложений.
автоматом тянут за собой зависимости, читающие контакты
Мы живем с вами в разных мирах? В андроиде с дремучих времен доступ к чтению контактов — это явный пермишен, и почему-то каждое второе приложение не просит у меня доступ к контактам. Да и те, что просят, чаще могут прожить и без него, если запретить.
Вы как будто находитесь в мире розовых пони.Раз уж переходите на личности, то пожалуй в дальнейшем продолжении обсуждения темы я не вижу смысла.
Пожалуй только скажу, что вы не ответили, проверяете ли вы все исходники всех используемых ПО, а так же билдите ли вы их из исходников самолично. В таком случае предположу что нет. Ну и получается, что вы считаете, что «контролируете» что-либо, не используя полноценно мобильную платформу и при этом используя интернет, регистрируясь где либо, используя другие сервисы и так далее. Я бы задался вопросом, кто все же живет в мире розовых пони.
У вас или полный контроль (до каждого атома?), или пофиг вообще?Я к тому, что человек заморочился только одним аспектом контроля устройств и данных о себе, но не берет в учет то, что все остальные аспекты суммарно дают ту же инфу, которую он «запретил» в первом аспекте.
Банальный пример(конечно аргумент так себе, ибо личная ситуация, куча неизвестных параметров, а так же несколько лет которые прошли с момента этой ситуации(а значит могу что-то не так вспомнить), но все же):
На моем телефоне никогда не было ФБ клиента, мессенджера или ватсапа. Имелся инстаграм, аккаунт в котором был зарегистрирован на номер2, имелся отдельный ник и отдельная почта. На пк ФБ и инста открывались в отдельном контейнере ФФ. Какое-то время назад ФБ выкатил функционал, где можно посмотреть к каким внешним приложениям/сервисам привязан мой аккаунт фейсбука (который был зарегистрирован на номер1, отдельный ник и почта не совпадающие с такими же параметрами в инсте).
Так вот, решил я проверить собственно что же подвязано под ФБ аккаунт. И вы можете предположить, что нашлась связь с инстой? Увы нет, нашлась связь с около 30 сервисов, которые я посещал или приложения которых ставил и ни в одном я не использовал какие либо данные с ФБ и инсты. Просто имелись данные и ФБ, спокойно их подвязал.
Поэтому моё мнение, все блокировщики рекламы и аналитики стоит использовать в первую очередь не потому что «срочнонадобеспокоитьсяоприватности», а потому что это улучшает UX пользователя, сайт становится легче, меньше нагруженных элементов в поле зрения и так далее. А приватность уже обеспечивается использованием сервисов/приложений, которым доверяешь и надеждой на то, что разработчики не будут собирать больше данных чем требуется им.
Не использовать приложения с широкими правами лучше, чем использовать.Зависит от ситуации для чего надо использовать.
Использовать открытое ПО лучше, чем использовать закрытое.В среднем да, но не факт.
Ну так не надо такие приложения делать...
скачивать N последних статей из подписанных хабов для offline-чтения
Если есть возможность вручную выбирать статьи для последующего чтения в оффлайне, то хватает существующего приложения Pocket (ex Read It Later). Его преимущество — работает не только с Хабром.
тем что его пишут фронтендеры и работает оно на 90% ОС?
Установленный PWA с закешированным контентом точно так же "занимает мертвым грузом место на флеше"
Занимает только контент, а не само приложение (от самого приложения там сохраняется только манифест и скрипты-воркеры).
А что такое "само приложение" как не манифест, "скрипты" и какое-то количество ресурсов, которое входит в контент в случае PWA?
но при этом сама аппа при скачивании с плеймаркета весит почти под сотню мегабайт
Кто мешает написать PWA, которое будет скачивать сотню мегабайт, скажем иконка PWA метров на 50?
Вкладка в браузере не потребляет практически ничего, в отличии от приложения, которое занимает память, занимает ЦП(даже в фоне, если мы хотим всяких фич ароде предзагрузки), и т.п.
И как ответил выше, вряд ли даже правильно написанный сайт приблизится по юзабилити чем нативное приложение.
Возможно, если бы было мобильное приложение, я бы пользовался хабром на телефоне. Но в данный момент единственный возможный и комфортный для меня вариант — это старая версия сайта на десктопе.
Надеюсь, это не будет очередной «плиточный интерфейс» или «бесконечная лента», крайне неудобные на десктопе.
На десктопе у меня вентилятор взвывает от 100% нагрузки процессора в публикациях с 300+ комментариев.
А вы попробуйте использовать Firefox, он у меня и публикации с 1000+ комментариями жуёт.
Я пользователь, мне неудобно приложение, их итак слишком много. Мне удобно сайт.
Приложения в целом имеют глобальную проблему с UX — пока браузер +- однообразен и понятен в своем неудобном великолепии, приложения имеют совершенно разный UX и почти каждое первое свои уникальные странности и особенности. Плюс у меня в ротации много разных девайсов и операционных систем. В том числе довольно экзотических. Сайт в браузере доступен в каждой из них просто по адресу, приложения даже не для каждой существуют. И если и существуют, они там даже для одного и того же сервиса на разных платформах опять же разные.
Плюс в браузере с комбинацией из VPN, ublock и umatrix (да, и в телефоне тоже) я хоть как-то контролирую приватность, отключая по умолчанию ненужные мне скрипты, куки и всякое такое. Никакое приложение не даст мне такого контроля.
Даже достаточно легкий хабр тащит на страницу скрипты из fb, vk, google analytics, google tag manager, который тоже часть аналитики, яндекс метрику и criteo (реклама, которая вроде как отключена в профиле, но все равно скрипты подгружаются). Представляете какой ад творится под капотом у приложений?
Никакое приложение не даст мне такого контроля.Как уже выше упоминали, есть способы такого контроля на мобильном телефоне. Требуется рут, настройка определенных приложений и немного времени.
Представляете какой ад творится под капотом у приложений?Опять же, как выше писали по поводу сайта и оптимизации новой беты — это проблема разработчиков и мобильное приложение можно так же нормально написать где не будет подтягиваться огромное количество лишних библиотек. Но, даже с таким адом под капотом у приложений, в большинстве случаев (имею ввиду когда не имеется огромный зоопарк различных устройств) мобильные будут выигрывать в плане производительности и, скорей всего, UX (поскольку сейчас в большинстве случаев не мудрят, а используют гайдлайны Эпла и гугла).
В приложение нельзя поставить баннерорезку. ИМХО, это фатальный недостаток.
Вот тут подробно написано как сохранять страницы в хроме так, чтобы можно было оффлайн почитать: https://support.google.com/chrome/answer/7343019?co=GENIE.Platform%3DAndroid&hl=en
Раньше часто этим пользовался. Потом метро ушло из моей жизни.
Используйте rss reader, если надо в метро
В каком метро нынче нет интернета?
А в каком метро он достаточно быстрый, чтобы можно было хоть что-то скачать до следующего разрыва?
Невозможно войти Гугл-учёткой через PWA
Может для десктопов следуюет по умолчанию сделать класический вид ленты?
Поддерживаю! Не обижайте тех, кто читает с десктопа!
Будет сделано в ближайшее время! Спасибо!
Специально зашел поискать подобный коммент, либо написать самому.
Десктоп как буд-то кастрировали. В настройках бы галочку, чтобы показывало часть текста статьи.
Без этого вообще нельзя. И, кстати, а я бы ещё очень хотел иметь хабы и, может быть, тэги на мобильной версии. Это бы здорово помогло ориентироваться, заголовки редко бывают информативны
Без превью текстов постов — плохо.
Если не авторизован ещё, то ссылка на авторизацию в области комментов не работает.
Ссылка "Отключить β-тестирование" не работает.
Привет.
Через несколько минут заработает. Пока можете использовать https://habr.com/berserk-mode-off
Кликнуть иконку профиля. Язык, лента. Вид ленты классический.
Чтобы вернуться к старой версии, воспользуйтесь ссылкой в подвале сайта.
не работает почему-то у меня "Disable β-testing"
https://habr.com/ berserk-mode-on
Таки да, https://habr.com/berserk-mode-off отключила бета-тест.
Поправили. berserk-ссылки немного поменяли свой вид, чтобы избавиться от браузерного кэша. Можно теперь туда-сюда сколько угодно раз.
https://habr.com/berserk-mode-yarr — включить
https://habr.com/berserk-mode-nope — выключить
Перестали работать жесты "свайп двумя пальцами" на трекпаде в Mac OS для навигации вперед-назад. Вместо перехода по истории — просто смещается страница. Попробовал несколько раз на активной версии и бете. Chrome 90.0.4430.72
Привет! Попробовал бету. Первое: не возвращается в нормальный режим из беты (Mac OS, Crome последний). Второе: компактность это хорошо, но я например когда смотрю ленту обращаю внимания на теги статьей и как это не банально на картинки к ним, так как названия ничего не говорят к какой категории статья относится. Вывод, в новой версии хабр стал хуже. И как мне вернуть нормальный вид? Вы скорей всего использовали worker, так как кешь я почистил.
Кнопка "Отключить β-тестирование" не работает(
Всё остаётся так же
Хром 90.0.4430.72, Винда 10 20H2 билд 19042.928
Не нравится, что нет превью постов, только заголовок, это неудобно
<sarcasm>
Несомненно, краеугольный вопрос в любом рефакторинге Хабра только один — используется ли в нём реактивный микро-модульный фреймворк $mol
, а также мощный и лаконичный декларативный язык описания компонент view.tree
:)
</sarcasm>
Если серьёзно, то вызывает вопросы отказ от использования гарнитуры Segoe UI
в стилях текстов. На Win10 для рендеринга выбирается Arial, и он смотрится несколько, гм, тяжелее. Возможно, это мои проблемы с восприятием сглаживания шрифтов, но...
Также при ховере на рейтинге комментария больше не отображается количество голосов «за» и «против» — с рейтингом статьи это всё ещё работает. Потерялось или осознанно отключено?
Ну вот, натестировался :) Кликнул в профиле в выпадающем списке «Whois — Приглашения — Заметки — Обнуление кармы» на пункт «Обнуление кармы».
Получаю в ответ сразу «Ваша заявка на обнуление принята» (уточняю — нажимал только на пункт выпадающего списка, никакой кнопки «я понимаю и хочу обнулиться» мне не было предложено):
Нажатие «Я передумал!» (Что мне обнулять-то, у меня и так 0)) приводит к 403:
Ай не хочу обнуляться...
Комментарии ещё в процессе доработки.
По мне так Arial смотрится, хм, интересно, давно его не видел, хотя вот тоже привык к Segoe UI, но Courier New в качестве моноширного шрифта? За что? Есть же прекрасный дефолтный Consolas, он смотрится существенно лучше, хотя бы тем, что не такой тонкий на Windows 10
Разница между Arial и Segoe хорошо видна, если сравнить какое-нибудь полотно текста (не кода, не картинок) рядом:
Справа воспринимаемая плотность текста на квадратный сантиметр пространства сильно выше, хотя размер текста по оси Y меньше стал крайне незначительно.
По поводу моноширинных шрифтов — персональное мнение человека, у которого Fira Code используется во всех IDE, но для заголовков на Хабре традиционно используется Fira — может, есть смысл для поддержания единства места, времени и действия стиля использовать Fira Code в качестве моноширинного?
Моноширинный я-бы вообще предложил — FiraCode [https://github.com/tonsky/FiraCode]
"На Win10 для рендеринга выбирается Arial, и он смотрится несколько, гм, тяжелее."
Сколько людей, столько мнений )
По мне наоборот, Arial привычнее Segoe.
Люблю sans serif, использую Arial в MS Office, настроил его в браузере по умолчанию.
Arial используется многими сайтами, поэтому при переходе на Хабр не приходится "перепривыкать" )
Но, повторюсь, это дело вкуса. Для таких ситуаций и придуманы настройки.
Кстати, Boomburum, а не добавить ли возможность выбора гарнитуры в профиль пользователя?
Виджет для навигации по новым комментариям у меня глючит — к примеру, кнопка вниз часто не реагирует на нажатие.
КДПВ RIP?
Подписка на комментарии добавляется в трекер и почту, хотя был выбран только трекер.
Честно говоря, от мобильной версии с этими AJAX-подгрузками часто плевался. Браузер: Opera Mobile под Android. Не раз бывало, что при открытии комментариев они прогружались долго. Иногда не прогружались совсем. Зачастую, если переключить в десктопную версию, которая грузит разом и пост, и комментарии, получалось быстрее.
Это предложение использовать на устройстве с горизонтальным экраном мобильную версию которая была разработана под устройства с вертикальным экраном?
Напишу сразу честно, я провел на новой версии менее минуты. Секунд 40 по ощущению.
Основная лента статей — одни заголовки. Понимаю, для мобильного устройства скролить кучу строк после заголовка чтобы дойти до следующей статьи — утомительно и страница вообще будет в раза 3 длиннее. На ПК же этот текст занимает в разы меньше из-за того что растянут по горизонтали. То же относится к картинкам. Понятно почему они не нужны на мобильном, непонятно зачем нужно их отсутствие на ПК.
Не отходя далеко от кассы, счетчик комментариев внизу. Понятно, на мобильном больше вертикального пространства, логично его расположить там, да ещё и здоровый чтобы пальцами можно было попадать. На ПК непонятно зачем занимать и так малое вертикальное пространство, при присутствии свободного горизонтального где этот счетчик (как на текущей не-бета-версии ПК) никому не мешает, так ещё и счетчик перекрывает часть комментария(ев).
Кликнул на иконку профиля, а менюшка на моём ноуте не влезла в вертикальное пространство. И проскролить нельзя потому что скролится вся страница.
Собственно на этом мой бета-тест закончился. Спасибо, но при всем неудобстве текущей ПК-версии я пожалуй останусь на ней.
Мы переработали мобильную версию, чтобы она корректно и удобно работала на горизонтальных экранах. В настройках доступна версия отображения постов в лентах по «классической» схеме, то есть с КДПВ и текстом до ката.
По поводу счётчика комментов и меню профиля замечание учёл, спасибо.
В настройках доступна версия отображения постов в лентах по «классической» схеме, то есть с КДПВ и текстом до ката.
Не вижу такого. Снесли настройку? Почему?
Аватарка -> Язык и лента -> Вид ленты -> Классический
Понятно. Я искал под "настройками профиля". Оно уже включено, но странно другое: для части постингов комментарии показываются сразу, а для части - надо отдельно перейти по ссылке комментариев, при этом разницы в URL не видно. Смотрю всё с десктопа.
Вызовите дропдаун из под аватарки и там внизу есть настройки языка и ленты
Скрин
![](https://habrastorage.org/getpro/habr/upload_files/df4/592/d07/df4592d07cd8a589f4f5caffbc94221f.png)
![image](https://habrastorage.org/webt/fm/we/bj/fmwebjz8m3rc9qm5-05-ri3toi0.png)
Если нет — сообщите, пожалуйста, проверим.
Вот у меня такая же проблема. Проверил, на всякий случай отключил чекбокс даже про доставку на почту комментариев к моим статьям (которых у меня нет), но вот прямо сейчас хабр спамит мне на почту в прямом эфире так сказать от этой статьи. Еще один момент — Количество непрочитанных комментариев и кнопки навигации не показываются пока не прокрутишь до комментариев — не очень удобно.
https://habr.com/ru/rss/all/all/?fl=ru
Страница не найдена
Страница устарела, была удалена или не существовала вовсе
- Нет текстов. Только заголовки. Огромный минус!
- Хочется функционал фильтра по авторам и тегам.
Может будет удобней не выносить это в настройки, а сделать "кнопку" для развёртывания краткого содержания?
Как-то так:
Открытый бета-тест новой версии Хабра
подробнееМного лет существовали две версии Хабра: десктопная и мобильная. Они использовали разный стек технологий, поэтому на разработку каждой новой фичи мы тратили вдвое больше времени. К тому же десктопная версия давно устарела, что добавляло ещё больше проблем. Десктопную версию писали, без преувеличения, несколько поколений разработчиков, поэтому некоторые из используемых технологий успели окончательно устареть. Последние несколько лет каждая новая фича становилась верхушкой айсберга рефакторинга и копаний в legacy-коде. В конечном счёте мы устали от этого «монстра» и решили победить его.
Рейтинг у комментария требую :) оставить справа. Это привычно, удобней и главное — не создаёт визуального шума в переписке.
Открыл пару ссылок из feedly, получил ошибку 502.
Request: GET L3J1L2NvbXBhbnkvc21hcnRlbmdpbmVzL2Jsb2cvNTUzNTYyLw==
Guru meditation: TGkyM25IcFNrNWs3T09kZlpwNW53SmFIdlU2NTIzNDE=
Чтобы ускорить процесс разработки и внедрения новых фич, мы решили оставить только одну версию сайта, мобильную.
Означает ли это, что статью с условной тысячей комментариев теперь будет не открыть? Раньше на телефоне (Galaxy S10, не самое слабое устройство даже сейчас) мобильная версия на таких статьях умирала, спасала только десктопная. Сейчас не спасёт ничто?
добавлено
Проверил на телефоне. Комментарии к статье https://habr.com/ru/post/543688/ в мобильной версии не грузятся вообще, попытка далее уйти по ссылке вешает браузер. Десктопная версия — при переходе в случайное место страницы прогресс-баром телефон тратит секунд 6 на отображение белой страницы, но после этого комментарии показывает.
добавлено, часть 2
Мобильная версия комментариев к указанной статье на компьютере ведёт себя точно таким же образом, но за минуту смогла загрузиться. Десктопная версия на компьютере — текст почти моментально, картинки подгружаются ещё секунд десять.
добавлено, часть 3
Очень интересно смотрится при этом потребление ресурсов вкладкой. 100 процентов процессора, 1.1 гига ОЗУ на вкладку. Против 0 и 300 мегабайт десктопной, которая ещё и саму статью с картинками содержит.
добавлено, часть 4
Понадеялся, что бета-версия чем-то отличается от старой мобильной, включил её. Но нет, все вышесказанное подтверждаю и на ней. Выключил обратно.
Переходите на firefox, на моем oneplus3t вполне себе неплохо отображаются страницы с тысячей комментариев, как в мобильной, так и в десктопной версии. На большом компьютере в firefoxе также все намного лучше.
Лучше бы десктопный вариант на мобилки перенесли, толку больше было бы.
Согласен. Лично я на мобильном все равно для Хабра всегда десктопную версию включаю.
На чистом HTML не сделать нормальный WYSYIWYG редактор.
Хотя, у меня ввод на не самом слабом телефоне конца 2019 года в старой мобильной версии удачно лагает, если печатать быстро. Боюсь представить, что творится в новом редакторе.
Проще не писать посты с телефона совсем, а комментарии писать через аналог десктопной версии с минимумом JS, как вы предложили. Если бы он ещё существовал...
Первая попытка логина — 502. Вторая попытка логина прошла нормально.
Попытка лайкнуть комментарий в половине случаев заканчивается всплывашкой Connection lost.
Попытка отредактировать комментарий — Connection lost, со второй попытки сработало.
Отсутствие текста в ленте — однозначный минус, одни заголовки не достаточны для принятия решения о том, следует ли читать пост.
Не удобно писать комментарий, не видя текст поста.
Вернусь на традиционное отображение. Когда смогу это сделать, сейчас опять не работает возвращалка, ведет на 502.
Это не проблемы конкретно беты, в данный момент у нас случились проблемы с серверами. Исправляем.
Отсутствие текста в ленте — однозначный минус, одни заголовки не достаточны для принятия решения о том, следует ли читать пост.
Пропали кнопки форматирования текста при написании комментария. Догадался, что ">" в начале строки даст форматирование для цитаты.
Отвечаю почему-то undefined, а не себе.
Но по сути сказанного в цитате — наличие текста в ленте решается переключением в настройках отображения с компактного вида на классический.
Пока что тоже откачу. Через недельку снова попробуем
![image](https://habrastorage.org/getpro/habr/comment_images/c5e/d0e/c95/c5ed0ec956b516fb558c43107b986aad.png)
![image](https://habrastorage.org/webt/fo/cq/z5/focqz53ksyg_jbs-2q5lrilzwhi.png)
И в дополнение, как-то странно отображался спойлер на предпросмотре комментария (html тэг он распарсил, но при этом показал только title и свернуть не дал)
В отличие от медиума у вас ужасная поддержка заголовков. В медиуме заголовок всегда можно сделать не заголовком и обратно, а тут — только новую строку.
Ну и главная фича, которой нет — возможность забанить определённых авторов "для себя", чтобы никогда их не видеть ни в какой ленте.
В новой версии нет страницы "статистики" собственных постов в профиле. Раньше было Posts, Drafts, Planned, Statistics. Теперь последнего нет
И еще, раз уж затронули старый редактор. Там есть только картинка и текст (для отображения в ленте). А если я хочу подсвеченный кусок кода туда вставить, то как это сделать? В общем, странно всё
Плюсую. Не трогайте старый редактор.
Все только нашли удобный для себя удобный процесс редактирования вокруг markdown, а wysiwyg мне показался неюзабельным.
Вставить пробовал, что-то не сработало. Вообще все эти "умные" фичи в редакторе всегда не работают и ты тратишь огромное время на отладку, которая не была сделана разработчиками сайта… потому что они не пишут статьи.
Хрен с ним с редактором, раз он вам так дорог. Хотя в бетатестерском треде вам целая толпа народа излила душу, с просьбой оставить возможность писать в plain text markdown. Но дайте хотя-бы доступ по API, а ещё лучше через git. Что-б не мучаться, а? Ну неужели лучше городить тормозные глючные тормозилки?
Навигация по непрочитанным комментам прыгает по экрану вверх-вниз. Очень неудобно
Субъективно кажется, что полоса с контентом стала уже. кмк всего треть окна под полезную площадь — ну такое. И это в то время, когда блоки кода в статье зачастую приходится скроллить вправо-влево.
PS Переключаться на старый хабр для проверки боюсь, так как выше пишут, что повторно в тест уже не пустит.
Да, полоса для контента стала ощутимо уже. "НЛО прилетело и добавило вам отступов, которые вы не просили" (с)
- Переключился в новый интерфейс.
Слетела авторизация на сайте и по ссылке https://habr.com/ru/feed/ выдается ошибка авторизации
и две ссылки "Вернуться на главную"
https://drive.google.com/file/d/1TN1_egv_R9Bdx2MzTEeTTgO6fQxENMA0/view?usp=sharing - При нажатии на "редактировать комментарий" перекинуло вверх страницы, пришлось крутить вниз до окна редактирования комментария.
Если будет кнопка сброса кармы, то можно, собственно, сбросить.
Если ранее уже сбрасывали карму, будет соответствующее оповещение.
https://yadi.sk/i/DrsGeTTFfeIB5g
Надеюсь, это я себе обнуляю карму
А слайдбар тут потому что, из-за огромных шлакоблоков по бокам, контент не влезает?
![](https://habrastorage.org/webt/1j/yt/lt/1jytltqg5fbxc9zpgsd6xogdrei.png)
PS. Убрал бы картинку в спойлер, но в новой версии тем кто не помнит хабратеги наизусть, в форме для отправки комментария такой возможности нет =(
При увеличенном масштабе меню что открывается по нажатию на профиль вылезает за экран и не скроллится (по крайней мере на огнепанде). С новым экраном уведомлений трудно прикинуть сколько новых комментариев, а соответственно сколько времени займет их чтение.
- Отказ от картинок в ленте поддерживаю. Мемасиков, демотиваторов и кликбейтных картинок станет меньше.
- Отказ от дескрипшенов в ленте настораживает. Заголовки могут стать кликбейтнее, без описания на них станет легче «клюнуть».
- Есть ощущение небольшого расхождения в продуктовых взглядах разработчиков интерфейса и нового редактора. В новом редакторе уделили большой акцент картинке для привлечения внимания и отдельной версии вступления для ленты, но в новом интерфейсе эти элементы напротив пессимизированы. На правах рекламы: пожалуйста, не закапывайте старый редактор :)
Чтобы ускорить процесс разработки и внедрения новых фич, мы решили оставить только одну версию сайта, мобильную
Ужас, мне и в текущем дизайне приходится юзерстили использовать, чтобы статья занимала всё место на мониторе. А теперь вообще все элементы вертикальноориентированными будут :(
Трекер не показывает количество новых коментариев, зато написано зачем-то сколько всего человек прокоментировало.
А давайте на широких экранах эту блямбу вернём на правый край? бесит, когда комменты читаешь
Кроме того, ее невозможно нормально жать мышкой, т.к. она прыгает по экрану туда-сюда. Верните ее вбок!
Также зря убрали плавную прокрутку комментариев после нажатия на кнопку. Теперь переход идет мгновенно и совершенно непонятно — выше или ниже того места, где ты был
Гифка с Капу немножко страшная, она после 99% закончилась ошибкой...
но вроде как у Хабра есть мобильное приложение,
Нету, официальное старое и давно не поддерживается, сейчас упор именно на мобверсию вместо приложений.
Привет.
У Хабра уже несколько лет нет официального мобильного приложения, то, что было раньше мы более не поддерживаем.
Речь не о том, что мобильная версия будет основной, это новая версия Хабра, которая была выращена нами из мобильной и которая будет [почти] одинаково работать на всех устройствах, в зависимости от их ограничений.
Прошу прощения, это моя невнимательность. Десктопный Хабр, который работает сейчас, мы планируем закрыть в принципе, в самом посте мы рассказали почему. Это позволит нам сократить время на разработку и отказаться от некоторых устаревших технологий.
Останутся «редактора Гиктаймс» и заваленные оффтопиком копроблоги.
Сделали систему кармы чтобы с одной стороны подталкивать пользователей к написанию публикаций, с другой уменьшить труд модераторов.
Время показало что с ограничениями акка народ не стремиться писать публикации(пришлось нанять редакторов), и стала активно развиваться самоцензура. Человек лучше лишний раз промолчит, чем ляпнет что то не то и улетит в глубокую яму. В результате слабеющая активность в комментариях, и растущие ветки срача пары тройки человек.
Редакторы ради большей активности в комментариях регулярно любят поддать желтизны, но публикации при этом стабильно в плюсе, т.к. в их оценке участвует хорошо если 10% от читателей, которые не стремятся сливать, т.к. уже их будут сливать так же.
Мобильная версия вообще только для чтения, тут уже подробно все «ошибки» разложили.
Человек лучше лишний раз промолчит, чем ляпнет что то не то и улетит в глубокую яму.
С учетом того, что на Хабре больше миллиона зарегистрированных пользователей, может оно и к лучшему? Если каждый из миллиона ляпнет что-то не то, потом нормальных комментов не найдешь. Я вообще не очень понимаю, зачем надо стремиться к тому, чтобы люди не думали что пишут.
Это как раз обратная сторона миллиона пользователей — они разнообразнее.
В небольшом сообществе гораздо проще понять, о чём здесь принято говорить, а когда лучше промолчать. Людей меньше, их коллективная точка зрения и мировосприятие более когерентные.
Когда выходишь на трибуну с миллионом слушателей — резко снижается количество мнений, которые можно высказать без того, чтобы случайно оскорбить кого-нибудь из этих миллионов. А если плюнут в ответ, то ты просто утонешь в минусах.
Поэтому расширение аудитории и повышение её разнообразия неизбежно ведёт к понижению разнообразия контента и дискурса: можно обсуждать только family-friendly темы и точки зрения, приемлемые для широкого большинства.
Вот как раз количество голосов с большой аудиторией это и есть проблема, которую надо решать. На данный момент она решается только личным решением другого пользователя "наверно минусов уже достаточно, не буду свой ставить". Сами ограничения по минусам такой проблемой не являются, не надо их убирать.
Я уже указывал на эту проблему наверно год назад в каком-то обсуждении кармы, просто администрация Хабра не настроена что-то менять. Лично я вижу проблему Хабра именно в этом. Я вообще думаю, если какая-то большая организация (у которой достаточно ресурсов для поддержки в течение долгого времени) решит сделать свой Хабр, где решит все эти проблемы, о которых пользователи уже давно говорят, и сделает кнопочку "импортировать мои статьи и комменты с habr.com", то все на нее перейдут. Какая разница, где в комментах холиварить.
Я боюсь что это будет датой смерти адекватного хабра и превращения его в пикабу. Десктопный хабр позволяет комментировать и создавать контент, "планшетная" версия удобна только лишь для его поглощения.
Я тоже боюсь((
Чем ниже входной порог для написания контента, тем ниже и его статус для той аудитории, которая собралась всё равно для
Тут дело не в низком пороге, а в ориентации ресурса. Делая упор на мобильную версию — про серьезные технические лонгриды можно забыть. Фокус внимания 7 минут на статью — сидя в транспорте или на туалете — это будущий формат хабра. Какой мне резон писать цикл статей про разработку трикоптера сюда, если 99% людей ее прокрутят и не прочитают вдумчиво?
Я с вами соглашусь, уже сейчас хабр представляет из себя грустный вид с перепечаткой новостей и откровенно рекламными хабами. Я в 99% статей даже не захожу — сразу иду в комментарии "тупо пофлудить", а те статьи которые мне действительно важны — они остаются без внимания широкой аудитории, утопая в общем потоке переводов научпопа в виде "У нас есть компания и бюджет на рекламу — вот копирайтер и переводчик, пусть херачат статьи с LTT". Причем именно важным статьям я-бы хотел молча влепить плюс, потому как в них все рассказано хорошо и флудить там впустую — мне не хочется.
В очередной раз понимаю что спасет ресурс не карма или расширение аудитории, а подписки и финансовое привлечение серьезных авторов с из уникальным контентом, чтоб автор получал регулярные выплаты со своих статей (процент от рекламы или т.п.) даже по происшествии нескольких лет, тогда действительно нужные статьи, на которые ты попадаешь из гугла — будут мотивировать автора на написание новых. Но какой в этом смысл администрации? Комменты пишутся — трафик растет — деньги идут. И я отчасти их понимаю — они не брались нести крест первого технического ресурса в рунете, они как и все — зарабатывают деньги.
И это ж IT-ресурс, вроде как. Должно быть desktop-first, а не mobile-first, профессионалы ведь именно так работают.
Я люблю читать Хабр с выключением javascript. В текущей версии это будет проблемно.
Некоторые страницы с 1000 и более комментариев нормально читать можно толкьо так. Зайти в аккаунт естствнно не удалось.
Прошу сохранить эту версию Хабра хоть и без обновлений или хотя-бы выпустите лайт версию Хабра
Не забывайте, что на Хабре немало людей из-за своих принципов заходят через более старые версии Ос и браузеров…
Не все непопулярные дистрибутивы обновляют браузер до новой версии.
Оставить старую версию Хабра без обновлений или с минимальными обновлениями в режиме Esr будет куда лучше.
Можно просто по-умолчанию загружать мобильную версию.
Либо прошу добавить полифиллы на сайт. В сети существуют наборы полифиллов что помогут решить проблемы на старых браузерах.
Прошу использовать транлятор в es5 и es6
Обычному пользователю будет сложно повлиять на процессы разработки и поэтому вероятно это будет моей причиной уйти из Хабра.
Либо будет необходимо отредактировать бандлы и добавить полифиллы для себя и подгружать их вместе с Хабром.
К тому эта разработки, судя по 600+ коментам к этой статье, свернул куда то не туда
Подписался на комментарии только «в трекере», но они валятся в почту.
В компактной версии очень не хватает тегов.
Я сторонник всего нового и всегда люблю когда обновляют дизайн, ожидал вау эффекта, но вы просто взяли мобильную версию сайта и запихнули ее на десктоп, ресурс для разработчиков не может нормально разрабатывать, очень странно, очень неудобно, ширину контейнера еще меньше не могли делать?
у меня 2.5к дисплей в ширину, ширина контейнера 780, больше нечего сказать.
Может вкусовщина, конечно, но боковые отступы очень узкие.
![](https://habrastorage.org/webt/iv/x8/6k/ivx86koudf08j3sbz_gy7wl9fla.png)
![](https://habrastorage.org/webt/p9/ri/wx/p9riwxqap4jkwzbrf1drif_nlno.png)
Переключился, посмотрел. Читать комментарии стало просто невозможно:
1) Видим уведомление, по ссылке уходим в статью
2) Видим статью. Комментарии к ней — только по отдельной ссылке, мобайл-стиль. Итого два перехода, чтоб вообще добраться от уведомления "пользователи комментируют" до этих самых комментариев.
Ну и вишенка на торте — 3) Открыв таки за два клика комментарии, "новых" среди них просто нет, равно как и навигатора по ним.
Кнопка обновления комментариев независимо от кнопки прыгания по новым нужна, зря убрали (относительно старой версии). Да и сбоку оно удобнее.
Один комментарий превратился в два. Также нет кнопок добавления разметки в комментарий. https://i.imgur.com/bjX7xlV.png
При нажатии на меню комментария основной контент дергается по горизонтали (десктоп, файрфокс).
Нафиг тут не выпадающее меню около трех точек, а модальное нечто в другом конце экрана — не понятно. По крайней мере для десктопа — точно.
Было бы неплохо иметь возможность использовать текущий размер экрана, а то сейчас пол монитора пустует
Полностью переработан трекер
Ужасно переработан, верните обратно. Мне не нужна информация, что Nomad_77 комментирует статью в данный момент, а 2 минуты назад ее комментировало 3 человека. Трекер изначально предназначался для отслеживания непрочитанных комментариев в статьях, пусть эта функция у него и остается.
Нам ещё предстоит работа над комментариями, однако уже сейчас мы существенно ускорили загрузку страниц с большим количеством комментариев.
Пожалуйста, дайте возможность схлопнуть ветку комментариев. Сразу всю ветку (верхнеуровневый коммент), а не ответы к ней.
В новой не во что тыкать. Хотел прикрепить скриншот, но вставка изображения по CTRL+V не работает. Это тоже не радует.
так она и раньше не работала...
сейчас лень переключаться. Видимо я пропустил момент, когда это добавили.
Эм… у меня не работает, только вчера ругался матом, да и сейчас проверил :D
Что в старом, что в новом, клавиши Page Up/Page Down не работают нормально.
Было бы неплохо иметь возможность готовить публикации на гитхабе на стандартном маркдауне и заливать их сюда нажатием одной кнопки.
Да хоть бы и двумя кнопками — было удобно редактировать статьи отдельно в удобном для автора редакторе, после чего копипастить подправленный текст в старый редактор, а не играться отдельными абзацами.
Дело вкуса, но на мой взгляд, "островной" дизайн не так хорош. Если сделать фон белым, а отступы вокруг элементов побольше, то смотрится приятнее.
Во первых не видно части настроек в 150% масштабе, монитор 1920х1080.
Во вторых, для живущих в отрицательном мире, нельзя заранее написать комментарий, пока не пройдёт пять минут(или час для живущих совсем в отрицательном).
В третьих не работает ссылка(в этой публикации, в подвале сработала) чтобы вернуть всё взад. Это поделие пока слишком сырое.
В четвёртых, редактировать написанный коммент куда менее удобно. Нужно два нажатия для начала редактирования.
В пятых нет панели инструментов для редактирования комментария(спойлеры, цитаты, интерактивные ссылки и т.п.). А значит все приложенные скрины/фотографии будут видны сразу всем. И кому нужны и кому нет.
![](https://habrastorage.org/webt/ah/v6/m5/ahv6m5ofwiaiv-vzohbo55tzpea.jpeg)
![](https://habrastorage.org/webt/av/0k/vn/av0kvnguhkrlpptutzjiq7uypxi.jpeg)
Выглядит неплохо, но как-же тренды?
Где тёмная и "не такая тёмная, но менее убивающая глаза" темы?)
планируется "ночной режим" чтобы не "выжигать хабром глаза" ?
Это все равно не будет работать на телефонах и планшетах, а с десктопной версией и Dark Reader неплохо справляется.
Не нашёл как в новом дизайне отписаться от комментариев в трекере к конкретной статье. Аналог этой галки в старом:
![image](https://habrastorage.org/webt/cu/id/jj/cuidjjez4a4jmgzd90rg4eqjoou.png)
UPD. Вопрос отменяется, галки спрятаны за значком колокольчика.
Главный вопрос, будет ли работать в новой версии Ctrl+Enter для отправки опечаток (т.к. в мобильной версии такого не было). Собственно, самое важное изменение Хабра за последние годы. О котором просили годами, а дел там было на неделю максимум (включая написание ТЗ, проектирование, разработку, тестирование и деплой).
В некоторых публикациях комментарии видно сразу под текстом публикации, а в некоторых — только на отдельной странице.
Мне больше нравится, когда всё на одной: удобно, когда хочешь процитировать что-то из текста.
Пожалуйста отставьте десктопную версию для декстопов.
А вот абсолютно сырая и недоработанная версия, вместе с этим заявление, возмутила:
В результате наших трудов мобильная версия по функциональности догнала десктопную и теперь на любых устройствах пользователи могут видеть одну и ту же версию с одним интерфейсом. Но это неточно — возможно, какие-то огрехи всё же есть. Это и хочется коллективно проверить.
Похоже никто её на десктопе и не тестировал. Большинство комментов о багах и недоработках. А вслед за авторами, решили «победить» и пользователей.
Практика показывает: доверять можно только RSS. Потому что дизайнер сайта внезапно решил, что тизеры на главной не нужны, и оставил только заголовки.
Нажал F5 на странице среди комментариев и после обновления, конечно же, оказался в самом верху страницы. Обновления комментариев появились только когда снова доскроллил до них.
Отписаться от уведомлений теперь можно только после того как отправил комментарий? раньше была галочка при написании, вроде?
Ну и вообще, у меня редактор теперь простой, без кнопок для тегов — это так надо?
Для ПК по умолчанию поставьте классический вид ленты. Думаю хейтеров картинок все-таки меньше среди пользователей.
Подписываюсь под каждым словом
Вот только нас таких менее 3%
Да, с таким разрешением у нас более 40% пользователей десктопной версии. Однако большое количество (>30%) наших пользователей используют нотбуки (судя по всему) с разрешениями 1536х864, 1366х768, 1600х900, о них мы тоже должны думать.
Помимо этого, такая жесткая критика выглядит странной, поскольку размер контентной области на старой и новой версии одинаковый. Да, внутри "карточки" поста появились отступы по 20 пикселей, но при этом ширина колонки соответствует рекомендациям по UI, где оптимальная ширина колонки текста - 80 символов.
тут чистая психология: во первых, сейчас блок с контентом выделяется и имеет видимые границы, которых раньше не было. Во вторых, вы зачем-то сказали, что взяли мобильную версию за основу. Уверен, что если бы сказали, что использовали адаптивную версию, воспринималось бы лучше. По крайней мере комментов "сделайте адаптивную версию вместо мобильной" было бы меньше.
Хм, меня выкинуло на старый дизайн, некоторое время побыл в нём потом переключился на новый. Всё таки разная ширина бросается в глаза, хоть и отступы всего по 20px
Ещё такой вопрос. Почему в варианте верстки без боковой панели максимальная ширина блока с комментариями 768px, а если боковая панель есть, то 708px? выглядит будто где-то в математике ошиблись. Причем в самом блоке выставлена максимальная ширина 780px, но где-то сверху фактически ограничивается 708px
![](https://habrastorage.org/getpro/habr/upload_files/092/ddc/da3/092ddcda34bae1e2931f3ced8e7b2b2b.png)
Я вижу вы поправили баг, про который я писал в предыдущем комменте.
Поговорите с дизайнерами и сделаёте ещё маленькое изменение:
у tm-page-width
сейчас выставлено max-width: 1096px;
Сделайте 1136px
(на 20px
паддинги по бокам) тогда ширина которую фактически занимает контент будет равна то же ширине в старом дизайне. Совсем возмущений по поводу узкой ширины контента это не уберёт, но по крайней мере вы сможете честно заявлять, что контент занимает столько же ширины, как и в старом дизайне.
У меня i7 по полной загружается в режиме открытой страницы в бездействии… господа, если уж майнить то можно рекламу отключить? (шутка, не отключайте, но CPU жалко) (:
Ну а далее вопрос по шрифтам — я смотрю на 80% все сайты т.к. два окна браузера делят у меня пополам 1920 монитор, и в новой версии шрифты мыльные. К сожалению приложить не могу сюда — браузер жмет при просмотре, дам ссылку так https://vk.com/doc7620467_597408959 думаю что проблема в том что в старом варианте был Segoe UI, а в новом Arial.
Отключение не работает. Помогло только грохнуть все печеньки. Даже если смотреть уже открытую статью — после перезагрузки в заголовке подставляется /en/.
При переключении в бета режим я стал не залогинен. Переключение обратно чудесным образом вернуло логин назад.
А только меня бесит перенос слов в боковой панели справа?
На десктопе обновление делает просто все хуже. Не нужно.
![image](https://habrastorage.org/webt/o3/up/m3/o3upm3k8qn5ais0i3sosgaeqcpm.gif)
Кстати, а почему в комментариях нельзя организовать вставку изображений или гифок через буфер обмена или перетаскивание? А то как-то привыкаешь в других сайтах и приложениях, что можно скопировать в буфер и вставить непосредственно в окно редактирования комментария, а тут — сначала нужно сохранить, потом идти на другой сайт, чтобы загрузить и получить ссылку там, и только потом вставлять эту ссылку здесь.
Многие искренне не понимают, зачем делать дизайн(и продукт в целом) нарочито хуже чем он есть.
Но проблема не в Хабре, а в целом в любой крупной IT компании — существует большое число менеджеров, которым нужно оправдывать своё существование постановкой, а затем и выполнением различных KPI.
Засрали дизайн, потеряли активность — отлично, есть цель на следующий год — нарастить аудиторию, и даже понятно в какую сторону копать. К сожалению ЛЮБАЯ компания на определенном этапе своего развития, скатывается вот в такой вот эффективный менеджмент(или же её поглощает компания, с уже существующим таким менеджментом).
Но проблема не в Хабре, а в целом в любой крупной IT компании — существует большое число менеджеров, которым нужно оправдывать своё существование постановкой, а затем и выполнением различных KPI.
Почему бы не сделать темную тему? Так и очень много пользователей обрадовалось бы.
К сожалению ЛЮБАЯ компания на определенном этапе своего развития, скатывается вот в такой вот эффективный менеджмент(или же её поглощает компания, с уже существующим таким менеджментом).
Ну хз, а что про JetBrains думаете?
Ну хз, а что про JetBrains думаете?
А можно я вставлю свое никому не нужное мнение? Они делают хуже. У меня на рабочей машинке старая версия сторма стоит, ей лет 5, а новая на новых — и вот я прям ощущаю что мне не нравится. Начиная от обязательных не удаляемых шаблонов, пи создании проекта, заканчивая переносом меню в заголовок окна. Вот на семерке на сторме 15го года все работает быстро и летает, а на новом, на десятке — тормозит и "вязкое". И все-бы ничего, только вот там кора дуба и 4 гига, а тут ай-семь и 64, а второй ощущается хуже...
Ой не туда идет индустрия, совершенно не туда...
И главное, что раньше тормоза появлялись из-за возросшей функциональности или скорости разработки самого ПО, а теперь — из-за непойми чего.
Соглашусь с вами. Ранее у меня был вау-эффект от обновления, даже минорного, а теперь он больше вызывает раздражение, но уплаченные деньги, за подписку, хочется чтобы не были потрачены в пустую.
Вот буквально пару дней назад оплатил еще раз свои 60 баксов и просто заставил себя обновить и в очередной раз поматерился от того что никогда не используемое мною свойство widow, в очередной раз лезет первей windows, в файле стиля...
О, а ещё из их последних "улучшений" — они отказываются от всех модалок в пользу инлайн-подхода, как у vscode. Коммит — заменяется вью в текущем редакторе на коммит. Пулл реквест — то же самое. Дифф изменений — и тот туда же. А то, что у меня сплит (дифф сайд-бай-сайд очень смешно выглядит в сплите) и в каждом вью открыт ровно один файл (который заменяется новым окном) — это не важно.
оправдывать своё существование постановкой, а затем и выполнением различных KPI
Даю подсказку эфективным менеджерам хабра: вместо выкатывания тормознутого мобильного дизайна, натянутого на пк (а он действительно тормознутый — даже набирая комментарий замечаю задержку между нажатием клавиши и отображением символа, это никуда не годится), лучше бы выкатили публичный API.
лучше бы выкатили публичный API
Но ведь вы тогда перестанете смотреть рекламу, видеть — хотя бы мельком — корпоративные блоги и увлекательный контент редакторов. Это никуда не годится.
Я в новом интерфейсе вообще не могу набирать комментариии — лаг между нажатием кнопки и отображением больше 5 секунд. На свежем Lenovo X1 в Firefox.
Cmd+click для открытия в новой вкладке не работает, открывает в той же. По возвращению назад кидает в самый низ страницы, и потом приходится долго и мучительно искать комментарий, из которого по ссылке перешел.
Но на бете пока останусь :)
Старый дизайн на десктопной версии смотрелся лучше, также загрузка комментариев по требованию и всплывающий трекер вместо перехода к полному на десктопе смотрятся странно. Хотя комментарии стали работать быстрее и с меньшими сбоями.
Редактировать сообщения в мобильной веб версии уже можно?
В этой статье произощес сильный сбой форматирования после одобрения модерацией:
https://m.habr.com/ru/post/553636/
Под спойлером после блока "задумка" в начале статьи я более-менее подробно описал произошедшее
При переходе с главной страницы по ссылке из блока новостей не меняется заголовок страницы.
Допустим проскроллил до низа ленты, с помощью клавиатуры можно как-нибудь перейти на следующую страницу ленты?
В браузере Google Chrome (WIn 10) не работает открытие ссылки в новой вкладке/окне по сочетанию "левая клавиша мышки+Ctrl"
Такое же поведение, при казалось бы очевидном ожидании. Очень неудобно когда, то что выглядит как ссылка не ведет себя как ссылка.
Очень неудобно когда, то что выглядит как ссылка не ведет себя как ссылка.Вот тут вы меня заинтриговали. Вам известен какой-то мировой стандарт поведения гиперссылок, предусматривающий однозначную реакцию на это сочетание? Я готовлю учебное пособие по информационным технологиям для юристов и эта информация представляет для меня реальный интерес.
Вам известен какой-то мировой стандарт поведения гиперссылок, предусматривающий однозначную реакцию на это сочетание?
Ну не стандарт, а общепринятая практика — Ctrl + click по ссылке — открывает ее в новой вкладке. По стандарту принята во всех браузерах и срабатывает если нет preventDefault() при клике.
Неприятно, что при переключении в бета-режим сбрасывает логин. Хотелось бы иметь тёмную тему без сторонних решений...
Мне бы хотелось увидеть некий компромисс между списком заголовков и бесконечным полотном КДПВ, что-то вроде плиток с уменьшенной иллюстрацией и кратким вступлением к статье. Возможно, адаптацию к широкоформатным мониторам, чтобы без полос по бокам.
![image](https://habrastorage.org/webt/27/ta/kb/27takbtugnkx3yi9tflrkwegkwq.png)
Щёлкнул по значку своего профиля. И не вижу все пункты, что там находится под настройкой профиля? Ползунков что-то не увидел
Бага. После открытия спойлера в тексте статьи https://habr.com/ru/post/553406/ начали вылезать куски картинок поверх текста.
А превью статьи теперь не будет?
Всплывающее меню профиля при клике на свою аву не вмещается целиком в экран.
CTRL+Enter перестал работать при отправке комментариев.
Много видимого пустого места по бокам.
![image](https://habrastorage.org/webt/27/ta/kb/27takbtugnkx3yi9tflrkwegkwq.png)
test
test
test
ДОСМОТ?
кнопки форматирования комментариев потерялись
кнопка превью комментария не работает
чем шире экран, тем больше серой пустоты по бокам. На макбуке там всего x2 от кнопки вверх, а на домашней машине с 1920 пикселей разешения по ширине таких влезет уже 5. Зато меню профиля влезла по вертикали, хотя размер шрифта все ещё непропорциональный относительно остального контента.
Жирный шрифт на спойлерах нравится.
Открытие этой менюшки, кстати, дергает весь сайт в сторону.
счетчик новых комментариев снизу невообразимо злит
-> Да! Он ещё и закрывает часть текста внизу экрана.
прокрутка мышкой практически не работает — при попытке прокрутить колесико вся винда полностью впадает в ступор на пару секунд, а потом вжих — и низ страницы.
-> Похоже проблемы с вашей стороны. Винда, огнелис всё ок.
О, после отправки комента увидел баг.
Вверху страницы высвечивается розовое сообщение в котором вместо букв прямоугольники.
Update: добавил картинку
![](https://habrastorage.org/webt/mg/va/9u/mgva9u7ucc5perczkpvfjauf-mk.png)
Ещё: после нажатия "редактировать комментарий" страница улетела и прокрутилась в начало — очень не понравилось.
![](https://habrastorage.org/webt/mg/va/9u/mgva9u7ucc5perczkpvfjauf-mk.png)
Хотел отредактировать комментарий (чтобы добваить картинку) но не вышло, вот порядок действий:
- После нажатия страница прокрутилась в самое начало
- Нашёл поле редактирования, добавил картинку
- Нажал предпросмотр, он не сработал
- Решил отправить без предпросмотра, комментарий не обновился.
ПК, Windows, Firefox.
- Нет статей в разделе "Статьи".
- я имею статус read-only;
- статья анонимная в песочнице;
- возможность редактировать доступна;
- При попытке предпросмотра комментария с пустым полем появляется всплывающее окно с текстом "Bad Request"
Я старался просмотреть все комментария, что бы не задублировать ошибки которые появилась у меня. сожалею если всё же оказался не внимательным.
2. Планируется заменить текст ошибки «Bad Request» на «Нельзя посмотреть пустой комментарий».
Спасибо за ваш ответ.
1 Уж простите, но я все равно не могу понять, почему я как ее автор могу найти статью только в ленте? Понятно про анонимность. Со временем она сместиться новыми статьями на десятые страницы, и нужно пролистать песочницу для ее поиска. Почему нельзя в табе публикации выводить ее в личном кабинете и только для ее автора?
2 Возможно вам, как то это пригодиться: в ответе сервера уже есть текст data: {text: ["Необходимо заполнить поле"]}. Хотя и disabled лучше смотриться, но должно же быть надежно )
При выборе пункта "Не присылать" в настройках частоты рассылки дайджеста выскакиевает ошибка Bad Request. Или это так задумано?)) При выборе частоты раз в день/неделю/месяц все норм сохраняется.
И, может уже кто то писал, сделайте темную тему. Или как ее включить, если она уже есть?
WYSIWYG-редактор: теперь писать и редактировать посты можно в том числе с мобильных устройств (старый редактор по прежнему доступен в десктопной версии). Добавлен наглядный справочный раздел по редактору.
Не буду ничего говорить про сам сайт, но не трогайте пожалуйста markdown редактор!
Писать статьи все равно удобнее в своем редакторе, который ты сам под себя настроил.
У меня под это целый процесс выстроен, простой, удобный и коллективный.
Markdown позволяет конвертировать в HTML или вставлять напрямую в большое количество редакторов.
А вот WYSIWYG редактор, который не глючит и имеет достаточный функционал (без ручного написания HTML) я еще ни разу нигде не видел. Логика тут простая — markdown де-факто простой формат для создания контента, который стал стандартом. А вот разработчик сайта и тестировщики редко понимают нужды создателя контента. Получается сломанный телефон, который займет годы.
Пожалуйста, если вы заботитесь о своих пользователей, а не эффективном менеджменте (типа "время проведенное на сайте"), не надо добавлять в жизнь многих пользователей еще одну проблему, связанную с борьбой с глюками нового редактора.
Прошу всех, что юзает markdown отреагировать, чтобы комментарий поднялся.
Всё про версию десктоп на Firefox.
Нашёл баг.
Если в новой версии нажать на колокольчик (ввурху справа), а потом переёти по ссылке на одну из статей то не поменяется название вкладки. Если потом вернуться назад и проделать эти действия ещё раз, то название вкладки обновится.
![](https://habrastorage.org/webt/xn/gi/lk/xngilk8y2moxzypkn83ajsz0t_4.png)
Ещё:
При написании коментария: куда делись удобные кнопки типа "вставить ссылку", вставить цитату итп?
При открытии статьи без коментариев раньше была кнопка "обновить" чтобы проверить и подгрузить новые коменты (если они появились). Теперь я вижу только "К сожалению, здесь пока нет ни одного комментария", а удобной кнопки для их проверки нет.
![](https://habrastorage.org/webt/px/7t/ge/px7tgeflvfs2dvqoc_i-yjfbdyu.png)
- Как результат предыдущего моего комментария, если не имеешь прав на добавление комментариев, получаешь сообщение о том, что не можешь публиковать, так как нет заапрувленного комментария. Но нет информации о том, что твой комментарий доабавлен и ждет модерации, поле не почистилось и возникает недопонимае.
- юзер меню в дропдауне не влазит в высоту вьюпорта, я только по комментариям других пользователей понял, что есть пункт "Язык, лента"
- На странцие профиля, таб "Подписки", я удалил всех на кого был подписан, но у меня по преждену в табе есть количество 1 "Подписки 1"
Не могу изменить настройки профиля. Хром, андройд. Пробовал разом менять имя, локацию, специальность, но выдаёт: "Bad Request". Тоже самое, когда пробовал менять одно значение за раз.
К тому же десктопная версия давно устарела, что добавляло ещё больше проблем.вот тут обидно было)))
Не считаю что десктоп устарел. Понимаю что на скорость разработки влияет поддержка двух версий, но тогда возможно более гибко адаптировать макеты под разный масштаб.
Удачи команде с этой непростой задачей.
Очень, очень печально, что интерфейс стал более нагруженным. Вот эти разделения по блокам (серые линии) давят на восприятие контента. ПОЖАЛУЙСТА УБЕРИТЕ.
Во вторых — блок для текста поста стал чуть уже, чем ранее. Имхо, лучше заморочиться и выставить оптимальную ширину для блока текста. Чтобы и глазами из одного края экрана к другому не бегать (когда текст на всю ширину) и в то же время текст не был одной вертикальной сосиской по центру экрана.
Не знаю, я и к Пикабу, когда он перешёл на эти блоки, не смог привыкнуть, ушёл, и к Яндексу, когда он свои новости стал по блокам размещать — стал реже заходить. Мб выглядит красивее, но ужасно для концентрации внимания на сути!
Мб я старовер в плане дизайна, не знаю) Вообще откуда мода на эти блоки пошла? Мб были исследования, что большинству людей так лучше? Или как обычно, просто есть шаблон или мода, и все херачат так?)
УПД, шрифт слишком жирный, вжирается в глаза, верните как было(
- Сайт стал тормознее, на ноутбуке начали шуметь вентиляторы при просмотре комментариев.
- При быстрой прокрутке попадаются:
- Заглушки вместо картинок
- Картинки в супер-низком качестве, которые быстро заменяются на нормальные (поначалу кажется, что это у меня поехала кукушка)
- Неотрендеренные области, просто белые, которые потом с завыванием вентилятора рендерятся
Стоило прочитать о бета-тесте новой версии Хабра чтобы узнать, что в мобильной версии можно выводить описание статьи до ката. И настройка этой фичи где бы вы думали? Барабанная дробь… В меню "настройка языка"!
![](https://habrastorage.org/webt/uj/yu/bv/ujyubvpqoly-itbfrkdj0auyysm.png)
Не уверен что вы именно это хотели сказать
Комментарии грузятся ужасно долго, больше 10 секунд, а их тут всего 300
Фух, едва хватило заряда раздать плюсы, читая 300+ комментариев )
"Суммарно было закрыто более двух тысяч задач" — впечатляет!
Понравился возврат к шрифту Arial, спасибо! Поначалу непривычно, но это вопрос считанных дней.
Мой неприлично длинный баг-репорт (Windows 10 Home 64-bit 20H2 19042.928 + Firefox 67.0.4 64-bit + 1920×1080):
1) После вывода из эксплуатации старой (десктопной) версии нужно удалить все упоминания о ней в справке https://habr.com/ru/docs/help/comments/. Вероятно, это относится так же и к другим разделам справочной системы.
2) "Если у поста менее 300 комментариев, они выводятся прямо на странице поста".
Отлично! Только я бы сократил это число ещё больше, скажем, раза в три. Длительный скроллинг вниз реально утомляет и увеличивает время загрузки статьи. Особенно учитывая, что не все научились прятать скриншоты в комментариях под спойлер.
3) "Переработан поиск".
Тоже хорошо, но он по-прежнему недостаточно строгий, т.к. содержит много нерелевантного (по аналогии с Яндексом).
Например, поиск по фразе "компьютерное кресло", помимо статей по делу, содержит статьи с заголовками: "Взгляд изнутри на компьютерную прессу 90-х", "Патриотизм в компьютерных играх", "Долгоживущие компьютерные навыки", и т.п.
Мне кажется, добавить к поиску кнопку или чекбокс типа "Whole Words" не так сложно.
4) По ссылке https://habr.com/ru/docs/help/wysiwyg/ — исправьте, пожалуйста, "в Google Docs или ворде" на "в Google Docs или Microsoft Word".
5) На примере ссылки https://habr.com/ru/users/Mike-M/ — скроллбар не нужен. Все заголовки прекрасно помещаются, и читаются без необходимости прокрутки.
Если уж оставлять скроллбар, то не вплотную к заголовкам. Об этом же говорит комментарий https://habr.com/ru/company/habr/blog/552384/comments/#comment_22950178 (к слову, переход по этой ссылке не работает, видимо по той же причине, что и оглавление — использование в URL символа #).
6) На примере конкретной статьи https://habr.com/ru/post/526580/
а) не выделены зеленым цветом хабы, на которые я подписан: GTD, Лайфхаки для гиков, Здоровье.
б) в статье перестало работать оглавление.
в) перестал работать неразрывный пробел (&-nbsp-; без дефисов, разумеется):
7) Как видно из предыдущего пункта, перестал работать тег spoiler.
Или он пока не имплементирован в комментариях.
8) При наведении курсора мыши на картинку его форма не меняется.
Пример: https://habr.com/ru/company/habr/blog/552384/comments/#comment_22951010).
Поэтому с одного взгляда невозможно понять, масштабируется картинка, или нет.
Раньше в таких случаях курсор менял вид на стандартное изображение ладони.
9) "Колокольчик" в правом верхнем углу шапки отображает непрочитанные уведомления даже в том случае, если все они отключены в настройках профиля.
10) Два бага в Диалогах:
а) если замечаний по Ctrl-Enter много, то часть из них пропадает, вертикального скроллбара нет:
б) и наоборот, если замечание по Ctrl-Enter всего одно, то перед ним отображается пустота:
11) Присоединяюсь к многочисленным просьбам сделать основной текст на десктопах поширше (пардон, поширее :-)
12) Проведите ревизию всех всплывающих сообщений:
13) Читаю комментарии. Кликаю на ник пользователя, перехожу в его профиль. Нажимаю в браузере Back.
Результат: попадаю в начало всей ветки комментариев.
Ожидаемый результат: возврат на то место в комментариях, откуда пришел.
Раньше работало безупречно.
Похожий комментарий: https://habr.com/ru/company/habr/blog/552384/comments/#comment_22951342
Наверняка вы обратили внимание, как много в комментариях поклонников десктопов. Поэтому при планировании фичей не ориентируйтесь, пожалуйста, на "mobile first". Это не для всей аудитории Хабра.
Строго говоря, большинство багов настолько очевидны, что странно обнаруживать их на ведущем ИТ-блоге страны. Тестировщика в штат принять не желаете?
Подписался на уведомления по почте для данной статьи.
Уведомления приходят, но по нескольку раз с одним и тем же содержанием (т.е. дублируются).
Много видел глитчей за свою карьеру. Но такой вижу впервые:
![](https://habrastorage.org/webt/gk/sh/oj/gkshojjxbdqjt41ofcvvsgr-5vm.png)
Как же хорошо, что теперь все картинки масштабируются по клику! Хабру зачёт! )
После нажатия Ctrl-Enter поле для ввода сообщения об ошибке должно автоматически получать фокус, чтобы не переключаться с клавиатуры (Ctrl-Enter) на мышь (установить фокус), и затем обратно на клавиатуру (ввести сообщение).
Если в диалоге, который появляется после нажатия Ctrl-Enter, есть фраза "Выделен слишком большой фрагмент текста...", то попытка отправить сообщение из такого диалога невозможна — возникает ошибка "Что-то пошло не так".
Сделать аналог "ctrl + enter" для телефонов.
Если у пользователя низкая карма, то после комментирования блок нового комментария заменяется на заглушку "Вы не можете комментировать чаще 1 раз в Х времени". Эту заглушку можно убрать только обновлением страницы, а это крайне неудобно в постах с большим числом комментариев.
Предлагаю добавить тикающий таймер до конца ограничения и по его окончанию заменять заглушку на блок комментирования.
Альтернативное решение без тикающих таймеров: не заменять блок комментария заглушкой, а при отправке комментария показывать плашку " Вы сможете написать комментарий через Х времени ".
Ещё альтернативное решение: не показывать плашку и показывать тикающий таймер, чтобы можно было писать комментарий и видеть через сколько его можно отправить.
Пожалуйста, сделайте таки прямые переходы из трекера к комментариям.
Проматывать статью и кликать на "комментарии", когда их больше 300 — это вообще полный ад UX, за это в приличном обществе бить надо.
Да и просто проматывать статью до комментариев, когда их еще не 300 — тоже не сахар.
1) В выпадающем меню профиля нельзя тыкнуть в сам пункт перехода в профиль. Приходится целиться в ссылку на профиль.
2) Значки в верхней строке сильно меньше размером, чем в выпадающем списке.
3) В выпадающем списке очень больше разрывы между пунктами и огромный шрифт по сравнению с верхней строкой, где значок профиля — имхо, вводит в диссонанс. После пункта ППА разрыв в 2 раза больше, чем между остальными пунктами.
4) Шрифт где карма и рейтинг стал очень маленьким.
5) Пункты подписки и подписчики уехали ниже и теперь надо листать. На мой взгляд, эти пункты рядом с кармой и рейтингом были удобнее.
6) Отсутствует редактор у формы комментариев в новой версии(как уже говорили выше, если не помнишь как разметить спойлер или скриншот — очень неудобно)
Chrome 89.0.4389.128, 27'' 1920x1080
![](https://habrastorage.org/webt/8q/gt/t1/8qgtt1su3svttaxgn8vdanzpfte.png)
Ребят, вот это вот очень плохо:
![](https://habrastorage.org/getpro/habr/comment_images/f93/801/818/f93801818ac31aa9fc9a677550ba65b6.png)
Кнопка обновления закрывает часть текста, а когда нажимаешь Page Down (или пробел), чтобы прокрутить страницу ниже, то верхняя строка, которую она закрывает, уезжает за пределы экрана. Т.е. никак текст в этой строке полностью не прочитать, если только не проматывать страницу построчно.
Касательно юзабилити, вы правда считаете, что вот это стало лучше чем было?
Было:
Стало:
Сначала надо кликнуть для раскрытия панели, чтобы увидеть эти кнопки, потом кликнуть на кнопку "Применить". + 2 клика бессмысленной когнитивной нагрузки. Зачем? В старой версии эти кнопки выбора списка отображаемых статей сразу на виду и работает без "Применить". Вы же пишете, что новая версия работает быстро, значит и списки статей должны подгружаться быстро, зачем вы просите пользователя "Применить" изменения?
Когда уже будет возможность перетаскивать картинки в сообщение и их автоматическая загрузка на habrastorage?
- Кнопки обновления комментариев нет, если не комментариев. Т.е. в таком случае, чтобы увидеть новые комменты, придётся перезагружать всю страницу.
- Иногда комментарии доступны сразу на странице поста, иногда, почему-то, на отдельной: такого быть не должно — комментарии всегда должны быть на странице поста, разумеется.
комментарии всегда должны быть на странице поста, разумеется.И грузиться сразу вместе со страницей поста, особенно, если речь о мобильной версии, у пользователя которой может и пропасть связь.
Я читаю Хабр только на настольном компьютере
Кстати говоря, я не очень понимаю почему так вообще сделано в мобильной версии, не могу придумать сценарий. Между вариантами «экономии трафика юзерам в дороге» и предложенным вариантом JTG ниже, я выбираю вариант с прогрузкой всего, даже в фоне (понаоткрывать вкладок). Но я сужу по слишком маленькой выборке — 1 человек (я сам), ну, может, 2.
Была бы достойная альтернатива, давно бы уже переехал. Но судя по тенденциям, скорее сам ресурс опустится(чем он и так постоянно занимается) до уровня остальных, чем появится достойная замена.
А как вы видите достойную замену?
И грузиться сразу вместе со страницей поста
Согласен полностью, тем более на хабре 3/4 контента - комментарии. Лично у меня стандартный способ чтения хабра в метро - скроллить ленту и открывать интересные статьи в фоне, пока интернет есть, а потом в дороге перечитывать.
Не могу обновить свой профиль. Даже если без изменений просто нажать "Сохранить".
Пишет: "Неверно заполнена форма", без указания, что неверно.
Выбивает ошибку в консоль… А так, ну юзабельно… Жить можно, наконец-то решились на этот шаг. Молодцы...
Uncaught DOMException: Failed to execute 'importScripts' on 'WorkerGlobalScope': The script at 'https://storage.googleapis.com/workbox-cdn/releases/3.6.3/workbox-sw.js' failed to load.
at https://habr.com/service-worker.js:1:1
Словил баг. ПК, Firefox.
Была открыта статья, через пару часов нажал на одновить коменты и увидел 2 одинаковых комментария 4 раза.
![](https://habrastorage.org/webt/ia/dk/sx/iadksxkiuuhzdhnvvz4j_aoo1s4.png)
Это не только FF, это у них где-то в скриптах проблемы
Привет. Исправили эту ошибку в сегодняшнем релизе
Касаемо конкретно багов:
7) Комментарии сейчас на доработке, мы указали об этом в посте
8) Исправляем, войдёт в сследующий релиз
9) Колокольчик в профиле может отображать события, на которые вы подписались в теле поста, например на комментарии, нужно свериться с колокольчиком в разделе комментариев, так не очень понятно пока что.
12) В работе
Отдельно про диалоги — они тоже преобразятся, работа в процессе.
То, что связано с дизайном, сейчас прорабатывается, касаемо того, какие решения будут приняты пока сказать не смогу.
Про mobile-first подход — мы не ориентируемся на него в прямом смысле, мы взяли мобильную версию, как более технологически совершенную. Тут не про дизайн, а скорее про стек, на котором мы планируем в дальнейшем работать.
нужно свериться с колокольчиком в разделе комментариевПоступил проще: удалил всё что можно было из трекера, т.к. получать уведомления только на email мне удобнее. Если проблема проявится вновь, дам знать.
Исправили эту ошибку в сегодняшнем релизеБыло бы здорово в подвале сайта указывать мелким (светлым) шрифтом версию релиза и дату, чтобы читатели могли отличить вчерашний релиз от «сегодняшнего» :-)
Да и вам самим, как мне кажется, будет проще работать с багами, когда будете видеть версию, указанную читателями в баг-репортах.
И ещё раз спасибо за это!
Потому Вы и не смогли попасть на мой комментарий.
Данный баг относится не только к комментариям, но и к оглавлениям в статьях — серьезный баг, я считаю.
Сообщил о нем 23 апреля. Nomad_77 на эту тему пока не ответил, баг пока не пофикшен. Будем надеяться, что ключевое слово — «пока» )
Что касается моего комментария, на который Вы не смогли попасть, вот он:
Как же хорошо, что теперь все картинки масштабируются по клику! Хабру зачёт! )
не отправляются сообщение об ошибке по ктрл+энтер и личные сообщения в файрфокс, не самом новом
После того как пишешь коммент к статье в новом интерфейсе, классический треккер начинает выглядеть вот так:
![](https://habrastorage.org/webt/s3/v6/jq/s3v6jqkjklu1iwuph4ihp5qnpuo.png)
значит что-то новое. раньше у меня такого не было
Похоже, что после оставления комментария в теме затем в трекере показывается количество всех комментариев в этой теме до твоего, как новые. Т.е. только твой комментарий считается прочитанным, а все остальные — нет. Причем это только в трекере, если зайти из него в статью ожидаемо ничего нового там не предлагается.
Вот сейчас на примере этого комментария еще раз проверю.
Ну точно, так и есть. Nomad_77, посмотрите пожалуйста.
Редактирование комментария не приводит к этой проблеме, только оставление нового.
1. На десктопе при нажатии на стрелку вверх рядом с ответом выполняется переход на предыдущий комментарий. В старой версии этот комментарий выравнивается по шапке сайта, а в новой — имеется отступ от шапки (см. скрины ниже). Из-за этого комментарий немного выпадает из фокуса внимания.
Кстати, всплывающие подсказки у стрелок вверх / вниз в старой версии называются «Показать предыдущий комментарий» / «Вернуться к ответу», а в новой версии имеют одинаковое название — «Навигация» (неинформативно).
Также заметил глюк на десктопе и в мобильной версии. При мнокократных последовательных переходах по комментариям стрелками вверх / вниз в определённый момент возникает скачок на начало страницы. Точную закономерность установить не смог.
И ещё, заканчивая со стрелками, хотел бы отметить отсутствие плавности при переходах, которая была в старой версии. Сейчас переход выполняется скачком. Неприятно, на мой взгляд.
![](https://habrastorage.org/webt/rf/nc/h8/rfnch8p_dqr6jqghz-dgayoyvqq.png)
![](https://habrastorage.org/webt/wn/pz/i7/wnpzi7rdk6u_v4gv9kxl0heeysy.png)
2. Как уже отмечали — отсутствует кнопка сворачивания ветки комментариев у самого верхнего комментария в ветке (см. скрины выше).
3. Блок, всплывающий внизу при нажатии трёх точек рядом с комментарием, имеет очень большие интервалы между пунктами, да и в целом много пустого пространства. Как тут уже предлагали, не лучше ли сделать аккуратное выпадающее меню рядом с тремя точками?
![](https://habrastorage.org/webt/4g/c4/tx/4gc4txjvk_malrze5ectt28-olq.png)
Всем спасибо за внимание!
Уведомления на почту о новых комментариях раньше приходили один раз на комментарий, теперь приходят на каждую (!!!) его правку. Отредактировал кто-то свой комментарий 10+ раз и у меня в почте 10+ почти идентичных писем. Нафига так делать? Верните как было.
Зачем убрали кнопки из редактора комментариев? Я много и часто пользуюсь тэгом blockquote, в т.ч. для корректного отображения цепочки вложенных ответов, так теперь приходится его вручную (!!!) набирать, что жутко неудобно.
При отправке нового комментария сверху вылезают вот эти непонятные розовые прямоугольнички. Firefox 88.0 / win10.
Пара странных вещей (FF 88 / Ubuntu):
- Стрелочка вниз у счётчика новых комментариев идемпотента: второе нажатие не переводит фокус на второй новый комментарий, а оставляет на первом.
- ctr+click на внутренних ссылках из комментариев открывает ссылку в основной вкладке, а не в новой (как это было в старой версии и как это сделано сегодня со внешними ссылками).
А еще мерзкий вариант — это когда комментарии либо вообще не грузятся, либо очень долго, зато блок рекламы самый первый. Потом уже контент)))
В старом интерфейсе по Ctrl+Enter (сообщения об ошибках) фокус ввода сразу попадал в поле ввода, в новом — нет.
Также после ввода пояснительного текста в старом интерфейсе можно отправить сообщение по тому же Ctrl+Enter, в новом — опять нет
P.S. В диалоге ввода комментария не вижу кнопок оформления текста и по тому же Ctrl+Enter комментарий не отправляется (правда, не уверен, отправлялся ли в старом)
Это уже вторая ваша попытка притащить мобильный UX на десктоп. Странно делать одно и то же, но ожидать иной результат.
Узкая колонка комментариев, где быстро теряется иерархия. Это и на мобилке-то не удобно, а на десктопе, где пространство позволяет, — вообще зашквар. А я ведь вам показывал как сделать нормальное отображение иерархии.
Контекстные меню открывающиеся внизу страницы. Это и на мобилке-то не удобно, так вы ещё и на десктопы этот антипаттерн тащите, где от кнопки до низа экрана целая пропасть.
Я уже на "новой" версии хабра, но мне все равно предлагают:
%username%, а ты уже попробовал новую версию Хабра?
Думаю это вполне можно проверять.
Ещё очень не хватает возможности отписаться от отдельной ветки комментариев, а то пара человек разведут срач на отвлечённую тему, в результате приходится отписываться от всего поста, даже если тема тебе интересна.
ширина текста статьи субъективно слишком уменьшилась.
У меня 4к экран не для того, чтобы 5 статей рядом открыть, а читать одну с комфортом.
Как справедливо заметили выше:
Это уже вторая ваша попытка притащить мобильный UX на десктоп. Странно делать одно и то же, но ожидать иной результат.
Ну и ещё:
- всплывающие СНИЗУ меню — это жесть
- ОЧЕНЬ маленькое окно для ввода текста комментария, вспоминаю времена моего Siemens A52, когда писал смски — повыше-бы его
Привет.
Попапы, оверлеи и некоторые другие контекстные меню ещё не представлены в конечном виде. Прямо сейчас они дорабатываются.
Очень маленькое окно для текста в комментариях при использовании с мобильного устройства? Или же десктопа? Буквально вчера мы обновили комментарии и теперь окно растягивается под контент.
На странице диалогов нет возможности перейти в профиль собеседника
То есть, написать статью один раз ещё хоть как-то можно — да, она отправляется и публикуется где-то час, но если канал плюс-минус, она таки будет залита на сайт, но вот поправить её — всё, не вариант.
2) Друзья, сделайте чёртову кнопку «сохранить черновик». Да, я знаю, что это недостаточно хипстово, но сириусли, ваш автосейв не работает и работать не будет, потому что я пишу статью вечером, на работе, но не в рабочее время, потом кидаю ноутбук в гибернацию и даю статье полежать пока иду домой. Дома открывают статью заново и переписываю, на основе новых мыслей. На этом месте автосейв ломается начисто. Не говоря уже о том, что он уязвим для DNS-poisoning и Cache-poisoning, то есть, его ломают экраны логина у провайдеров и в кафе.
3) Зачем вам ajax для загрузки комментариев? Для большинства статей, суммарный объём комментариев не превышает 100кб, то есть грузится за минуту максимум даже на модеме 2400кбод. Какой такой лютый трафик вы этим экономите? При этом смена соты, непрогрузившийся скрипт, днс-фильтр, dpi провайдера — и скрипт загрузки комментариев улетает в трубу, они просто отваливаются все вместе.
Я могу понять скрипт для «новых» комментариев и интерактива, вроде рейтинга и кармы. Но старые-то комментарии чем сложно «прожечь» прямо в код страницы?
4)Ваш сайт — единственный, который при использовании dark-reader ломается до неработоспособности. Это, конечно, не ваша вина, это «not intended usage», но 99% остальных сайтов работает как надо. А глазки жалко.
Апдейт: кнопка "Войдите" внизу страницы с комментариями, не работает. Если ткнуть на иконку профиля, затем "Войти" -- логинит, почему-то даже не спрашивая пароль. Так если у вас уже всё в куках есть, зачем эта игра в кнопочки?
Апдейт 2: редактирование комментария почему-то не работает после перезагрузки страницы. Вот этот комментарий я смог поправить, а первого уровня -- нет.
Привет. Давайте разберёмся в чём дело.
Нужны подробности о вашей системе, ОС, браузер, их версии, наличие надстроек. На примере с вашей статьёй у меня не получилось воспроизвести описанное вами поведение.
По поводу черновиков, я так понимаю вас не устраивает существующая функциональность и вы говорите о принудительном сохранении в localstorage? Потому что кнопка "В черновик" была примерно всегда. Она находится рядом с кнопкой публикации поста.
По поводу кнопки войти в комментариях - она так же логинит по куке, если вы прежде не выходили из учётной записи самостоятельно
Описанный баг с редактированием сразу воспроизвести не получилось, мы исследуем эту проблему
![](https://habrastorage.org/getpro/habr/upload_files/3b0/7c1/938/3b07c19383f87acbd78ee02e7a7752d8.png)
1)Я не вижу кнопки "в черновики". Можно только опубликовать. Вот "сохранено в" после гибернации замирает во времени и больше не обновляется.
2)Система Linux 5.11.34 x86_64, Chromium Version 90.0.4430.93 (Developer Build) (64-bit).
Из надстроек есть Dark Reader и uBlock Origin, но их я отключил для теста.
Под Firefox у меня не получается даже прокомментировать, но я не готов это отлаживать, там аддонов побольше, муторно, а для публикации поста я готов запустить Хром раз в пару месяцев.
Чтобы сохранить пост в черновики, нужно перейти на второй экран редактора, где рядом с кнопкой "Опубликовать" находится кнопка "В черновик"
![](https://habrastorage.org/getpro/habr/upload_files/ed9/23f/ce1/ed923fce1a5b9583b6ac9118f2985ab4.png)
Автосейв не является черновиком публикации в полной мере, однако странно, что он не сохраняет текст раз в несколько минут, мы это обязательно проверим
1)Какой логикой нужно руководствоваться, чтобы понять, что кнопка "в черновики" находится за кнопкой "готово к публикации"? Казалось бы, "в черновики" значит "_не_ готово к публикации".
2)Ровно на нажатии кнопки "готово к публикации" и происходит основная масса потерь статей. То есть, я её жму, у меня в этот момент нет интернета, потому что вайфай из кафе по таймауту разлогинило или у модема контакт плохой, джаваскрипт не может отработать, таймаут -- потеря статьи и мучительные попытки достать её из кэша. Нужна кнопка, которая сохранит черновик, не выходя из редактора, и скажет "всё пропало, нет интернета", если его нет.
Сейчас автосейв срабатывает через 3 секунды после последнего изменения поста, если у вас этого не происходит - напишите пожалуйста.
Я только что проверит -- автосейв не выдерживает ни гибернации, ни даже перетыкания модема в другой порт ноутбука.
На всякий случай, в консоли:
app.bf405dab.js:1 [Intervention] Slow network is detected. See https://www.chromestatus.com/feature/5636954674692096 for more details. Fallback font will be used while loading: https://fonts.gstatic.com/s/firasans/v11/va9B4kDNxMZdWfMOD5VnZKveRhf6.woff2 app.bf405dab.js:1 [Intervention] Slow network is detected. See https://www.chromestatus.com/feature/5636954674692096 for more details. Fallback font will be used while loading: https://fonts.gstatic.com/s/firasans/v11/va9B4kDNxMZdWfMOD5VnZKveQhf6TF0.woff2 chunk-vendors.31434d97.js:80 Service worker has been registered. chunk-vendors.31434d97.js:80 New content is downloading. habr.com/:1 Refused to execute script from 'https://habr.com/ru/auth/checklogin/' because its MIME type ('text/html') is not executable, and strict MIME type checking is enabled. Node cannot be found in the current page.
![](https://habrastorage.org/webt/g3/lg/zo/g3lgzoxgap8xw70wko-u2ds_v0i.png)
Я верно понимаю, что «Сохранить» — это означает «Опубликовать»?
По поводу скорости редактора, тут я делал замеры. Он оказался в несколько раз медленнее даже вордпрессовского редактора.
Новый трекер работает совершенно ужасно.
Счетчик новых комментариев глючит, иногда переходя в состояние с "фантомными
новыми комментариями", которых на самом деле нет, но и нет возможности обновить комментарии без перезагрузки страницы. (есть основания полагать, что такое происходит, когда единственный новый комментарий - свеженаписанный мною).
Перестала работать отправка комментариев по ctrl+enter
Не понятно, зачем всякие удобные кнопки (типа редактирования) убрали из шапки комментария в подменю. Не то чтобы это как-то экономит место.
Исчез значок того, что комментарий был отредактирован.
Если зайти на страницу уведомлений и обновить страницу, то открывается старая врсия.
Если после этого перейти в "комментарии", то страница не существует. После перехода на главную или по другой ссылке снова будет новая версия.
Если перейти в любую статью, то снова открывается новая версия.
Раз уж теперь уведомления выпадают при нажатии колокольчика, то было бы хорошо сразу и новые подгружать в этот момент.
С редактором комментариев всё очень плохо. Вместо простого и понятного markdown у нас теперь какая-то неуправляемая тормозящая WYSIWYG-магия.
Вишенка на торте: вкладка с сайтом зависает в Safari @ Mac OS, если напечатать и потом попытаться удалить (обычной кнопкой ⌫ delete) несколько букв. Зависает при попытке удалить последнюю оставшуюся
Эта страница в Chromium и Vivaldi прям щас отъедает 100% CPU, целиком 1 ядро просто так, ничего не делая (а в FF "всего" четверть ядра).
Это катастрофа, какие уж там могут быть замечания по юзабилити и дизайну...
Загрузка ЦП
![](https://habrastorage.org/getpro/habr/upload_files/940/d88/968/940d88968a14a8aefd69a3c71d38a9d6.png)
![](https://habrastorage.org/getpro/habr/upload_files/aef/754/1bf/aef7541bfdc55ba5f306274d8bd44d42.png)
![](https://habrastorage.org/getpro/habr/upload_files/8b3/14e/89b/8b314e89b8e763473aa5d740e05153e4.png)
![](https://habrastorage.org/getpro/habr/upload_files/66a/714/1eb/66a7141ebb6ccebe122751bbe409c99b.png)
(Ubuntu 18.04/64-bit Vivaldi 3.8.2259.32, Chromium 90.0.4430.72, FF 88.0)
P.S. Редактор тоже звёзд с неба не хватает: 3Мб гифка не загружкается (413 Request Entity Too Large), и, главное, вы попробуйте набросать картинок, а потом попытаться завернуть их в спойлер в разрешении 1366х768 - тот ещё квест :)
страдания!
![](https://habrastorage.org/webt/sv/oq/by/svoqbyvtjkqvz04qrnbe-5cgajw.gif)
При попытке копировать и вставить текст со страницы текст вставляется с "багажом" из тегов HTML
Теперь поменялся фокус: на страницах с комментариями теперь фокус по умолчанию в области "оставить комментарий" и без отдельного клика невозможно листать страницу пробелом (этот пробел считается вводом в это поле - всё скроллится в конец).
@Nomad_77, вы издеваетесь, да? Только что редактор комментариев понимал HTML и вот уже и это сломали :(
![](https://habrastorage.org/getpro/habr/upload_files/95e/6b5/bf6/95e6b5bf690db50e516df5c60e6941dc.png)
А зачем убрали кнопку предпросмотра в редакторе комментариев?
И теперь стало невозможно отформатировать существующий текст под цитату... Вообще никак, только копипастой переносить.
Теперь нельзя стрелочками переходить между абзацами. Почему?
Верхняя панель с форматированием (болд, италик, ссылка) при редактировании комментария недоступна. А это как? Ах она теперь всплывает на выделенном фрагменте. о_О
Юзабилити стремительно деградирует. Дался вам этот вайсифиг :(
Привет. Мы уже писали о том, что будем менять старый редактор. Собственно, мы активировали новый для бета-теста.
Предпросмотр ему не требуется, поскольку это визивиг, а делается это для того, чтобы для пользователя не было разницы с какого устройства (десктопного или мобильного) он взаимодействует с сайтом.
Теперь нельзя стрелочками переходить между абзацами. Почему?
Можно поподробнее про это? Я не совсем понимаю о чем речь.
Похоже, уже поправили, но как-то кривовато всё равно. Ну, например, написал я 4 абзаца вот таких. Поставил курсор в конец четвёртого, сразу после цифры 4. Как вы думаете, сколько раз мне надо нажать "стрелочку вверх", чтобы сместить курсор на первый абзац? Думаете, 3, как во всех текстовых редакторах, вайсифиг они или нет? Нифига -- 9 раз! При чём во время этих переходов курсор вообще не виден. Почему?!
![](https://habrastorage.org/getpro/habr/upload_files/0e0/6a3/c07/0e06a3c07fd555cbed9ca74268828177.png)
Вообще ваш новый редактор дичайше бесит, в нём просто баг на баге. Если вечером у меня появится побольше времени, я просто запущу OBS на сьёмку окна, стартану экранную клавиатуру и покажу парочку спецэффектов.
Вот вам для затравки. Это только один баг из примерно 5, которых я наколупал за полчаса
кроме этого мне ещё удавалось выгнать в текст символ из шести точек домино, разбирать его по точкам отдельно, добиться того, чтобы del и backspace перестали работать в окне редактора и ещё кучу всего интересного.
выгнать в текст символ из шести точек домино, разбирать его по точкам отдельно, добиться того, чтобы del и backspace перестали работать в окне редактора и ещё кучу всего интересного
Звучит как классические баги самодельного WYSIWYG основанного на html.contentEditable :)
Спасибо за демо, воспроизвели, исправим
Нет, не зашло. Принципиальное отличие десктопа от мобилки — это формат экрана: горизонтальный на десктопе, вертикальный на мобилке. У вас же получился слишком "мобильный" вариант, заточенный на максимально плотный "горизонтальный" контент. Например, сравните верстку страницы "Комментарии", ей стало сильно хуже.
В профиле появился скролл:
![](https://habrastorage.org/getpro/habr/upload_files/54e/d92/b9e/54ed92b9e997cffcd680c370d41a2d1c.png)
Комментарии на десктопе писать сильно неудобно. Как переключиться на старый вариант (с тулбаром)?
Что, за 500 комментов никто особо и не жалуется на новый редактор комментариев на мобильном?? В нём столько глюков и он ТАК бесит - не пересказать!
Он не сохраняет текст при обновлении страницы.
У него глючит постановка курсора.
Он теряет куски текста, совершенно внезапно их просто стирая.
Он творит просто какую-то неведомую хрень с текстом по ходу набора!
Бекспейсом пользоваться опасно, никогда не знаешь, что он сотрёт в следующий раз.
Иногда закрывается мобильная клавиатура (видимо, теряется фокус). Особенно, когда ставишь курсор в конец текста.
При добавлении картинки иконки контроля налезают на соседние абзацы.
Добавить быстро картинку по ссылке возможности нет, надо скачивать и закачивать заново.
Видео с парой глюков на Ютубе
В конце там вишенка на торте - Connection Lost (и шрифт слетел у этой надписи - а зачем ей вообще особый шрифт??). И зачем вообще какой-то коннекшен устанавливается при загрузке страницы и пытается держаться, но отваливается? Ну нужно -- ладно, но если его нет -- само оно переконнектиться не может, надо обновлять страницу??? Это безумие какое-то, да ещё и плохо работающее. И, конечно же, никакого автосохранения при этом, текст теряется.
У меня один вопрос -- как это вообще тестировали?
Android 10, Chrome последний, Google Keyboard.
P. S. Кстати, соотношение количества жалоб, относящихся к десктопу и к мобилкам, по-моему, очень хорошо показывает, какой сценарий на самом деле является наиболее активно используемым у посетителей Хабра. Это, разумеется, и без того было очевидно любому здравомыслящему, но плюс ещё одна объективная песчинка ко всем ранее приведённым аргументам.
И ещё одно долгое видео с процессом набора комментария и глюков в нём - с другого телефона, Android 7.1.1, Chrome, GKB
PS: отредактировать с десктопа комментарий, отправленный с мобильного, я не могу. Не показывает "Редактировать", как будто это не мой комментарий.
1) ужасный трекер. Непонятно вообще зачем длинный список активности пользователей, вместо списка статьей, в которых появилось что-то новое.
2) Вообще отсутствует статистика твоих статей, одним компактным удобным списком и графиком просмотра, нужно только листать по ним обычной лентой
Навигация на широком экране стала вдвое неудобнее, и как ни странно, загрузка стала медленнее и прыгает — рекламный блок подгружается с задержкой, сдвигая блок со статьей, которую только что хотелось кликнуть. Можно же сразу placeholder зарезервировать, чтобы не было этих прыжков туда-сюда.
Тем более, напомню, что баг при скролле комментов так и не исправлен, и я подозреваю откуда он взялся — из-за рекламных блоков расположенных сразу после статьи (горизонтально), в которых видимо реклама яндекса или еще чего-то, что заблочено в Украине. В результате при скролле вниз место выделяется и комменты прыгают, при скролле вверх местро скрадывается, и снова прыгают. Происходит на конкретных статьях.
А уж старой версии вообще было бы по доброму сделать исходники открытыми для сообщества.
Хабр стал в точности напоминать Пикабу. Видимо подстраивается под новую ЦА. Или у проектов общий дизайнер? Нет ну вы гляньте, с новым серым фоном по краям это теперь практически одинаковые ленты.
Зачем этот серый фон нужен? Кому не понравился или мешает обычный белый фон?
Курсор мыши никак не меняется над кликабельными изображениями. Без этого вообще не очевидно, что их можно кликнуть.
А какой у вас браузер, ОС? Спрашиваю, потому что должен меняться.
Google Chrome 90.0.4430.93 x64
Microsoft Edge 90.0.818.56 x64
Курсор не изменятся в обоих браузерах. Тема и настройка курсоров дефолтные. Во время проверки в браузерах были отключены все расширения.
в этой статье, и на винде и на маке в edge у меня курсор меняется только на КДПВ, на остальных картинках из статьи не меняется.
на картинках в комментах - меняется.
![](https://habrastorage.org/getpro/habr/upload_files/85f/984/0fc/85f9840fc2875461af9d1173c3236b14.png)
Вот такую нагрузку создаёт текущая вкладка. Это очень много. Chrome 90.0.4430.93. Раньше с телефона невозможно было читать комментарии т.к. телефон нагревался как от 3д шутера. Теперь это перенесли на пк.
Пока писал комментарий. Прошёл через 7 кругов ада. Невозможно разместит каретку ввода текста куда нужно, ни мышкой, ни клавиатурой. Как разместить изображение в спойлере я так и не понял.
В общем это даже не бета сайта, это пре альфа.
В ленте, в компактном режиме - хорошо, если бы был способ посмотреть, что там до ката. Как это делает спойлер.
В целом впечатление "Гораздо хуже". И не потому, что непривычно, а потому, что количество требуемых кликов при наборе коммента выросло в разы. Такое бывает, когда наняли студента, а тот умеет пользоваться ровно одной стыренной библиотекой, и делает не так, как надо, а так, как она обеспечивает.
Больше пустоты богу пустоты!
В новой версии блок стал контента уже. Там, где раньше был край текста - в новой версии край блока. У меня, блин, Full HD монитор, я хочу использовать его целиком.Нужно сделать клик для загрузки комментариев после загрузки статьи. Зачем?
Прокрутка страницы тормозит (Vivaldi)
Чем больше комментов загружено - тем сильнее тормозит. Прокрутка по клику средней кнопкой мыши на максимальной скорости в новой версии занимает 5 секунд. В старой - 1. Может оборваться совсем.
При клике на три точки меню открывается снизу страницы - нужно мышью размахивать, чтобы кликнуть
В бета-версии всё стало мельче: и шрифт, и картинки.
Было: https://habrastorage.org/webt/hg/mx/mv/hgmxmvqi40kwwxi-qupsedznml0.png
Стало: https://habrastorage.org/webt/ex/lf/ro/exlfrof3t1ttdj01lwx3rn68ykk.png
С современными ультраширокими экранами наоборот надо: шире, крупнее (ну не супер-крупно, но мельче-то зачем делать?). Это раньше мониторы были относительно квадратные, но сейчас-то?
Кто чинил баги, все ушли в отпуск?
Очень нравится новый URL для авторизаций:
https://habr.com/kek/v1/auth/logout2/?back=/ru/feed/
Заметил небольшой глюк, возможно о нем уже писали
Пришло уведомление на почту о модерации нового комментария
Перешел по ссылке - комментария нет
Отключил бета-версию нового интерфейса - комментарий на модерацию появился
Или я просто не нашел в новой версии, где он спрятался?
Ещё один глюк в копилку: авторизация на m.habr.com живёт отдельно от авторизации на habr.com.
То есть если комментарий создан на телефоне, его нельзя отредактировать на компе. То есть можно, если зайти и авторизоваться с компа на m.habr.com — тогда там, в m.habr.com появится заветное "редактировать".
Просмотр новых комментариев превратился в непонятно что. Панель навигации по комментариям становится не видна, если перейти на саму статью. Новые комменты и раньше-то помечались как прочитанные по любому чиху, а сейчас их вообще фиг найдешь.
Отправка репортов об ошибках по ctrrl+enter стала глючной:
Раньше можно было нажать ctrl+enter и сразу начать писать; сейчас фокус ввода находится где-то непонятно где и нужно тыкать в поле ввода.
Раньше второе нажатие ctrl+enter сразу оправляло репорт; в новой версии это не работает и надо тыкать мышой в кнопку "отправить".
Раньше в репортах было ограничение на размер текста (идиотское, кмк, т. к. некоторые рекомендации довольно сложно упихать в 500 символов). Сейчас это ограничение тоже есть, но нигде не показывается. Можно набрать целую простынь рекомендаций, но при попытке отослать вылезает супер-информативное (*сарказм*) сообщение "Что-то пошло не так".
А вот это что за странная всплывающая подсказка?
![](https://habrastorage.org/getpro/habr/upload_files/612/2a7/15b/6122a715b733e16aa30e09f2500b2ae2.png)
Редактор комментариев в новой версии глючный до ужаса:
Нельзя перепрыгивать курсором между абзацами при помощи стрелок вверх-вниз. Абзацы, по ходу, изолированы друг от друга. Причем иногда курсор вообще исчезает куда-то.
Абзац можно перетащить за "шеститочие" слева, но при этом вылезают прекрасные глюки: если нижний абзац перетащить наверх, то он не вставляется перед верхним, а заменяет его.
После того, как абзац "потаскаешь" по полю ввода, в нем почему-то перестает работать удаление: ни backspace, ни delete не работают.
Привет. А какие у васс ОС/Браузер?
<html><body> <!--StartFragment--><div class="tm-comment__body-content tm-comment__body-content_v2"><div xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><p>Привет. А какие у васс ОС/Браузер?</p></div></div><!--EndFragment--> </body> </html>
Виндовс 10, файрфокс.
![](https://habrastorage.org/getpro/habr/upload_files/85d/430/e1f/85d430e1f82f91ece77aa17c30eb7ceb.png)
Браузер без расширений? Прям вот этот комментарий пишу из него же и не могу воспроизвести баг с ctrl+c/ctrl+v
И с расширениями, и без работает одинаково.
Моя ошибка: не Ctrl+V, а Ctrl+Insert.
Самое забавное, что Ctrl+V вставляет нормально, а Ctrl+Insert - с обрамлением из HTML.
Ctrl+Insert:
<html><body> <!--StartFragment-->Браузер без расширений?<!--EndFragment--> </body> </html>
Ctrl+V:
Браузер без расширений?
Во-первых, меньше комментариев помещается на экран (что наименьшая из проблем)
Во-вторых, почему-то информация на этом экране воспринимается крайне трудно. Не могу с точностью описать что является источником проблемы, всё выглядит как единообразная стена текста.
Выглядит как стена текста потому что это она и есть. В старом дизайне, из-за того, что заголовки постов вынесены слева, между текстом комментариев есть свободное пространство. Теперь его нет. А если в новом дизайне ставить пустое пространство между блоками, то ЕЩЁ меньше помещаться на один экран будет.
Ну и пустое пространство между заголовками слева (где его дофига) тоже помогало.
Ещё вот это, конечно, замечательно:
![](https://habrastorage.org/getpro/habr/upload_files/35a/3e0/487/35a3e04876b88c21c4d04327287ff1cf.png)
Я смотрю вы рисуете тулбар внизу. А как вы решили проблему с тем, что на iOS клавиатура рисуется поверх приложения и из приложения фиг узнаешь высоту клавиатуры? Мы из-за этого перенесли тулбар наверх, где клавиатура его точно не закроет.
Ещё у вас этот тулар скачет. Используйте position:sticky вместо position:absolute.
Ещё один неприятный баг **при публикации статьи**:
Написал статью с телефона (короткая новость), пытаюсь опубликовать -- не пускает, пишет, что "нарушены правила публикации". Хабы выбраны, ключевые слова на месте. Может, статья короткая? Или тему кто-то занял? Непонятно.
Только догадавшись проверить с компа, увидел сообщение - "запрещено ставить восклицательный знак в конце заголовка". Ну, ок.. на мобильном оно не отображается.
С компа другие глюки, про них наверняка уже писали:
изображение если уж добавил, то лучше не трогать. При смене формата "во всю ширь" на "висит слева" очень много разных глюков, но как надо не работает
При попытке перетащить изображение повыше/пониже может пропасть часть текста
Сопроводительный текст (подпись под изображением) теряется, смешивается с остальными текстом и так далее
Ctrl-Z не всегда работает корректно, и глубина Undo очень маленькая
Кривовато работает вставка текста по Ctrl-V
Но это всё не помешало опубликовать новость, а вот эта ошибка на мобильном - да.
Есть ли возможность вставлять в поле комментария уже подготовленный текст? А то я тут один большой комментарий писал. В новом редакторе вставлять не удобно. Делать резервную копию перед отправкой - тоже. Особенно, там, где код перемежается с текстом.
При клике на область с постом в ленте, бордер становится синим, но при этом ничего не происходит.
Шаги
Открыть гл страницу
Кликнуть в область публикации свободную от ссылок
ФР
Появился синий бордер, никаких экшенов нет.
Открыл сейчас Хабр в режиме инкогнито — блин, как же приятнее выглядит старая версия сайта! Контент ширее, серого фона нет, воздуха больше. Хоть я уже и сижу больше месяца в бете, но, видимо, так и не привык
Если у поста менее 300 комментариев, они выводятся прямо на странице поста
А можно это в настройки вынести? Например:
Отображать комментарии на странице поста:
всегда
никогда
если количество комментариев не превышает: %comments_count%
----
Если набрать или вставить текст, затем выделить его, то невозможно преобразовать его в цитату.
---
После каждого нажатия Enter появляется новый блок текста. Если выделить их все и преобразовать в код, то получится несколько блоков кода. А хотелось бы один. Ну, или, например, чтобы Alt+Enter разрывал абзац в пределах одного блока.
---
P.S. ИМХО, оценка комментария в его заголовке лучше, чем в подвале
Можно ли добавить настройку, чтобы ширина фрейма статей (прошу прощения, не в курсе как эти пространства правильно называются) автоматически подгонялась под ширину страницы? А то на экране с большим разрешением слишком много свободного места пропадает. Сейчас фрейм со статьями и фрейм с рекламой центрируются на странице как единый блок. Предлагаю выравнивать рекламу по правому краю (у меня она справа), а статьи растягивать по доступному месту. Ещё раз подчеркну - по возможности опционально, чтобы не обидеть никого :)
P.S. Пишу с десктопа
P.P.S. В новой версии шапка профиля отображается с горизонтальной полосой прокрутки, в старой всё умещалось.
P.P.P.S. Не реклама, а информация и лента
Пока не смог проверить, поэтому на всякий случай ещё один FR: обновление оценок комментариев вместе с обновлением списка (когда список комментариев горячей клавишей обновляется)
Идея делать в редакторе, как рисуется, так и покажется, может быть и хороша, но я нигде не вижу кнопочку переключиться на markdown представление. Невозможность скопировать код статьи в сторонний текстовый редактор существенно снижает удобство редактирования материала.
В том визивиг редакторе, что делал я, можно было выделить любую часть документа, скопировать и вставить в текстовый редактор в markdown формате, отредактировать там и вставить обратно в визивиг. Довольно удобно. Хотя споров по этому поводу у нас было много, ведь из других визивигов текст вставляется либо вообще без форматирования, либо с совсем рудиментарным типа выравнивания ячеек таблиц пробелами.
В целом не так важно, как это должно быть реализовано и насколько сложное форматирование.
Тут важно сохранение инварианта. Копирование из внешнего редактора в редактор сайта и обратно не должно приводить к изменению содержания документа. Тогда, можно основную редактуру делать во внешнем редакторе, затем мелкие правки вносить в визвиге, после чего снова возвращаться в основной редактор. А так, нет никакого смысла пользоваться визвигом, если все равно из него нельзя извлечь код.
Не понимаю сайты которые пытаются отнять у пользователя горизонтальное пространство (и без того не особо большое на современных мониторах), особенно полностью бессмысленным и толстым меню (Моя лента, все потоки, разработка,....)
Можно добавить фильтр Топ за 3 дня.
Сейчас есть за сутки неделю и т.д., но за 3 дня нет. Было б удобно после выходных почитать топ т.к. в течение недели читаешь каждый день, а за выходные теряется часть записей
Выделение текста сбрасывается, если в Сафари выделять текст комментария или его часть (например чтобы скопировать). Фокус перебрасывается на заголовок комментария, выделение теряется.
Т. е. выделить текст теперь можно, только если начать «тащить» за пределами блока с текстом комментария.
При попытке сохранить страницу статьи - она сохраняется. Но потом при попытке её открыть офлайн вместо содержимого отображается:
Internal error
Connection lost. Please, try again
Теперь чтоб прочесть комментарии нужно не просто пролистать пост вниз, а перейти на отдельную страницу? Вы серьёзно? Это же неудобно.
Функционал сообщения об ошибках не работает в Firefox 89
Фокус по-прежнему не попадает в поле ввода после вызова сообщения об ошибке
По-прежнему невозможно отправить сообщение об ошибке по горячей клавише
Уже набранный в комментарии текст невозможно превратить в цитату
Текст цитаты в комментарии невозможно превратить в обычный
Начало ввода текста в комментарии в пустую цитату крадёт пустую строку после будущей цитаты
P.S. Заведите уже багтрекер!
Или политика Хабра с тех пор поменялась?
Если нет, то что вы предлагаете? В каком другом месте следует писать статьи?
И вот ещё цитата отсюда:
Редко когда крутую публикацию получается написать на одном дыханииПолностью согласен с этим. [Поэтому все свои статьи храню в Git-репозиториях, что позволяет наглядно отследить работу над ними.]
Не хочется обижать команду Хабра, но считаю принятое решение полностью отказаться от старого редактора несколько непрофессионально.
Как было бы профессионально?
Сделать 3 кнопки-переключатели HTML-WYSIWYG-Markdown [вместо двух HTML-Markdown].
Кнопка WYSIWYG вместо вкладки Просмотр [соответственно вкладки Редактор и Просмотр становятся ненужными], и она нажата по умолчанию (раз уж вам так нравится этот WYSIWYG).
При переключении на Markdown теги HTML, которые Markdown не поддерживает, остаются как есть, всё остальное по-честному переводится в Markdown.
И разумеется, переключение между HTML, WYSIWYG и Markdown должно полностью сохранять форматирование.
А текущее решение загоняет вас в тупик. Вы планируете поддерживать старый редактор бесконечно? Если нет, то как быть со всеми уже вышедшими статьями, запретить их редактировать? В общем, непрофессионально это, уж не обижайтесь.
Если не боитесь, можете создать опрос/голосование, что предпочтут пользователи-авторы статей: оставить поддержку старого редактора и при этом никаких новых фич на Хабре не добавлять вообще, либо новые фичи, но без поддержки старого редактора.
И в заключение.
Последние несколько лет каждая новая фича становилась верхушкой айсберга рефакторинга и копаний в legacy-коде.Огласите весь список [этих фич], пожалуйста.
Привет. Мы не планируем бесконечно поддерживать старый редактор, а уже вышедшие статьи будут доступны для редактирования. В том числе над этим решением мы сейчас работаем.
Как уже не раз говорилось, Хабр - это не только про написание постов, но и про их чтение. Одинаково отображать все старые посты на всем зоопарке устройств, с которых нас читают, практически невозможно, в том числе поэтому мы отходим от использования HTML. Что касается Markdown - он уже поддерживается в новом редакторе, а над версией с сохранением разметки мы сейчас работаем, но задача оказалась гораздо сложнее, чем можно было предположить.
Одинаково отображать все старые посты на всем зоопарке устройств, с которых нас читают, практически невозможно, в том числе поэтому мы отходим от использования HTML.Красивое отображение на всех устройствах — это здорово. Но как это связано с использованием HTML?
[Тем более, что старый редактор поддерживает довольно ограниченное базовое подмножество HTML.]
К тому же, во-первых, в конечном счёте всё равно должен быть сгенерирован HTML, и от него уйти никуда не получится.
Во-вторых, даже если вы запретите писать посты на HTML, то хранить их вам всё равно как-то нужно, и, скорее всего, в некоем HTML-подобном формате.
Вы не могли бы дать авторам статей доступ к этому внутреннему формату?
[Чтобы сохранить возможность писать статьи локально и под системой управления версиями.]
[[Возможно, доступ к этому формату стоит давать только по специальному запросу от авторов, чтобы не добавлять кнопку/галочку, видимую всеми, и не захламлять интерфейс у тех, кому такая возможность не нужна.]]
Даже тот урезанный HTML, доступный в старом редакторе, порождал множество проблем. В основном это было связано с размерами изображений, версткой таблиц и так далее. Чуть больше года назад, когда у нас почти половина трафика пошла с мобильных устройств, проблема стала ещё более остра.
Касаемо остального - мы сейчас в поиске оптимального решения. Как только закончим обновление Хабра займёмся редактором на полную силу.
Какой-нибудь механизм экспорта/импорта в/из стандартного текстового формата как временное решение? Скажем, тот же MarkDown с поддержкой формул LaTeX?
Так речь вроде не о том, что можно писать сразу в редакторе на хабре, а что бы писать там, где удобнее — в своём тёплом ламповом редакторе/IDE, а уже потом вставлять готовое. И что-то я в редакторе комментариев подобный функционал не вижу.
Если вы пишете статью в обычном текстовом редакторе, то можете сразу форматировать текст markdown-разметкой — потом просто скопируйте всё и вставьте в форму редактора. Он автоматически преобразует разметку /в нужный результат.
Вы имеете ввиду это? Ну так вроде, с LaTeX-формулами не работает.
Проверка: $$\frac{\pi}{2}$$ $\cdots$
Вывод: вставка из буфера обмена с формулами и таблицами не работает, при копировании из редактора — формулы и оформление не копируются. Оформить уже вставленный кусок текста как цитату — нельзя, только копировать, создавать цитату, вставлять и т.п.
Получается, что да, готовить текст с простой markdown-разметкой можно. Это хорошо. Но вот формулы и таблицы, как вы и написали — только ручками каждую. И при этом скопировать, дабы сохранить результаты не получится.
Спасибо за обратную связь. Идея поддерживать формулы "на лету" кажется очень хорошей и вполне вероятно, что получится ее реализовать. Остальные замечания также постараемся учесть. В частности тикет про "копирование поста" уже есть и в ближайшем будущем пойдет в работу.
Мы бы очень хотели довести редактор до состояния, когда вам удобно писать пост в "своём тёплом ламповом редакторе/IDE", а редактор "понимает" вас, реагирует адекватно и предсказуемо.
когда у нас почти половина трафика пошла с мобильных устройствНу нельзя же думать только категориями трафика и прибыли. Задумайтесь, что останется от вашей деятельности потомкам. Есть статьи, которые не устареют никогда [и, как я надеюсь, такими станут некоторые из статей, которые я пишу в данный момент и собираюсь написать]. Подумайте, насколько ваши решения способствуют появлению именно таких статей на Хабре. А не статей, ориентированных на максимальное количество просмотров, но которые потеряют актуальность уже через месяц, и навсегда останутся лишь информационным шумом.
И вот именно по этому, мы делаем то, что делаем. Сейчас нам иногда приходится перевёрстывать старые статьи, которые уже не отображаются нормально в современных браузерах, мы же хотим чтобы весь контент, который есть на Хабре был доступен всем и всегда.
мы же хотим чтобы весь контент, который есть на Хабре был доступен всем и всегда.Хорошо если так. И если эту позицию разделяют все члены команды Хабра.
Но, тем временем, я бегло пробежался по своим статьям, пытаясь понять насколько сложно было бы их сверстать в новом WYSIWYG-редакторе. И оказалось, что это просто невозможно! Так как новый редактор не поддерживает:
- код в таблице и спойлер в нумерованном списке (используется в этой статье);
- вставку таблицы в цитату (используется в этой статье);
- таблицу в таблице (используется в этой статье, хотя признаю, что такая возможность требуется крайне редко);
- спойлер в таблице (используется в моей новой ещё не опубликованной статье);
- невозможно добавить новый "абзац" [то, что в старом редакторе достигается простым нажатием Enter или вставкой тега
<br>
] без вертикального интервала между абзацами, в том числе в таблицах (не знаю, как лучше объяснить… можно посмотреть на однострочную табличку в самом конце данной статьи и попробовать сверстать её в новом редакторе; а также рекомендую попробовать сверстать раздел ‘Захват\Capture внешних переменных’ из этой же статьи — получается просто отвратительно, начиная с некрасивого интервала сразу после подзаголовка (он слишком маленький, а если нажать Enter — уже слишком большой), неуместного интервала перед ‘В 11l для этого ...’ и интервала после ‘C++:’, и заканчивая ненужными отвлекающими цифрами-номерами строк кода, я уж молчу про невозможность выделить буквы ‘Ca’ подзаголовка жирным шрифтом).
В итоге я пришёл к такому выводу, что новый редактор хорош в первую очередь для новостных статей и им подобных, когда надо склепать пост по-быстрому и не охота заморачиваться с тегами. Но как только требуется что-то более изощрённое, в новом редакторе это просто не получится написать. Если вам так не нравится legacy-код старого редактора, тогда может вы подумаете о том, чтобы переписать его с нуля под новую версию Хабра? Это будет всяко проще чем добавить в WYSIWYG-редактор поддержку таблиц [или кода, или других элементов] в цитатах или кода в таблицах [и уж тем более управление интервалами].
И так как WYSIWYG-редактор не подходит для всех статей, я предлагаю в новой версии сайта дать авторам выбор: использовать либо WYSIWYG-редактор, либо низкоуровневый язык разметки (не обязательно HTML, можете свой язык изобрести, главное, чтобы он обладал сопоставимыми возможностями HTML из старого редактора).
И в заключение приведу цитату отсюда (это реакция на сообщение о том, что BBCode объявлен устаревшим и в новых версиях форума Invision его поддержка будет прекращена):
Maybe I'm just a crusty old dinosaur, but I don't get this war against BBCode being waged everywhere. Just because something is old doesn't mean it doesn't work, and BBCode "just works". It's especially useful in posting prewritten text to include formatting. It's a much larger pain in the backside to use the post editor to do that.Так и хочется перефразировать эту цитату к тому, что делают с Хабром:
… I don't get this war against HTML for writing posts and comments being waged everywhere. Just because something is old doesn't mean it doesn't work, and HTML "just works".
Первое. Мобильная версия (Яндекс.Браузер) → комментарии → открываем спойлер (внутри которого 1 картинка) → получаем сплошные прыжки по экрану к началу этого комментария.
Второе. Гифка из "первого" -- не вставляется картинкой (мобильная версия на тлф, декстоп) -- хотя по ограничению до 8 мегабайт -- проходит.
Третье. Автоматическая нумерация списков, конечно, хорошо, но наличие спойлера после "первого" не позволяет вставить "второе" с цифрой 2. Она автоматически меняется на 1.
При использовании новой версии, в браузере Vivaldi — заметил следующее:
При открытии статьи на первом непрочитанном комментарии, после их загрузки открывается не он сам, а происходит промотка чуть дальше.
Очень неудобно, что кнопка "Обновить комментарии" теперь меняет своё расположение, в зависимости от позиции чтения. При этом, есть ли горячая клавиша (и какая) не ясно.
При обновлении, новый комментарий то внизу, то вверху, то по середине. Не ясна логика: куда вести взгляд?
При открытии большой статьи (если нажать переход именно к статье, а не сразу к комментариям), то что-бы нажать на "Обновить комментарии" — нужно промотать в конец статьи.
Если твой комментарий последний-новый, то значок показывает его как новый и не пропадает, даже после нажтия/перехода.
После окончания времени редактирования, кнопка "редактировать" не пропадает. Вместо этого - всплывающее сообщение об ошибке. → Время, оставшееся до конца редактирования теперь можно узнать только (не) войдя в этот режим.
При редактировании комментария, в Vivaldi — сбивается текущая позиция, т.е. после окончания редактирования, сам комментарий оказывается выше экрана.
Пожелание:
Можно ли сделать кнопку для сохранения веб-страницы на диск в составе: статья+все комментарии и картинки? Одним статичным офлайновым куском.
Чтобы ускорить процесс разработки и внедрения новых фич, мы решили оставить только одну версию сайта, мобильную. [...]
В результате наших трудов мобильная версия по функциональности догнала десктопную
ИМХО изначально инвалидная идея подстроить десктоп под мобильник.
ИМХО особо много «новых фич» десктопной версии не надо. Есть стабильная версия, и на том спасибо. Поддерживайте ее. Но молодым кодерам нужно показать работу. Вижу эту тенденцию по сайтам крупных банков: был удобный личный кабинет — стал неудобным.
Сожалею, но я не буду покупать современный мобильник только для Хабра и, возможно, уйду :-(
(Я работаю дома — ИМХО дома удобнее работать на десктопе)
Привет. Вам не нужен будет современный мобильник, поскольку наша основная цель - одинаковый опыт на всех современных устройствах, включая как смартфоны, так и десктопы.
пока что увидел непривычный и неудобный интерфейс новой версии. Не могу понять логистику: люди долго работали (сами это говорят), и у них получилось что-то приличное. Но решают всё сломать и сделать новое, которое долгое время будет работать хуже. Зачем? Единственное объяснение ИМХО это демонстрация бурной деятельности.
Начал это хром, затем мозила подтянулась (вспоминая историю с тортиками)
Про тортики
На каждый мажорный релиз Firefox Команда IE присылала торт команде Firefox (те следом тоже начали отвечать соперникам)
![к релизу Firefox 2 в 2006 к релизу Firefox 2 в 2006](https://habrastorage.org/r/w1560/getpro/habr/post_images/89d/d75/66d/89dd7566d73ddc56aa7968b475c41c33.jpg)
![к релизу Firefox 3 в 2008 к релизу Firefox 3 в 2008](https://habrastorage.org/getpro/habr/olpictures/e7e/05d/4be/e7e05d4be803a752362186d0d8ab215a.jpg)
но с 2011 года, после выхода Firefox 3, команда последовала примеру Хрома и стали делать мажорные релизы чаще. Тортики тоже стали меньше
![Firefox 5 в 2011 Firefox 5 в 2011](https://habrastorage.org/webt/6e/zx/hi/6ezxhiwg3e0gghvxrvboujrn63u.png)
![Firefox 7, так же в 2011 Firefox 7, так же в 2011](https://habrastorage.org/webt/eo/ki/zd/eokizdyuugmgvtohji9h06osnnw.png)
Привет, а можете написать, что лично вам показалось неудобным?
Голоса за комменты опустили вниз, чтобы оценка, поставленная другими пользователями не влияла на ваше восприятие комментария. По многим мелочам изменения происходили также по разным причинам.
Баг баунти у нас на самом деле есть, и мы платим за найденные уязвимости, но вы говорите о субъективном восприятии, а не о "багах".
Голоса за комменты опустили вниз, чтобы оценка, поставленная другими пользователями не влияла на ваше восприятие комментария.Сколько было жалоб на прежнее расположение оценки? Почему не провели опрос про оценку?
вы говорите о субъективном восприятии, а не о «багах».Можно всё поставить вверх тормашками и назвать все претензии субъективным восприятием. А я и не говорил, что это баг. Я говорил «что увидел непривычный и неудобный интерфейс новой версии». Вашим дизайнерам не приходит в голову, что не у всех участников всегда есть время и желание читать по 300 комментов к статье? Некоторые читают только отличившиеся (в ту или другую сторону). В этом случае для принятия решения о прочтении нужно видеть оценку.
Сколько было жалоб на прежнее расположение оценки? Почему не провели опрос про оценку?
Сколько-то жалоб было, но дело ведь не в жалобах, за последние годы не было статистически значимого количества жалоб на ту или иную фичу (тем не менее мы всё равно обрабатываем каждую из них), речь про UX-практики и то, почему пользователи в принципе читают/не читают комментарии, как голосуют и как отвечают.
В среднем, под постом на Хабре, порядка двух десятков комментариев, более 300 бывает только у 2% постов, так что кейс, когда пользователю приходится читать сотни и сотни комментов - скорее исключение. В любом случае, сортировку по рейтингу мы прорабатываем, как раз для тех, кто хочет читать отличившиеся, но это уже дальнейшее развитие продукта.
Нпр., голоса за комменты зачем опустили вниз? Еще по мелочам сложилась не радостная картина. Но, извините, составлять подробный багрепорт на фантазии Ваших разрабов не буду, т.к. у меня есть другие дела.
Вот только по этому я заговорил о багах, опираясь на ваши слова.
В среднем, под постом на Хабре, порядка двух десятков комментариев, более 300 бывает только у 2% постовВозможно, что я преувеличил кол-во комментариев, посмотрев на комменты к этому посту. ИМХО Вы преуменьшили. Но и 20 комментов читать подряд не все захотят и смогут по времени.
речь про UX-практики
UX & usability — обширные темы, и в одном комментарии всё обсудить не возможно, ограничусь цитатой:
User experience of an interactive product or a website is usually measured by a number of methods, including questionnaires, focus groups, observed usability tests and other methods.
Планируя отказ от десктопной версии Вы ИМХО понизите «a number of methods». Выше я написал про тенденцию обновлений, когда, нпр., крупный банк портит удобную версию, заменяя ее новой и неудобной. И написал про вредный пример MS. Но не все клиенты банка и не все клиенты MS принадлежат к IT-сфере. Поэтому им проще навязать обновление. А на Хабре почти 100% IT-шников. И у многих свое понимание usability. ИМХО попытка навязать им что-то в этом плане крайне сомнительна. Я уже написал выше:
ИМХО изначально инвалидная идея подстроить десктоп под мобильник.
Поэтому, если Вы приравняете баги usability к другим багам и будете поощрять их находку, я не буду делать «репорт», т.к. считаю, что не будет смысла в такой работе. Извините, еще раз, но у меня сложилась привычка избегать работ, смысла которых не вижу, даже если за них хорошо платят.
Кроме того у меня впечатление, что мы говорим на немного разных языках. Вы написали:
так что кейс, когда пользователю приходится читать сотни и сотни комментов — скорее исключение.
Я знаю слово «case», но чем слово «кейс» отличается от слова «случай» я не знаю. Просветите меня, пожалуйста.
Мы не подстраиваем десктопную версию под мобильную. Мы делаем десктопную версию на тех же технологиях и в той же концепции, что используем для мобильной, стараясь унифицировать пользовательский опыт на всех типах устройств, учитывая их особенности.
Я не приравниваю баги в юзабилити к другим багам, поскольку "баги" это ошибки, когда что-то работает не так как задумано, что в данном случае, неприменимо.
А "кейс" отличается от "случая" в том же ключе, что и "баг" от "ошибки", то есть я использовал англицизм, что, в IT-сфере, вроде как, привычно.
А «кейс» отличается от «случая» в том же ключе, что и «баг» от «ошибки», то есть я использовал англицизм, что, в IT-сфере, вроде как, привычно.
Ну, между «багом» и «ошибкой» большая смысловая разница. Баг — механическая ошибка — ошибка механизма/проги :
Программная ошибка (жарг. баг) — означает ошибку в программе или в системе, из-за которой программа выдает неожиданное поведение и, как следствие, результат. Большинство программных ошибок возникают из-за ошибок, допущенных разработчиками программы в её исходном коде, либо в её дизайне. Также некоторые ошибки возникают из-за некорректной работы инструментов разработчика, например из-за компилятора, вырабатывающего некорректный код.
Термин «программная ошибка» обычно употребляется для обозначения ошибок, проявляющих себя на стадии работы программы, в отличие, например, от ошибок проектирования или синтаксических ошибок. Отчет, содержащий информацию об ошибке также называют отчетом о проблеме (англ. bug report). Отчет о критической проблеме (англ. crash), вызывающей аварийное завершение программы, называют крэш-репортом (англ. crash report).
Когда пишу про бота и упоминаю утопившегося в фонтане робота слово «баг» подходит. А несколько дней назад написал:
В то время Скотт, видимо, понимал спорт однобоко: установление рекорда. В современном понимании шестерочных походов его ошибкой было, что он не повернул, не прервал маршрут. М.б. остался жив и через пару лет повторил бы попытку дойти до полюса.Тут слово «ошибка» нельзя заменить словом «баг» — Скотт не робот. Думал, что и в case «кейса» есть подобное различие. Но если только англицизм, то вспоминаю своих школьных друзей из англ. школ — они никогда не говорили «ботинки», а только «шузы» ;)
Возвращаясь к вопросу о багах, готов согласиться с Вами, что в «юзабилити» не баги, а ошибки. Но от этого не легче. Если система выдаст сообщение: error: file not found. То Ваша реакция будет спокойной — не правильно набрал имя файла, сейчас исправлю. Но если система выдаст сообщение: bug: file not found. То реакция будет иной. Ошибка «юзабилити» тем и страшна, что всё работает, как задумано. Но если задумано криво…
Мы не подстраиваем десктопную версию под мобильную. Мы делаем десктопную версию на тех же технологиях и в той же концепции, что используем для мобильной, стараясь унифицировать пользовательский опыт на всех типах устройств, учитывая их особенности.
Здесь я не понял. В статье сказано иное:
Чтобы ускорить процесс разработки и внедрения новых фич, мы решили оставить только одну версию сайта, мобильную.
Новая версия Хабра, это фактически адаптив. Который хоть и имеет общую кодовую базу - адаптируется под тот тип устройства, на котором её открывают. Так сложилось, что мобильная версия Хабра - сильно моложе и совершеннее в технологическом плане, потому мы взяли ее в качестве основы и, фактически с нуля, написали десктопную версию. Просто раньше (ну и сейчас собственно) существует 2 разных версии Хабра, и всю работу мы делаем дважды. После планируемого обновления - останется только одна. Не одна в смысле мобильная, а одна в смысле технологического стека.
стараясь унифицировать пользовательский опыт на всех типах устройств, учитывая их особенности.
Но ведь невозможно унифицировать интерфейс под мышку/клавиатуру и тачскрин просто в силу огромной разницы в использовании.
Что именно нельзя унифицировать?
А конкретнее?
- Например, на десктопе есть скроллбар и page-up/down.
- На десктопе ввод и навигация разделены — ты можешь скролить не боясь случайно тапнуть и тд.
- На десктопе дефицит вертикального пространства а на смартфоне — горизонтального.
- На десктопе можно легко открыть несколько инстансов одного приложения и спокойно между ними перемещаться.
- На десктопе можно отвлечься от приложений не боясь, что демон управления памятью/энергопотреблением (или кто там за это отвечает) их дропнет (что ведет к перезагрузке и потере набираемого контента, сброса счетчиков и тд).
Это из того, что сразу приходит на ум, и почему я никогда не буду пользоваться мобильным при наличии альтернативы в виде десктопа.
И вот эти вот фичи десктопа являются принципиальными — получить их на мобильном просто невозможно. А потому глупо затачивать мобильную версию под них. А это в свою очередь означает, что они будут плохо работать на десктопе, если делать его просто путем растягивания мобильной версии на большой экран.
- На мобилке они тоже могут быть.
- На тачпаде не разделены. Да даже на мышке автоскролл и открытие ссылок в новой вкладке на одной кнопке.
- Наоборот, вертикального пространства у них поровну, а вот горизонтального на десктопе существенно больше. Хорошо унифицируется буклетным дизайном.
- Это от приложения зависит. Есть и на десктопе однооконные приложения (например, новые настройки в винде), и на мобилках многооконные (вроде видел где-то отображение каждой вкладки браузера в общем списке окон).
- И на десктопе при нехватке памяти приложения могут закрываться (например, вкладки браузера). И на мобилке есть приложения, написанные не криворучками, которые не теряют данные даже при перезагрузке.
- Ну и вы отвечали не на тот вопрос, что вас спрашивали. Речь не о том, какие где есть косяки, а о том, что нельзя унифицировать в UX.
Речь не о том, какие где есть косяки, а о том, что нельзя унифицировать в UX.Так это и есть опыт использования, диктуемый платформой. Вы никак не можете добиться одинаково комфортной работы со скроллбаром на десктопе и на мобильном. Именно потому на мобильном он обычно появляется лишь при прокрутке как индикатор положения, а на десктопе это довольно полезный и удобный контрол. Ну и тд.
Хром у меня периодически перезагружает вкладки с потерей их состояния.
Как минимум на Андроиде платформа ничего такого не диктует. Это лишь поведение по умолчанию. Впрочем, на десктопе от скроллбара тоже мало проку.
На мобилке у меня нет клавиатуры, где я набираю вслепую 10ю пальцами, и скорость работы с текстом категорически отличается. Я в принципе не люблю набирать сообщения на мобильном. Особенно учитывая, что в книжном режиме клавиатура большая и сам комментарий даже не влазит.
Плюс параллельно полазить по другим вкладкам, когда надо дернуть что-то из вики, на мобильном отвратительное удовольствие.
Количество текста и его размер на мобильном критично отличается от того, что на экране.
И вообще, вы наверное троллите, не понимаю насколько сильно отличается интерфейс десктопа и мобильного устройства?
а десктопе дефицит вертикального пространства а на смартфоне — горизонтального.
Ох уж эти разработчики, которые до сих пор думают, что тачскрин только в смарфонах...
Верните обратно комментарии на страницу поста, чтобы они грузились сразу вместе с постом. Сделайте это настройкой, если так хотите уж.
А то даже на десктопе комментарии начинают загружаться только когда долистаешь до конца поста. А интернета к тому времени может уже и не быть
7. При повторном открытии статьи в десктопном браузере в новой вкладке открываются комментарии (не ясно: баг или фитча).
Уберите кнопку обновления комментариев на десктопах снизу экрана - она закрывает текст, который потом так и невозможно прочитать, если листать PgDn/Space. На десктопах широкие экраны (сейчас часто уже даже ультра-широкие - у нас весь офис (айтишников) такой) - места много по бокам, а в вертикаль как раз не очень - сделайте кнопку справа, где она и была.
А вашим пользователям, во всяком случае некоторым, не нужен одинаковый опыт: как раз нужны разные - это удобно, потому что устройства с кардинально разными характеристиками (взять хотя бы, что на мобильном экран портретный обычно, а на ПК - планшетный).
1. Про трекер тут все уши прожужжали, мне остаётся лишь присоединиться. От такого трекера пользы ноль. Мне надо список конкретных постов, где есть новые комментарии. Как увидеть такой список? Да ещё с галочками, которыми можно легко и быстро отписаться.
2. Увидел кнопочку настроек у трекера, зашёл в неё, посмотрел, ничего не поменял, вернулся назад. Все уведомления отметились как прочитанные, счётчик ноль. Полезность нового трекера из околонулевой стала полностью нулевой. У меня полно тем, где сотни новых комментариев. Я не всегда имею возможность зайти на сайт и сразу все обновившиеся темы одним махом пролистать, что-то оставляю на потом. А если трекер мне по малейшему чиху всё сбрасывает, то оставшиеся непрочитанными темы я уже не найду.
3. Про бредовую идею комментариев отдельной страницей тоже тут уже высказывались. Переоткрыл этот же пост в новом интерфейсе, увидел ссылку «Комментариев дофига». Нажал на неё, получил ошибку, после которой меня выкинуло даже не в сам пост, а на главную страницу.
4. Даже там, где комментариев не так много, динамическая загрузка полностью ломает все принципы прокрутки. Во-первых, я не вижу размер страницы — раньше по размеру бегунка можно было понять, много ли текста. Статья может быть и небольшой, но к ней накинут полезных уточнений в комментариях на порядок большего объёма, и время, необходимое на прочтение, получается непрогнозируемым, тогда как раньше всегда было видно суммарный объём. Во-вторых, хватаю за бегунок, прокручиваю, и тут загружаются комменты, и бегунок упрыгивает чуть ли не на самый верх, тогда как мышка остаётся внизу. И теперь надо отпускать кнопку и ехать за ним обратно, поскольку продолжить прокручивание до конца страницы уже невозможно.
Господа дизайнеры, ну чёрт побери, перестаньте уже считать, что надо всё затачивать только на мобильных пользователей! Вы прям как BLMнутые себя ведёте:
Выводы для себя: до упора сижу на старой версии, как на винде-семёрке. А когда окончательно её уничтожат, моё и без того невеликое участие в комментариях упадёт до практически нулевого, потому что в новом интерфейсе нормально пользоваться сайтом я уже не смогу.
P. S. И это даже без залезания в редактор постов и комментариев, о котором тут и без меня достаточно высказались.
P. P. S. А трекер (старый) так и не починили. Написал комментарий, смотрю трекер, а там 635 +634.
Присоединяюсь к замечанию про трекер. Для меня весь смысл аккаунта на сайте в том, что я могу отслеживать дискуссии под темами, которые мне приглянулись. Полезность мобильного трекера нулевая, потому что он сбрасывается и не показывает список тем.
Как можно было вообще додуматься и испоганить киллер фичу данного сайта у меня просто в голове не укладывается.
Пользуюсь мобильным телефоном не сильно активно, и очень не люблю на нем что-либо писать, благо до работы или до дома с нормальной клавиатурой недалеко.
В результате, я подозреваю, что количество комментариев после отказа от старой версии, заметно уменьшится. А значит и просмотры сильно уменьшаться. Ведь именно комментарии приносят бОльшую часть новых «перепросмотров».
Комментарии отдельно от статьи — тоже к этому ведет.
Боюсь, как бы Хабр не пострадал от этих нововведений заметно больше, чем кажется сейчас.
@Boomburum попробуйте попереписываться в новых диалогах. Только не короткими фразами и объемным текстом (3+ абзаца, ссылки, картинки, код). А лучше всю вашу команду заставьте им пользоваться, причем снова и снова и снова, до просветления.
Где редактор? Как вставить нормально ссылку/картинку/код? Вроде раньше был предпросмотр? Где он сейчас? Зачем прижали поле ввода в самый низ? При том колонку ограничили 800 пикселями. Зачем поле ввода ограничили 3.5 строками? Почему нельзя изменить размер блока ввода?
Только что отвечал на очень объемный коммент и испытал такие ужас и страдания, что вы себе даже представить не можете. У меня есть стойкое ощущение, что раньше блок ввода был сверху и комменты снизу - намного удобней. Блок ввода изначально должен быть большим + адаптивность под размер текста + возможность ресайза + редактор.
Зы я дико извиняюсь если мой тон кажеться грубым, но то, что я только что испытал, чуть ли не худший опыт в вебе. А то что это произошло на одном из самых крупных технических ресурсов - добавляет "удовольствия".
ЗЫЗЫ еще раз извините за резкость, но те кто это проектировал не должны приближаться к интерфейсам никогда ни при каких обстоятельствах.
ЗЫЗЫЗЫ я надеюсь есть способ вернуться на старую версию (при том навечно)? Если не заметил, извиняюсь, сейчас уже нет желания более пользоваться этой поделкой. (upd нашел, правда только с третьей по счету ссылки получилось, выдохнул)
я надеюсь есть способ вернуться на старую версиюГде-то в футере, вроде.
ЧПДА дубль два.
Ну вот все говорят что хабр курс меняет итд итп, а они поди смотрят «о, гляди, доля мобильного трафика 90%, все веслы туда». А посидеть и немножко подумать что весь хабр по сути создан авторами которые уж точно не пишут с мобильников, нее, бред какойто.
В статье и в коментах очень много написано про два сайта, сложную разработку, большое количество времени. Вы понимаете о чем речь? Я вот нет, я за 10 лет на хабре помню 3.5 изменения. Так что наверное корпят над мобильной версией 1.5 студента.
Все остальное типо совершенно безумных изменений интерфейсов диалогов и прочего можно конечно попытаться объяснить «сменой формата». Но скорее всего нужно искать корни в попытке изобрести очередной «адаптив» (который как правило приводит к тому, что пользоваться не возможно обоими версиями) и полной неспособности проектировать интерфейсы.
Придётся ещё рекламу менять и компании под которых тут уже сформировалась аудитория.
" Мы обновляем Хабр. Вы стали одним из первых пользователей, кто может воспользоваться новой версией. Если вы пока не хотите переключаться на новую версию, вы можете воспользоваться кнопкой в подвале сайта, однако, в скором времени, поддержка старой версии будет прекращена. Если вы столкнулись с трудностями в процессе использования новой версии — сообщите в службу поддержки."
Столкнулся с трудностями! Долго не мог отправить это сообщение. До того не нашел кнопки в подвале. И уже в обсуждении заявлял, что не хочу переключаться (См. здесь мои комменты). Почему мне навязывают? Ваша "новая версия" не работает отвратительно! Если руки кривые, то это не излечимо. Даже выделение "болдом" всплывающем меню создает лишние поблемы -только сейчас еще раз убедился.
Похоже действительно настала пора искать новый ресурс.
Привет. Контрол для возврата к старой версии находится в самом низу страницы и выглядит вот так:
![](https://habrastorage.org/getpro/habr/upload_files/cf5/eae/5cb/cf5eae5cb0d46c4a75329b5886a6cb6c.png)
Баг 1: после того, как я запостил комментарий, старая версия автоматически подгружала новые комментарии, запощенные пока я набирал свой. Новая -- не подгружает.
Баг 2: после того, как я запостил комментарий и перезагрузил страницу -- новые комментарии, запощенные пока я набирал свой, будут отмечены как прочитанные, даже хотя мне их ни разу до этого не показывали.
Баг 3: после того, как я запостил комментарий и нажал на нижней панельке кнопку "обновить", она показывает число новых комментариев, но после этого умирает, и на клики больше не реагирует. Таким образом, переход к новым комментариям невозможен.
Пользуюсь Chrome на Windows.
Спасибо
Баг 2: после того, как я запостил комментарий и перезагрузил страницу — новые комментарии, запощенные пока я набирал свой, будут отмечены как прочитанные, даже хотя мне их ни разу до этого не показывали.
В текущей версии обновление страницы тоже приводит к обновлению комментариев с потерей статуса «непрочитано.» Возможно, это фича. Но раздражает. ИМХО, нужно отвязать обновление статусов комментариев от обновления страницы. Т.е. сам список комментариев пусть обновляется, а статусы остаются. Для обновления статусов оставить кнопку и горячие клавиши.
В новой версии Хабра при просмотре на мониторе с высоким разрешением стали хуже видны (менее заметны) заголовки статей. И контент виден как довольно узкая лента, без возможности расширения.
Так ведь адаптивный дизайн же можно сделать.
Надеюсь что версию адаптива для настольных компьютеров доработают. Все же многие читают Хабр именно с десктопов.
Интересное у вас восприятие ситуации.
С прошлого года наша команда занималась наращиванием её функциональности. Была проделана колоссальная по объёму работа, многое было написано фактически с нуля.
Доработали до какого-то минимума и стали собирать обратную связь, чтоб понять, что нужно делать в первую очередь, что во вторую. И собственно активно делают
Если хочется следить за всеми комментариями, то иерархическая схема неудобна (пометки непросмотренности легко теряются). Прошу подумать ввести один из следующих вариантов (можно и оба, конечно):
1) Плоский показ комментариев в порядке их добавления.
2) Кнопки "перейти на следующий/предыдущий/последний" в иерархическом показе в линейном порядке добавления (без закольцовывания).
Пока писал этот комментарий, увидел странный эффект: из строк, начинающихся "1)", "2)" переход вверх стрелками не работает (требуется мышь). Явно неадекватно, прошу исправить. Firefox 89.
Зачем испортили такой хороший инструмент как Трекер? Раньше все просто было, видно какие статьи там находятся, видно новые статьи от авторов на которых подписан. Перешел в новый дезайн, а там куча бесполезных уведомлений, "Дядя Вася комментирует публикацию ..." - да зачем мне нужно это знать? Было ведь так удобно, просто список и количествно новых комментариев. Так и не понял где мне увидеть список статей подписаных авторов. Если в трекере выбрать пункт "Подписчики" (что тоже сбивает с толку... это чьи подписчики? Мои или на кого я подписан?) то нет никаких уведомлений, хотя в старой теме есть новые посты от подписаных авторов.
В Хроме (именно в Chrome, а не Cromium) под Ubuntu 20.04 при нажатии на кнопку "Попробовать" - ничего не происходит. В консоли разработчика видим это:
![](https://habrastorage.org/getpro/habr/upload_files/fed/457/a9e/fed457a9e6501d4de0780a5e3bd0c3b3.png)
И как-то оно всё стало подтормаживать, при том, что оперативки хватает.
![image](https://habrastorage.org/webt/br/9a/ad/br9aadphel7fuakiu6ue8b6bayc.png)
Я два дня пытался понять, почему у меня ВДРУГ всё перестало работать (от авторизации, и до новостей и feedback)
https://habr.com/ru/company/habr/blog/552384/#comment_23244094
Пытался чистить cookie, менять User Agent, восстанавливать старые backup-ы, пока не наткнулся на эту тему…
Причем судя по комментариям к моему посту «Проблемы индейцев шерифа не волнуют»©, и всем, у кого новый «дезигн» habr-а не работает, предлагается искать иную площадку для своих публикаций…
При смене размера окна браузера на странице с комментариями полностью слетает скрол. Выглядит как бага.
Ускорена загрузка комментариев
По сравнению с десктопной версией — стало намного медленнее.
Кнопки перехода к непрочитанному справа страницы были удобнее (ну и подгружались намного быстрее, но это общая проблема).
Не работает Ctrl+F по комментариям из начала статьи, потому что они не подгружены.
Проведён рефакторинг страниц для ускорения работы сайта. Думаю, пары кликов будет достаточно для того, чтобы оценить скорость работы.
Аналогично — всё стало только медленнее.
Полностью переработан трекер
Теперь он похож на какую-то муть из соцсетей, а хабр всё-таки технический ресурс — уместнее сделать удобным как было раньше.
Ну и предупреждение про "комментировать не чаще чем раз в день" раньше показывалось при кнопке "отправить", а теперь — при попытке что-то написать. Предупреждать заранее это конечно хорошо, но лучше бы не скрывать при этом форму ответа — а то черновик будущего коммента приходится писать в текстовом файле, если сутки ещё не прошли, а у меня есть время на придумываение ответа уже сейчас.
(коммент написан 25 июня, с тех пор больше не пробовал "мобильную" версию)
- Невозможность использовать блочную разметку (списки, блоки кода, вложенные цитаты) внутри цитаты;
- Невозможность сделать перевод строки без межабзацного отступа — например, чтобы набрать четверостишие;
- Отломанный типографизатор, заменявший на тире дефисы, отбитые пробелами.
![Внутренняя ошибка Внутренняя ошибка](https://habrastorage.org/getpro/habr/upload_files/31c/a98/3d0/31ca983d0435c18c174e57f04e571e17.png)
Вот такое вот сообщение стало регулярно появляться, при открытии из трекера статей с большим количеством комментариев.
О, в новом трекере появилась отметка ещё не прочитанных постов.
Но старый трекер всё равно лучше)
Появилась новая болячка — сайт принудительно сбрасывает прокрутку в самый верх при любом изменении размера окна браузера
Народ, просто крик души. В PaleMoon вообще не нажимаются кнопки, не прогружаются некоторые кортинки на хабре (первый раз вообще сталкиваюсь с такой проблемой). Написал, в техподдержку, ответ - "мы не поддерживаем ваш браузер".. про стандарты w3c им, видимо писать бессмысленно, они же барузеры поддерживают (сами код браузеров-то патчите?), а не стандарты. И самое главное - у меня НЕТ кнопки внизу: "вернутсья на стаую версию", в отличии от хрома, с которого сейчас пишу (кстати, попробую прожать тут, может переключит везде).
Так ведь Pale Moon как раз и не поддерживает современные стандарты
Ещё какие подскажете тесты?
Не разбираюсь в вёрстке, но w3c.validator довольно сильно ругается на хабр.
CaptainFlint, спасибо за ссылочку.
Acid3 99 из 100.
С выхода Acid3 прошло ТРИНАДЦАТЬ лет, за это время веб-стандарты успели пару раз поменяться чуть ли не полностью.
А в чём они выражаются?
Если открыть js-консоль, то можно увидеть, что скрипты Хабра ругаются на отсутствие Intl.Locale, который завезли во все современные браузеры в прошлом году (даже в вечно отстающий Safari!), а в Pale Moon не завезли. (Если это поправить, то, вероятно, скрипты станут ругаться на что-нибудь ещё, но мне сейчас лень проводить детальный анализ)
Кстати, замечу, что ещё примерно месяц назад новая версия Хабра работала в Pale Moon вполне нормально (проверял из любопытства). Зачем Хабру понадобилось лезть в Intl.Locale — не знаю
Вот кстати да, зачем это вдруг понадобилось? И даже если жить без этого невозможно (нет), то почему сайт перестает работать вместо того, чтобы что-то дефолтное использовать? Открыл на работе хабр в старом Firefox 52.9 (без плагина TabMix жить плохо), а меня там выкинуло из профиля, т.к. долго не заходил. И пожалуйста — выпадающее меню профиля не работает, в консоли жалобы на Intl.Locale
. Нафига эта локаль сдалась? Время в комментариях отображать, что ли?
habr.com/berserk-mode-nope
Десктопную версию писали, без преувеличения, несколько поколений разработчиковТот случай, когда предыдущие поколения разработчиков дадут 100500 очков форы текущему «поколению ЕГЭ»
мы устали от этого «монстра» и решили победить его.Зачем ломать то, что работает, если сами не можете сделать что-то хоть немного работоспособное!
мы решили оставить только одну версию сайта, мобильную.намекаете на то, что нам надо искать другую площадку?
В результате наших трудовЭто не «труды», и даже не «сизифов труд», а {censured}, {censured}, и {censured} (других слов нет).
теперь на любых устройствах пользователи могут видеть одну и ту же версию с одним интерфейсом.Судя по тому, что я вижу (вернее, не вижу), это мягко говоря, не так…
Но это неточноЭто совсем неточно
(по крайней мере на Huawei MediaPad T5, Android 8, Habit Browser)
возможно, какие-то огрехи всё же есть.Одни большой-большой огрех — ничего не работает (не плохо или очень плохо, а вообще не работает).
Начиная со слетевшей авторизации — иконка в правом верхнем углу не работает (с таким же успехом можно печатать страницу на бумажке, и кликать в распечатанную картинку),
если окольными путями (например, попытаться написать какому-нибудь автору) перейти на страницу, требующей авторизации, то «Страница не найдена»
![](https://habrastorage.org/webt/pv/26/n2/pv26n2yswqsm8zg-uurhex0yehu.jpeg)
Соответственно не работают ВСЕ ФУНКЦИИ, требующие авторизации (или отсутствуют, или «Страница не найдена»)
«Поиск» не работает (просто не кликается — с таким же успехом можно печатать страницу на бумажке, и кликать в распечатанную картинку)
Вместо «Новостей» пустые плашки
![](https://habrastorage.org/webt/6h/xi/ui/6hxiuiztkgxvp-_4mcitmqtcxvm.jpeg)
«Техническая поддержка» — пустые плашки
ну и т.д…
![](https://habrastorage.org/webt/oc/ao/7_/ocao7_u5mp2o_-ld4iuz8c-s7tm.jpeg)
Чуть более детально:не работает (отсутствует) ввиду наличия отсутствия возможности авторизации
Страница отправки приглашения
Страница обнуления кармы (вы же знали, что такая есть?)Не работает (отсутствует) ввиду наличия отсутствия возможности авторизации
Добавлена возможность написания заметокНе работает (отсутствует) ввиду наличия отсутствия возможности авторизации
Переработаны фильтры и пагинацияНе работает (как и «Поиск»)
Если у поста менее 300 комментариев, они выводятся прямо на странице постаДаже если у поста один комментарий, он выводится на отдельной странице
Думаю, пары кликов будет достаточно для того, чтобы оценить скорость работы.Мне потребовалось два дня, чтобы разобраться, что за свинью вы подложили, и что нужно сделать, чтобы вернуть назад (об этом чуть ниже)
WYSIWYG-редактор: теперь писать и редактировать посты можно в том числе с мобильных устройствНе работает (отсутствует) ввиду наличия отсутствия возможности авторизации
Полностью переработан трекерНе работает (отсутствует) ввиду наличия отсутствия возможности авторизации
Переработан поискНе работает (см выше)
Добавлено множество функций, которых ранее в мобильной версии не былоИМХО у меня сейчас по адресу habr.com точно то же самое, что и по m.habr.com
в процессе доработки остались следующие фичи:…Считайте, что вам крупно повезло.
… Голос свыше
Я могу лишь внутренне материться от того, что вы нагородили, а от голоса свыше за ТАКОЕ могло бы и прилететь…
![](https://habrastorage.org/webt/_g/pz/u-/_gpzu-jvmice8mxpjnenr3bpdh4.gif)
Чтобы вернуться к старой версии, воспользуйтесь ссылкой в подвале сайта.Не работает (просто не кликается — с таким же успехом можно печатать страницу на бумажке, и кликать в распечатанную картинку)
Или этой.Слава Богу хоть ЭТА сработала (хоть что-то у вас работает).
А то честно говоря я не знал, что делать.
Известные мне формы обратной связи или не работают, или молчат «как рыба об лёд» (например, мессенджер facebook)
Попытка переписки с support«собака»habr.com через ответ на сообщение возвращается «Письмо отправлено на несуществующий адрес»
В общем, сейчас не beta, и даже не alfa демонстрашка, а абсолютная пустышка.
Я потерял ДВА ДНЯ, чтобы вернуть «всё взад»
Я уже начал думать о новой площадке для своих публикаций.
Просто обновите браузер.
Если под «обновите браузер» вы имеете в виду «используйте другой браузер», то это ни разу не смешно…
Старая версия habr.com прекрасно работает, и на habr-е нет закрытого списка кошерных браузеров
Последняя версия Habit Browser вышла в 2017 году. Разработчики Хабра не виноваты в том, что вы используете морально и технически устаревший браузер. Просите разработчика Habit Browser обновить его или, таки да, используйте другой, более современный браузер, хотя бы прошлогодний (см. предыдущую ветку комментариев).
В противном случае всё совсем печально… :'(
Я не имею никакого отношения к Хабру, но почти стопроцентно уверен, что официальный ответ будет примерно таким же :)
(Но вообще предполагаю, что разработчикам достаточно убрать использование Intl.Locale, и всё сразу заработает, но скорее всего им будет пофиг)
В консоли сыпется ошибка «Uncaught TypeError: window.visualViewport is undefined». И это не в какой-нибудь некрофилии, а в самой последней версии Firefox. Разработчики, вы чего? Не поддерживаете никого кроме хрома?
В ленте перестали открываться спойлеры (последний FF). Никаких ошибок при этом в консоль не сыпется.
Ещё пара глюков новой версии.
Связаны ли они также с использованием "некошерного" Habit Browser сейчас не могу проверить.
В результатах опроса отображается "Никто ещё не проголосовал", даже если на самом деле в голосовании отметились уже более полутысячи человек<spoiler>
В новой версии отображается так А должно быть так </spoiler>
При переходе по внутренней гиперссылке внутри статьи, в заголовке закладки браузера продолжает отображаться название статьи, из которой произошёл переход
Копипаст в блоках кода тоже сломан.
При написании комментария я не вижу как я могу вставить цитату. А это регулярно востребовано - скопировал из чужого комментария или статьи кусок, на который хочешь ответить, вставил в комментарий и на выбор только code/bold/italic?
Пожалуйста, пересмотрите функционал редактора, не только в сторону написания статей, но и в сторону комфортного написания комментариев.
Любое обновление страницы кидает в начало страницы. Раньше оно кидало в то же место, где ты сейчас находился (середина статьи, какой-то комментарий). Это кошмарно. Особенно, учитывая что в процессе чтения/написания комментария браузер может сам внезапно переместиться в начало страницы непонятно по какой причине.
Трекер - неудобен...
Можете пожалуйста уточнить ваш браузер и ОС? И если не сложно записать скринкаст как вас перекидывает в начало страницы при обновлении?
Меня тоже перекидывает в начало страницы.
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:89.0) Gecko/20100101 Firefox/89.0
Screencast: https://www.youtube.com/watch?v=o4JKc4vmqjw
Firefox, windows 7
Скринкаст сложно записать, это непредсказуемая вещь, то происходит, то не происходит.
Кстати, еще одна суперкритичная жалоба - я вдруг обнаружил, что по своему же комментарию, в процессе редактирования, я оказывается могу стрелочками передвигаться только в пределах одного блока, а не в пределах всего комментария. Теперь выделить shift+стрелочки работает крайне неинтуитивно, да и вообще неудобно. Это кошмар полный.
скопировал из чужого комментария или статьи кусок, на который хочешь ответить, вставил в комментарий и на выбор только code/bold/italic?Блин, так вот почему пошла тенденция оформлять цитаты кодом! А я-то гадаю…
![](https://habrastorage.org/getpro/habr/upload_files/101/851/c97/101851c97538e6d6b0c72be878dad704.png)
Красота.
Очень жаль, что не видно никакой реакции от Хабра на огромное количество жалоб на трекер.
Трекер - неудобный. Глючный. Плохой дизайн.
Я постоянно вижу в трекере дубликаты
надпись типа 53 пользователя оставили комментарий в статье "вчера в 23:57" - непонятно что имеется ввиду
Дизайн трекера - узенькая колонка, которую приходится долго скроллить, если у тебя есть активность хотя бы в 15-20 статьтях
В дополнение к пункту 3 - нельзя кликнуть в значок трекера средней кнопкой, открыв его в другом окне, надо сперва открыть меню, а потом уже внизу опцию.
Вообще непонятно что за цифра типа "+2" - открываю трекер - ну не вижу какие именно два пункта там еще недочитаны или выделены.
Дизайн в трекере - странноватый. Ну вот сравните хотя бы вариант от Хабра сверху, и в паинте набросал за 30 секунд чуть ниже, сравните сколько места сэкономлено, и насколько проще читать названия статьи, которые начинаются всегда с начала строки.:
![Сверху - то, что сейчас на Хабре Сверху - то, что сейчас на Хабре](https://habrastorage.org/getpro/habr/upload_files/d35/65b/4ce/d3565b4ce39435573b5a65d2cc6440b2.png)
Редактор - возможно в нем можно писать статьи, но я уже писал о том, насколько это было неудобно, что мне было проще набрать всю статью в стороннем редакторе, а потом вставив ее за раз, долго форматировать, потому что работать полноценно в Хабраредакторе - невозможно.
Редактор совершенно недружелюбен к написанию комментариев:
Не вижу как можно штатно вставить цитату
Нельзя нормально бегать стрелочками и редактировать свой комментарий, если он больше, чем один блок
Даже банально - тег спойлер отсутствует в редактирующем меню, и появляется оно только при выделении текста
Меня категорически пугает то, что не особо понятно, насколько Хабр прислушивается к комментариям, поскольку полное отключение старой версии все ближе, а будет ли позитивная реакция на жалобы - неизвестно...
Хабр, не будь злом.
Еще немного багов о трекере:
В трекере пропала кнопка "удалить из трекера". Есть только отметить все прочитанным.
При открытии из трекера статей в новом окне, они все открываются с размазанными фото-превью, и приходится жать F5 чтобы изображения перекачались нормально:
Почините, наконец, дубликаты.
Проблемы с комментариями:При вставке картинки из буфера обмена, вставляется и картинка и ошибка о том, что не удалось вставить картинку - отдельным элементом. При этом сама картинка может даже и нормально загрузиться:
Проблемы с комментариями:
Куда пропал превью комментария?
Нет кнопочки для спойлера и цитаты
Еще два бага:
Баг с трекером - если все прочитано, нет возможности через меню вызвать трекер вообще - клик на пустой "колокольчик" ничего не делает
Вот у меня открыта статья с комментариями (обратите внимание на ссылку). Но самих комментарив не видно и клик на "Комментарии 2 + 1" ничего не делает:
@nomad77, пожалуйста как-то скажи что последние три комментария заметили...
> они все открываются с размазанными фото-превью,
>клик на пустой "колокольчик" ничего не делает
>самих комментарив не видно
Это не три разных бага, а симптомы одной проблемы — скрипты сайта иногда почему-то отваливаются целиком. Лечится через F5, закономерности в воспроизводимости пока не заметил
Проблемы с комментариями:
1. Куда пропал превью комментария?
2. Нет кнопочки для спойлера и цитаты
Это редактор типа WYSIWYG, соответственно в нем не нужен предпросмотр, поскольку вы сразу видите комментарий так, как он будет выглядеть после публикации.
Кнопочки спойлера и цитаты есть. Предположу, что вы просто не там их ищете.
![Копка добавления цитаты в левом меню Копка добавления цитаты в левом меню](https://habrastorage.org/getpro/habr/upload_files/93c/431/fe2/93c431fe2235091795e75108bb7008b5.png)
![Кнопка добавления спойлера в левом меню Кнопка добавления спойлера в левом меню](https://habrastorage.org/getpro/habr/upload_files/8f1/03c/458/8f103c458cdd25c4408760ea2f54d76b.png)
WYSIWYG, соответственно в нем не нужен предпросмотрИ в нем прямо можно спойлеры свернуть/развернуть? Даже вложенные?
- незакрытые теги;
- некорректно расставленные теги;
- ошибочно написанные теги;
- теги, бездумно скопированные из других редакторов;
- использование изображений с других хостингов, которые пропадают по мере выхода из строя этих хостингов;
- неудобство использования с мобильных устройств.
Отказ от использования тегов в новом редакторе решает все перечисленные проблемы с тегами. При этом, новый редактор можно использовать даже с телефона, стоя в набитой людьми маршрутке.
мне кажется, что без ковыряния гипертекстовой разметки вполне можно прожить.Прожить можно много без чего. Даже без жилья, работы и гигиены. Довод такой себе.
В новом редакторе кнопки реализуют ту функциональность, которая гарантированно поддерживается парсером.Кнопки реализуют только ту функциональность, которую поддерживает парсер, но не всю функциональность, которую поддерживает парсер. Видите разницу?
Вам уже кучу примеров привели, как с помощью WYSIWYG не сделать элементарных действий, которые парсер вполне поддерживает. Можно оставить редактор вообще работающий только с plain text'ом и гордиться, что теперь, дескать, ошибок в разметке не сделать, потому что разметки нет.
Таким образом невозможно использовать неподдерживаемый тег или допустить ошибку в поддерживаемом. Разве айтишник не должен быть в первую очередь рациональным?С рациональной точки зрения непонятно, почему вдруг вы ставите вообще такую задачу. И почему вас должно вообще волновать, что кто-то сам полез в разметку и сам накосячил. Вы сейчас изобретаете велосипед с очередным визуальным редактором, от которого будет (уже есть) куча бомбёжки со стороны пользователей, которой можно было бы избежать, сделав так, как сделано в куче уже существующих решений вроде CKEditor и редактора Википедии — оставить возможность править исходный код. Опционально выкидывая неподдерживаемую разметку.
Кстати, непонятно, почему вы считаете, что в визуальном редакторе не сделать ошибок — точно так же они делаются, просто сразу видны визуально. Разница в том, что в визуальных эти ошибки, бывает, не исправить без танцев с бубном, вроде невозможности вставить [вложенную]цитату, а затем продолжить текст после неё.
С рациональной точки зрения непонятно, почему вдруг вы ставите вообще такую задачу. И почему вас должно вообще волновать, что кто-то сам полез в разметку и сам накосячил.Проблема в том, что в результате этих ошибок страдают читатели. Они обращаются в службу поддержки и нам приходится разбираться в том, что произошло, кто виноват и как это исправить.
Кнопки реализуют только ту функциональность, которую поддерживает парсер, но не всю функциональность, которую поддерживает парсер. Видите разницу?Разницу вижу. Равно как и то, что парсер может в любой момент прекратить поддерживать ту функциональность, которая не анонсировалась.
Я не могу похвастаться тем, что читал все комментарии на этой странице. Какой функциональности вам не хватает?
вроде невозможности вставить [вложенную]цитату, а затем продолжить текст после неё.Вы говорите о тех цитатах, которые обычно кавычками выделяют?
Нет, речь идёт о том, что вы забрали возможность делать nested blockquote.
Проблема в том, что в результате этих ошибок страдают читатели. Они обращаются в службу поддержки и нам приходится разбираться в том, что произошло, кто виноват и как это исправить.Ещё раз: почему вы ставите задачей разбираться в этом? Только потому, что на это уже жалуются, а на новый редактор — ещё нет? Т.е., всем нужно просто внять мысли alhimik45 и начать массово жаловаться на новый редактор? И почему в варианте с опцией правки исходного кода вы не можете просто всех «жалобщиков» посылать на
парсер может в любой момент прекратить поддерживать ту функциональность, которая не анонсировалась.И что вы в этом случае сделаете со старыми комментариями? Поудаляете все? Вы придумываете проблему под решение.
Вы говорите о тех цитатах, которые обычно кавычками выделяют?Нет, тех, которые отдельным блоком обычно делают. Вот таких ↑
Ещё раз: почему вы ставите задачей разбираться в этом?Это входит в задачи службы поддержки. Мне кажется было бы странным, если бы служба поддержки отвечала на жалобы о том, что на какой-то странице распидарасило верстку, что это не ее проблемы.
Т.е., всем нужно просто внять мысли alhimik45 и начать массово жаловаться на новый редактор?Если у вас есть жалобы на ошибки в работе редактора, то вы можете сообщить о них и мы поставим разработчикам задачи на их устранение. Если жалобы будут строиться только на том, что новый редактор не соответствует чьему-либо чувству прекрасного, то, скорее всего, они будут проигнорированы.
И почему в варианте с опцией правки исходного кода вы не можете просто всех «жалобщиков» посылать на три 7 букв WYSIWYG как «самих себе буратин»?Например, потому что к нам обращаются не те, кто допустил ошибки, а те, кто их обнаружил.
И что вы в этом случае сделаете со старыми комментариями? Поудаляете все?Будем реагировать на жалобы о проблемах в верстке по мере их поступления и редактировать комментарии, исправляя форматирование.
Вы придумываете проблему под решение.То, что вы не видите проблем, не означает, что их нет.
не исправить без танцев с бубном, вроде невозможности вставить [вложенную]цитату, а затем продолжить текст после неё.Могли бы вы более подробно описать, что нужно сделать, чтобы столкнуться с этой проблемой?
Это входит в задачи службы поддержки. Мне кажется было бы странным, если бы служба поддержки отвечала на жалобы о том, что на какой-то странице распидарасило верстку, что это не ее проблемы.
Так как вы злостно игнорируете мой комментарий, расположенный буквально под этим, я вынужден повторить свою простую мысль. Верстку не будет распидорашивать, если валидность разметки будет проверяться в момент отправки нового комментария (как это делается почти во всех движках), а не после, чтобы потом
редактировать комментарии, исправляя форматирование.
То есть вы из какого-то странного принципа применяете решение, которое заведомо создаёт больше проблем, чем то, которое вам предлагают, а потом оправдываете ограничения функциональности редактора необходимостью решения этих проблем. Это как-то тупо и непрофессионально.
Разве "заведомо создает больше проблем" не то решение, которое включает в себя больше сущностей? В данной ситуации, это как раз таки, то решение, которое нам "предлагают".
Количество сущностей это не метрика юзеро-центричности, ведь юзер их не видит. Если вы так переживаете за количество сущностей, тогда зачем все эти страдания вообще -- влепите сюда какой-нибудь Disqus и всё, все вопросы к ним.
В данной ситуации, это как раз таки, то решение, которое нам "предлагают".
Просто взгляните на ситуацию со стороны. Вы резко ограничиваете юзерам возможности комментирования, мотивируя это тем, что иначе они накомментируют говноразметку, которую вам придётся ручками править. А проверять разметку в момент отправки, чтобы она не проходила в базу и не нагружала вас дурной ручной работой -- отказываетесь, потому что не можете или не хотите сделать парсер, который бы выдавал юзеру осмысленную ошибку.
Как по мне, это было бы смешно, если бы не было так грустно.
Просто взгляните на ситуацию со стороны. Вы резко ограничиваете юзерам возможности комментирования,
Я являюсь таким юзером с 2012 года. Почему я не вижу ограничений возможности комментирования о которых вы говорите? Когда я смотрю на эту ситуацию со стороны она выглядит так, будто вы придумали себе какие-то ритуалы, а теперь страдаете по этому поводу.
Так и я тоже являюсь таким юзером с того же самого 2012 года. То, что вы не видите ограничений, означает лишь то, что ваши потребности в возможностях комментирования ниже, чем потребности тех, кто эти ограничения видит. И нет, это нельзя списать на капризы или досужие вымыслы, потому что предыдущая версия редактора давала объективно больше возможностей, чем нынешняя. Вы просто урезали их до своего уровня, наплевав на тех, кто привык к большим возможностям.
Вот проведите простой эксперимент. Введите в окно комментирования три любых абзаца минимум по две строки каждый (с учётом word wrap), поставьте курсор в середину второго абзаца и попробуйте навигацию по тексту клавишами стрелок на клавиатуре. Например, переместить курсор в начало текста. Или в конец. Или в конец а потом в начало и обратно. Ощущения будут незабываемые. Если получится, я запишу скринкаст. Вам об этом баге писал и я, и не только я, и прямо в этой теме, и уже довольно давно. Но вы же не видите ограничений, да. It's not a bug, it's a feature.
Nested quotes. Раньше можно было, сейчас нельзя. Почему? Потому, что вы ими не пользуетесь? А я пользуюсь. Так удобнее напоминать собеседнику, о чём шла речь, чтобы он не сьезжал с темы.
Ну и уже набившее оскомину -- почему нельзя оформить уже вставленный код как цитату, спойлер или code? Ранше было можно и это было удобно -- делалось гораздо быстрее и с меньшим количеством кликов мышки.
Да, и цитату с комментарием к ней загнать под спойлер тоже нельзя, а раньше было можно. Есть этому хоть какое-то логичное объяснение?
Вы, конечно, можете называть "ритуалами" то, что я ожидаю от редактора комментариев стандартного и устоявшегося за десятилетия поведения, дело ваше. А я вижу серьёзную деградацию UX.
В новом редакторе кнопки реализуют ту функциональность, которая гарантированно поддерживается парсером. Таким образом невозможно использовать неподдерживаемый тег или допустить ошибку в поддерживаемом. Разве айтишник не должен быть в первую очередь рациональным?
Рационально было бы не отбирать возможность править разметку вручную, а кидать ошибку инлайнового парсера при попытке запостить коммент с невалидной разметкой, как делают буквально ВСЕ остальные движки форумов и имиджборд кроме вас, таких оригинальных. Тогда и не возникало бы проблем и обращений в техподдержку по этому поводу.
Рационально было бы не отбирать возможность править разметку вручную, а кидать ошибку инлайнового парсера при попытке запостить коммент с невалидной разметкой
и тем самым провоцировать обращения в духе: "почему у меня не получается опубликовать комментарий?"
Если честно, вы меня подобной аргументацией заставляете фалломорфировать. Вот пример из моей практики. Как-то группу моих единомышленников выперли с одной широко известной имиджборды и мы на волне энтузиазма взялись пилить аналог. Я вот не считаю себя программистом фронтэнда, JS знаю на уровне ниже начального, php -- так себе, неуверенный середнячок. Но даже у меня парсер комментов с поддержкой BBCode был достаточно user-centric, чтобы сообщить пользователю что-то вроде "Error: tag [b] on line 14 is not closed" или "Error: invalid block nesting on line 20", потому что я до этого видел подобное поведение у phpbb, punbb, vbulletin и smf и считал это неким индустриальным стандартом в области движков комментирования. Я по-прежнему не понимаю сути такого упрямства -- либо вы забыли, что основная аудитория сайта всё-таки состоит из специалистов в области IT и решили включить в неё дворников и домохозяек, либо вам не хватает профессионализма, чтобы сделать так, как это давным-давно принято делать в подобных ситуациях, либо есть ещё какая-то третья, секретная причина. В любом случае, концепция "отпилить юзеру ноги, чтобы он не смог наступить на грабли" -- в корне неверна.
Не удивлюсь, что невозможность отредактировать свой комментарий до перезагрузки страницы, - это тоже "всё ради пользователей". А вот как можно умудриться сотворить такое на реактивном VueJS - вот что по настоящему вызывает удивление.
На самом деле, я понятия не имею какими соображениями обосновывалось внедрение нового редактора. Я просто обозначил здесь те плюсы, которые вижу для себя. Вполне возможно, что все те плюсы, которые я вижу, вообще не являются запланированными.
использование изображений с других хостингов, которые пропадают по мере выхода из строя этих хостинговАвтоматическая перезаливка в сторадж нужна. Как это связано с визивигом вообще?
Все остальные проблем решаются 1 — предпросмотром, 2 — возможностью редактирования.
Ну и да, это не отвечает на вопрос, зачем выбрасывать старый редактор. Сделайте галочку в настройках профиля.
При этом, новый редактор можно использовать даже с телефонаНо крайне неприятно дома в удобном кресле за ПК. Спасибо, что сказать.
Автоматическая перезаливка в сторадж нужна.Автоматическая перезаливка была, но ее работа зависела от внешних факторов, поэтому с ней периодически тоже возникали проблемы. Не понимаю, зачем тратить ресурсы, придумывая какие-то мудреные механизмы и скрипты и тем самым накапливая число потенциальных проблем, если можно просто исключить лишние сущности.
Все остальные проблемы решаются 1 — предпросмотром, 2 — возможностью редактирования.Для того, чтобы проблемы решались перечисленными способами нужно, чтобы пользователи умели ими пользоваться. Но пользователи предпочитают обращаться в саппорт и операторам службы поддержки приходится тратить время на решение этих проблем.
это не отвечает на вопрос, зачем выбрасывать старый редактор. Сделайте галочку в настройках профиля.Тогда проблемы останутся и нам придется продолжать тратить время на их решение. Лично мне за годы работы осточертело искать методом дихотомии ошибки в пользовательском коде.
Но крайне неприятно дома в удобном кресле за ПК.Полагаю, что это дело привычки. Мне поначалу тоже не понравилось.
Лично мне за годы работы осточертело искать методом дихотомии ошибки в пользовательском коде.Не решайте. По всем вопросам отвечайте «пользуйтесь WYSIWYG-редактором». Я вообще не знал, что по таким проблемам можно в саппорт обращаться.
Полагаю, что это дело привычки. Мне поначалу тоже не понравилось.Что делать, если 20 лет пробую WYSIWYG-редакторы, и они всё так же
Не понимаю, зачем тратить ресурсы, придумывая какие-то мудреные механизмы и скрипты и тем самым накапливая число потенциальных проблем, если можно просто исключить лишние сущности.В смысле? А визивиг без скриптов работает? Или он просто запрещает вставку картинок по ссылке?
Лично мне за годы работы осточертело искать методом дихотомии ошибки в пользовательском коде.Напомню, что мы сейчас обсуждаем комментарии. Кто-то правда пишет в них сложные многоуровневые теги? Верится с трудом.
Полагаю, что это дело привычки.Я боюсь, что многократно здесь отмеченную невозможность поместить в блок уже готовый кусок текста не исправит никакая привычка.
А визивиг без скриптов работает? Или он просто запрещает вставку картинок по ссылке?В визвиге скрипт используется для реализации основной функциональности, а автоматическая перезаливка это уже костыльная функциональность. Другими словами: на одной чаше весов решение без проблем, а на другой — решение с возможностью проблем для устранений которых предлагается другое решение с возможностью проблем.
Напомню, что мы сейчас обсуждаем комментарии. Кто-то правда пишет в них сложные многоуровневые теги?Ошибаются не только в сложных тегах. Наибольшее число обращений, связанных с ошибками разметки в комментариях, на моей памяти, связано с тегами оформления списков.
Я боюсь, что многократно здесь отмеченную невозможность поместить в блок уже готовый кусок текста не исправит никакая привычка.Если я правильно понял о чем идет речь, то здесь важно уточнить, что под «уже готовый» вы подразумеваете «уже отформатированный в другом редакторе», ведь вставка текста без форматирования работает корректно.
В визвиге скрипт используется для реализации основной функциональности, а автоматическая перезаливка это уже костыльная функциональность.Я, может, тупой, но таки обьясните мне прямо, Вот я хочу вставить в комментарий картинку с левого сайта. У меня есть ссылка на неё. Чем её перезаливка в харбасторадж отличается для визивига и невизивига?
Касательно остального — я не могу пока потестить — к сожалению, я не могу пользоваться хабром без трекера, потому придется ждать, пока сделают.
Вот я хочу вставить в комментарий картинку с левого сайта. У меня есть ссылка на неё. Чем её перезаливка в харбасторадж отличается для визивига и невизивига?Например, тем, что доступ по ссылке может быть закрыть для определенного useragent или подменять изображение для определенных useragent. Из-за чего перезаливка может либо не сработать, либо дать неожиданный результат. Когда пользователь загружает изображение со своего устройства такие проблемы исключены.
Это не отвечает на исходный вопрос
Непосредственное — это какое? Вставить ту же самую ссылку во всплывающем окне?
В невизуальном редакторе пользователь может добавить ссылку на источник изображения на другом сервере, не задумываясь о том сможет ли система потом перезалить это изображение
А другой пользователь кинет ссылку на источник в vk, где его не увидят пользователи Украины, или еще куда-то, где он авторизирован и даже не будет знать что его картинка видна только ему самому
Не понимаю, зачем тратить ресурсы, придумывая какие-то мудреные механизмы и скрипты и тем самым накапливая число потенциальных проблем, если можно просто исключить лишние сущности.
Так зачем вообще придумывать сложные механизмы и скрипты с визуальным редактором, если можно просто разрешить пользователям писать html напрямую с простеньким парсером для дуракоустойчивости и пусть сами все делают.
Да, выходит если я уже вставил текст, я не могу его изменить и сделать цитатой или спойлером. Надо его удалить, создать новый блок, и уже потом вставлять... И так для любого блока. И хоткеи не все работают, без мышки выходит никак...
Неудобно :(
Непрочитанный пост, который я прочитал, продолжает светиться в новом трекере непрочитанным. А всё оттого, что новый трекер учитывает не факт прочтения поста, а факт клика по ссылке в трекере, причём именно левой кнопкой мыши, среднюю игнорирует.
Я продолжаю не понимать, зачем потребовалось ломать весь трекер. Что мешало просто скопировать логику трекера из старой версии сайта в новую?
Непрочитанный пост, который я прочитал, продолжает светиться в новом трекере непрочитанным. А всё оттого, что новый трекер учитывает не факт прочтения поста, а факт клика по ссылке в трекере, причём именно левой кнопкой мыши, среднюю игнорирует.У меня он и левую игнорирует. Тут выше в комментарии
Про проблемы с трекером уже писали. У меня он неверно показывает кол-во новых комментариев.
Проблемы с просмотром новых комментариев по горячей клавише.
При нажатии на "j" (горячая клавиша следующего непрочитанного комментария), переход к комментарию осуществляется, но прочитанным он не становится. При нажатии мышкой на "обновить комментарии" сброса не происходит, а происходит переход к первому непрочитанному комментарию.
Теперь чтение новых комментариев для меня выглядит так: j j j j F5 j j j F5.
Что происходит с комментариями? Пропала возможность голосовать за комментарий, выводится только текущее количество голосов.
Что за кнопочка похожая на закладку, которая не очень понятно что делает - включает и выключает. При наведении мышкой нет никакой справки.
Я уже пару недель мучительно пользуюсь новым интерфейсом, и хочется просто уйти на старый РАБОТАЮЩИЙ функционал и забить. Я каждый раз, когда захожу новым функционалом, встречаю моменты, которые меня раздражают не другим подходом, не другим стилем, а просто отсутствием адекватной работоспособности.
Или исправьте, или уж отключите возможность получать в почту извещения об ответах — потому что попасть на эти ответы по ссылкам из почты нельзя.
После отправки комментария, его невозможно сразу отредактировать. Приходится обновить страницу, тогда в меню появляется возможность редактирования. И раньше был счетчик времени пока свой комментарий еще можно править.
Поясните пожалуйста: если ранее в песочнице статьи были общедоступными, то теперь для её просмотра нужна авторизация. С какими причинами связано это изменение?
@Nomad_77 Я понимаю, что на полноэкранный трекер теперь только по прямой ссылке (https://habr.com/ru/tracker/) попасть можно, но для меня, как и для многих он удобнее, чем попап.
Сейчас там проблема, в новом дизайне там не работает шапка. просто ничего не происходит, хотя урл в адресной строке меняется. Можно это поничить?
Привет.
А что конкретно не работает? И сразу в каком браузере, ОС. У меня все ссылки из шапки отрабатывают штатно. Хром и Сафари на мак и win
Эдж на маке и на винде, но именно на странице https://habr.com/ru/tracker/ не работает вся белая полоса, начиная от Моя лента, плоть до колокольчика. Но работает карандаш. Причем если со страницы написания поста перейти назад - начинает работать как надо
Периодически оказывается -1 новый комментарий в колокольчике:
![](https://habrastorage.org/getpro/habr/upload_files/a2a/57e/e49/a2a57ee49961fd682a85f7f599b9f82d.png)
mark all as read помогает на некоторое время, но это уже третий раз так.
В последние дни подсветка новых комментов стала работать ещё хуже: вот светится в трекере 9 новых комментов, захожу в пост — а там все 100 имеющихся комментов отмечены как непрочитанные, хотя я их уже давно читал. Редко, но случается.
Если переходить в пост из трекера левой кнопкой мыши, не открывая в новой вкладке, то пост остаётся висеть в трекере непрочитанным. Подозреваю, скрипт не успевает отправить на сервер информацию о совершённом клике до момента выгрузки старой страницы с трекером (в devtools этот запрос светится как NS_BINDING_ABORTED). Старая версия сайта отмечала пост прочитанным не по клику в трекере, а по факту посещения поста — ну вот зачем надо было ломать то, что нормально работало много лет?
И на среднюю кнопку мыши до сих пор не реагирует, да
Так скажите, можно ожидать возвращения старого адекватного трекера?
Сделайте уже цитирование в меню выделения. Неудобно читать текст как код
![](https://habrastorage.org/getpro/habr/upload_files/0f3/652/022/0f3652022d8dc7f5ac978095dea1740d.png)
ну или сделайте другой способ превратить уже вставленный текст в цитату
Как же жутко это бесит
![](https://habrastorage.org/getpro/habr/upload_files/350/6e1/890/3506e189020b6c4a109449637343fc06.png)
Спасибо! Сейчас должно работать ок, без таких аномалий.
А спасибо-то за что?
В смысле без аномалий?? Эта кнопка до сих пор перекрывает текст комментариев, да причём так, что его невозможно вообще прочитать, пролистывая каменты клавишами PgDn/Space. Уберите её вправо, где она всю жизнь свою была - нормально удобно было, зачем портить??
Пора новую статью, что исправили, что сделали. А то комменты под этой уже никто не читает!
Вот здесь заметил, что сайт некорректно обрабатывает фотографии, повёрнутые через exif (как минимум в Firefox) https://habr.com/en/post/582448/comments/#comment_23575930
(А вообще есть ли ещё смысл писать здесь? Есть ощущение, что доведение сайта до ума остановилось; проблемы, которые раздражали меня несколько месяцев назад и которые здесь уже упоминались, продолжают раздражать и сейчас)
Сообщения об ошибках в тексте не отправляются в Mozilla Firefox (бесконечный индикатор)
Sentry id 00a9d873081c4e99933d0cb7d2f90413
До сих пор нет нормального трекера. Он неудобный, показывает не то, что надо, после открытия на полный экран не обновляется...
Будет ли старый адекватный трекер, который показывает список статей на которых ты подписан, если в них были новые комментарии?
Нашёл небольшую багу.
Если внутрь цитаты вставлять из клипборда фрагмент списка (например, строчку начинающуюся с "2)" ), то разметка цитаты пропадает, и возникает разметка списка.
Открытый бета-тест новой версии Хабра