Комментарии 540
Речь идёт только о "сервисах для обхода блокировок", или о VPN вообще?
Если у меня на VPS, поднят OpenVPN сервер, которым пользуюсь только я, попадаю ли я под этот запрет?
Вы используете VPN бля обхода блокировок, значит нарушаете закон. Другое дело, что пока вы неуловимый Джо.
В тот момент, когда я настраивал себе этот VPN, обход блокировок был для меня побочным эффектом, а не основной целью...
а эти болваны tor блокируют.
только вот вся оппозиция, представляющая для них реальную угрозу,
в этих самых интернетах сконцентрировалась
те, кто действительно представляет угрозу жуликоворам,
например, полковник Квачков, — сидят не в Интернете,
а на зоне в мордовском посёлке Леплей
сайт уха Мацы никто не блкирует и не запрещает
По-моему суть закона очевидна — закрыть массовые способы обхода, а на ваши мелкие технические придирки им пофиг.
Если не рассказывать всем: «ходите через мой VPN на запрещённые сайты», а молча в личных целях использовать, то вряд ли заметят.
Запрет к перечисленным сайтам шматья, он со стороны собственно самих этих компаний. а не роскомнадзора %)
10$ иил 5% за такую услугу, мне кажеться оббдираловка.
Так а в чем проблема сделать VPN который блокирует доступ к запрещённым сайтам?
И какой тогда от него толк?
Так а в чем проблема сделать VPN который блокирует доступ к запрещённым сайтам?
А для этого подключить к нему DPI, загрузить список заблокированных адресов и доменов, обеспечить своевременное обновление, предоставить возможность РКН проверять недоступность заблокированных сайтов при пользовании этим VPN? И не забыть, что уже появился неофициальный белый список, адреса из которых блокировать нельзя, даже если они появились в списке блокировке. :)
После этого простой и дешёвый VPN становится сложным и дорогим.
Так что вы б там лучше ориентировались, что так или иначе, но вашу деятельность придется прекратить. Надавят если не на вас — то на ваших покупателей. Если не прямо — то косвенно, и если не одним махом — то за несколько приемов. И когда это произойдет, то степеней свободы которые есть сейчас, уже не будет.
Но вот как только такой обфускацией начинают пользоваться миллионы, тут уже можно потратиться на выявление алгоритма (а если исходники открыты, то это вообще не проблема) и добавление соответствующих правил в DPI.
Вся проблема современных сетей в том, что они находятся под контролем провайдеров, т.е. относительно небольшого количества крупных юридических лиц, которые могут на магистралях творить всё что угодно. Не только фильтровать трафик, но при необходимости и вовсе отрубить всю сеть по щелчку пальцев.
Всерьёз решить проблему могут только и исключительно частные незарегистрированные сети — например, локалки как в 90-х, когда кое-где целые городки соединялись в единую сетку силами местных студентов и немногочисленных гиков.
При этом локалка должна быть исключительно проводной. Mesh не годится, т.к. фонит на всю округу и легко пеленгуется, тогда как провода легко спрятать и трудно найти.
— Да, находишь абонента (одного), и по его кабелю — находишь свич, куда он подключен.
Здесь и всех остальных (подключенных) разыскать не сложно.
Насчёт пеленгации:
1) учитывая отражения, это не самая простая задача;
2) а шифрование канала (end to end) — разве не решение вопроса?
Да, соглашусь, адреса — не шифруются.
Но и: этих каналов м.б. несколько.
Так-что пеленгом конкретного IP ещё можно заниматься (если он не меняется ежеминутно, т.к. динамический,
хотя если дойдёт до слежки, то это попробуют реализовать на стороне самого провайдера.
До него — надо использовать шифрованный канал, https).
Хотя может оказаться так, что все эти постепенные запреты это сдвиг окна Овертона, таким образом через n лет будет как (или хуже) в Китае. Если так, то попытки борьбы со стороны пользователя ничего не значат для рулящих этой страной. Вообще этот сдвиг очень даже наблюдается. Если бы в один миг все бы сделали как в Китае, то, возможно, встретили бы большое негодование со стороны людей.
— Нет
— Ну тогда там нет еды и туалетной бумаги!
На сколько я знаю, там операции по увеличению груди бесплатные — за госсчет.
И да _крайне_ маловероятно, чтобы увеличивали себе грудь, когда им нечего есть. Скорее уж там ситуация как в СССР конца 80-х, когда еду специально придерживали, чтобы создать эффект дефицита.
Только это тема не этого сайта.
По теме этого сайта, там вроде все впорядке.
На сколько я знаю, там операции по увеличению груди бесплатные — за госсчет.
The Venezuelan government has offered free surgery to remove any PIP implants but is not offering reconstruction or replacement.
Удаление имплантантов, а не увеличение груди. И то, в связи с массовыми случаями брака и последующих угроз жизни женщин, которые все деньги отдавали как раз на увеличение. И судя по статье — это 2012.
А в 2017 — Голод
Caritas finds people are eating a less varied diet — falling back on cheaper, less nutritious food to make due. As recently as December, 47 percent of households could afford to eat eggs; now just 38 percent can. Meat and poultry were on the menu for 41 percent of these families at the end of last year; just 33 percent now. Even margarine and cooking oil are now out of reach for many: Sixty-four percent were using these things in December, but just 34 percent are now.
А что касается интернета — вот с вики:
Freedom House [23]
In the Freedom on the Net 2014 report by Freedom House, Venezuela's internet was ranked as «partly free», with the report stating that social media, apps, political and social content had been blocked, while also noting that bloggers and Internet users had been arrested
А вот более свежее:
On May 16, 2017, the Venezuelan government issued Executive Order 2489, which extends the “state of emergency” in Venezuela that has been in place since May 2016. This new extension authorizes internet policing and content filtering. This measure deepens the existing restrictions to the free flow of information. These restrictions include government blocking of streaming news outlets such as VivoPlay, VPITV, and CapitolioTV. Other concerning practices in Venezuela include acts of military and police aggression toward journalists and civilian reporters, and the detention of citizens who have published content on social networks.
In addition to this, the government has implemented mechanisms for the collection of biometric data without citizens being able to determine their purpose nor who has access to such information. The official discourse towards the internet, and specifically to social networks, is disturbing: the director of the National Telecommunications Commission has recently declared that social networks are “dangerous” and a tool for “non-conventional war.”
Статья строится на телефонном звонке одной женщины, получается журналисты даже не видели ее. Никаких других данных, кроме ее.
Данные о голоде она получала обследуя детей до 5 лет в самых бедных районах. в октябре, видимо прошлого года. И среди самых бедных детей самых бедных районов всего у 10% она смогла установить недоедание. Причем далеко не у всех острое.
Да у нас по РФ в целом такой показатель http://nutrinews.ru/ozhirenie-i-defitsit-massyi-u-detey-v-rossii/ [был в 2015, сейчас вряд-ли что-то в лучшую сторону изменилось]
По поводу отчета Freedom House — ну а что они еще могу сказать, учитывая, что это организация подчинятеся американскому правительству? Естественно она будет топить Мадуро просто потому что им именно за это платят.
https://nacla.org/article/freedom-house-venezuela
В США тоже школьников закрывали за интернеты. Ну и им-то чего бояться? У них выборов нет, так что и интернеты закрывать нет смысла. Как только левые поднимут голову, сразу закроют)
Если бы в один миг все бы сделали как в Китае, то, возможно, встретили бы большое негодование со стороны людей.
Правительство Китая недавно отказалось от идеи блокировки VPN.
Так что вы б там лучше ориентировались, что так или иначе, но вашу деятельность придется прекратить...
т.к.
Во-вторых, убрать рекомендации конкретных сервисов по обходу блокировок, особенно со ссылками. Может быть, малодушно, но нам не хочется стать показательным примером для других
Только тихо и без постов на гиктаймсе. Заодно не палите оф.сайт Tor Browser'а, чтобы РосДурШляп его не зачикал.
И не надо минусовать пожалуйста, я искренне интересуюсь.
1. У меня зарубежом сервер.
2. На нем стоит openvpn, но через https
3. Для доступа нужно в определённом поле набрать свой ip адрес (ну или по логину/паролю)
4. После я могу соединиться с openVPN через https
Вопрос — Как запретители определят, что это VPN проху, а не обычный https с сайта?
ssh -D 1080 my-server
This worked fine for a few minutes. Then severe packet loss, around 70-80%, started occuring.
GFW is unmistakably able to exploit side-channel leaks in TLS, such as packet sizes in order to detect the «TLS within TLS» characteristic of secure web proxiesОтсюда: http://blog.zorinaq.com/my-experience-with-the-great-firewall-of-china/
Бездумная инкапсуляция может не сработать.
Если нужны подробности, можете почитать статьи от авторов китайского файерволла:
An SVM-based machine learning method for accurate internet traffic classification
Как было в 2012 году, когда широким массам стало известно о тотальной фальсификации результатов выборов. Вот больше такого не будет.
А можно поподробнее?
Они вот так сделают:
И этого будет достаточно.
"Что тепрь делать?" — наверное следует найти ответ на вопрос — кто теперь виноват?
И два варианта :
- Забиться, молчать, терпеть и не пытаться
- Все же попытаться
В Китае пользуется популярностью ShadowSocks плюс (опционально) obfsproxy4.
1) подключаемся к VPN сервису который послушно выполняет требования роскомпозора
2) подключаемся к своему VPS+OpenVPN или что у нас настроено, который ничего не блокирует и не будет.
Пока должно хватить.
Это немного не то же самое, что упразднение.
Министерству внутренних дел Российской Федерации переданы:
функции и полномочия упраздняемых Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков[...];
Вопрос формулировок.
так VPN как технологию — никто не запрещал. Запретили VPN сервера, которые позволяют обходить блокировки.
Если вашим клиентам нужен VPN, чтобы ходить в американские интернет-магазины, сделайте свой VPN, который будет работать по «белому списку» магазинов и предлагайте его своим клиентам. С точки зрения российского законодательства ваш VPN будет совершенно легален (ну если только какой-нибудь из магазин из вашего белого списка не попадёт в чёрный список роскомнадзора)
И codeplex тоже вне политки.
Однако, это не помешало тому, чтобы они были заблокированы многими провайдерами (лично я с этим столкнулся и потратил не одну неделю в переговорах с провайдером и ожидании результата).
А законотворцам без разницы, для чего выхотите использовать vpn, который с ними не хочет сотрудничать — для доступа на какую-нибудь неугодную политоту, или купить новые красивые кроссовки.
Закрытие сервисов под прикрытием «борьба с плохими», а на самом деле именно из-за финансового вопроса уже есть.
А еще интересно как они гре-шные туннели запретят не запретив при этом TCP/IP.
Как запретят sslh, который может слушать 443/tcp и сам разруливать это к нему за сайтом пришли(а на сайте у нас будут котики и прославление ВВХ), за ssh'ем или за OpenVPN'ом.
Как запретят SoftEther, который маскируется под обычный https.
Правильный ответ: никак.
Запретить можно только белыми списками и они к ним придут, если народ раньше не воспользуется своим законным(Конституция+ВДПЧ) правом их убрать.
Любой трафик, не известный DPI, режется по скорости. Например SSH режется сразу, вам же не нужно большой скорости, чтобы управлять сервером? Эта схема уже в Китае.
Любой трафик, не известный DPI, блокируюется. Очевидный следующий шаг, белые списки, да.
Кстати, DPI бывает и активным. Например, он сам постучится на ваш 443/tcp, увидит что если стучаться как OpenVPN,TLS, и SSH, и во всех случаях соединение начинается, блочит ваш IP. И это тоже замечено в Китае.
А, ещё рашн эдишн вариант. При обнаружении любого трафика, не известного DPI, вам автоматически приходит административный штраф 5000 рублей за «распространение терористического трафика». Презумпции невиновности здесь нет, детки богатеньких почти легально наслаждаются гейевропейским интернетом.
Насчёт частого аргумента «это Россия, неосилят, разворуют».
Напоминаю, кто сейчас физически проводит цензуру? Провайдеры. За чей счёт? За счёт клиента.
Так что будут и толковые исполнители, и деньги, и доставка цензуры прямо в провайдера, и попил («сертифицированное ФСБ оборудование, постовляемое только фирмами ООО „Директорсындепутата“ и ООО „Директорженадепутата“»).
VPS c nginx, openvpn и portknockd, privoxy. Два knock-ключа — для тов.майора и для себя.
без portknocking'а, на 443 порту показывается nginx с безобидной домашней страничкой с самоподписанным сертификатом.
с ключом для себя — DNAT'им на OpenVPN без ограничений.
с ключом для тов.майора (сообщается адресату, когда тот, наконец, вытаскивает паяльник, со словами «пощадите
Вопрос — есть какое-нибудь внятное описание работы с реестром РКН, для т.наз. «соответствия» всех желающих?
Небольшое дополнение — судя по практике блокировок на данный момент, если предоставлять уже заметной, но еще не очень большой доле населения, то второй пункт про просьбу прекратить может быть пропущен. Есть масса историй о том, что владельцы сайта узнавали о блокировке постфактум. Не факт что это все правда, но выглядит вполне вероятно.
Какими сервисами лучше пользоваться для покупок с доставкой в Украину?
Вероятность того, что все VPN-сервисы послушно предоставят ФСБ всю информацию о себе и станут перекрывать каждый новый сайт, который впал в немилость к Роскомнадзору, практически равна нулю
зато вероятность около единицы, что ФСБ начнут открывать VPN-сервсисы с тем что бы ловить и перехватывать.
Что теперь делать
Для начала, гнать ссаными тряпками «экспертов», которые перевирают законы.
Запретили не пользователям использовать анонимайзеры, а обязали анонимайзеры, как и провайдеров ограничивать доступ к запрещённым сайтам. Другими словами:
1) Пользователю за использование анонимайзера ничего не грозит.
2) Тор, может, и будет нарушать, но инструментов, для влияния на это у правительства нет.
3) Поскольку анонимайзеры, которые будут соблюдать ограничения, никто трогать не будет, все проблемы поста высосаны из пальца.
4) Пройдя через два анонимайзера вы можете получить доступ куда угодно. Если первый из них зарубежный, то, с точки зрения второго, на запрещённый в России сайт заходит пользователь не из России, которого можно туда пускать.
С такими спорить бесполезно и скучно.
С неизбежными проблемами, которые возникают, когда делаешь что-то по-быстрому и не сильно разобравшись.
Про то, что фильтрация будет по умолчанию для всех.Перечитайте. Там это лишь один из вариантов. Какой выберут, ещё не решили. С учётом стоимости, выберут не этот.
И там наверняка будут зафильтрованы все VPN — и легальные, и нелегальные. Зачем?Странный вопрос. Вы сначала предполагаете, что отфильтруют даже легальные анонимайзеры, а потом задаётесь вопросом зачем это сделают…
А чтобы Вы собственной рукой галочку сняли и провайдер имел возможность доложить об этом куда-следуетНу, доложил, что несколько десятков миллионов пользователей сняли галочку. И?
И вот Вы такой идете через два (три, четыре) VPN… и тут стук в дверь.1) Увидят только до первого VPN.
2) Сотрудников в двери стучать на всех любителей анонимности не хватит.
3) Ну, постучат. Ну, посмотрят, как параноик по сети с vpn'ами шастает. Дальше что?
Ваша уверенность, что вас пыткам страшным подвергнут, как только государство о вас узнает, просто смешны.
это лишь один из вариантов. Какой выберут, ещё не решили.
С учётом стоимости, выберут не этот.
с учётом компьютерной грамотности депутатов госдуры и должностных лиц роскомнадзора,
а также общего уровня их адекватности (самих себя и loopback они уже блокировали)
— выбран будет самый ебанутый вариант из всех возможных
Китайцев изолируют китайцы, сидящие наверху, чтобы нижние опять на площадь Тяньаньмэнь не вышли по глупости.
Истерика на пустом месте, запретили только те VPN сервисы и анонимайзеры что разрешают обход черного списка.
Это грамотно составленная скрытая реклама
А вот интересно, насколько в принципе законны подобные операции — покупка в США с маскировкой своего местонахождения с целью получения выгоды? Ведь по факту магазин вводится в заблуждение относительно личности покупателя.
А то купишь так, приедешь в США, а тебя там за мошеничество.
Конечно, вероятность такого исхода по жизни мала, но за торренты тоже прижимают иногда при общей малой вероятности.
Так что как оно все-таки обстоит юридически?
В России – скорее всего, нет. Закупка и внедрение DPI-оборудование стоят огромных денег, которые вряд ли в ближайшие месяцы найдутся у правительства или у интернет-провайдеров.
У вас в статье ошибка. Деньги найдутся не у правительства или интернет провайдеров. А у нас с вами- рядовых граждан. А учитывая то как часто стало государство называть себя Родиной, то деньги оно Наши на это найдёт в два счёта.
Концепция изменилась под воздействием «арабской весны» и под влиянием советников, корыстно заинтересованных в поставке определенного рода аппаратуры для слежки за гражданами. Так сложилось представление о том, что интернет — это угроза, оттуда приходят «цветные революции», там оппозиция, «пятая колонна» и так далее.
С этого момента была дана отмашка: интернет в России ограничить. Благодаря всем этим ограничительным мерам в России на сегодня практически уничтожена IT-отрасль, обесценены ведущие российские интернет-холдинги. Молодые люди, мечтавшие попасть на работу в «Яндекс», сегодня просто отсылают резюме за границу. Происходит утечка мозгов, полная стагнация на IT-рынке, инвестиционная активность сегодня ниже плинтуса.»
Антон Носик, 2017
Отрицательная карма
Карма Действие
От −1 до −10 Можно комментировать лишь 1 раз в 5 минут
От −11 до −30 1 комментарий в час
От −31 до −100 1 комментарий в день
От −100 и ниже 1 комментарий в неделю и значок «Тролль»
была здесь -3, сегодня +0, публикаций у меня нет, так что какой-то глюк случился, т.к официально таких метаморфоз происходить не должно.Сейчас без публикаций можно голосовать в плюс за карму. До плюс четырех можно, дальше ограничение. Так что ничего необъяснимого в подъеме вашей кармы не было. Разве что вы хорошо понимали, что поднимать вам ее некому и не за что :)
ffgj
Так ведь товарищ майор?
![image](https://habrastorage.org/getpro/geektimes/comment_images/f8b/8db/786/f8b8db7865a1752cfaae498d75a4df79.gif)
Вот какая реально сейчас есть альтернатива vpn? С ребятами из ФСБ у меня проблем не может быть в принципе, от них и по vpn не спрячешься. Но допустим мне все-таки хочется приватности-анонимности, а vpn запретили, то че делать?
то че делать?
Запретить тех, кто запрещает vpn.
Серьёзно, может уже хватит искать решения политических проблем техническими средствами? Как думаете, сколько ещё продержится найденное вами решение? Год? Два? А что потом? Балет на сайте первого канала и белый список ip адресов?
OpenVPN с включенной опцией --tls-crypt / --tls-auth. Это уберет хендшейк. Но не волнуйтесь, когда нибудь и этим будет пользоваться как минимум неприятно, с текущими тенденциями. Потом какие нибудь pluggable-transports от тор, shadowcocks, далее возможно какой нибудь stegoproxy. У вас есть спутниковая тарелка? Под конец жизни можно будет у Иранцев опыт перенять.
Мягкое определение этих людей.
>них и по vpn не спрячешься
Зато можно было бы защититься от возможных утечек пользовательского трафика с пакета Яровой. VPN анонимности не даёт, провайдер может посмотреть кто подключился к серверу, сайты видят кто к ним с IP адреса пришел. Это вроде логично. Директор ЛБИ сказал что государство будет бороться с анонимностью, но способствовать приватности. Вот так они добиваются приватности, запрещая приватные туннели.
Там где вы работали, никогда не менялся начальник отдела или директор компании, после чего начинался треш, угар и содомия с скатыванием работы отдела или всей фирмы?Рано или поздно начальник отдела сменится, и начнётся трэш, чем позднее сменится — тем больше трэша. Вот такое у меня понимание, про Венесуэлу, где так и было, уже выше написали.
— просто постоянно сталкиваются по жизни с такими вот людьми. Которые обещают, обещают, обещают… Но в итоге все оказывается грустно? Особенно часто тем грустнее, чем слаще до этого вещалиАга, я их тоже периодически вижу. В телевизоре.
А теперь абстрактный тест. Представьте, что вы представитель доброй и разумной власти, которую поддерживают, допустим, более 50% населения. И тут вы узнаете, что 5%, считающие себя ущемленными, активненько готовятся вас свергнуть и рассматривают только этот вариант, причем готовы пойти даже по горе трупов. Итого, ваши действия: агрессивно защитить демократичный выбор более 50% населения, дать 5% установить свой тоталитарный режим, свой вариант?Знаете, можно бесконечно придумывать абстрактные задачи про 2 стула, но мне кажется, что представитель доброй и разумной власти не забивает на 5% до такой степени, что они готовы всех вырезать ради того чтобы их услышали. Да и поддержка 50% для таких характеристик власти как-то вяло, а вообще такие вопросы решаются референдумом о смене формы государства или вообще о выходе субъектов из состава текущего государства.
Вспомните всех начальников, которые над вами были и поставьте их на место президента РФ. Ну-с, все готовы к таким вариантам?
Ну, у нас и действующий балаболит и не выполняет обещания, я за 17 лет созрел чтобы другого на его месте послушать.
Итого, задачу не поняли.С такими размытыми условиями — да, не понял
Плюс, вообще-то 50% — это нормально, когда в обществе не строят коммунизм и есть политический диалог разных сил, а не монолог одних.
ОК, пусть будет 50%, об этом я в конце напишу.
Далее, не 5% готовы вырезать всех, а 5% стремятся захватить власть себе, игнорируя мнение большинства — это кардинально отличающиеся условия, вы не находите?Про гору трупов вы в задаче написали, а не я.
И более того, вы предлагаете 5% согнать в одну кучку со всей страны и их выслать/выставить с куском земли или вообще что-то свое проецируете?Не, я для начала предлагаю выяснить, что конкретно хотят эти 5%, они же не просто хотят занять место популярного у 50% правительства. Если у них конструктив какой-то, то это одно, а если они хотят для всех сталинский СССР или вилаят ИГ построить, это совсем другое. Если второе и без компромиссов, то да, лучше так, чем их пересажать или что похуже.
Но вообще я намекал на то, что в стремлении свергнуть Пу люди не понимают, что выглядят стремящимися к власти засранцами, абсолютно не учитывающими мнение других слоев населения.Само собой, если их такими в СМИ рисовать, вытаскивая отдельных представителей радикальных взглядов как жупел, они так и будут выглядеть.
Вчерашние школьники, кстати, это завтрашние налогоплательщики и вообще дееспособные граждане, я не удивлюсь (хотя, разумеется, не поддержу), если они захотят забрать себе власть и лишить голоса тех взрослых, кто их какашками активно поливал. Будьте проще и не позволяйте старпёрской заносчивости овладеть собой :)
Ведь решение задачи явно в другом, но, к сожалению, люди не хотят долгих и кропотливых решений, им подавай хайп прямо сейчас и по щучьему веленью завтра все и сразу.О каких долгих и кропотливых решениях вы говорите? Пока из вашего текста виден только 1 вариант: вибираем Навального и гроб, гроб, кладбище..., а конструктивной альтернативы что-то нет. Сидеть и ждать пока идеальная оппозиция сформируется, которая будет абсолютно всех устраивать?
Видите ли, в чём проблема: вы рассматриваете всё в текущей парадигме и считаете, что любое другое правительство будет делать всё то же самое, просто под другими флагами, не меняя общую концепцию. Тогда как вполне можно сделать государство, например, с бОльшим уровнем федерализации, вроде тех же США. Грубо говоря, заставить всех соблюдать базовые законы и права человека, а дальше пусть регионы сами себе придумывают что хотят — в одних хипстерский рай, в других мечта консерватора, где-то будут угорать по религии. Тогда 5% просто переберётся в более подходящий регион и будет строить идеальное место обитания для единомышленников, а не для всех. Это, если что, так, утрированные фантазии просто для примера.
<blockquote>Цитата 1</blockquote>Комментарий к цитате 1 без перевода каретки.
/n/r
<blockquote>Цитата 2</blockquote>Комментарий к цитате 2 без перевода каретки.
Тогда получится нормальное форматирование, где понятно какой комментарий к какой цитате относится.
Ну покажите мне революции без гор трупов в условиях, когда 5% захватывают власть?Ладно, конкретизирую: вырезать всех, кто не согласится с узурпацией/не впишется в новые условия. Такое тоже было, не абсолютно разумеется, но всё же.
Вот только гора трупов и вырезать всех — это разные вещи. Это ваши ассоциации.
Власть для себя, ибо они те единственные, которые знают единственно верный путь. Остальные — быдло, недоумки, тупые, скот — естественно же. Вот спроси любого — через одного человек лучше всех знает, как строить политику, государство, играть футбол, вытаскивать страну из экономической жопы, вот только ему не дают власти развернуться.Ну, то есть группа из второй категории. У нас же ещё то идеальное государство с добрым и разумным правительством, или вы уже Россию принялись обсуждать?
Примеров показательных в истории, в том числе не такой уж отдаленной — полно
Серьезно? Навязывание строя независимо от желания большинства — это нормально? Еще, скажите, демократично? Что б ровно по фразе «демократия — это власть демократов».Демократия бывает разная, то что в нашей стране, например, называется «демократия большинства», и это, мягко говоря, не самый лучший вариант демократии. Большинство может и массовых репрессий без суда и следствия само захотеть, что, ради этого на права человека класть что ли? Вообще, государство должно быть для граждан, а не наоборот.
Ой, они и сами умудряются себя так рисовать постоянно своими заявлениями. Выше я реальные фразы привел. Чему удивляться-то, если они дают поводы?Мне, честно говоря, лень перечитывать мегабайты высказываний и выяснять, что на самом деле было, а что наши СМИ раздули, как с тем якобы высказыванием Олбрайт из грохнутой ветки. Про Навального — это вы так Чёрный Блокнот интерпретировали для себя?
Предлагаю довести до абсурда и отдать власть в детсад тогда, что уж мелочиться.Нет, неправильно, это ваше решение довести до абсурда и трактовать «уважать мнение школьников» как «дать школьникам всю власть и заткнуться».
Я ведь правильно понимаю, что все конторы-разработчики ПО должны разогнать сеньоров и на их место поставить джуниоров, которые обижены, что их заставляют учиться, учиться, учиться и повышать их и так безграничные навыки и умения?
Да, пока меня потчуют рекламными слоганами и фразами «вы не рефлексируйте, а распространяйте» (вместо «учиться, учиться и еще раз учиться», например) без конкретики пошаговой, без реальных планов и прочего — с чего бы мне считать иначе. Нет ни одной причины считать иначе. Почему я должен верить кому-то на слово, что он — другой?Но вы чуть ниже потчуете тем же самым:
Вообще-то работать. Долго, нудно, постоянно. Изо дня в день. А не собраться на пару демонстраций, которые организаторы собирали с целью оказаться в каталажке. Ну и в волне хайпа по набору дутых рейтингов не участвовать.То же самое «не рефлексируйте», просто вместо этого сидите и молча работайте. И никакой конктретики: как работать, над чем? Знакомый стиль, частенько такое вижу.
Но, более того, задачи ставить корректные и выполнимые. По шагам, мелким, но последовательным. Нельзя просто взять и из подножья телепортироваться на вершину горы и стать ее царем.
Сообщество на Хабре могло бы достаточно многое изменить за те же последние лет 5. Жалко буйных у нас мало, вот и нету вожака…
Переформатировал по просьбам читателей :)
вырезать всех, кто не согласится с узурпацией/не впишется в новые условия.
Вполне допустимо, если текущие условия ставят тебя/твоих рлдных/единомышленников в положение кандидатов на экстерминатус, а если это позволит уменьшить общее количество вырезаемых людей — то даже этично. Просто о маленьких и чистых сменах правительства обычно не пишут как о «большой революции».
если, как ariklus считать, что ты имеешь право вырезать всех, кто не согласится и т.п. в случаей угрозы себе — то ты уже морально развязал руки противоположной стороне. Ведь призывая к революции, именно ты начинаешь угрожать им первым, а значит с их стороны вполне допустимо вырезать призывающих, защищая себя.
Не «морально допустимо вырезать несогласных», а «морально допустим насильственный (т.е. с вырезанием несогласных) захват власти если текущий строй угрожает существованию тебя/твоих близких/иных дорогих тебе людей».
То есть ситуация как раз обратная: если твоему существованию угрожают (например потихоньку начинают вывозить представителей твоей идеологии/религии/национальности «в сибирь»), то это освобождает тебя от разборчивости в методах.
Впрочем, это не делает насильственные методы более эффективными — только морально допустимыми.
А что есть реальные варианты приличного начальника? Из 145 млн, пожалуй, только Шойгу может сейчас разгрести, то что в нашей стране происходит. Возможно, есть честные политики, но других сильных, кроме нашего царя нет. Если бы были достойные, честные и сильные кандидаты они бы уже давно были у власти, но их нет, а значит политики они слабые)
P.S. Навального не предлагать малого того, что он балабол, так и политик крайне слабый, США и Ко его раздавит как комара… это тоже нужно четко понимать.
Если бы были достойные, честные и сильные кандидаты они бы уже давно были у власти, но их нет, а значит политики они слабые)
Политическое поле зачищено подчистую.
Оставили только безликих, безмозглых, бесполезных.
В этом-то и проблема, что когда ВВП так или иначе уйдёт — не из кого будет выбирать.
Конечно в народе поддерживают образ спасателя-Шойгу, которого в минуту опасности можно вытащить из-под сиденья, надуть и он всех спасёт, всё устроит, всё наладит.
Только когда ВВП будет уходить — и Шойгу будет уже под 70.
Опять устраивать «гонку на лафетах»?
Лучше уж президентский пост разыграть в лотерею. Шанс на адекватного президента резко повысится.
Мне кажется вы весьма оптимистичны. У нас в стране хватает уголовников и просто алкоголиков, которые могут быть во много раз хуже текущего президента, как бы я к нему не относился. Кстати идея розыгрыша должности в лотерею была у Филиппа Дика, к сожалению не помню названия романа. Там показаны некоторые моменты, которые могут доставить проблемы.
То же несовершенство рандомизатора например.
Есть такой художественный прием, гипербола называется. В данном случае я его и использовал, если бы от меня зависел способ выбора президента, над идеей лотереи я бы как минимум долго сомневался.
С другой стороны, вероятность выигрыша алкоголиком или уголовником при наличии в стране заметного числа приличных людей будет в любом случае меньше, чем стремящаяся к 100% вероятность получения очередного медвепута при традиционных выборах. А вероятность выигрыша приличным человеком соответственно больше.
К тому же если лотерейный билет будет стоить хотя бы как десять бутылок водки, алкоголики и изрядная часть уголовников отсеются сами собой :)
Да нет, я понимаю что это гипербола, это просто я, с одной стороны весьма зануден, а с другой при рассмотрении того, что на первый взгляд кажется бредом, можно увидеть очень интересные вещи временами. Ну а тут вообще есть очень и очень неплохое произведение на тему, я просто не смог пройти мимо.
А если серьезно рассматривать идею с лотереей, то управлять нужно уметь и для поста президента нужно иметь очень неплохой объем знаний. В идеале конечно. Так что каким бы хорошим человек не был, если у него не было опыта управления, то в лучшем случае он просто за свой срок ничего не сделает, все решения будут приниматься ниже уровнем, а в худшем наворотит дел. Впрочем, возможно это я слишком пессимистичен.
Ох и да, я не поддерживаю текущую власть и был бы рад действительно новому президенту, а не очередному из серии. Это необходимое добавление, потому что мои слова можно трактовать как желание "стабильности" и поддержку текущей власти.
В идеале президенту нужен неплохой объем знаний, и в идеале же все (хорошо, хорошо — почти все) решения должны приниматься уровнем ниже. И двумя уровнями ниже. И тремя. Я не вижу тут противоречия. «Ручное управление» вряд ли приведет к чему хорошему. Задача президента, КМК, как раз в том и состоит, чтобы организовать условия, в которых решения будут приниматься ниже уровнем.
Вот выберут случайного человека или даже не случайного, а всего белого и пушистого.
И что дальше?
Есть уголовный мир, есть Кавказ, есть куча чиновников в разных структурах разных областей нашей страны.
Стоит прийти белому и пушистому и его быстро устранят.
Или объяснят, что либо он продолжит «политику партии» и будет небеден, либо его устранят.
Нету простых решений в непростых ситуациях.
Вы ж понимаете, что сам факт выборов по жребию будет означать, что как с упомянутыми вами явлениями природы, так и некоторым количеством неупомянутых произошли какие-то странные, непредсказуемые с позиций настоящего момента изменения? Это решение кажется простым только в отрыве от контекста.
Ну и не путайте фигуру речи с планом действий :)
Прошу привести пример адекватного политика, который не будет воровать и сможет достать страну из той веселой ситуации в которой она находится… Спешу заметить ему придется сменить всю верхушку, а следовательно нужна ещё большая и честная команда. Вообще лично мое мнение заключается в том, что наш народ вполне заслуживает свое правительство… Это ограниченные сообщества в стране адекватны, а большинство населения даже мусор до урны донести не может.
То, что вы рассказываете — прямое следствие проводимой в стране политики и культивируемых убеждений. Россияне не так сильно отличаются от остальных людей, это проблемы воспитания и окружения.
Есть тухлая колбаса, с которой блюют. И есть некое неизвестное множество консервных банок со смытыми этикетками. Может быть, некоторые тоже протухли. Может быть, на содержимое некоторых у вас аллергия.
Но игнорировать эти консервы, когда альтернативой является совершенно точно тухлая колбаса, с которой вы совершенно точно будете блевать…
А адекватных даже не политиков — людей из приближенных к власти кругов вычищали семнадцать лет. Таки да, в том числе чтобы иметь возможность произнести сакраментальное «если не фюрер, то кто» и «покажите мне адекватного политика».
«Невозможно управлять невинными людьми. Единственная власть, которую имеет любое правительство, – это право применения жестоких мер по отношению к уголовникам. Что ж, когда уголовников не хватает, их создают. Столько вещей объявляется криминальными, что становится невозможно жить, не нарушая законов. Кому нужно государство с законопослушными гражданами? Что оно кому-нибудь даст? Но достаточно издать законы, которые невозможно выполнять, претворять в жизнь, объективно трактовать, – и вы создаете государство нарушителей законов и наживаетесь на вине.» (с) Айн Рэнд.
На реконструкцию жилья нашли, однако.
То же самое без эмоций: Президент подписал закон о запрете анонимайзеров. Но ими всё равно можно пользоваться
http://web.archive.org/web/20170807222533/https://geektimes.ru/company/pochtoy/blog/291807/
короче, угадывай сам или сотрём. всем бояться.
да щаз.
+ исходники и всю базу выкладывать ежедневно. чтобы, даже если «забанят в оффлайне», любой мог скачать и поднять у себя за час.
как там назывались open-source платформы для коллективного блоггинга а-ля хабр и гт?LiveStreet CMS (demo)
так, другой вопрос. насколько её коду можно доверять в плане отсутствия закладок/уязвимостей, компроментирующих хостинг? и, в свою очередь, кто может сходу назвать элементарные меры предосторожности для тор-хостинга, чтобы там без всяких утечек реальных айпи и прочей подобной ерунды?
Алсо, там и кроме ссылки на блог навального потерли кучу комментов, с кучей нелестных отзывов о пидорасах(давайте хоть мы будем называть вещи своими именами?) Пу и ко.
причуды Роскомнадзора
чУдное выражение, предлагаю создать новый хаб.
Есть сайты магазинов которые никто не блокирует (на сколько мне известно) и которые сами определяя откуда зашел пользователь применяют некую логику ценообразования. Пользователям из России такой подход не удобен (цены для них поднимают). Пользователи из России хотят низких цен и потому ходят через американский VPN, чтобы выглядеть как американцы. Тут пока все понятно.
Что уважаемым господам написавшим статью мешает подтягивать страницы магазина на свой сайт через какой-нибудь iframe? Магазины изначально не заблокированы, никакого VPN вы не поднимаете. Все вполне законно и пользователи покупают по адекватным ценам то, что хотели.
Или я что-то таки упускаю или не понимаю?..
Я так понимаю вы хотите предложить модель работы анонимайзеров? На некоторых сайтах есть запрет на отображение вофрейме.
Хотя это уже из пушки по воробьям.
Есть JS-ные варианты сайт в сайт встроить. Да на крайняк думаю можно заморочиться и у себя же поднять VPN и честно блокировать по списку от роскома сайты, а магазины так и будут работать. Мы же не блокировку обходим, а прикидываемся для иностранных магазинов иностранными-же гражданами. Вроде тут никаких нарушений и все предельно прозрачно.
Джуниор уже через год имеет неплохие шансы найти работу. За этот же год по вечерам подтягивается язык (английский естественно). Через год параллельно с основной работой ищется новая но за рубежом. Реально и выполнимо, но первый год придется поднапрячься, чтобы и теоретическую базу подтянуть и опыта набрать.
1. Пускайте пользователей в интернет-магазины сквозь свой сайт через какой-нибудь frame.
2. Заведите VPN-сервер для пользователей интернет-магазинов и удовлетворите им условиям РКН
Или знака препинания не хватает или не понял я.
В России запретили Tor и VPN. Что теперь делать