Комментарии 29
Милый мальчик на первой картинке конечно мало отражает суть Твитера, особенно его русскоязычного сегмента.
Почему аниме? Да очень просто. В XXI веке люди массово не желают становится взрослыми максимально долго. Отсюда стилистика "пубертата" и развлечения, которые человек XX века назвал бы без вариантов "детскими".
Почему не желают - можно спорить, но то что это - факт, по-моему очевидно.
Непохоже, чтобы у взрослых людей сейчас массово были детские развлечения XX века в виде чугунных игрушек, привинченных к потолку.
А может быть, это уже не инфантильность, а неотения?
Интересно, что подразумевается под "взрослостью".
Первые 50 лет детства мужчины самые сложные
Ромео и Джульетта это не XXI, но возраст тот же. Дело не в эпохе, дело в особенности своих воспоминаний о возрасте, когда всё вокруг внезапно становится настоящщим: и любовь, и боль, и голод и победы. И это очень удобный возраст для главного героя романа.
Пока читал, всё проверял адресную строку: это ещё Хабр или уже Лурк?
так сейчас возраст 40 лет примерно соответствует по начитанности возрасту
12 лет школьника из СССР, ведь человек это сумма прочитанных им книг.
если чтение двухсоттомника всемирной литературы было нормой школьников
в 1970-х - 1980-х годах, то сейчас осталось лишь комиксное клиповое мышление
Во1х ваши представления про 12летних школьников 70х-80х, а также массовую доступность для них оного 200томника крайне идеалистичны.
Во2х в наше время, вообще-то читают гораздо больше и разнообразней.
Вот бы было такое место, куда приходишь и берешь книжку почитать. Потом возвращаешь и берешь новую. Эх...
Флибуста, что ли?
Вот именно как человек который школьником пасся в таких местах в ссср 80х и говорю что его представления о школьниках крайне идеалистичны.
Вот бы было такое место, где есть все книги мира в абсолютной доступности, с переводами да еще и аудиоверсиями для параллелизма какой-то рутине. Эх.
Вот бы так, прям, вот написал программе название книги, а она тебе выдала список.
То есть, неграмотный человек - вообще не человек? Звучит как отправная точка для довольно рискованных размышлений.
И даже если отбросить изначальную сомнительность вашего тезиса о какой-то потрясающей начитанности граждан СССР, то, скажем, дети из трудных семей взрослеют очевидно раньше, а читают очевидно меньше. То есть, корреляция должна быть скорее обратной.
Сейчас красноречиво, практически ежедневно видно, в кого выросли и кем стали эти самые начитанные двенадцатилетние школьники с двухсоттомниками за спиной, ага.
ведь человек это сумма прочитанных им книг
Человек — это прежде всего личность. Что читал, где учился, сколько лет по паспорту и/или по трудовой — мишура.
Можно ли считать современного человека грамотным, если он не умеет извлекать из современного Интернета информацию за минимально возможный срок?
Слишком много аниме-тян. Не хватает аниме-кунов.
Меж тем автором статьи полностью проигнорирован феномен понификации, у которого даже есть свое отдельное правило в этих ваших интернетах:
RULE 85: If it exists, there is a pony of it. No exceptions.
За комикс про Ивана отдельный респект, кто не знаком — рекомендую поискать, их там десятки разных нарисованы были, некоторые весьма угарные.
иконография раз за разом уходила в бородатого Саваофа или медитирующего Будду, более чем человекообразных.
Так по учению Будда и был человеком, странно было бы его изображать как-то по другому.
Будда - образ не простой. Каноничный Будда, чей буддизм исповедуют граждане Тибета и восточных земель, таки был вполне себе человеком, без сверх способностей, у него есть дата рождения, дата смерти, вполне себе человеческая биография, насколько можно было ее сохранить с тех пор.
Но тут как с комиксами - всегда есть альтернативная вселенная. В данном случае - индийский буддизм. Что иронично, учитывая, что Будда так-то был индус. И в индусской версии Будда представлен с характерным индусским размахом. Ребенок родился и сразу пошел и заговорил, и под ногами у него росли цветы и был он что ваш супермен. А дальше индусская творческая душа сносит все барьеры и вот уже Будда - участник многотысячного пантеона богов Индии, у него куча ипостасей, включая жаждущую смерти, и вот он уже сражается с Кали и бухает с Шивой, и все это в танце в танце в танце. Индийский Будда - это уже скорее антропоморфный дух, нежели одухотворенный человек.
Смотрю, картинок-то прибавилось со вчера…
Мне кажется, что правильнее было бы не придумывать некую "хуманизацию", а и использовать термин "очеловечивание". Эта тема должна быть разобрана в этнографии.
Умер от кринжа
Хуманизация, дэсу! Часть 1: зачем кроманьонцы очеловечили космос, а японцы — Windows ME?