Криптовалюты

Я целиком записал русскую повесть в одну Bitcoin-инскрипцию, а затем извлёк её из reveal-транзакции через собственную ноду и побайтово сверил с исходником. Получился эксперимент не по «регистрации авторского права», а по независимой фиксации редакции, времени и целостности текста. Разбираю, что такая запись действительно доказывает, чего не доказывает и почему книга останется доступной даже после исчезновения ordinals.com.

Проверил метаданные их документов, реестр компаний, их репозиторий с кодом и блокчейн. Отправил 6,66 доллара, чтобы посмотреть, куда уйдут деньги. Больше всего сказала опечатка в одном слове интерфейса. И порог вывода: пятнадцать миллионов долларов.

Может ли блокчейн проверить своё текущее состояние, не воспроизводя всю историю исполнения от genesis?

Новой ноде можно передать полностью корректный snapshot блокчейна. Каждая запись будет корректно декодироваться. Все commitments будут соответствовать данным. По всем очевидным признакам данные будут внутренне согласованы.

Но это не отвечает на главный вопрос:

Почему это состояние следует принять как результат работы цепочки?

У Bitcoin ответ простой: самостоятельно восстановить состояние. Нода начинает с genesis, проверяет цепочку, исполняет каждую транзакцию и получает текущий набор UTXO.

Доказательство настоящего находится в прошлом.

Snapshots могут ускорить этот процесс. Checkpoints могут перенести его начальную точку. Специализированная инфраструктура может выполнить историческую работу в другом месте и передать результат.

Но ни один из этих подходов не меняет саму зависимость. Состояние перед вами по-прежнему не доказывает, что было получено из genesis через валидную последовательность переходов.

Именно это я решил изменить.

Вопрос был не просто в том, можно ли сжать историю блокчейна в рекурсивное доказательство. Он звучал иначе:

Что, если консенсус будет переносить вперёд саму валидность текущего состояния?

Тогда новая нода сможет получить текущее состояние вместе с доказательством валидного пути, который к нему привёл. Чтобы понять, почему настоящее валидно, ей не придётся заново исполнять всю историю работы сети.

Трудоёмкость проверки состояния больше не будет расти лишь потому, что цепочка становится старше. Чтобы удостовериться в подлинности настоящего, ноде нужно будет работать с тем, что существует сейчас, а не со всеми транзакциями за всю жизнь сети.

В этом году стукнуло уже 10 лет, как я разрабатываю умные контракты на Solidity под EVM. В связи с этим решил написать статью и устроить очередной холивар про выбор фреймворка в зависимости от типа проекта, который предполагается разрабатывать. Статья в меньшей степени актуальна для разработчиков (тут не будет глубоких технических разборов и измышлений на тему tool1 быстрее tool2 на N ms) и в большей степени для руководителей, которые принимают решение о выборе технологического стека перед стартом web3-проекта и сбором команды исходя из соображений бизнеса и рационального использования ресурсов (да, это тоже зачастую важно и я готов сегодня пострадать за эту истину на костре из минусов за эту ересь).

Слово «блокчейн» испорчено маркетингом. За десять лет вокруг него наросло столько «революций», «иксов» и «цифрового золота», что нормальный разработчик при его звуке закрывает вкладку — и я его понимаю.

Проблема в том, что за хайпом прячется инженерно интересная конструкция. Если убрать из блокчейна всё маркетинговое и посмотреть на него глазами человека, который каждый день работает с Postgres, Kafka и git, останется знакомая до боли вещь: реплицированный append‑only лог, в котором состояние — это проекция, а запись — платная.

В этой статье я разберу блокчейн именно так: без «крипты», через аналогии с инструментами, которыми вы пользуетесь каждый день. А в конце мы подключимся к реальной сети из десяти строк TypeScript и пощупаем этот лог руками.

Привет, Хабр! Я Антон Боганов, в команде РСХБ.Цифра занимаюсь внедрением и развитием платформы цифрового рубля, а также управлением цифровыми услугами. В предыдущей статье мы разбирались в том, что такое цифровой рубль, горячо подискутировали, а в этой статье мы с Константином Белкиным, Teamlead SRE в команде РСХБ.Цифра, Quadexx, проведём анализ и выбор технологии для построения платформы смарт-контрактов, интегрированной с платформой цифрового рубля. Почему это актуально? Совсем недавно Центральный Банк опубликовал Концепцию Платформы коммерческих смарт-контрактов. 

При web3-разработке часто приходится заниматься вопросами консистентности считываемых из блокчейна данных и оптимизацией таких запросов так как у RPC‑провайдеров достаточно жёсткая тарификация за каждую единицу газа/RPC‑запрос. Обычно достаточно использования Multicall (умный контракт, который объединяет вызовы view‑ и pure‑ функций других умных контрактов в одном RPC‑методе eth_call), однако такое решение имеет свои лимиты. Так Multicall должен умещаться в предельный gaslimit, допускаемый RPC‑провайдером (зачастую он не очень велик и самое большое, что есть на рынке — это всего 500 миллионов единиц газа у одного из публичных RPC‑провайдеров). Другой проблемой чистого multicall является проблема консистентности: дробление запроса по нескольким вызовам multicall, чтобы уложиться в лимиты, может привести к тому, что часть запросов получат данные из текущего блока, а часть из следующего, что по очевидным причинам не подходит, например, для получения состояния всех пулов какого‑нибудь DEX типа Uniswap или Algebra при трейдинге. Крайне элегантное и эффективное решение данной проблемы для python‑разработчиков было выполнено командой YearnFinance (а именно BobTheBuilder) и опубликовано в виде pip‑пакета dank_mids. Именно его мы разберём в этой статье.

Дисклеймер. Я пишу линтер для программ Solana и Anchor, и этот замер вырос из работы над ним. Английский оригинал лежит на сайте инструмента — ссылку даю в конце, чтобы не было вопросов о происхождении текста, но здесь статья полная: все числа, обе таблицы, метод и ограничения ниже, ходить никуда не нужно. Публикую сюда ровно за одним: за критикой методики. Последний раздел — список мест, где я сам считаю её слабой.

Начало истории, тесты программ для головоломок ч.1.

Продолжаем серию статей о биткойн-головоломках. Для всех, кто в теме: 28 июля 2026 года произошло важное событие — головоломка на 13.5 биткойна была вскрыта. Осталось ~903 BTC.

Удивительным фактом остается то, что головоломки 120, 125, 130 и 135 (суммарно около 40.2 BTC) вскрыл один и тот же человек — RetiredCoder. В этой статье я немного расскажу о том, как он это сделал, и попробую разгадать кто он.

Я добавил в Quince AVX2, FMA и немного unsafe. По всем красивым схемам торговая VM после этого должна была полететь.

Она не полетела…

Сначала SIMD проиграл памяти. Потом кольцевым буферам. Затем выяснилось, что сама VM съедает часть ускорения. А в конце оказалось, что CI уверенно показывал результаты кода, который процессор вообще не исполнял.

Туториал на моих ошибках о том, как правильно внедрять SIMD без веры в чудесные х4.

В законе о цифровых валютах и цифровых правах, принятом Государственной думой 21 июля 2026 года, предусмотрено немало нововведений, которые заметно усложнят гражданам России покупку, продажу, хранение и перевод криптовалюты через российских посредников. Одно из них антифрод-механизм (механизм предотвращения мошенничества) в виде 48-часового периода охлаждения для отдельных переводов криптовалюты.

Период охлаждения означает, что цифровой депозитарий (организация, которая учитывает криптовалюту клиентов) в установленных законом случаях не сможет сразу исполнить распоряжение клиента (команду провести конкретный перевод). Операция будет отложена на двое суток. В течение этого времени клиент должен получить уведомление о переводе и сможет его отменить.

Задержка предусмотрена для двух категорий операций.

1 - Перевод на сумму более 100 тыс. рублей на адрес, который не обслуживается ни одним российским цифровым депозитарием.

Закон называет его адресом-идентификатором, не администрируемым цифровым депозитарием. Проще говоря, это внешний криптовалютный адрес, который российский посредник не ведет в своей системе учета. Для применения задержки не имеет значения, кому он принадлежит. Если клиент переводит криптовалюту стоимостью 150 тыс. рублей на собственный внешний кошелек, операция будет отложена на 48 часов. Если адрес принадлежит родственнику, продавцу, контрагенту или другому лицу, результат будет таким же: порог в 100 тыс. рублей уже превышен.

2 - Перевод на сумму более 300 тыс. рублей третьему лицу (другому человеку или организации).

21 июля 2026 года Госдума приняла сразу во втором и третьем чтениях закон «О цифровых валютах и цифровых правах» (№ 1194918-8) и сопутствующий пакет поправок (№ 1194929-8). За - 340 голосов, пятеро воздержались. Дальше документ уходит в Совет Федерации и на подпись, но по большому счёту судьба закона уже решена.

В этом материале мы последовательно разберемся с тезисами, на которых строится вся логика закона и расскажем о практике - как конкретно законопроект повлияет на нас с вами как на пользователей крипты, на предпринимателей, имеющих свои крипто стартапы, крипто обменники, биржи и на других участников рынка, что будет с зарубежными биржами, бизнесом и налогами. 

Содержание:

Что закреплено в законе «О цифровых валютах и цифровых правах»? Основные положения.

Что меняется для обычного инвестора? Можно ли законно купить крипту? Российский и иностранный контуры регулирования.

Российский контур регулирования. 

Иностранный контур. Можно ли выводить крипту на "иностранные кошельки"?

Что будет с зарубежными биржами и выводом средств? 

Правила и лимиты. Квалифицированные & Неквалифицированные инвесторы. 

Легальные крипто обменники в РФ. Как им стать?

Данные о владельцах криптовалют. Риски.

Виды деятельности, при которых юр лицо может держать крипту.

Крипто бизнес и ВЭД. Кому закон пошел в плюс? 

Как платить налоги с крипты после вступления нового законопроекта в силу? 

Сроки принятия законопроекта.

Что стоит делать уже сейчас?

21 июля 2026 года Госдума приняла законопроект «О цифровых валютах и цифровых правах» сразу во втором и третьем чтениях.

Большая часть положений нового закона должна вступить в силу с 1 сентября 2026 года. Речь идёт о требованиях к участникам рынка, правилах допуска инвесторов, ограничениях по отдельным операциям и других элементах будущей системы регулирования.

Однако полностью переводить рынок на новые правила начнут позднее. Требование проводить операции с криптовалютой через участников, включённых в реестр Банка России, должно заработать с 1 июля 2027 года. До этой даты предусмотрен переходный период, необходимый для лицензирования посредников и подготовки нормативной базы.

Формально законодательная процедура ещё не завершена: документ должен пройти Совет Федерации, быть подписан Президентом и официально опубликован. Но сомнений в том, что закон будет окончательно принят, практически нет.

Вчера, 21 июля, помимо того, что госдума приняла законопроект о регулировании криптовалютного рынка, Павел Дуров анонсировал встроенный в Telegram некастодиальный Gram Wallet. Это означает, что ключи, позволяющие распоряжаться криптовалютой, будут храниться у самого пользователя, а не у оператора сервиса.

Как сообщил Дуров, Gram Wallet должен появиться во всех приложениях Telegram уже этим летом. По его словам, пользователям станут доступны мгновенные переводы криптовалюты без комиссии. В основе переводов будет находиться блокчейн TON.

Фактически Telegram будет выступать интерфейсом, через который пользователь сможет управлять своим кошельком. Приложение позволит создать ключи, хранить их на устройстве пользователя, подписывать переводы и направлять транзакции в блокчейн для исполнения.

«Бесконечный поток», который иссяк. Разбираю пирамиду Поток Cash по блокчейну: внёс 12,7 доллара, проследил в TronScan путь денег от депозита до биржи, звено за звеном по хэшам. И посчитал, когда дожмут остатки.

Владимир Чистюхин, первый зампред ЦБ РФ, сегодня в очередной раз объяснил, как регулятор видит хранение криптовалюты. В меру сил своего чиновнического понимания. Суть проста и, как водится у регуляторов, одновременно логична внутри их собственной вселенной и абсурдна снаружи.

Внутри России — только кастодиальные кошельки. То есть вы не владеете ключами: ими распоряжается лицензированный посредник, который «отвечает за сохранность». Банк, биржа, депозитарий — неважно. Главное, что контроль не у вас. Ну ладно, это понятно — назовём это "внутри России".

Теперь основной перл бюрократической гениальности: за пределами российской юрисдикции — можно и некастодиальные. «Горячие», «тёплые», «холодные» — это формулировка регулятора, между прочим. Ledger, Trezor, seed-фраза на бумажке, софт-кошелёк на офлайн-ноутбуке. Всё это, по версии ЦБ, живёт «за пределами российских финансовых посредников».

Вот та самая фраза, которую сегодня растащили по всем лентам:

Самые интересные новости финансов и технологий в России и мире за неделю: уголовка косплееру по Warhammer, ограничение сроков льготной ипотеки, Илон Маск запустил летающую тарелку и перестал быть триллионером, падение биткоина, OpenAI выпустили GPT-5.6, а Цукерберг хочет ворваться на рынок предсказаний.

Привет, Хабр! Бытует мнение, что блокчейн и криптовалюты — чуть ли не самый защищённый способ хранить активы, до которого хакеры если и доберутся, то только в формате физического завладения флешкой или социнженерии. А вот именно взломать такие протоколы очень и очень сложно.

Наш экспертно-аналитический центр InfoWatch (ЭАЦ) выпустил большой отчёт о киберпреступности в области децентрализованных финансов. В этой статье мы поделимся некоторыми данными из него. Для затравки — лишь за неполные пять месяцев 2026 финансовые потери DeFi-протоколов превысили 770 миллионов долларов. Худший месяц для индустрии в этом плане — апрель, на который пришлось 606 похищенных миллионов.

Впрочем, обо всём по порядку.

Сразу обозначу: это моё личное мнение, и оно злое. Потому что то, что сейчас собираются принять под видом «регулирования криптовалют», — это не регулирование. Это управляемое уничтожение целой отрасли, замаскированное под оное «регулирование» и очередную «защиту наших граждан и их денег от них самих». И самое мерзкое — что делают это люди, которые либо не понимают, как работает крипта, либо прекрасно понимают и делают это сознательно, и тогда всё ещё хуже, чем кажется на первый взгляд.

Семь месяцев назад я каждый день наблюдал, как BTC летит вверх, ETH разворачивается, SOL вроде зажимается в боковике. На каждой паре — свои таймфреймы, разные ситуации, разная логика монет. Она сводила меня с ума. Я постоянно переключался между монетами и искал годную точку входа по монетам, а бывало такое: вошёл в позицию, и цена начинает движение против точки входа, начинаешь нервничать и выходить из позиции, или, наоборот, сидишь и держишь её, а потом ликвидация. Невозможно сидеть и смотреть, анализировать за десятью монетами, слишком сложно.

Подумал, а почему бы не сделать так, чтобы система сама мне говорила «смотри, какая монета, и обрати внимание на точки входа»? Но не торговала за меня, всё-таки недоверие было, не хотел полностью убирать себя из процесса, а просто уведомляла монеты, которые, по её расчётам, выглядят интересно.

Первая версия была базовая и простая. Просто скрипт, который считывал RSI и EMA на Python и раз в час слал мне в Telegram текст типа «RSI BTCUSDT–34 — вероятно перепродан». Скрипт был бесполезный, но я догадался, что направление верное и можно реализовать продукт помощнее, нужно было только изучить, как работает рынок, почитать литературу, статьи.

Затем я добавил MACD, Bollinger. ATR: понял, что надо разделять режимы волатильности. Начал изучать ML, меня порадовала находка, книга автора Marcos López de Prado «Финансовое машинное обучение», о методах, которые использовал описанных в ней, ниже статьи есть описание. Получился продукт, и он мне принёс пользу. Теперь объясню, как это устроено внутри.