Искусственный интеллект

Привет, Хабр! Меня зовут Олег, я работаю в менеджменте AI-продуктов и на днях посетил AIJ Deep Dive — специальный очный трек главной конференции по искусственному интеллекту в России AI Journey. Этот трек рассчитан на всех, кто пишет будущее ИИ: разработчиков, исследователей и дата-сайентистов. Здесь были десятки тематических сессий по разным направлениям, возможность задать вопросы разработчикам решений на R&D-выставке, узнать последние AI-тренды рынка, инсайты и «внутрянку» новинок Сбера и даже увидеть их робота.

Много говорили о том, как меняется роль разработчиков в эпоху ИИ-агентов. Мы внутри индустрии уже чувствуем это: модели чаще берут на себя рутину, смещают зоны ответственности команд и заставляют переосмысливать процессы. К примеру, HR-агент оценит резюме по релевантности искомой вакансии, а AI-помощник сервисного инженера выдаст суммаризацию из документации, чем очень поможет работнику.

Анонсы продуктов, впечатления, кейсы и самые интересные фичи с площадки — под катом. 

Привет! Меня зовут Владислав Миронов. Я отвечаю за внедрение LLM в процессы QA Яндекса и в этой статье расскажу, каких результатов мы достигли — от генерации тест‑кейсов и автотестов до помощи в ручном тестировании. Поделюсь не только успехами, но и тем, какие компромиссы и организационные решения понадобились, чтобы всё это заработало.

В статье покажу, как мы разрешаем противоречия между командами, уходим от «зоопарка» инструментов и строим централизованную экосистему, где качество остаётся под контролем: реальные схемы, примеры и цифры, без магии и маркетинга.

Спойлер: рассчитывать можно на многое, но и вложиться придётся основательно. Парой промптов тут, к сожалению, не обойтись.

Заключительная (но ещё не последняя) статья из цикла про диффузные модели, где мы наконец отбросим примитивную модель из полносвязных слоёв и напишем работающий генератор изображений c архитектурой Diffusion Transformer (DiT). Разберёмся зачем нарезать изображения на квадратики и увидим, что произойдёт с вашей генерацией, если проигнорировать главную "слабость" трансформеров - неспособность понимать порядок.

В этой статье я поделюсь сверхбыстрым руководством, которое покажет, как использовать графы для автоматизации знаний, заложенных в промпты, чтобы создать мощного чат-бота-агента для вашего бизнеса или личного пользования.

Сколько бы раз я ни спрашивал ChatGPT, я не могу получить хороший ответ - нужные мне предложения так и не появляются.

Кажется, что время просто уходит в никуда, и я знаю, что вы сталкивались с такой же проблемой. Дело не в том, что промпт плохо написан, а в том, что ИИ задают плохо структурированный вопрос.

Часть 2. Путь от простого поисковика по своей базе до инструмента, с помощью которого можно облегчить себе жизнь при работе с конкурентами/поставщиками, да и в общем отслеживать свою товарную нишу.

Меня зовут Евгений. Если вы читали мою первую статью, то знаете, как я, не написав ни строчки профессионального кода, создал с помощью Gemini ИИ-поисковик для нашего сложного ассортимента спецодежды. Это был первый опыт внедрения ИИ в реальные бизнес-процессы. Инструмент заработал, и я мог бы на этом остановиться. Но пытливый ум вел меня дальше. Хотя, в данном случае даже не пытливый ум, а скорее анализ «хотелок» в компании. Вот об этих хотелках и о том, что из этого вышло, я и расскажу.

Эта статья — не о решении проблемы, а о расширении возможностей моего инструмента. Это рассказ о том, как мой внутренний инструмент планомерно эволюционировал в мини-платформу Market Intelligence (это название я узнал уже по факту реализации от того же Gemini). В моем случае это связка «Парсер + Подбор по сторонним данным + Анализ цен». Я хочу не просто поделиться историей, но и на пальцах разобрать логику каждого модуля. Про код рассказывать не буду, так как я не программист, и это в моем случае неуместно. Моя цель — показать, как устроен инструмент, какие бизнес-задачи он решает, и как вы можете применить его в своей нише. В общем, это история о том, как не-программист, вооруженный современным ИИ, может реализовать нужный инструмент.

Первая версия моего приложения эффективно решала задачу внутреннего поиска. Она позволяла быстро находить товары по сложным запросам (а иногда и по запросам, рожденным больной фантазией сотрудников), что значительно ускорило работу менеджеров и адаптацию новичков. Есть данные, есть каша в голове неопытного менеджера, нужен результат. Мой инструмент как раз и помогал с этим, работая как замкнутый контур исключительно с нашими внутренними данными.

Первая часть - https://habr.com/ru/articles/970614/

Но это отдельная история. Когда ты пытаешься решить сложную задачу, ты придумываешь, как языковая модель становится из самой цели сделать модель побольше, становится инструментом для создания мультиагентной системы. И на самом деле тут много новых инструментов появляется, как раз связанных с тем, что необходимо действительно писать достаточно сложный код. И в мае этого года вышла статья Alpha Evolve от компании DeepMind, которая показала, что большая языковая модель может на самом деле сама писать код и решать задачи, если ты можешь проверить решение этой задачи.

То есть много задач, ты можешь проверить, что решение правильное, например, решить какое-нибудь уравнение, но найти само решение сложно.

Или, например, ты хочешь построить, даже в самом простейшем случае, написать какой-то промп, который хорошо помогает решить тебе конкретную задачу. Ты можешь, написав этот промп, запустить систему, получить ответ и проверить, получить метрику на бенчмарке, но как написать сам промп, непонятно. И, собственно, вот эти эволюционные алгоритмы – это для очень ленивых людей, таких как я. Ты просто даешь ей постановку задачи, просишь написать решение, она пишет какое-то решение, ты проверяешь это решение и просишь переписать это решение еще раз.

Дальше применяешь достаточно хитрые подходы, связанные с эволюционными алгоритмами, где фактически в качестве оператора мутации выступает большая языковая модель. У нее есть опыт предыдущий, память. в виде программы результатов, есть некоторые инсайты, что она придумала, и ее задача состоит в том, чтобы эти инсайты, соответственно, объединять в новые программы. Собственно, первый автор статьи «Альфа Эволф» Саша Новиков – это мой аспирант, который уехал довольно давно, но тем не менее очень много не менее талантливых людей работают в институте.

Перевод свежей (ноябрь 2025) и вызывающей споры статьи об оценке роста производительности для разных работ при использовании LLM. Использованы реальные диалоги и оценено время, сэкономленное людьми в связке с LLM.

Привет, Хабр! Про модели искусственного интеллекта сейчас не говорит только ленивый. Высказывается множество мнений и нередко они оказываются на противоположных полюсах: от полного скепсиса до убеждённости, что произошла новая научно-техническая революция. Жизненный опыт подсказывает, что истина где-то по-середине и инструмент будет полезным ровно настолько, насколько ты умеешь им пользоваться. В относительно недавнем интервью генеральный директор Microsoft Сатья Наделла заявил, что примерно 20-30 % кода в Microsoft уже сейчас генерируется ИИ и разработчикам надо будет адаптироваться. Мне тоже захотелось попробовать внедрить такого помощника в свои рабочие процессы и посмотреть, что из этого получится.

Каждый маршрут ведет себя по-разному в зависимости от времени суток, загрузки сети, погоды (да, это влияет на спутниковые каналы) и других факторов. Традиционная маршрутизация выбирает путь на основе метрик BGP (AS Path, MED), но эти метрики не учитывают реальную задержку и джиттер.

Я распечатал доклад, стараясь не поломать авторскую речь и мысль. Но всё таки доклад не читался, а произносился по памяти и слайдам, поэтому несколько слов убрал или заменил. Доклад на полчаса, выложу в двух частях.

Представление - Доктор физико-математических наук, профессор РАН, генеральный директор института Айри, декан факультета искусственного интеллекта МГУ Иван Оселедец с докладом «Успехи и проблемы больших языковых моделей».

Дальше говорит Оселедец.

Да, всем доброе утро. На самом деле у меня будет такое, с одной стороны, рассказ действительно об успехах, некоторые анонсы нашего института, и в конце я немножко порассуждаю о проблемах, которых много, и над чем, собственно, мы думаем, над чем работаем, какие были получены в этом году результаты. В целом, на самом деле, институт и наши сотрудники неплохо поработали в этом году. У нас мы считали 93 статьи на конференции, то есть больше, чем все остальные центры которые этим занимаются что приятно, но конечно статьи не является самой целью, у нас довольно много практических историй.

Если переходить к докладу, то недавно вышло интервью Андрея Карпаты. Очень интересный, кто не видел, посмотрите. Полтора часа, и не суммаризация . Много интересных мыслей. Одна из мыслей, за которую я так зацепился, которая была не очень очевидна.

Иногда говорят, что языковые модели просто запоминают. Мы долго-долго объясняли, как работают языковые модели, что есть этап предобучения, мы сгружаем все данные из интернета и обучаем модель. Наконец-то general public, если говорить по-английски, обыватели поняли это, это хорошо. Но, с другой стороны, поняли все равно многие неправильно.

Привет, Хабр! Недавно у меня появилась задача - собрать RAG-систему для интернет-энциклопедии. В поисках решения я вышел на новый подход к гибридному RAG - “DAT: Dynamic Alpha Tuning for Hybrid Retrieval in Retrieval-Augmented Generation” (Динамическая настройка Альфа-параметра для гибридного поиска в RAG). 

Поиск по Хабру и Рунету показал, про подход DAT на русском языке еще не рассказывали, поэтому спешу поделиться находкой с вами и обсудить преимущества и недостатки этого метода. Эта статья - упрощённый пересказ научной работы. Материал будет интересен как продвинутым, так и начинающим разработчикам RAG-систем.

Сегодня я хочу показать и рассказать вам, как, подключив к ESP32-S3 тепловизионную матрицу MLX90640, можно запустить веб-сервер для стриминга теплового изображения с определением в реальном времени того, какие сущности попали в поле зрения тепловизора.

В моём случае была обучена свёрточная нейронная сеть для классификации трёх сущностей в инфракрасном спектре: кошки, человека или же отсутствие двух предыдущих.

Данная система является полностью автономной, и инференс TensorFlow Lite-модели происходит прямо на борту микроконтроллера.

За полгода активного использования Cursor IDE я была поражена тем, насколько этот инструмент изменил мой подход к работе. Разработка превратилась в удовольствие: поэтапное планирование, реализация, умные подсказки – агент выполняет задачи активно, быстро и, что самое главное, практически именно так, как я хочу.

Конечно, всегда есть к чему придраться, но существенных минусов становилось все меньше. Cursor-подобные IDE и LLM постоянно развиваются: с переходом на последние модели и увеличением контекстного окна, мощь инструмента достигла такого уровня, что повседневные задачи решаются за минуты, и я уже практически не задумываюсь о технической рутине.

Казалось бы, недостатков почти нет. Однако, всякий раз, приступая к новой задаче, я начинала новый чат. Мне не хотелось перечитывать свои диалоги недельной давности, искать там контекст. Но настоящая проблема возникает, когда задача переходит ко мне от другого разработчика. У меня нет доступа к его диалогу с чатом. Я не знаю, почему он принял те или иные решения, какие варианты он и AI отбросили. Мне приходится заново вводить Cursor в суть задачи, тратя время на объяснение того, что AI-агент моего коллеги уже знал.

Еще одной проблемой всегда остается отсутствие наглядного понимания хода проекта. Глядя на код, я вижу результат, но не процесс. Я не вижу, как менялась логика принятия решений и куда движется архитектура. Git Log дает мне сухие факты ("изменен файл X"), но не дает ментальной модели.

Получается парадокс: наши локальные AI-агенты умнеют с каждым днем, но как команда мы страдаем от "коллективной амнезии" и отсутствия единой картины мира. Именно это натолкнуло меня на идею Когнитивного слоя проекта (Project Cognition Layer). Если у нас уже есть инструмент, который идеально хранит историю всех изменений (Git), почему бы не "накинуть" на него когнитивный слой, понятный и человеку, и AI?

Маркетинг становится все динамичнее, появляется уйма новых внутренних технологий, площадок, решений. Стратегии, аналитика, тексты, презентации, креативы, ресёч — всё это отнимает часы, и часто не потому, что сложно, а потому что рутинно.

За последний год я перепробовал множество инструментов. Остались единицы — те, которые реально экономят время и помогают работать быстрее без потери качества.
В этой статье я собрал именно их.

Попробуем?

Признайтесь, бывало так, что для поста или презентации нужна идеальная картинка, а в итоге вы тратите полвечера, перескакивая между стоками, редакторами и сомнительными PNG из Google? И всё равно выходит не то, что было в голове.

С появлением нейросетей этот круг ада можно смело вычеркивать. Теперь идея появляется сначала в голове, а через пару секунд уже на экране. Хотите бизона в короне, киберпанковскую библиотеку или фэнтези-кофемашину на паровом ходу? Никаких фотографов, художников и бесконечных правок, только текст и немного фантазии.

Кстати, видели обложку с Наполеоном, который скачет верхом на динозавре и размахивает саблей, пока флаг с черепом развивается у него за спиной? Да, это не отрывок из учебника альтернативной истории. Это пример того, как нейросети умеют превращать абсолютно безумные образы в настоящие картинки.

И раз уж мы начали с эпика, давайте не тормозить. Сегодня разберём, какие нейросети могут оживить нашего француза и как ими пользоваться, даже если вы никогда не открывали Photoshop.

Пристегивайтесь, будет интересно!

Привет, Хабр! За последний год стало ясно, что использование нескольких LLM в агентном режиме приносит существенно больше пользы, чем простая сумма их компьюта по отдельности. Гибкость, распределение ролей и активное взаимодействие моделей позволяет достичь значительных успехов в самых различных задачах, включая создание полезных цифровых ассистентов.

Построением таких систем заняты многие команды по всему миру. Чтобы ускорить прогресс в этом направлении и помочь коллегам, мы в группе «Мультимодальные архитектуры ИИ» AIRI создали новый фреймворк под названием MAESTRO — Multi‑Agent Ecosystem of Task Reasoning and Orchestration. Мы представили его на конференции AI Journey 2025, которая прошла в Москве на прошлой неделе.

В этой статье нам бы хотелось поподробнее рассказать о нашей разработке, описать устройство фреймворка и дать примеры его использования.

Привет! Меня зовут Андрей, я фронтенд-разработчик в Cloud.ru, веду блог о фронтенде и AI в Telegram. За время работы с ComfyUI убедился: страх перед его сложностью — миф, который мешает раскрыть настоящую силу этого инструмента.

ComfyUI кажется сложным только на первый взгляд. Если потратить несколько дней своего времени и углубиться, окажется, что это один из лучших способов для генерации изображений с нейросетями. В этой статье я покажу, почему освоить ComfyUI проще, чем кажется, и как он облегчает, а не усложняет жизнь.

Статья будет полезна всем, кто интересуется генерацией изображений с помощью AI: от новичков до опытных пользователей, которые не решаются переходить на новый интерфейс, где вместо одной кнопки приходится работать с нодами, словно собирая Лего.

Всем привет! Бездумно соглашаться с любыми хотелками заказчика или начальства в технических вопросах — почти то же самое, что саботировать проект: всё это быстро превращается в тяжёлый технический долг. Да, жёсткие сроки, ограниченный бюджет и нехватка «свободных рук» — реальность, с которой приходится считаться. Но это не отменяет простой вещи: свои опасения и архитектурные риски нужно озвучивать, выносить на обсуждение и предлагать не только «работающие на сейчас», но и масштабируемые решения.

Как разработчикам нам обычно говорят: «давайте максимально быстро и топорно соберём proof‑of‑concept (PoC)». Мы собираем PoC на костылях, а дальше слышим: «отлично, теперь давайте из этого сделаем MVP». Времени на переорганизацию и реинжиниринг архитектуры никто не даёт. В итоге недели и месяцы работы превращают проект в тупиковую поделку — груду классов, методов и промптов, к которой страшно прикасаться.

С LLM эта история становится ещё болезненнее. В работе у меня было несколько показательных проектов с LLM в роли основного движка (RAG, Q&A‑системы), на которых я очень наглядно увидел, как делать не стоит. Эти «шишки» превратились в набор антипаттернов проектирования LLM‑приложений, о которых я хочу поговорить в серии статей.

В этой части — антипаттерн взаимодействия с LLM, когда модель игнорирует контекст: важные детали промпта, куски документов и даже прямые инструкции.

Представьте ситуацию: вы даёте модели текст, в котором прямо содержится ответ на вопрос, но она отвечает что‑то совсем не то. Вы прописываете инструкции, как именно нужно вести диалог и решать задачу, но они стабильно игнорируются. Вы добавляете новые чанки с данными, дописываете всё более подробные правила и уточнения — а качество ответов только падает.

Когда я был преподом в универе в далеком 2015-том году, то вел также факультативный курс «психология трансгуманизма». На первой лекции приводил пример с секвенированием генома. А именно, что первая процедура секвенирования генома человека обошлась в 3 миллиарда долларов, без поправки на инфляцию, и длилась 13 лет. В 2015-том году секвенирование стоило 1-3 тысячи долларов, и занимало условно неделю. Сегодня искусственный интеллект ставит эту процедуру на поток. Сокращая сроки, цену и увеличивая объемы данных

Наша компания Octomind занимается созданием ИИ-агентов, но её кодовая база по-прежнему в основном пишется людьми. Мы любим LLM и используем их везде, где можем, от нашего продукта до внутренних рабочих процессов. Но, несмотря на весь хайп, ситуация далека от того, чтобы агенты писали большую часть нашего кода.

У нас есть веские причины на то, чтобы пока не присоединяться к таким компаниям, как Anthropic (генерируется 80%), Microsoft (30%) и Google (25%).  

‍‍Пока нам недостаёт в них некоторых жизненно важных элементов. В статье мы расскажем, почему это важно, и что нужно, чтобы закрыть эту нехватку.‍‍