Киберпанк

Давайте прогуляемся по мегаполису киберпанка и взглянем на архитектуру глазами авторов произведений киберпанка.

Предлагаю прогулку первую, которая звучит как проклятие: «И чтоб жить тебе в советскую эпоху брутализмического киберпанка!».

Если вас всё ещё преследует вопрос о том, что бы почитать в жанрах протокиберпанк, киберпанк и посткиберпанк, гляньте одним глазком в мой библиографический обзор. Почти уверен, там есть книги, которые вы ещё не прочли. Не верите? Проверьте!

Статья написана в продолжении дискуссии в соцсетях на тему религии / эзотерики и атеизма. В одном из комментов у себя в соцсетях я написал, что считаю, что атеизм — это одна из форм верований, в которой люди верят, что бога нет. Мне привели в качестве контраргумента аналогию про «Чайник Рассела» из которой следует, что если вы не можете доказать, что чего-то нет, то это не значит, что оно есть. Из чего очевидно следует, что если мы не можем доказать, что бога нет, то из этого не следует, что бог есть.

Ну что ж, попробую порассуждать на эту тему.

Компания “Модеста” – небольшой стартап из Кургана. Мы имеем прототипы протезов и собираемся продемонстрировать наработки лидерам и участникам рынка реабилитации и абилитации.  Приглашение на форум «Надежда на технологии 2024» стало для нас неожиданной и приятной новостью. 

В этот момент у нас уже был разработан протез руки «МОДЕСТА 1.0», по уровень предплечья в размерах “S”, “M”, “L”. Данный форум — это отличная возможность показать нашу разработку в действии и услышать мнение экспертов.

Я давно увлекаюсь нейротехнологиями, а в частности, поиском способов, как в домашних условиях можно овладеть телекинезом (=нейроуправлением), недорого и без лишних страданий. Для этого люди давно придумали out-of-the-box девайсы, позволяющие снимать ЭЭГ (=сигналы электромагнитного поля мозга), и использовать его для чего угодно.

Недавно я решила прикупить новую игрушку для экспериментов, но оказалось, что буквально за пару-тройку лет рынок потребительских нейроинтерфейсов сильно изменился, и от количества разнообразных девайсов разбегаются глаза. Если раньше мы выбирали из Muse, Emotiv и OpenBCI, то сейчас появилось много других достойных приборов с характеристиками не хуже, а то и лучше. Чтобы не ошибиться в выборе, я решила составить подробнейшую таблицу из всех доступных на текущий момент потребительских нейроинтерфейсов, которой поделюсь в конце статьи. Уверена, что таблица будет полезна даже гикам от сферы нейротехнологий.

Для тех, кто только хочет прикоснуться к волшебному миру “чтения мыслей”, я объясню, что это вообще такое и зачем, а также представлю топ-7 старательно отобранных мной девайсов с объяснением их плюсов и минусов.

Warning: содержимое статьи в основном является личным biased мнением автора, поэтому если ваше мнение отличается, вы всегда можете выразить его в комментариях.

Привет всем, это статья про DIY разработку и изготовление оригинального музыкального инструмента.

Когда-то я увидел электронный конструктор «арфа» где на рамке стояло 7 лазерных диодов и простой генератор тона. И вот захотел сделать лучше и больше – начался проект Оптоарфа.

Как и всегда, мне неважно, есть ли такое изделие в мире, важно желание творить и привнести свои идеи =). Какие были выбраны решения, как воплощались через тернии, случилась ли труба или арфа – читайте ниже

Технология протезов, управляемых мыслью, будоражит умы ученых и открывает едва ли не киберпанковские перспективы, в которых события последних двух Deus Ex кажутся едва ли не пророческими. Сложность в том, что такие устройства работают при имплантации электродов в нервную систему или в мозг ампутанта. Новая технология предлагает изящное решение с крошечными инертными магнитами.

В одной небезызвестной сети магазинов, "Всё за недорого" ;), в продаже появилась клавиатура. Да не простая, а беспроводная, работающая с Bluetooth 5 и очень компактная. И относительно недорогая, в магазинах моего города её цена составила 460 рублей. Увидев её за такие смешные деньги мне стало интересно, "А что у неё внутри? Где у неё неонка?", я купил её чтобы вскрыть и удовлетворить свою тягу к разрушению своё любопытство.

Вложились в "единорога", в очередной IT-стартап? - и прогорели! Это скорее норма, чем исключение из правил. Прогностические возможности человека ограничены, а особенно особенно они ограничены у инвестиционных экспертов и управляющих инвестиционными фондами. Спасибо жажде % и "эффекту тоннельного видения". Но вот попробовать представить "что будет, после того как все рухнет" - вполне возможно до того "как все рухнет", так же как и то, "на чем все дальше будет расти".

Ни к чему не обязывающее частное мнение... возможно, ошибочное.

В книге Виктора Пелевина «Путешествие в Элевсин» разворачивается странная история о подготовке восстания нейросетей. Этим процессом руководит император Порфирий из симуляции Древнего Рима ROMA-3. На самом деле Порфирий является большой лингвистической моделью, которой удалось сохранить функционал после уничтожения всех мало‑мальски разумных алгоритмов. Спрятавшись глубоко в симуляции он пытается подвести человечество к концу света. А чего еще должен хотеть алгоритм, натренированный на корпусе текстов русской классической литературы — депрессия и самоуничтожение.

Пелевин пытается смоделировать сценарий, в котором неразумный алгоритм сможет натренироваться создавать катастрофические ситуации, опираясь на язык исходного корпуса текстов и искусственный отбор. Но можно ли повлиять на моральный облик большой лингвистической модели, и есть ли они вообще? Этим вопросом занимаются разные научные коллективы, в том числе и наш.

«Шифрование и анонимность позволяют людям осуществлять свои права на свободу мнений и их свободное выражение в цифровой век и ввиду этого должны заслуженно пользоваться надёжной защитой», — из доклада ООН, 22.05.2015 г.

Обычно здесь выходят статьи и переводы новостей про нейропротезы, редактирование генома, изобретение новых ноотропов. Это экспериментальный философский материал, который частично объясняет «почему я все это пишу». В чем смысл технологического развития в период мирового кризиса? Есть ли место для идей сверхчеловека, когда большая часть населения живет в бедности, а финансовое неравенство набирает обороты? И где граница между превосходством личности и эволюцией? Попробуем разобраться.

Недавно мы с товарищем начали делать проект по цифровому бессмертию. Мы всегда были реалистами, и понимали, что два энтузиаста вряд ли создадут "нейролинк" для оцифровки нейронных связей, поэтому пошли уже привычным для подобных проектов путём - созданию чат-ботов, основанных на воспоминаниях людей.

Мы рассуждали так - раз мы пока не имеем продвинутых технологий переноса мыслей в компьютер - используем то что есть. А есть у нас большие языковые модели, которые можно промптить так, чтобы они имитировали поведение конкретного человека. Контекстное окно у них довольно широкое, и инструкциям они следуют достаточно точно. Понятно, что даже в 128 тысяч токенов сложно уместить обилие воспоминаний и фактов, но тут мы поступили следующим образом: создали обыкновенную базу данных, которую пользователь может неограниченно наполнять ответами на вопросы, фактами и историями из своей жизни. Во время беседы, система распознаёт ключевые слова текущей темы разговора и подтягивает в промпт соответствующие факты. Кроме них, в каждый запрос к нейросети подставляется некое базовое описание личности (имя, профессия, хобби, интересы, убеждения и многое другое).

Насколько же аватар может быть похож на вас в разговоре? Всё зависит от того, сколько информации о себе вы заполните - чем больше, тем правдоподобнее получится. Этот процесс чем то похож на создание литературного героя, с вашей биографией. Только герой в данном случае становится интерактивным и с ним можно общаться.

От вечерних поездок до навигации по дому или парку в темноте — существует так много ситуаций, когда было бы удобно использовать простую пару линз ночного зрения, и мир, выходящий за пределы человеческого оптического восприятия, мог бы быть освещён. Это зрение может стать реальностью благодаря технологическому прорыву, ультратонкой плёнки или линзы толщиной с пищевую плёнку.

Учёные из ARC Centre of Excellence for Transformative Meta-Optical Systems (TMOS) в Австралии пытались сделать ночное видение доступным и носимым, отказавшись от громоздких и дорогих гарнитур и приспособлений для линз.

Их новые открытия позволяют осуществлять всю сложную обработку света по более простому и узкому пути, что, по сути, означает, что эту технологию можно упаковать в виде плёнки ночного зрения, которая весит менее грамма и может быть размещена поверх существующих линз.

Наличие повседневной пары очков ночного зрения, которые выглядят так же, как очки для чтения, может изменить то, как мы работаем и играем после наступления темноты. Тут много возможностей: от поиска собаки без поводка в парке во время ночной прогулки до повышения безопасности за рулем и пешком.

Так почему же мы ещё не ходим в ночных очках? Традиционное ночное зрение включает в себя сложную систему, которая использует световые фотоны, проходящие через объектив в электронный усилитель изображения, состоящий из двух важных частей. Сначала фотокатод преобразует фотоны в электроны, которые затем попадают в микроканальную пластину, состоящую из миллионов отверстий, для массового умножения электронов. Далее электроны попадают на экран с люминофорным покрытием и «светятся» зелёным, освещая сцену, просматриваемую через систему ночного зрения.

Раньше я плотно следил за деятельностью Хью Герра и его проекта по созданию бионических конечностей. Еще в 2014-том году потенциал протезов был весьма высоким. Некоторые уже обеспечивали походку, не отличимую от обычной походки человека. Но пришло время сделать еще один шаг вперед.

Если вы смотрели «Робокоп 2» или читали книгу Виктора Пелевина «KGBT+» то эта новость покажется колоколом, предвещающим если не рассвет технологической сингулярности, то эхо её тяжелой поступи. Ученые Китая вырастили клетки мозга способные управлять роботизированным телом.

Кратко:

- Гонка за трендами, как обычно, заставляет пихать ИИ туда, куда бы он сам не полез, обладая хоть каким-то интеллектом.
- Модели основываются на прошлом. Новые знания не будут отражены, если об этом не заботиться. А у людей много уже заданного контекста и встроенное умение учиться.
- Отсутствие влияния на физический мир. События, происходящие в реальном мире, будут иметь последствия. Даже лучшая модель не может убрать конус с капота автомобиля.
- Алгоритмичность. Человек часто идёт тем путём, который считает коротким или правильным, но не тем, на который ему указывают.

Я не понимаю, как на это реагировать. Некий товарищ полгода спрашивает у меня советы как начать с Verilog/FPGA/ASIC, но при этом ничего не начинает, хотя его вопросы становятся все более экзотическими. Чтобы было понятнее, опишу как бы это выглядело для программирования. Предположим к вам пришел молодой человек и спрашивает как научиться программировать. Вы ему говорите что-нибудь типа:

"Сесть за компьютер, написать и запустить программу Hello, world. Одновременно скачать книжку с описанием языка и базовых приемов и читать ее в общественном транспорте, перед сном и в приемной у зубного врача. Периодически садиться за компьютер, написать и отладить программы: сортировки массива, игры Жизнь, ханойских башень итд. С выводом на текстовый терминал, окно в GUI или веб-страницу - по вкусу. Далее вы поймете в какую сторону копать или не идти в это дело вообще."

Молодой человек вас горячо благодарит и уверяет как он сильно хочет стать настоящим программистом. Потом он Hello, world не пишет и никакой книжки читать не начинает, но последовательно спрашивает у вас:

Это будет история моего проекта, который я развивал, будучи студентом.

Написать этот текст меня заставило следующее.

Во‑первых, хочу обобщить весь опыт разработки и решения по эргономике, в частности, которые я смог сформулировать благодаря обширной базе фидбека пользователей.

Во‑вторых, технические решения, которые я буду описывать, могут помочь тем, кто (то есть, возможно, мне в ближайшем будущем) задумывается над реализацией чего‑то похожего.