Физика

Насколько я понимаю, самодельный свинцовый аккумулятор можно сделать так.

1. Берётся свинцовая фольга, легированная кальцием (откуда?)

2. Берётся обычная «строительная» свинцовая фольга (Озон).

3. Складывается в сэндвич, кальциевая — внутри, чистая — снаружи.

4. Берётся нетканый «лутрасил» из какого-нибудь устойчивого к серной кислоте пластика (какого?)

5. Кладётся слой «сэндвича», слой нетканки, опять наш тройной электрод, опять нетканка.

6. Сворачивается в рулет, не забыв вложить выводы из легированных кальцием стержней так, чтобы они прижимались к легированному же. Ну, или электроды вырезаются буквой «Г» так, чтобы хорошо торчали.

7. Ставится в банку, заливается готовым электролитом.

8. Подключаем небольшой ток, начинаем формовку. Кислород идёт на образование диоксида, а водород понемногу удирает через «лутрасил» (поэтому и ток небольшой, чтобы не распе́дрило). Подливаем дистиллированную воду день за днём.

9. Когда свинец становится диоксидом и дело доходит до легированной «внутрянки», напряжение подскакивает и система отключается — мол, хозяин, готово! Внутрянка особо в реакциях не участвует и обеспечивает механическую прочность (и подвод тока к сульфату и диоксиду, которыми покрыта тонким слоем). Это самый тонкий момент, где моих знаний не хватает.

Всё верно? Должно сработать? Имеет смысл пытаться и пробовать?

Выдвигаю номинанта на сегодняшний пятничный бред.

Знакомьтесь, кто не знает — батарея Карпена. Чудо-юдо, старший брат холодного ядерного синтеза — но на объяснение её работы никто пока с такой же энергией не кидался.

Мистификация ли это? Или добросовестное заблуждение?

Она действительно всё это время работала на чистом золоте, понемногу его растворяя?

Важна ли там именно индуктивная нагрузка? Что происходит с электродами в тот момент, когда переключатель переключает банки и по ним бьёт напряжение самоиндукции?

И, в конце концов, так уж ли постоянна температура воздуха вокруг? О всевозможных самозаводящихся часах, работающих на суточном перепаде температур, мы все с детства знаем хотя бы из Перельмана. Может ли быть такое, что золото и платина любые перепады температур «трактуют в свою пользу» и осаждаются обратно (а-ля самородок) по очереди из-за того, что колебания температур смещают равновесие между ними?

Ну, конечно, астрал, эфир и нарушение второго начала могут подождать за дверью. Версии из мультяшной физики к рассмотрению не принимаются, с этим — к рептилоидам, а они дальше по коридору.

Всепомнят захватывающий монолог Вигго Тарасова из фильма «Джон Уик», когда он рассказывал легендарную историю про «Бабу ягу» и уби**тво им трех человек... карандашом? Я думаю, 9 из 10 человек ответят утвердительно. А слышал ли кто‑нибудь из вас не менее захватывающую историю про открытие металлического сейфа... деревянной палочкой для суши? Я думаю тут таких не будет, поэтому исправляем ситуацию.

В рамках аппаратных исследований к нам на реверс‑инжиниринг в этот раз попал сейф EASY SAFE от китайской компании JIANGSU SHUAIMA SECURITY TECHNOLOGY с электронным замком. В соответствии с инструкцией на сейф можно установить 2 кода: пользовательский и дополнительный, каждый длиной от 3 до 8 символов. Для этого необходимо открыть сейф и нажать красную кнопку на внутренней части двери.

Кажется, безопасно, если не несколько НО!

Во‑первых, вышеназванная красная кнопка просто огроменная, что делает ее достаточно легкой целью.

Во‑вторых, наличие технического отверстия aka дырки аккурат напротив кнопки.

Следовательно, если владелец сейфа не прикрутил его к бетонной стене или иному недвижимому объекту, он подвергает себя большому риску.

И это только начало и, по сути, вершина айсберга «безопасности». В общем, не буду больше спойлерить. Остальные файндинги и полный разбор‑исследование данного аппарата можно будет почитать у меня на Хабре в скором будущем ;) Stay tuned!

🧠 Обязательно поделись с теми, кому это может быть полезно: 💬 Телеграм | 💬 Max | 📝 Хабр | 💙 ВКонтакте

Поставлю на автопубликацию, на начало вечера пятницы, ибо.

Давайте подумаем, можно ли на основе электрета создать SSD для архивного хранения? Допустим, при записи бита затвор сильно нагревается и электрет плавится, а заодно поляризуется. Можно, скажем, после этого урезать осетра и дать транзистору остыть, не теряя заряд. Или, если у нас какой‑нибудь преднамеренно заложенный тиристорный эффект — превратить все транзисторы в печки, сохраняющие свой заряд одновременно, а охладить превозмоганием — в кипящий фреон окунуть и всё, прошили (только‑только от него в дихлофосах избавились, и тут я, лол). Или для плавления нужен суровый внешний подогрев от отдельного питания +12, который потом отключается или вовсе сменяется охлаждением (это уже какой‑то прямо твердотельный CD‑RW). Или зарядить общей пластиной сверху, расплавив и дав на неё пару киловольт (а транзисторы при этом защищены от пробоя при помощи временного закидывания всех «органов» на ноль), а потом разряжать выборочно, загоняя транзисторы «в режим печки». Нашёл только какой‑то патент 2002 года, номер Ru2297051c2, но там как‑то уныло всё. В кучу кони, люди, «скруглённые углы»…

Ну или с другой стороны — мой любимый кварцевый диск. Допустим, какой‑нибудь шибко дипольный оксид не разлагается до 1500, но хорошо плавится уже при 900. Размешиваем в расплавленном кварце эмульсию нанокапель этого оксида, остужаем до 1000, поляризуем и остужаем дальше. Теперь, если лазером расплавить, поляризация уйдёт. Вопросов только два — как прочитать и что мешает использовать обычный редкоземельный чугуний, который точно так же можно туда вплавить и потом намагнитить остывший диск могучим полем примерно как у ЯМР‑томографа (он же — МРТ), а размагнитить — выборочно, нагревая лазером. Там хотя бы примерно понятно, как читать потом — мы же получили магнитооптический диск, только очень большой, толстый, многослойный и стирается исключительно на заводе.

Квантовая механика(КМ) — это самая база КФ(Квантовая Механика), но и самая странная и захватывающая дух тема. Если классическая физика объясняет, как движутся футбольные мячи и планеты, то квантовая механика описывает мир который обычным глазом не заметить — там, где живут атомы и субатомные частицы. И вот в чем фокус на этом уровне привычная логика просто перестает работать.

1. Атомы это не анальные шарики:

В школе нам часто рисуют атом как маленькую солнечную систему: ядро в центре, а вокруг по орбитам летают электроны-шарики. Это НЕ ТАК, пока не менее в квантовой физике.

В квантовом мире частица — это не твердый объект, а скорее облако вероятности. Она не находится в конкретном месте, пока мы на нее не посмотрим. Это называется корпускулярно-волновым дуализмом, объект ведет себя и как частица, и как волна одновременно.

2. Отец за хлебом, вроде есть — вроде нет: суперпозиция.

Представьте монетку. В обычном мире она лежит либо орлом, либо решкой. В квантовом мире, пока монетка крутится на столе, она и орел, и решка одновременно. Это состояние называется суперпозицией.

Кот Шрёдингера — это как раз шуточный пример суперпозиции. Кот в закрытом ящике и жив, и мертв одновременно, пока мы не откроем крышку и не проверим. Всё что мы не видим, находиться в суперпозиции, а если мы наблюдаем за ним, то оно выбирает конкретное состояние.

3. Квантовая запутанность

Две частицы могут стать запутанными — они связываются невидимой нитью, даже если их разнести по разным концам Вселенной. Если вы измените состояние одной частицы, вторая изменится мгновенно. Скорость этой связи выше скорости света, что кажется невозможным, но это факт, подтвержденный экспериментами.

##Итог:

Может показаться, что это просто философские бредни физиков, но без квантовой механики у нас бы не было:

1. Смартфонов и компьютеров, а они у нас на транзисторах работают, которые на квантовых принципах. 2. Лазеров, от сканеров штрих-кода до хирургии. 3. МРТ в больницах и многое другое.

Добро пожаловать в субатомный мир, где даже сама вселенная «вахуе»! Это только начало...

Для страйкбольного оружия сделали прицел, который сам показывает, куда прилетит шарик. HUD SIGHT учитывает эффект Магнуса, гравитацию и ориентацию оружия в пространстве, после чего прямо в интерфейсе рисует точку попадания. По сути, это aimbot, но легальный и в железе.

Напряжения в ΛCDM: инвентаризация без алармизма

На arXiv вышла обзорная работа arXiv:2501.00609 Элеоноры Ди Валентино под названием «Трещины в стандартной космологической модели: аномалии, противоречия и намеки на новую физику» (Cracks in the Standard Cosmological Model: Anomalies, Tensions, and Hints of New Physics), посвящённая согласованности наблюдательных данных в рамках стандартной космологической модели . Несмотря на громкое название, на деле это литературный обзор (11 страниц текста с обилием ссылок на источники, ещё 21 страница – библиография), который методично разбирает, насколько различные астрофизические и космологические наборы данных вообще совместимы при их одновременной подгонке.

Эта работа Элеоноры Ди Валентино – не самый захватывающий материал, но полезный для тех, кто хочет понимать, в каком состоянии сегодня находится стандартная космология. Она не предлагает новых результатов или теоретических моделей, сосредотачиваясь на инвентаризации текущего состояния наблюдений и их интерпретаций.

В центре внимания – уже известные, но всё ещё не закрытые напряжения: расхождения по постоянной Хаббла между локальными измерениями и экстраполяцией по данным , параметр кластеризации и слабое линзирование, аномалия линзирования , космологические ограничения на массу нейтрино в сравнении с лабораторными данными, а также параметрические расширения стандартной модели (в частности, связанные с ослаблением допущений о тёмной энергии) и возникающие при этом вырождения параметров

Ключевое наблюдение состоит в том, что многие «решения» одной проблемы ухудшают согласие с другими данными. Это не просто статистические флуктуации – речь идёт о структурной несовместимости подпространств параметров в рамках единой подгонки. Автор оригинальной работы не утверждают, что «сломалась». Вместо этого он акцентирует внутреннюю несогласованность: разные наблюдательные каналы предпочитают разные значения одних и тех же параметров.

Ди Валентино подчёркивает роль систематики, априорных предположений и модельных допущений. Особое внимание уделено оптической глубине , которая измерена только одним экспериментом (Planck low-ℓ EE) на уровне, близком к шуму, но входит как мультипликативный фактор подавления амплитуд во всём высоко-ℓ участке спектра мощности , включая область силковского (диффузионного) затухания.

Из заключения статьи:

Модель продолжает демонстрировать впечатляюще хорошее соответствие отдельным космологическим наборам данных. Она остается прагматичной структурой, основные компоненты которой (темная материя, темная энергия и инфляция) используются потому, что они работают феноменологически, а не потому, что они основаны на полном фундаментальном понимании. Однако при одновременном рассмотрении всех доступных наборов данных возникают устойчивые и все более значительные проблемы. <...>

Главный вывод заключается в том, что прецизионная космология имеет смысл только в том случае, если лежащие в ее основе данные внутренне согласованы и надежны. В противном случае существует риск ошибочного принятия артефактов за открытия, что превратит точность в ложное чувство уверенности. По мере совершенствования космологических измерений крайне важно, чтобы данные говорили сами за себя, даже если это потребует пересмотра давних предположений и методологий, прежде чем утверждать, что мы можем измерять Вселенную на процентном уровне.

Похоже, что сегодня космология сталкивается не столько с нехваткой данных, сколько с вопросом, насколько согласованно мы умеем их читать.

Ссылка: https://arxiv.org/abs/2501.00609

Как прийти в физику? Нестандартная модель #5

«Росатом» и издание N+1 выпустили пятый выпуск подкаста «Нестандартная модель»

Ведущий Андрей Коняев поговорил с учёным Национального центра физики и математики, аспирантом МГУ Саров Виталией Кулешовой о лабораторных экспериментах с пульсарами, пути молодого физика-ядерщика и о том, как объяснить школьнику отрицательные числа.

В беседе затронули не только вопросы из области физики, но и тему выбора профессии, поговорили также о наставничестве, популяризации науки и притоке специалистов в ИТ.

Смотрите видео, чтобы узнать, почему наука по-прежнему требует долгой и системной работы. Выпуск доступен на платформе ВКонтакте.

Предыдущие выпуски подкаста: 

• первый

• второй 

• третий

• четвёртый

Следить за новостями в сфере информационных технологий атомной отрасли можно в телеграм-канале Атомный IT.

Минобрнауки РФ утвердило минимальное количество баллов ЕГЭ для поступления в вузы в 2026 году.

По сравнению с 2025/2026 учебным годом баллы по некоторым предметам изменились. Например, по химии и биологии повышены с 39 до 40 баллов, по физике — с 39 до 41 балла, по информатике — с 44 до 46 баллов, по истории — с 36 до 40 баллов, по иностранному языку — с 30 до 40 баллов. Требования к результатам экзаменов по русскому языку, математике профильного уровня, географии, обществознанию, литературе остались без изменений.

Пользователь рассказал, что когда щёлкает зажигалкой перед своим монитором, что экран отключается. В деле оказалась замешана физика. Дело оказалось в плохом или слабом заземление HDMI‑кабеля. Пьезоэлектрический кристалл зажигалки создаёт мощный скачок напряжения, который создаёт дугу для зажигания пламени. Магнитное поле от дуги индуцирует небольшие токи в HDMI‑кабеле, прерывая сигнал.

Новая статья на arXiv: Переписка Эйнштейна 1935 года и границы ψ-эпистемических моделей

На arXiv появилась работа, которая неожиданно возвращает нас к переписке Эйнштейна с Шрёдингером и Поппером летом и осенью 1935 года. Обычно этот период сводят к статье EPR и к тому, что Шрёдингер ввёл слово «запутанность», но личная переписка между тремя учёными оказывается гораздо глубже опубликованных текстов: в письмах Эйнштейн формулировал свои сомнения относительно квантовой механики точнее, чем в каноническом варианте EPR, Шрёдингер обсуждал формальные основания, а Поппер пытался прояснить философские последствия. Многие из этих размышлений почти исчезли из учебников.

Новая статья показывает, что традиционное представление Эйнштейна как сторонника «скрытых параметров» слишком упрощено. Его критика была направлена не на отсутствие неких дополнительных переменных, а на то, что квантовая теория не предоставляет локального описания составных систем, разложимого на описания частей. В письмах 1935 года он вновь и вновь подчёркивал: если две подсистемы находятся далеко друг от друга, их полное состояние должно строиться из независимых описаний каждой части. Именно нарушение этой разложимости он считал указанием на неполноту теории.

Этот акцент плохо согласуется с современной классификацией -онтологических и -эпистемических моделей, сформированной после теоремы Pusey–Barrett–Rudolph (PBR). Эта рамка делит интерпретации по вопросу о том, является ли волновая функция физическим объектом или лишь информацией об объекте. Однако такая дихотомия просто не охватывает позицию Эйнштейна. Его интересовала не природа сама по себе, а структура теории – её способность давать независимые описания удалённых частей мира.

Теорема PBR накладывает строгие ограничения на -эпистемические модели внутри современных формальных представлений, но эти представления не совпадают с теми требованиями, которые Эйнштейн предъявлял к физической теории. Его аргумент относился к локальной разложимости описаний, а не к онтологическому статусу волновой функции. Поэтому пространство моделей, удовлетворяющих его критериям, оказывается шире, чем это следует из стандартного понимания PBR-теоремы.

Таким образом, новая работа выполняет важную методологическую работу: она отделяет оригинальные идеи Эйнштейна от того, как позднейшая литература встроила их в современные классификации, и показывает, что его критика квантовой механики касалась другого аспекта теории, чем это принято считать.

arXiv: 2511.23125

Идея, чем заняться в длинные выходные!

В это воскресенье Иван Чижов, заместитель руководителя лаборатории криптографии, примет участие в дискуссии «Как теория информации работает в математике и биологии?». Она пройдёт в Музее криптографии — зарегистрироваться можно тут.

На дискуссии вместе с математиками и биологами обсудят:

• является ли информация мерой неопределенности или она выступает носителем смысла в живых системах?

• как устроена коммуникация — это просто передача сигналов или сложный процесс обмена смыслами?

• В чем суть кодирования — в оптимизации данных или в эволюции живых систем?
  

Эксперты

Иван Чижов, кандидат физико-математических наук, заместитель руководителя лаборатории криптографии по научной работе IT-компании «Криптонит», доцент кафедры информационной безопасности факультета вычислительной математики и кибернетики МГУ имени М.В. Ломоносова.

Иван Мухин, кандидат биологических наук, доцент, заведующий кафедрой геоэкологии, природопользования и экологической безопасности Российского государственного гидрометеорологического университета.

Модератор:

Александр Дюльденко, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Музея криптографии.

На канале AlphaPhoenix вышло видео, в котором инженер Брайан Хайдет показал камеру собственной разработки, способную снимать 2 млрд кадров в секунду.

«Я обновил оборудование! На это ушел почти год, но сегодня я наконец‑то могу показать вам камеру, снимающую со скоростью ДВА миллиарда кадров в секунду! Я очень хочу записывать с помощью этой камеры преломление, интерференцию и другие удивительные явления, но сегодня я исследую очень странную особенность скорости света. В каком‑то смысле, понимание этого необычного явления является своего рода необходимым условием для всего остального, что я хочу делать с этой камерой — надеюсь, вам это покажется таким же интересным, как и мне!», — пояснил Хайдет.

Привет всем!🙃

⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀

Мне бы очень хотелось стать инженером-строителем. Изучаю физику,но иногда это тяжело дается.Хотелось бы представлять ,как работают формулы в жизни.

Хочу научиться делать простенькие визуализации.

Посоветуйте,пожалуйста,с чего начать.Может,есть понятные сайты или программы,где такое можно создавать?Мне бы что-то для старта,чтобы поскорее увидеть результат и лучше понять физику.

Заранее спасибо за любую наводку🌷
Вы мне очень поможете!

Пользователь запустил Skyrim на Samsung S25+, чтобы охладить гаджет, смартфон пришлось положить в стакан с холодной водой. В комментариях умоляли положить смартфон в полиэтиленовый пакет. Но пользователь оказался непреклонен и твердо верит во влагозащиту IP68.

22 июня в 21:18 UTC (23 июня 00:18 в московском часовом поясе) с площадки SLC‑4E базы Ванденберг (Калифорния, Западное побережье Северной Америки) Космических сил США компания SpaceX планирует запустить ракету-носитель Falcon 9 Block 5.

Пуск носит название Transporter-14. Полезная нагрузка четырнадцатого грузового «каравана» SpaceX — это 70 космических аппаратов: 11 микроспутников, два орбитальных буксира, десятки кубсатов и покеткубов. После отделения каждую серию спутников будет контролировать собственный инерциальный разгон или раскрытие пружинных сепараторов EXOpod.

Это будет 77‑я орбитальная миссия SpaceX в 2025 году и 26‑й полёт первой ступени B1071. Последняя после отделения от остальной ракеты, через 8 минут 29 секунд после отрыва от поверхности Земли, попытается сесть на беспилотный корабль‑платформу Of Course I Still Love You в Тихом океане. Верхняя ступень начнёт поэтапное рассеивание полезных нагрузок на солнечно‑синхронной орбите высотой порядка 500 км с наклонением 97,6 °.

Как обычно, среди общественности SpaceX поддерживает интерес к своей деятельности. В своём микроблоге компания опубликовала фотографию тех интимных деталей, которые скрывают две половинки головного обтекателя Falcon 9.

В ответ космоэнтузиаст @GewoonLukas_ затвитил детальный разбор полезной нагрузки. На нём он попытался назвать каждую из коробочек, обмотанных в золотую фольгу:

• Венчает напоминающую новогоднюю ёлку конструкцию 2,5‑метровая возвращаемая капсула Mission Possible компании The Exploration Company. Это второй субмасштабный демонстратор будущего грузового корабля Nyx Earth: масса полезной нагрузки около 300 кг, собственная теплозащита C‑PICA и парашютная посадка.

• Ниже мы видим третий прототип аппарата в S‑диапазонном IoT‑созвездии Lyra компании EchoStar Global (Австралия).

• SkyBee‑2 — это второй тепловизионный микроспутник немецкого стартапа constellr в программе HiVE, предназначенный для агромониторинга, городской «тепловой» аналитики и так далее.

• Помеченное текстом D‑Orbit ION‑SCV — это космический буксир‑диспенсер итальянской D‑Orbit.

• Датско‑шведский демонстратор космического ИИ‑наблюдения (Terma, Unibap, Space Inventor) BIFROST будет с помощью ИИ отрабатывать автономное распознавание и слежение за морскими целями по заказу минобороны этих двух стран.

• Varda W‑4 — это первая самостоятельно построенная платформа Varda Space Industries для орбитального фармацевтического производства. Капсула возвращается с образцами кристаллизаций. Полёт также испытает собственную теплозащиту и расширенную лицензию FAA на посадку в Австралии.

• Спутник YAM‑10 EarthDaily с оптическим сверхшироким сенсором компании EarthDaily Analytics — «первенец» из 10‑спутниковой группировки ежедневного глобального мониторинга изменений.

• До запуска запуска семи спутников наблюдения GRUS‑3 компании Axelspace нужна демонстрация в виде 150-килограммового GRUS‑3α. Его и запустят завтра.

• IOD‑2 — это испанский демонстратор компании Startical, несущий VHF‑радио, ADS‑B и фидер‑линии на базе SDR TREVO (Alén Space) для будущей 200‑спутниковой системы космической связи.

• ICEYE и одноимённая компания — это про оборонку. Компания уже эксплуатирует 48 аппаратов и поставляет данные НАТО.

• Кубсат BRO-8 французской фирмы UnseenLabs нужен для морской радиоразведки и дополняет существующую группировку.

• HEO на фото три, но вообще их запускают семь. Это мультспектральные микроспутники итальянской госпрограммы IRIDE для мониторинга экологии и ЧС.

• 70‑килограммовая платформа MuSat‑3 Van Zyl‑2 с климатическими радарами GNSS‑R и гиперспектральным модулем испытывает приборы для будущей климатической орбитальной группировки компании Muon Space.

• Наконец, на фото помечен навигационный спутник Xona PULSAR компании Xona Space Systems. Сигналы низкоорбитального созвездия PULSAR должны обеспечить сантиметровую точность и помехозащищённость для автономных систем.

Это далеко не полный список космических аппаратов этого пуска, и вряд ли @GewoonLukas_ может обещать, что сопоставил на фото всё верно.

Модель волнового строения материи и фрактальной структуры Вселенной

📄 Полная статья доступна по ссылке: https://zenodo.org/records/17425629
Так же на mail.Ru

В этой работе представлена волновая модель элементарных частиц, в рамках которой сделано обоснование существования ровно четырёх стабильных элементарных частиц. Также предложены объяснения:

• почему нейтроны нестабильны и имеют определённый период полураспада;

• почему нейтрино могут иметь крайне длительный, но всё же конечный период полураспада — в связи с их слабым взаимодействием с окружающей миром, что связано с их размером.

🧭 Основные положения

В работе:

• выведена формула расчёта длины волны элементарных частиц, её амплитуды, а также связи массы частицы с амплитудой волны;

• предложена формула для расчёта элементарного заряда;

• объяснено возможное расхождение с экспериментальными значениями — не более 4%, что связано с особенность расчёта результирующей массы элементарной частицы и получения усреднённого значения постоянной Планка на опыте;

• все выводы сделаны исключительно из геометрических соображений и постоянства скорости света.

🔬 Расчёты элементарных частиц

На основе волновой модели рассчитаны ключевые параметры четырёх элементарных частиц:

• нейтрино,

• электрон,

• нейтрон,

• протон.

Результаты сопоставлены с экспериментальными значениями:

Примечания к таблице:

• λ₀ — характерная длина волны из модели

• M₀ — амплитуда волны

• m₀ — результирующая масса, зависящая от амплитуды и числа полуволн в структуре

• d₀ — расчётный диаметр волновой структуры

• "эксп" — экспериментальные значения из научной литературы

⚛ Элементарный заряд

В модели получено значение элементарного заряда:

q₀ = 1.5506912... × 10⁻¹⁹ Кл

что сопоставимо с экспериментальным:

e = 1.602176634 × 10⁻¹⁹ Кл

Погрешность — менее 3.2%.

📐 Обоснование фрактальной структуры

Модель позволяет выйти за пределы микромира и применить те же принципы к макрообъектам. Пример — расчёт фрактального аналога нейтрона галактического уровня.

Расчёт для Млечного Пути:

• Радиус по формуле:
  R = 1.335 × 10²¹ м
  что сопоставимо с оценками наблюдаемого радиуса:
  ~10²¹ м

• Масса по формуле:
  M = 1.061 × 10⁴¹ кг

  Астрофизические оценки:
  (1.99 − 3.98) × 10⁴² кг

Рассчитанные значения радиуса и массы галактики Млечный Путь, полученные на основе фрактального коэффициента, показали хоть и отличие, но всё же интересное приближение с данными современной астрофизики. Результаты, полученные на опыте, являются косвенными, что не исключает ошибок приближенных расчётов.

🧭 Итог

Результаты указывают на то, что волновая модель материи с учётом фрактальной структуры пространства:

• объясняет массу, радиус и заряд элементарных частиц;

• позволяет выйти на масштаб галактик;

• может пролить свет на природу электромагнитных взаимодействий и происхождение массы;

• и потенциально требует пересмотра текущих методов измерения в физике — как в квантовой области, так и в астрофизике.

📎 Ссылка на полную статью и связные работы:
Модель волнового строения материи и фрактальной структуры Вселенной
Рождение измерений как следствие фрактального резонанса
Гипотеза волнового равновесия: Мир как волновое равновесие нулевого состояния
Единство волны: материя, энергия и сознание как аспекты частоты
Энергия как фундаментальная реальность. От точек к процессам
Размышления: Вера, неверие. ДУХ и материя

«Предлагаю простой физический эксперимент, который может показать, зависит ли постоянная тонкой структуры от гравитации. Простой, доступный, проверяемый. Подробнее ниже.»

Постоянна ли постоянная тонкой структуры?

Предложение простого эксперимента для проверки

Введение

Постоянная тонкой структуры (α) — одна из самых известных и загадочных констант физики.
Она безразмерна, составляет примерно 1/137 и определяет силу электромагнитного взаимодействия.

Но…

А что если она не такая уж и постоянная?

Вопрос звучит провокационно, но он давно стоит на повестке дня — от теоретических моделей до космологических наблюдений.
Изменения α искали в спектрах далеких квазаров, в остаточном излучении и даже в структуре ядерных реакций древних геологических образований.

Но все эти методы сложны и далеки от повседневной практики.

А можно ли проверить это прямо на столе — с помощью простого эксперимента?

Идея

В основе эксперимента — простое электростатическое взаимодействие двух одинаково заряженных шариков.
Если заряд обоих одинаков, они отталкиваются, растягивая пружины, на которых закреплены. При этом уравновешиваются две силы:

• электростатическое отталкивание:

• и упругая сила пружин.

При фиксированной конструкции и постоянном заряде, расстояние ( r ) между шарами при равновесии становится индикатором взаимодействия.
И если вдруг заряд ( q ) (исходя из формулы 1/c = αћ/e², значит и α) изменится — это проявится в изменении ( r ).

Что именно предлагается

📐 Конструкция:

• Два металлических шарика на симметричных пружинах (или эластичных нитях),

• Подключение к общему источнику заряда (равное распределение),

• Горизонтальное расположение — гравитация не влияет на измерение,

• Герметичная камера (или просто стабильные условия),

• Измерение расстояния между шариками в состоянии равновесия.

📈 Если провести эксперимент на разных высотах (на уровне моря, в горах, в стратосфере), или даже в условиях микрогравитации — можно получить данные о том, меняется ли сила взаимодействия при прочих равных условиях.

Почему это важно

Даже косвенное изменение α — через заряд — может означать:

• зависимость взаимодействий от плотности энергии или гравитационного потенциала,

• подтверждение (или опровержение) гипотез о локальности физических констант.

И главное:

Эксперимент прост. Его может повторить практически любой исследователь с минимальным лабораторным набором.

📝 Статья доступна в открытом доступе:
🔗 zenodo.org/records/15511573

Заключение

Физика — это не всегда ускорители за миллиарды. Иногда достаточно пары шариков и внимательного взгляда на то, как устроено взаимодействие.

Может быть, α действительно неизменна. А может — нет. Но проверить это доступным способом думаю стоит.

Итальянский скульптор Сальваторе Гарау продал невидимую статую «Io Sono» («Я есть») за $18 тыс.

Работа, описанная как «нематериальное произведение искусства», была реализована на аукционе Art‑Rite.

Покупатель получил не только уникальный предмет искусства, но и сертификат подлинности, а также рекомендацию выставить скульптуру в пространстве размером два на два метра, свободном от препятствий.

Несмотря на то что скульптура полностью невидима, Гарау объяснил ее концепцию через физические и философские идеи. По его словам, даже вакуум не является абсолютным «ничто»: согласно принципу неопределённости Гейзенберга, пустое пространство наполнено энергией, которая может превращаться в частицы — в том числе и в людей.

Пользователь из США показал, что произойдёт, если попытаться сфотографировать на смартфон с близкого расстояния работающих блок с лидаром на крыше электромобиля. Лидар — это лазерный датчик, который безопасен для человека, но может повредить камеру смартфона в определённых случаях. Лазерная система в лидарах теряют свою мощность с увеличением расстояния.

Если поднести камеру слишком близко и попасть в поле зрения работающего лидара, то лидар может выжечь объектив. В результате на экране смартфона появятся артефакты, которые можно устранить только заменой камеры.

Сообщается, что, например, подобная проблема характерна для лидаров с длиной волны 1550 нм, которые используются в электромобиле Volvo EX90.