Физика

Новая статья на arXiv: Переписка Эйнштейна 1935 года и границы ψ-эпистемических моделей

На arXiv появилась работа, которая неожиданно возвращает нас к переписке Эйнштейна с Шрёдингером и Поппером летом и осенью 1935 года. Обычно этот период сводят к статье EPR и к тому, что Шрёдингер ввёл слово «запутанность», но личная переписка между тремя учёными оказывается гораздо глубже опубликованных текстов: в письмах Эйнштейн формулировал свои сомнения относительно квантовой механики точнее, чем в каноническом варианте EPR, Шрёдингер обсуждал формальные основания, а Поппер пытался прояснить философские последствия. Многие из этих размышлений почти исчезли из учебников.

Новая статья показывает, что традиционное представление Эйнштейна как сторонника «скрытых параметров» слишком упрощено. Его критика была направлена не на отсутствие неких дополнительных переменных, а на то, что квантовая теория не предоставляет локального описания составных систем, разложимого на описания частей. В письмах 1935 года он вновь и вновь подчёркивал: если две подсистемы находятся далеко друг от друга, их полное состояние должно строиться из независимых описаний каждой части. Именно нарушение этой разложимости он считал указанием на неполноту теории.

Этот акцент плохо согласуется с современной классификацией -онтологических и -эпистемических моделей, сформированной после теоремы Pusey–Barrett–Rudolph (PBR). Эта рамка делит интерпретации по вопросу о том, является ли волновая функция физическим объектом или лишь информацией об объекте. Однако такая дихотомия просто не охватывает позицию Эйнштейна. Его интересовала не природа сама по себе, а структура теории – её способность давать независимые описания удалённых частей мира.

Теорема PBR накладывает строгие ограничения на -эпистемические модели внутри современных формальных представлений, но эти представления не совпадают с теми требованиями, которые Эйнштейн предъявлял к физической теории. Его аргумент относился к локальной разложимости описаний, а не к онтологическому статусу волновой функции. Поэтому пространство моделей, удовлетворяющих его критериям, оказывается шире, чем это следует из стандартного понимания PBR-теоремы.

Таким образом, новая работа выполняет важную методологическую работу: она отделяет оригинальные идеи Эйнштейна от того, как позднейшая литература встроила их в современные классификации, и показывает, что его критика квантовой механики касалась другого аспекта теории, чем это принято считать.

arXiv: 2511.23125

Идея, чем заняться в длинные выходные!

В это воскресенье Иван Чижов, заместитель руководителя лаборатории криптографии, примет участие в дискуссии «Как теория информации работает в математике и биологии?». Она пройдёт в Музее криптографии — зарегистрироваться можно тут.

На дискуссии вместе с математиками и биологами обсудят:

• является ли информация мерой неопределенности или она выступает носителем смысла в живых системах?

• как устроена коммуникация — это просто передача сигналов или сложный процесс обмена смыслами?

• В чем суть кодирования — в оптимизации данных или в эволюции живых систем?
  

Эксперты

Иван Чижов, кандидат физико-математических наук, заместитель руководителя лаборатории криптографии по научной работе IT-компании «Криптонит», доцент кафедры информационной безопасности факультета вычислительной математики и кибернетики МГУ имени М.В. Ломоносова.

Иван Мухин, кандидат биологических наук, доцент, заведующий кафедрой геоэкологии, природопользования и экологической безопасности Российского государственного гидрометеорологического университета.

Модератор:

Александр Дюльденко, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Музея криптографии.

На канале AlphaPhoenix вышло видео, в котором инженер Брайан Хайдет показал камеру собственной разработки, способную снимать 2 млрд кадров в секунду.

«Я обновил оборудование! На это ушел почти год, но сегодня я наконец‑то могу показать вам камеру, снимающую со скоростью ДВА миллиарда кадров в секунду! Я очень хочу записывать с помощью этой камеры преломление, интерференцию и другие удивительные явления, но сегодня я исследую очень странную особенность скорости света. В каком‑то смысле, понимание этого необычного явления является своего рода необходимым условием для всего остального, что я хочу делать с этой камерой — надеюсь, вам это покажется таким же интересным, как и мне!», — пояснил Хайдет.

Привет всем!🙃

⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀

Мне бы очень хотелось стать инженером-строителем. Изучаю физику,но иногда это тяжело дается.Хотелось бы представлять ,как работают формулы в жизни.

Хочу научиться делать простенькие визуализации.

Посоветуйте,пожалуйста,с чего начать.Может,есть понятные сайты или программы,где такое можно создавать?Мне бы что-то для старта,чтобы поскорее увидеть результат и лучше понять физику.

Заранее спасибо за любую наводку🌷
Вы мне очень поможете!

Пользователь запустил Skyrim на Samsung S25+, чтобы охладить гаджет, смартфон пришлось положить в стакан с холодной водой. В комментариях умоляли положить смартфон в полиэтиленовый пакет. Но пользователь оказался непреклонен и твердо верит во влагозащиту IP68.

22 июня в 21:18 UTC (23 июня 00:18 в московском часовом поясе) с площадки SLC‑4E базы Ванденберг (Калифорния, Западное побережье Северной Америки) Космических сил США компания SpaceX планирует запустить ракету-носитель Falcon 9 Block 5.

Пуск носит название Transporter-14. Полезная нагрузка четырнадцатого грузового «каравана» SpaceX — это 70 космических аппаратов: 11 микроспутников, два орбитальных буксира, десятки кубсатов и покеткубов. После отделения каждую серию спутников будет контролировать собственный инерциальный разгон или раскрытие пружинных сепараторов EXOpod.

Это будет 77‑я орбитальная миссия SpaceX в 2025 году и 26‑й полёт первой ступени B1071. Последняя после отделения от остальной ракеты, через 8 минут 29 секунд после отрыва от поверхности Земли, попытается сесть на беспилотный корабль‑платформу Of Course I Still Love You в Тихом океане. Верхняя ступень начнёт поэтапное рассеивание полезных нагрузок на солнечно‑синхронной орбите высотой порядка 500 км с наклонением 97,6 °.

Как обычно, среди общественности SpaceX поддерживает интерес к своей деятельности. В своём микроблоге компания опубликовала фотографию тех интимных деталей, которые скрывают две половинки головного обтекателя Falcon 9.

В ответ космоэнтузиаст @GewoonLukas_ затвитил детальный разбор полезной нагрузки. На нём он попытался назвать каждую из коробочек, обмотанных в золотую фольгу:

• Венчает напоминающую новогоднюю ёлку конструкцию 2,5‑метровая возвращаемая капсула Mission Possible компании The Exploration Company. Это второй субмасштабный демонстратор будущего грузового корабля Nyx Earth: масса полезной нагрузки около 300 кг, собственная теплозащита C‑PICA и парашютная посадка.

• Ниже мы видим третий прототип аппарата в S‑диапазонном IoT‑созвездии Lyra компании EchoStar Global (Австралия).

• SkyBee‑2 — это второй тепловизионный микроспутник немецкого стартапа constellr в программе HiVE, предназначенный для агромониторинга, городской «тепловой» аналитики и так далее.

• Помеченное текстом D‑Orbit ION‑SCV — это космический буксир‑диспенсер итальянской D‑Orbit.

• Датско‑шведский демонстратор космического ИИ‑наблюдения (Terma, Unibap, Space Inventor) BIFROST будет с помощью ИИ отрабатывать автономное распознавание и слежение за морскими целями по заказу минобороны этих двух стран.

• Varda W‑4 — это первая самостоятельно построенная платформа Varda Space Industries для орбитального фармацевтического производства. Капсула возвращается с образцами кристаллизаций. Полёт также испытает собственную теплозащиту и расширенную лицензию FAA на посадку в Австралии.

• Спутник YAM‑10 EarthDaily с оптическим сверхшироким сенсором компании EarthDaily Analytics — «первенец» из 10‑спутниковой группировки ежедневного глобального мониторинга изменений.

• До запуска запуска семи спутников наблюдения GRUS‑3 компании Axelspace нужна демонстрация в виде 150-килограммового GRUS‑3α. Его и запустят завтра.

• IOD‑2 — это испанский демонстратор компании Startical, несущий VHF‑радио, ADS‑B и фидер‑линии на базе SDR TREVO (Alén Space) для будущей 200‑спутниковой системы космической связи.

• ICEYE и одноимённая компания — это про оборонку. Компания уже эксплуатирует 48 аппаратов и поставляет данные НАТО.

• Кубсат BRO-8 французской фирмы UnseenLabs нужен для морской радиоразведки и дополняет существующую группировку.

• HEO на фото три, но вообще их запускают семь. Это мультспектральные микроспутники итальянской госпрограммы IRIDE для мониторинга экологии и ЧС.

• 70‑килограммовая платформа MuSat‑3 Van Zyl‑2 с климатическими радарами GNSS‑R и гиперспектральным модулем испытывает приборы для будущей климатической орбитальной группировки компании Muon Space.

• Наконец, на фото помечен навигационный спутник Xona PULSAR компании Xona Space Systems. Сигналы низкоорбитального созвездия PULSAR должны обеспечить сантиметровую точность и помехозащищённость для автономных систем.

Это далеко не полный список космических аппаратов этого пуска, и вряд ли @GewoonLukas_ может обещать, что сопоставил на фото всё верно.

Модель волнового строения материи и фрактальной структуры Вселенной

📄 Полная статья доступна по ссылке: https://zenodo.org/records/17425629
Так же на mail.Ru

В этой работе представлена волновая модель элементарных частиц, в рамках которой сделано обоснование существования ровно четырёх стабильных элементарных частиц. Также предложены объяснения:

• почему нейтроны нестабильны и имеют определённый период полураспада;

• почему нейтрино могут иметь крайне длительный, но всё же конечный период полураспада — в связи с их слабым взаимодействием с окружающей миром, что связано с их размером.

🧭 Основные положения

В работе:

• выведена формула расчёта длины волны элементарных частиц, её амплитуды, а также связи массы частицы с амплитудой волны;

• предложена формула для расчёта элементарного заряда;

• объяснено возможное расхождение с экспериментальными значениями — не более 4%, что связано с особенность расчёта результирующей массы элементарной частицы и получения усреднённого значения постоянной Планка на опыте;

• все выводы сделаны исключительно из геометрических соображений и постоянства скорости света.

🔬 Расчёты элементарных частиц

На основе волновой модели рассчитаны ключевые параметры четырёх элементарных частиц:

• нейтрино,

• электрон,

• нейтрон,

• протон.

Результаты сопоставлены с экспериментальными значениями:

Примечания к таблице:

• λ₀ — характерная длина волны из модели

• M₀ — амплитуда волны

• m₀ — результирующая масса, зависящая от амплитуды и числа полуволн в структуре

• d₀ — расчётный диаметр волновой структуры

• "эксп" — экспериментальные значения из научной литературы

⚛ Элементарный заряд

В модели получено значение элементарного заряда:

q₀ = 1.5506912... × 10⁻¹⁹ Кл

что сопоставимо с экспериментальным:

e = 1.602176634 × 10⁻¹⁹ Кл

Погрешность — менее 3.2%.

📐 Обоснование фрактальной структуры

Модель позволяет выйти за пределы микромира и применить те же принципы к макрообъектам. Пример — расчёт фрактального аналога нейтрона галактического уровня.

Расчёт для Млечного Пути:

• Радиус по формуле:
  R = 1.335 × 10²¹ м
  что сопоставимо с оценками наблюдаемого радиуса:
  ~10²¹ м

• Масса по формуле:
  M = 1.061 × 10⁴¹ кг

  Астрофизические оценки:
  (1.99 − 3.98) × 10⁴² кг

Рассчитанные значения радиуса и массы галактики Млечный Путь, полученные на основе фрактального коэффициента, показали хоть и отличие, но всё же интересное приближение с данными современной астрофизики. Результаты, полученные на опыте, являются косвенными, что не исключает ошибок приближенных расчётов.

🧭 Итог

Результаты указывают на то, что волновая модель материи с учётом фрактальной структуры пространства:

• объясняет массу, радиус и заряд элементарных частиц;

• позволяет выйти на масштаб галактик;

• может пролить свет на природу электромагнитных взаимодействий и происхождение массы;

• и потенциально требует пересмотра текущих методов измерения в физике — как в квантовой области, так и в астрофизике.

📎 Ссылка на полную статью и связные работы:
Модель волнового строения материи и фрактальной структуры Вселенной
Рождение измерений как следствие фрактального резонанса
Гипотеза волнового равновесия: Мир как волновое равновесие нулевого состояния
Единство волны: материя, энергия и сознание как аспекты частоты
Энергия как фундаментальная реальность. От точек к процессам
Размышления: Вера, неверие. ДУХ и материя

«Предлагаю простой физический эксперимент, который может показать, зависит ли постоянная тонкой структуры от гравитации. Простой, доступный, проверяемый. Подробнее ниже.»

Постоянна ли постоянная тонкой структуры?

Предложение простого эксперимента для проверки

Введение

Постоянная тонкой структуры (α) — одна из самых известных и загадочных констант физики.
Она безразмерна, составляет примерно 1/137 и определяет силу электромагнитного взаимодействия.

Но…

А что если она не такая уж и постоянная?

Вопрос звучит провокационно, но он давно стоит на повестке дня — от теоретических моделей до космологических наблюдений.
Изменения α искали в спектрах далеких квазаров, в остаточном излучении и даже в структуре ядерных реакций древних геологических образований.

Но все эти методы сложны и далеки от повседневной практики.

А можно ли проверить это прямо на столе — с помощью простого эксперимента?

Идея

В основе эксперимента — простое электростатическое взаимодействие двух одинаково заряженных шариков.
Если заряд обоих одинаков, они отталкиваются, растягивая пружины, на которых закреплены. При этом уравновешиваются две силы:

• электростатическое отталкивание:

• и упругая сила пружин.

При фиксированной конструкции и постоянном заряде, расстояние ( r ) между шарами при равновесии становится индикатором взаимодействия.
И если вдруг заряд ( q ) (исходя из формулы 1/c = αћ/e², значит и α) изменится — это проявится в изменении ( r ).

Что именно предлагается

📐 Конструкция:

• Два металлических шарика на симметричных пружинах (или эластичных нитях),

• Подключение к общему источнику заряда (равное распределение),

• Горизонтальное расположение — гравитация не влияет на измерение,

• Герметичная камера (или просто стабильные условия),

• Измерение расстояния между шариками в состоянии равновесия.

📈 Если провести эксперимент на разных высотах (на уровне моря, в горах, в стратосфере), или даже в условиях микрогравитации — можно получить данные о том, меняется ли сила взаимодействия при прочих равных условиях.

Почему это важно

Даже косвенное изменение α — через заряд — может означать:

• зависимость взаимодействий от плотности энергии или гравитационного потенциала,

• подтверждение (или опровержение) гипотез о локальности физических констант.

И главное:

Эксперимент прост. Его может повторить практически любой исследователь с минимальным лабораторным набором.

📝 Статья доступна в открытом доступе:
🔗 zenodo.org/records/15511573

Заключение

Физика — это не всегда ускорители за миллиарды. Иногда достаточно пары шариков и внимательного взгляда на то, как устроено взаимодействие.

Может быть, α действительно неизменна. А может — нет. Но проверить это доступным способом думаю стоит.

Итальянский скульптор Сальваторе Гарау продал невидимую статую «Io Sono» («Я есть») за $18 тыс.

Работа, описанная как «нематериальное произведение искусства», была реализована на аукционе Art‑Rite.

Покупатель получил не только уникальный предмет искусства, но и сертификат подлинности, а также рекомендацию выставить скульптуру в пространстве размером два на два метра, свободном от препятствий.

Несмотря на то что скульптура полностью невидима, Гарау объяснил ее концепцию через физические и философские идеи. По его словам, даже вакуум не является абсолютным «ничто»: согласно принципу неопределённости Гейзенберга, пустое пространство наполнено энергией, которая может превращаться в частицы — в том числе и в людей.

Пользователь из США показал, что произойдёт, если попытаться сфотографировать на смартфон с близкого расстояния работающих блок с лидаром на крыше электромобиля. Лидар — это лазерный датчик, который безопасен для человека, но может повредить камеру смартфона в определённых случаях. Лазерная система в лидарах теряют свою мощность с увеличением расстояния.

Если поднести камеру слишком близко и попасть в поле зрения работающего лидара, то лидар может выжечь объектив. В результате на экране смартфона появятся артефакты, которые можно устранить только заменой камеры.

Сообщается, что, например, подобная проблема характерна для лидаров с длиной волны 1550 нм, которые используются в электромобиле Volvo EX90.

🌀 ЦЕРН подтвердил: технических препятствий для строительства нового коллайдера нет

Европейская организация по ядерным исследованиям (ЦЕРН) опубликовала официальный технический доклад, в котором сделан важнейший вывод: строительство Future Circular Collider (FCC) — «Будущего кольцевого коллайдера» — технически осуществимо. Это означает, что проект переходит от уровня концепции к реальной стадии подготовки.

Что такое FCC?

FCC — это 91-километровый кольцевой туннель, который планируется построить на глубине до 200 метров в районе Женевы, частично охватывая территорию Франции и Швейцарии. Для сравнения: действующий Большой адронный коллайдер (БАК) имеет периметр 27 км. То есть новый ускоритель более чем втрое больше, а его энергия столкновений составит до 100 тераэлектронвольт (ТэВ) — в 7 раз выше текущих максимумов БАК (14 ТэВ).

Проект FCC делится на несколько этапов:
• FCC-ee (электрон-позитронный коллайдер) — запуск ориентировочно в 2045 году. Он будет использоваться для высокоточной физики Стандартной модели и изучения бозона Хиггса.
• FCC-hh (протон-протонный коллайдер) — основная цель проекта. Старт — после 2070 года.

Зачем это нужно?

По мере того как БАК, открывший бозон Хиггса в 2012 году, приближается к пределу своих возможностей (ориентировочно к 2040-м годам), физика сталкивается с рядом фундаментальных вопросов, на которые пока нет ответов:
• Почему бозон Хиггса имеет такую массу?
• Что составляет тёмную материю?
• Почему наша Вселенная состоит из материи, а не антиматерии?
• Есть ли предел делимости материи?

FCC даст возможность:
• Измерить свойства бозона Хиггса с точностью до 0,1%;
• Проверить сценарии «новой физики», включая сверхсимметрию и гипотезы о дополнительных измерениях;
• Исследовать сверхтяжёлые частицы, недоступные на БАК.

Сколько это стоит?

По оценке ЦЕРН, стоимость первого этапа проекта (FCC-ee) составит около 17 миллиардов долларов США (15,5 млрд евро). В отчёте подчёркивается, что проект может быть реализован с использованием существующих технологий (например, сверхпроводящих магнито-резонансных систем), хотя и потребует их масштабного применения.

Ключевая особенность проекта — поэтапная реализация. Это позволит распределить затраты и обеспечить научную отдачу уже в первые десятилетия после запуска FCC-ee.

Какие страны поддерживают проект?

На данный момент интерес к проекту проявили:
• Франция и Швейцария — как страны-хозяева;
• Германия и Италия — ведущие партнёры в разработке магнетов и вакуумных систем;
• Китай, Япония, Южная Корея — рассматривают возможности участия.

Окончательное политическое решение о старте FCC может быть принято на заседании Совета ЦЕРН в 2028 году.

Проект FCC — это не просто инженерная мегаструктура, а новый шаг в фундаментальном понимании устройства природы. Как когда-то LHC подарил нам Хиггса, возможно, именно FCC приведёт нас к разгадке тёмной материи — или даже покажет, что наша реальность многомерна 🧐

* * *

Мой телеграм-канал Светлое будущее💡Tech&Science, в котором я публикую последние новости технологий и науки

Продольные волны энергии в механизме распространения электромагнитных волн

Введение
Обычно электромагнитные волны рассматриваются как поперечные, не требующие среды для распространения. Однако сам факт их конечной скорости распространения заставляет задуматься: что происходит с энергией в пространстве в процессе движения волны? Если энергия не может мгновенно изменяться, значит, в какой-то момент в пространстве должен наблюдаться градиент её изменения. А если так, то логично предположить, что электромагнитная волна порождает не только поперечные, но и продольные колебания энергии.

Градиент энергии и его последствия
Когда электромагнитная волна покидает источник, она изменяет плотность энергии в окружающем пространстве. По мере её распространения, в точке источника энергия постепенно возвращается к исходному значению, но на расстоянии R остаётся изменённой. Это значит, что между этими точками существует градиент энергии, который может распространяться в виде продольной волны. В классической физике её не рассматривают, но это не значит, что она отсутствует. Скорее, её влияние может быть слишком тонким, чтобы его легко заметить.

Можно сказать иначе: пространство, будучи энергетически однородным в начале, после прохождения волны становится неоднородным. А если энергия перераспределяется, значит, происходит процесс, который можно описать как продольное колебание.

Связь с гипотезой де Бройля
Де Бройль ввёл идею, что частицы обладают волновыми свойствами, но не дал конкретного механизма их образования. Если стоячая волна действительно является основой элементарной частицы, то логично задаться вопросом: а что именно создаёт эту волну? Если электромагнитная волна порождает продольные колебания энергии, то именно они могут стабилизировать стоячую волну, делая её частицей. Таким образом, частица может быть не просто абстрактной волной вероятности, а реальной структурой в пространстве, обусловленной волновыми процессами.

Заключение
Мы привыкли считать, что электромагнитная волна — это исключительно поперечный процесс. Но если рассмотреть его с точки зрения изменения плотности энергии, становится очевидно, что поперечные колебания не могут существовать изолированно. Они неизбежно вызывают продольное перераспределение энергии, что открывает новые возможности для понимания физических процессов. Возможно, именно продольные волны энергии помогут объяснить не только распространение электромагнитных волн, но и структуру частиц, а также природу некоторых необъяснённых явлений. Это не требует пересмотра всей физики, но даёт возможность взглянуть на известные процессы под другим углом.

Полный вариант работы доступен https://zenodo.org/records/15190157, а так же на канале

dzen.ru/id/66820d78f6faca1d3feac4b8
Есть статья https://habr.com/ru/sandbox/241792/
Есть так же статья "Математическая модель структуры элементарных частиц в пространстве" https://zenodo.org/records/15190137

Переосмысление опыта Майкельсона-Морли

Согласно специальной теории относительности (СТО), скорость света в вакууме одинакова для всех наблюдателей, независимо от их движения. Это означает:

• Если один наблюдатель движется с некоторой скоростью, а другой остаётся в покое, они оба измерят скорость света как c, независимо от своих состояний движения.

• Даже если объект летит навстречу свету или от него, свет всё равно будет иметь скорость c относительно него.

Для классической механики такой эффект мог бы возникнуть в том случае если объекты имели бы волновую структуру, а скорость распространения этих волн была бы равна скорости света. В таком случае скорость распространения была бы привязана к понятию некой среды. Раньше были попытки связать эту среду с эфиром. Опыт Майкельсона-Морли показал, что никакого эфира нет. Но давайте разберём его более подробно.

Майкельсон и Морли использовали интерферометр — устройство, которое позволяет измерять разницу в скорости света в разных направлениях.

• Интерферометр состоит из:

  • Источника света.

  • Полупрозрачного зеркала, которое делит луч света на два перпендикулярных луча.

  • Двух зеркал, которые отражают лучи обратно.

  • Экрана, на котором создаётся интерференционная картина.

• Идея опыта:

  • Если Земля движется через эфир, то луч света, идущий вдоль движения Земли, должен двигаться быстрее или медленнее по сравнению с лучом, который движется перпендикулярно движению Земли.

  • Это должно привести к изменению интерференционной картины, так как разность фаз между лучами изменится.

Результат

К удивлению учёных, никаких изменений интерференционной картины не наблюдалось! Это означало, что скорость света одинакова во всех направлениях, независимо от движения Земли.

А теперь давайте рассуждать немного с другой стороны. Фотоны и все элементарные частицы могут представляют собой всего лишь волны некой среды. В таком случае движение волн не будет вызывать какого-то явного перемещения среды. Оно может вызывать возникновение волны большего размера чем сами элементарные частицы. Следовательно понятия ветра существовать не может. В таком случае этот опыт всего лишь подтверждает, что всё вокруг всего лишь волны некой среды. Здесь не предлагается вернуться к гипотетическому понятию эфиру. Предлагается рассматривать в этом плане всем известное понятие энергии. Ни для кого не секрет, что таже сила гравитации постепенно уменьшается при удалении от объекта. Таким образом, гравитация может быть не просто силой притяжения, а проявлением изменения плотности энергии в пространстве. Если так, то гравитационные эффекты могут быть объяснены через перераспределение плотности энергии, а не через искривление пространства.

Важно отметить, что здесь не предлагается возвращение к эфиру в классическом понимании. Вместо этого рассматривается концепция энергии как основной физической субстанции, в рамках которой формируются все известные частицы и поля. Энергия не переносится средой, а сама создаёт структуру пространства.

Вывод

Опыт Майкельсона-Морли не доказывает отсутствие среды, а лишь показывает, что Земля не создаёт эфирного ветра, потому что сама состоит из волн. Если элементарные частицы являются волнами, а вещество — это их совокупность, то вся материя представляет собой волновую структуру.

Это означает:

• Скорость света остаётся неизменной, потому что он — это волна, а волны не зависят от движения их источника.

• Никакой эфир не нужен, так как пространство уже содержит структуру энергии, которая ведёт себя как волновая среда.

• Гравитация и энергия создают пространственную волну, а не переносят вещество, что объясняет, почему свет распространяется одинаково во всех направлениях.

Таким образом, теория относительности подтверждает не отсутствие среды, а волновую природу всей материи, в которой свет и элементарные частицы просто следуют законам распространения волн.

Полный вариант работы доступен https://zenodo.org/records/15190157, а так же на канале

dzen.ru/id/66820d78f6faca1d3feac4b8
Есть статья https://habr.com/ru/sandbox/241792/

🗓 11.04.1901 - День рождения Александра Александровича Андронова [вехи_истории]

Выдающийся советский физик, механик и математик, один из родоначальников теории нелинейных колебаний. Его научные труды заложили фундамент в развитии современной динамики, автоматического управления и радиофизики. Он был академиком АН СССР и профессором Московского государственного университета.

Один из его важнейших вкладов — разработка теории автоколебаний, колебательных процессов, возникающих без внешнего периодического воздействия. Эти идеи нашли применение в радиотехнике, электронике, биофизике и автоматическом управлении. Его сотрудничество с математиком Левом Понтрягиным и другими учёными дало толчок развитию устойчивости систем, что стало особенно важно для создания сложных технических систем в СССР.

Он воспитал целую плеяду выдающихся ученых и оставил богатое научное наследие. В честь Александра Андронова назван кратер на Луне, а его имя навсегда вписано в историю мировой науки.

🩵 Гордость! Все-таки советские ученые были на высшем уровне!
YouTube | RuTube | Telegram | Pikabu

Дорогая, я уменьшил мотор!

В 1959 году Ричард Фейнман в знаменитой речи "Внизу много места" предложил тысячу долларов тому, кто создаст работающий электрический мотор размером 1/64 кубического дюйма (~0,062 мм³). Спустя год в его кабинет вошел незнакомец с коробкой в руках.

Это был Билл Маклеллан, выпускник Калифорнийского технологического 1950 года, работавший в промышленности над гальванометрами.

"Большинство техников по гальванометрам раньше были часовщиками, и я многому научился у них", — рассказывал изобретатель. Например, они придумали, как делать в несколько раз более тонкую проволоку, чем доступна в продаже, — прокатывая ее между двумя предметными стеклами микроскопа.

После пяти месяцев труда за миниатюрным токарным станком и примитивными инструментами — зубочисткой и тонкой кистью — Маклеллан собрал 13 отдельных компонентов в работающий мотор. К нему тянулись провода толщиной 1/80 миллиметра.

Билл отнес изобретение знаменитому физику. "Фейнман видел много чудаков, которые не понимали задачу. Когда я принес большую коробку, он сказал: 'О, вот еще один из них'. Но я открыл деревянную коробку, а там был микроскоп. Он удивился: 'Ого, никто другой не приносил микроскоп'".

"Я все настроил, — вспоминал Маклеллан, — и он немного поиграл с мотором". В итоге "Фейнман выписал чек и в сопроводительном письме указал, что устройство соответствует спецификациям".

Физик был немного огорчен — но не потому, что потерял деньги. "Дело в том, что это испытание не привело к открытию новых методов создания наномашин", — рассказывал Маклеллан. Правда, Фрейман сразу повеселел, когда изобретатель подарил ему мотор. Всего он сделал десять экземпляров, и все они вскоре были сломаны. Например, тот, что Маклеллан одолжил BBC для съемок, случайно раздавили линзой микроскопа при настройке фокуса.

Билл Маклеллан говорил, что его микромотор можно было бы "использовать для приведения в движение карусели в блошином цирке", и все же, это потрясающий технологический артефакт. Недавно автор канала Chronova Engineering на YouTube попытался воспроизвести эту конструкцию. Казалось бы, сегодня повторить этот подвиг должно быть легко, верно?

Вот только все детали невероятно малы. Диаметр вала ротора — 90 микрометров, а четыре катушки требуют намотки невероятно тонкой проволоки в масштабах, где стандартные методы производства неприменимы. Для этого требуется огромное терпение, творческий подход и лучший стереомикроскоп, какой только можно найти. Но даже с современной оптикой и материалами эта попытка удалась лишь частично (но видео все равно получилось захватывающим).

Кстати, второй вызов Фейнмана заключался в воспроизведении книжной страницы на площади в 25 000 раз меньше, чем при стандартной печати (в таком масштабе содержимое Энциклопедии Британника могло бы уместиться на головке булавки).

С этим заданием справился аспирант Том Ньюман в 1985 году — он написал первую страницу романа Чарльза Диккенса "Повесть о двух городах" в требуемом масштабе с помощью пучка электронов. Основной проблемой перед получением приза стал поиск страницы после написания: головка булавки оказалась огромным пустым пространством по сравнению с нанесенным на нее текстом.

Хотите знать больше? Подписывайтесь на Telegram.

Гравитация, электромагнитные волны и метрика Шварцшильда: связь через математическое описание

Введение

В данной статье рассматривается гипотеза о том, что метрика Шварцшильда описывает не столько само искривление пространства, сколько распределение энергии вдоль сферической поверхности, что напрямую связывает её с электромагнитными процессами. Также мы рассмотрим математическое описание электромагнитных волн и их связь с гравитацией.

Оригинал статьи расположен по ссылке https://dzen.ru/a/Z8A82-1BAm_UHk9J

Переменная скорость света и гравитационное красное смещение: новый взгляд на природу пространства

Оригинал на https://dzen.ru/a/Z7_Vv1xDUFapmR4H

Введение

Скорость света традиционно считается фундаментальной константой. В основе современной физики лежит постулат, согласно которому скорость света в вакууме одинакова для всех наблюдателей, независимо от их движения и движения источника света. Этот принцип заложен в основу Специальной теории относительности (СТО) и Общей теории относительности (ОТО), и его истинность никогда не подвергалась пересмотру. Однако есть несколько ключевых моментов, которые позволяют поставить этот постулат под вопрос.

В данной статье мы рассмотрим, на каких основаниях был введён постулат о постоянстве скорости света, какие условия должны выполняться, чтобы он оставался неизменным, и какие наблюдаемые явления могут указывать на его ограниченность. В частности, мы покажем, что гравитационное красное смещение можно рассматривать как подтверждение того, что скорость света не абсолютна, а зависит от плотности энергии в пространстве.

1. Постулат о постоянстве скорости света

В Специальной теории относительности скорость света вводится как аксиома, без необходимости её доказательства. Она формулируется следующим образом:

Скорость света в вакууме одинакова для всех наблюдателей, независимо от их движения и движения источника света.

Этот постулат был принят после эксперимента Майкельсона-Морли (1887), который не выявил изменений скорости света при движении Земли. Это позволило Эйнштейну отказаться от концепции эфира и принять скорость света как абсолютную константу.

Однако важно понимать, что СТО и ОТО работают в предположении идеального вакуума, где отсутствуют любые материальные или энергетические влияния на свет.

В эксперименте Майкельсона-Морли 1887 года измеряли скорость света в разных горизонтальных направлениях, но не учитывали возможное изменение скорости света при изменении силы гравитации. Их установка находилась на поверхности Земли, и сравнение происходило только в одной плоскости.

Если бы эфир существовал, его эффект ожидался именно в горизонтальном направлении из-за движения Земли через него. Однако этот эксперимент не мог проверить возможное влияние гравитации на скорость света, поскольку он не предусматривал таких измерений. Важно отметить, что даже в современных исследованиях этот аспект остается малоизученным, хотя влияние гравитации на частоту фотонов хорошо задокументировано.

Этот момент открывает важный вопрос: может ли скорость света изменяться в зависимости от изменения силы гравитации? Здесь речь не идёт о возврате к концепции эфира, а о рассмотрении влияния изменений энергии пространства на распространение электромагнитных волн. Современные гипотезы о квантовой структуре вакуума, гравитационном потенциале и дополнительных измерениях могут привести к новым экспериментам в этом направлении. Если скорость света действительно зависит от силы гравитации, это могло бы указывать на существование новых фундаментальных закономерностей в устройстве пространства-времени.

Начну с извинений — я дурак и забыл, что «на пробу» поставил галку «арифметическое кодирование» в GIMP. А потом удивлялся, что картинка в камменты не грузится.

В общем, вот та самая «Kreosan-tier шаровая молния», которую я тут уже неоднократно поминал добрыми и не очень словами. Имеющие доступ к таким разрядникам — могут экспериментировать на здоровье ;)

Возможно, через неё можно и настоящую молнию пропустить — гроза, воздушный шарик куба на два и мокрая нейлоновая верёвка со вплетённой тоненькой металлической проволочкой… но я пас, я ещё хоть немного пожить хочу, да и соседи не оценят. Креосану — креосаново, жене кесаря — «кесарево» или как оно там. Шаговое напряжение в мокром грунте — не игрушки.

В случае, если именно этот повив будет давать эффект, а, допустим, при двойном встречно-параллельном он будет исчезать — можно считать, что ШМ в искусственных условиях получена с большей или меньшей точностью.

После этого можно запульнуть искусственной ШМ в несколько датчиков магнитного поля и оценить порядок величин, ну и прочие промеры токов-напряжений в летящем плазмоиде произвести. Но заранее готовиться к этому — смысла нет, сначала надо подтвердить независимым экспериментом сам факт. Сенсации в тот год не случилось, так что, может быть, автор публикации в «НиЖ» сам себя обманул где-то.

А вот после этого, зная примерно, что нужно для хорошей жизни здорового счастливого покемона стабильного плазмоида — можно с новыми силами браться за тот злосчастный реактивный двигатель. Возможно, за это время его автор всё-таки сподобится сунуть в факел сначала пару электродов, чтобы посмотреть наличие разности потенциалов между разными частями плазмы, а потом — обычную галогенку на 12 вольт, поскольку её нить из-за характерной формы (форма прямой спирали без поддержек) прекрасно уловит сильные магнитные поля при малейшем движении.

Даже если двигатель окажется туфтой, по крайней мере, у нас появится возможность вместо китайских фейерверков на НГ запускать настоящие шаровые молнии! Вот только соседи не оценят этого ещё больше :-D Ладно, кончаю шутить — физикам предоставляется трибуна в камментах, можете продолжать буйство, начатое под статьёй о самом движке ;) с удовольствием почитаю, кто что скажет про притащенный мной артефакт, да и не только про него.

Физический взгляд на восприятие и внимание - аналогия с волновыми процессами и дифракцией.

1. Человек как электромагнитный генератор

   • Наше внимание и мысли можно представить в виде электромагнитных волн.

   • Мы генерируем "свет" (мысли) определённой частоты, который определяет наш путь восприятия реальности.

2. Внимание как волновой процесс

   • Восприятие можно сравнить с дифракцией света: мы видим только те события, которые соответствуют нашей частоте.

   • Чем шире наш спектр восприятия, тем больше информации мы способны обработать.

   • Интерференция мыслей и убеждений формирует картину окружающего мира.

3. Правила как дифракционная решётка восприятия

   • Подобно тому, как дифракционная решётка разлагает свет на спектр, наши убеждения формируют структуру восприятия.

   • Жёсткие догмы и ограничения сужают спектр доступной информации.

   • Осознанный контроль над правилами даёт возможность расширить границы восприятия.

4. Изменение частоты восприятия через осознание

   • Человек может "настроить" свою частоту, меняя восприятие и реагируя иначе на внешние события.

   • Осознание гибкости правил позволяет адаптироваться к новой информации, повышая чувствительность к изменениям мира.

5. Посттравматический рост и квантовая трансформация личности

   • Экстремальные ситуации могут вызвать резкий скачок восприятия, подобно резонансному изменению частоты колебаний.

   • Посттравматический рост можно рассматривать как переход на новый уровень когнитивных возможностей.

   • Чем сильнее стрессовая перегрузка, тем выше вероятность радикального изменения восприятия и перераспределения энергии внимания.

Философский взгляд — о восприятии, внимании и свободе выбора.

1. Человек – активный творец своей реальности

   • Мы не просто воспринимаем мир, а формируем его в соответствии с нашими внутренними установками.

   • Наше внимание определяет, что именно мы замечаем и чему придаём значение.

   • Мы генерируем "свет" (мысли) определённой частоты, что задаёт нам направление движения в жизни.

2. Внимание как инструмент восприятия

   • Наши убеждения и ценности определяют, какой спектр реальности мы видим.

   • Мы замечаем только те события или объекты, которые соответствуют нашей внутренней частоте восприятия.

   • Чем шире спектр нашего восприятия, тем больше возможностей мы способны осознать и использовать.

3. Правила как структура восприятия

   • Правила – это не жёсткие ограничения, а своего рода "линзы", через которые мы видим мир.

   • Их можно сравнить с дифракционной решёткой: они раскладывают нашу реальность на определённые категории восприятия.

   • Человек должен осознавать, какие правила ему подходят, а какие ограничивают его развитие.

4. Осознание и свобода выбора

   • Принятие того, что правила изменяемы, даёт человеку возможность осмысленного выбора.

   • Осознанность – это способность корректировать свои убеждения, а не слепо следовать заложенным с детства нормам.

   • Освобождение от догм открывает новые горизонты познания и личностного роста.

5. Посттравматический рост как механизм трансформации

   • Переживание кризисов и экстремальных ситуаций может привести к глубокой трансформации личности.

   • Посттравматический рост проявляется в:

     • Изменении приоритетов: осознание подлинных ценностей.

     • Углублении межличностных отношений: усиление эмпатии и открытости.

     • Развитии внутренней силы: повышение устойчивости перед вызовами жизни.

   • Часто страх служит катализатором изменений: он возникает, когда внешние обстоятельства не совпадают с нашими внутренними убеждениями.

   • Осознание гибкости правил и их относительности позволяет человеку преодолеть страх и выйти на новый уровень восприятия.

Как сказал Пифагор: "Не гонись за счастьем: оно всегда внутри тебя."

Время как измерение: переосмысление фундаментальных величин

Введение

Традиционно время рассматривается как четвёртое измерение наряду с пространственными координатами. Однако его природа остаётся предметом дискуссий. В данной статье предлагается альтернативный взгляд, в котором измерение должно описывать определённую физическую характеристику. В таком случае остаются три фундаментальных измерения: пространство, время и масса.

1. Время как характеристика процесса

Время – это не просто последовательность событий, а само создание волны. Волна и есть время, волна и есть размер. Волна – это размер во времени. В самой волне также заложена и третья характеристика – изменение энергии, плотность энергии. Из понятия волны следуют три ключевые характеристики: пространство, время и масса (плотность энергии), которые неразрывно связаны через закон сохранения энергии. Эти три характеристики являются фундаментальными, так как они непосредственно связаны с самим процессом существования волны. Волна, распространяясь, создаёт размерность, изменяет плотность энергии и определяет временную характеристику процесса.

При этом распространение волны вдоль сферы, хоть и находится в пространстве, не принадлежит ему полностью. Это создаёт понятие измерения массы. Масса — это не отдельное свойство, а результат взаимодействия волны с пространством. В этом заключается принцип неопределённости Гейзенберга: чем точнее определяется одно из свойств волны (например, её положение), тем менее определённым становится другое свойство (импульс). Это ещё раз подчёркивает, что время, масса и пространство являются взаимосвязанными характеристиками единого процесса.

2. Математическое обоснование измерения массы через π

Рассмотрим распространение волны вдоль сферы. Любые расчёты, связанные с окружностью или сферой, будь то длина окружности, площадь сферы или объём шара, всегда содержат число π. Это фундаментальная особенность геометрии волновых процессов, что делает невозможным точное описание изменений вдоль сферы только через пространственные координаты. Число π является иррациональным, а значит, невозможно выразить поведение волны вдоль сферы через конечное число значений в пространстве. Можно сколь угодно близко его получить, но ни когда точно.

Таким образом, измерение массы является независимой характеристикой, связанной с волновым процессом, но не принадлежащей пространству в классическом смысле. Это подтверждает, что масса — это не просто свойство объекта, а характеристика взаимодействия энергии в дополнительном измерении, что ведёт к выводу о существовании независимого магнитного измерения, связанного с плотностью энергии.

3. Взаимосвязь времени, массы и пространства

Если рассмотреть уравнения относительности, становится очевидным, что рост скорости сокращает размер объекта и увеличивает его массу. Это указывает на тесную связь между временем, пространством и массой. Масса влияет на течение времени, изменяя энергетический баланс пространства. Таким образом, время является не отдельным измерением, а одним из, непрерывно связанных между собой. Энергия перераспределяется между этими измерениями, оставаясь при этом постоянной. Это опять же ведёт к выполнению закона сохранения энергии.

4. Время как следствие взаимодействия энергетических уровней

Рождение материи и антиматерии сопровождается процессами перераспределения энергии. Чёрные дыры собирают материю, в то время как антиматерия стремится к разрежённым областям. В таком представлении время становится мерой перехода энергии между различными состояниями. Этот процесс теоретически обратим, что может означать возможность возврата к исходной точке.