Реверс-инжиниринг *

Память — достаточно дефицитный ресурс для многих компьютеров потребительского уровня, поэтому логично создать функцию, ограничивающую объём используемой процессом памяти; и Microsoft действительно реализовала такую функцию. Однако:

Компания её не задокументировала (!)

Её реализация на самом деле не экономит память

Реализация может иметь чрезмерно высокие затраты ресурсов CPU

Эта функция ограничивает рабочий набор процесса (количество памяти, отображённое в адресное пространство процесса) 32 мегабайтами. Прежде чем читать дальше, попробуйте предположить, какое максимальное замедление может вызывать эта функция. То есть если процесс многократно затрагивает больше, чем 32 МБ памяти (допустим 64 МБ памяти), то насколько больше будут занимать эти операции с памятью по сравнению с ситуацией без ограничений рабочего набора? Остановитесь на минуту и запишите своё предположение. Ответ будет ниже в посте.

Порой, просматривая моды к старым играм диву даешься - создатели модов умудряются совершенно бессовестно "вертеть" игровой логикой, как им вздумается. А инженерный ум все никак не может понять: как же моддерам такое удается без наличия исходников игр и их движков в публичном доступе?

Чем более старая игра, тем более "бессовестные" моды на нее можно найти в Интернете. Только взгляните на эту кастомную логику из мода Crazy Mod для легендарной игры Command & Conquer: Generals — Zero Hour:

Приветствую!

В этот раз я хотел бы рассказать о своём первом проекте в компании BI.ZONE. Дело было давно, девайс (Wisenet HRX-1620) уже не выпускается и не обслуживается, поэтому за давностью лет можно и поделиться. Заодно это предостережёт вас от использования этого устройства на объектах и поможет защититься.

Основной задачей, которую необходимо решить вредоносному файлу сразу после запуска является закрепление в системе, то есть обеспечение возможно постоянной работы данного процесса в системе. То есть, злоумышленнику необходимо, чтобы процесс, с помощью которого он может получить доступ в систему (троян, бэкдор и т. д.) запускался бы автоматически при загрузке системы и работал во время всего сеанса работы системы. Существует несколько методов закрепиться в системе. В этой статье мы рассмотрим наиболее распространенные способы закрепления в ОС Windows, а также посмотрим, как некоторые из этих техник выглядят в отладчике. Будем считать, что для запуска нужного процесса злоумышленнику так или иначе необходимо запустить выполнимый файл.

Нас окружают умные устройства. Внутри каждого — микросхемы и прошивки с программным кодом, который содержит уязвимости. Представьте, что в руки исследователя безопасности попадает устройство с недокументированным сетевым протоколом. Возникают задачи: разобрать протокол, научиться общаться с устройством и найти слабые места — уязвимости. Для исследования нужна прошивка. Но что делать, если прошивку невозможно достать?

В статье я расскажу об опыте исследования ПЛК FX5U компании Mitsubishi без использования прошивки. Поделюсь, как собирал информацию и восстанавливал протокол на основе: документации родственных протоколов, утилиты производителя, симулятора ПЛК, кодов ошибок, полного перебора и собственных наработок. Покажу, что знание протокола - сила, и как это помогло нам с коллегами выявить 15 уязвимостей, среди которых CVE-2022-25161 и CVE-2022-25162. Опишу, как работают две эти уязвимости и как они влияют на технологические процессы, на примере демонстрационных стендов.

Приветствую! Сегодня речь пойдет об одной очень интересной угрозе, которая способна действовать максимально скрытно при своей чудовищной эффективности. И имя этой угрозы — Mirai. С японского это слово переводится как «будущее»‎ и создатели отнюдь не ошиблись, назвав этот ботнет именно так. Ведь для крупных мировых компаний, порталов и серверов Мираи — это полноценный специалист по лишению будущего. 

Сегодняшняя статья будет посвящена реверсингу приложений, написанных с использованием фреймворка .NET. Сначала мы немного поговорим о том, что такое .NET, чем код на нем отличается от других сред разработки и затем разберем один обфусцированный Crackme, попутно рассмотрев ряд полезных инструментов для реверсинга .NET.

В этой статье я хочу рассказать о том, как я запустил Тетрис на старом цифровом осциллографе. Без пайки и бега по граблям не обошлось... Зачем я это сделал — просто Just for fun.

В мае этого года мы запустили в опытно-промышленную эксплуатацию MaxPatrol O2 — наш автопилот для результативной кибербезопасности. В этом материале расскажем, что подтолкнуло нас к созданию этого метапродукта, как он влияет на метрики SOC и какие вызовы мы ставим перед ним в этом и следующем году.

Всем привет!

Краткое предисловие: я счастливый обладатель замечательного саундбара YAS-109 от Yamaha, на момент написания пользуюсь им уже целый год, и всё в целом хорошо. Но однажды я решил узнать: не подслушивает ли меня мой музыкальный друг? Ведь у него есть встроенная поддержка Alexa, а ещё Bluetooth, WiFi, Ethernet и другие прелести… Так и начинается история моего ресёрча.

В 2022 году одна промышленная компания пригласила нас, специалистов PT Expert Security Center, расследовать киберинцидент. В ее скомпрометированной инфраструктуре мы обнаружили образцы не встречавшегося ранее вредоносного ПО. Дальнейший анализ показал, что это сложный модульный бэкдор с хорошо проработанными архитектурой и транспортной системой. В его имени компиляции есть строка «MATA», а еще он может долго и незаметно работать в захваченных системах, поэтому мы дали ему имя MataDoor.

Стоящая за его созданием новая киберпреступная группировка, которую мы назвали Dark River, целенаправленно атакует промышленные предприятия. На данный момент известно всего четыре случая применения MataDoor в атаках, причем все жертвы этого опасного вредоноса связаны с оборонкой. По нашим данным, бэкдор нацелен на шпионаж и хищение секретов российского ОПК.

Подробнее о способах его доставки и устройстве, а также о том, как MataDoor внедряется в инфосистемы и действует, рассказываем в этом посте.

Приветствую вас, читатели. Сегодня речь пойдет об очень древнем вирусе, который не только остается активным по сегодняшний день, но и постоянно совершенствуется, используя всё новые и новые методы компрометации как обычных пользователей, так и крупных компаний. И имя этому вредоносу — Smoke Loader. 

Smoke Loader — это старинный дроппер, основной функцией которого является исключительно загрузка и запуск полезной нагрузки на устройстве жертвы. Более новые версии этого вредоноса способны выполнять некоторые функции стиллера и воровать конфиденциальные данные пользователей.

И совсем недавно специалистами из SecurityWorks (крупная компания, занимающаяся исследованиями в области кибербезопасности) был обнаружен новый тип полезной нагрузки Smoke Loader’a, который позволяет злоумышленникам получить детальную информацию о геолокации зараженного устройства. 

Это вторая часть нашей серии о реверс-инжиниринге двоичных файлов Go с помощью Ghidra. В предыдущей статье мы обсуждали, как восстановить имена функций в удаленных файлах Go и как помочь Ghidra распознавать и определять строки в этих двоичных файлах. Мы сосредоточились на двоичных файлах ELF, лишь кратко упомянув различия между PE-файлами.

В этой статье будет обсуждаться новая тема - процесс извлечения информации о типе из двоичных файлов Go. Мы также более подробно объясним, как обращаться с файлами Windows PE. И, наконец, мы исследуем различия между различными версиями Go, включая изменения, произошедшие со времени нашей последней публикации в блоге.

Разбор LED лампы с внешним источником тока.
Взгляд на реализацию лампы за 500 рублей.
Вскрытие, фото, схема.

Технологии внедрения своего кода в чужие процессы уже много лет используются различными вредоносными приложениями. В Windows это стало довольно распространенным явлением. Вредонос инжектирует фрагменты своего собственного кода в другой запущенный процесс, чтобы затем его выполнить. Инъекция кода бывают нескольких видов, в этой статье мы рассмотрим обычную инъекцию кода, а в следующих статьях подробно поговорим про инъекции DLL и отраженные инъекции DLL.

Итак, инъекции кода получили широкую популярность, причем не только у разработчиков вредоносного кода, но и у создателей различных “таблеток” для пиратского софта. Также можно вспомнить разнообразные “читы” для прохождения игр.

Но мы в рамках данных статей будем инжектировать процесс удаленного доступа к машине жертвы, для того, чтобы продемонстрировать всю опасность данного вида атак.

У нас возник резкий рост количества вылетов Explorer из-за того, что указатель команд оказывался в пустоте.

0:000> r eax=00000001 ebx=008bf8aa ecx=77231cf3 edx=00000000 esi=008bf680 edi=008bf8a8 eip=7077c100 esp=008bf664 ebp=008bf678 iopl=0 nv up ei pl zr na pe nc cs=0023 ss=002b ds=002b es=002b fs=0053 gs=002b efl=00010246 7077c100 ?? ???

Возможно, нам о чём-то скажет адрес возврата.

0:000> u poi esp 008bf6d4 test eax,eax 008bf6d6 je 008bf6b9 008bf6d8 xor edi,edi 008bf6da cmp dword ptr [esi+430h],edi

Странно, что мы исполняем код из какого-то места, не имеющего имени. Если приглядеться, то можно увидеть, что мы исполняем код из стека: esp — это  008bf664, то есть вызывающий проблемы код находится в стеке.

Кто исполняет код из стека?

Конечно, зловреды.

Давайте посмотрим, что пытается сделать это зловредное ПО.

В этом посте я расскажу о том, как выполнил частичный реверс-инжиниринг файлов данных Little Computer People, чтобы включить опции конфигурации, недоступные в оригинальной игре. Я написал и выпустил инструмент, работающий с LCP для Amiga, который можно скачать в конце поста.

Little Computer что?

В 1985 году на самых популярных 8-битных домашних компьютерных системах (и Atari ST) была выпущена «игра» под названием «Little Computer People», а через два года появилась версия и для Amiga. Сюжет игры заключается в том, что внутри вашего компьютера живёт маленький человечек, и это ПО позволяет вам следить за его действиями и взаимодействовать с ним. Если вы незнакомы с LCP, в Википедии есть хорошая статья о ней, которую стоит прочитать.

Уилл Райт (дизайнер The Sims) сказал, что игра в LCP и общение с одним из создателей LCP (Ричем Голдом) помогли ему в разработке концепций The Sims, и одно это делает LCP важной вехой в истории ПО.

Для многих людей LCP была скучной игрой. Считалось, что никто не захочет следить за жизнями персонажей на экране. Думаю, наблюдая за успехом франшизы The Sims и бесконечных реалити-шоу, можно с полным правом сказать, что это мнение было совершенно ошибочным. Возможно, LCP просто опередила своё время?