Комментарии 164
Как я понял суть поста вкратце: «программисты, вы же такие умные люди! А раз умные, то это ваш священный долг взять на себя ответственность за действия вашего нанимателя и повлиять на его решения!».
Если проигнорировать тот факт, что ваше негодование направлено немного «не по адресу» и предположить, что вотпрямщас все прочитавшие «одумаются» и «встанут на праведный путь», то, предполагаю, встанет работа немалой части госорганизаций )
Если проигнорировать тот факт, что ваше негодование направлено немного «не по адресу» и предположить, что вотпрямщас все прочитавшие «одумаются» и «встанут на праведный путь», то, предполагаю, встанет работа немалой части госорганизаций )
del
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не надо передёргивать.
Одно дело — участвовать в качестве исполнителя в чём-то заведомо порочном, оправдываясь тем, что «я просто исполнял приказ».
И совсем другое дело, когда на технического специалиста пытаются повесить ответственность за просчёты бизнесовой части команды.
Одно дело — участвовать в качестве исполнителя в чём-то заведомо порочном, оправдываясь тем, что «я просто исполнял приказ».
И совсем другое дело, когда на технического специалиста пытаются повесить ответственность за просчёты бизнесовой части команды.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Где же грань, какой продукт «тот самый»? Как понять в какой я группе?
Нет грани, потому что это не Boolean, а Float.
А понять не сложно. Хотели бы вы, что бы продуктом при случае воспользовались те, кто вам дорог? Что бы ваша бабушка поставила себе Яндекс.Бар? Если не очень хотели бы, то и продукт — не очень.
А понять не сложно.Серьёзно? А если чуть-чуть отзумиться? Вы же сами предлагали смотреть не только на ТЗ…
Хотели бы вы, что бы продуктом при случае воспользовались те, кто вам дорог? Что бы ваша бабушка поставила себе Яндекс.Бар? Если не очень хотели бы, то и продукт — не очень.Ух ты, сколько пафоса. А теперь — внимание вопрос: а понимаете ли вы, что Яндекс.Бар — это вообще не продукт? Вернее… продукт, конечно, но ни разу не продукт для бабушки! Это продукт для другого подразделения всё того же Яндекса. Донадываетесь ли вы о том, что этот «анальный зонд» (как сейчас любят говорит), предназначенный для сбора информации о пользователях — фактически незаменим для создания адекватного поиска? Осознаёте ли вы, что все компании, не имевшие такого, давно и бесповоротно вылетели с рынка поисковых систем?
И вот, зная всё это, вы всё ещё называете людей, делавших Яндекс.Бар, неудачниками?
P.S. Как только появилась возможность Яндекс.Бар был заменён на Яндекс.Браузер, разумеется. И да — спорить по поводу качества бессмысленно: конечно Яндекс.Браузер предоставляет товару (то есть людям, скачивающим этот браузер) бо́льшие удобства. Но как с точки зрения продукта — его качество не сильно отличается от Яндекс.Бара…
И вот, зная всё это, вы всё ещё называете людей, делавших Яндекс.Бар, неудачниками?
Вы меня с кем-то спутали, видимо. Неудачниками я их не считаю. А вот то, что они посредственную вещь делали — это без сомнения. Вопрос-то был, как узнать, с какой стороны продукт, с хорошей или нет.
Собирать данные можно, представляя хорошую вещь, а можно пропихивать силой то, от чего люди хотели бы избавиться (нет, не все, но немало).
Хром, например, люди добровольно ставят. К тому же ещё и хромиум есть для тех, кто хочет по-меньше данных отдавать. Лучше ли этот продукт, чем Яндекс-бар? Без сомнения.
И не нужно оправданий, мол, продукт был необходим для поиска, а Яндекс меньше Гугла и всё такое.
Речь не о компании, речь о программистах, которые могут заниматься хорошей вещью, а могут — так себе. И в большинстве случаев отличить не так уж сложно.
Немного странно сравнивать продукты разных эпох. Я.Бара не существует уже лет 8. Его аналог — это Google Toolbar. Тогда поисковые компании еще не начали делать свои браузеры и создавали инструменты для других.
Сейчас же компании создают свои полноценные браузеры. Хром и Я.Браузер. Вместе работают над Хромиумом. Распространяются, как и раньше, одними и теми же способами.
Мне кажется, с каждым годом всё меньше людей помнят реальное состояние тех времён, и всё больше мифов появляется.
Вот ГуглТулбар я не помню, а ЯндексБар помню, потому что он "сам" появился.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Совсем справедливости ради надо заметить, что гуглобары тоже «сами появлялись». Бывало такое еще задолго до хрома.
И… коронавирус на оба этих бара, и Амигу не забудьте с гардом мейлру, земля стекловатой им обоим. Вот примерно это я и имел в виду, говоря ниже о реакции коллег.
И… коронавирус на оба этих бара, и Амигу не забудьте с гардом мейлру, земля стекловатой им обоим. Вот примерно это я и имел в виду, говоря ниже о реакции коллег.
Мне кажется, с каждым годом всё меньше людей помнят реальное состояние тех времён, и всё больше мифов появляется.Это вообще всегда так было, но в последние годы — особенно. Несмотря даже на все интернеты и прочее для подавляющего большинства людей электричество берётся в розетке, вода в кране, а Internet самозарождается в WiFi-роутере.
И их вообще нечего не интересует за пределами их квартиры (ну и, возможно, офиса). Отсюда — и победа «зеленобесия» в Европе и куча разных других дурацких эксцессов.
Ваш оппонент же сам заявил: Вот ГуглТулбар я не помню, а ЯндексБар помню, потому что он «сам» появился.
Вот что он сам лично видел — то и правда, а всё остальное — наговоры…
Понятно что при таком подходе никакой спор ни к какому выводу придти не может: люди видят разное и если основной подход — игнорирование объективного, то откуда возьмётся общее мнение?
P.S. Впрочем я как раз Хабр люблю за то, что здесь достаточное количество думающих людей, способных обсуждать не только то, что они видели лично.
Вот что он сам лично видел — то и правда, а всё остальное — наговоры…
Где вы это вычитали? От назойливой политики Яндекса я пострадал, от Гугла — нет. Ничего более в виду не имелось.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
От назойливой политики Яндекса я пострадал, от Гугла — нет. Ничего более в виду не имелось.Контекст, извините, тоже важен.
Вы своё завяление написали в ответ вот на это: Немного странно сравнивать продукты разных эпох. Я.Бара не существует уже лет 8. Его аналог — это Google Toolbar. Тогда поисковые компании еще не начали делать свои браузеры и создавали инструменты для других.
Заметьте — моя претензия не относится к тому что вы не знали о существовании Google Toolbar'а. Всего знать невозможно. Но вот уже когда вы писали ответ про то, что собирать данные можно, представляя хорошую вещь, а можно пропихивать силой то, от чего люди хотели бы избавиться — стоило бы остановиться и задуматься: «а я вообще правду пишу?», «а, может быть, другие, в том числе Google, на самом деле вели себя так же, как Яндекс?».
Но человек, уверенный в том, что всё что он ощущает — и есть вся правда об этом мире, разумеется ничего этого делать не будет. В ответ на объективную критику вашей позиции (объективную — потому что легко проверяемую: Google Toolbar и появился раньше и прожил дольше, чем Яндекс.Бар, а toolbar.google.com — так и вообще до сих пор существует) вы не нашли ничего лучше, кроме как написать то, что вы написали.
При этом вы даже не осознаёте что диалог «вот есть объективные факты» — «но я же вижу что всё не так», фактически, ставит вас на уровень плоскоземльщиков: если я, вот лично я, на Южном полюсе не бывал, то откуда мне вообще знать — существует ли он?
Вот об этом и речь. И да — я знаю, что жить не думая особо о том, что вокруг вас есть огромный мир — проще. Маленькие дети так вообще все считают, что ничего, кроме них, в мире не существуют… но есть и взрослые под 60, у которых до сих пор виновата скамейка.
Собирать данные можно, представляя хорошую вещь, а можно пропихивать силой то, от чего люди хотели бы избавиться (нет, не все, но немало).А теперь — конструктивное доказательство в студию: где и какая поисковая система взлетела с вашими подходами?
Хром, например, люди добровольно ставят. К тому же ещё и хромиум есть для тех, кто хочет по-меньше данных отдавать. Лучше ли этот продукт, чем Яндекс-бар? Без сомнения.Ой какая вы лапочка-усипусечка. Не расскажите как Хром в каком-нибудь 2004м году работал и как хромиум выглядел, а? Нет, я знаю что не расскажите. И даже знаю почему. Потому что никакого Хрома в те годы не было, а был, внезапно Google Toolbar. И насаждался он примерно теми же способами, что и Яндекс Бар — только гораздо агрессивнее.
Речь не о компании, речь о программистах, которые могут заниматься хорошей вещью, а могут — так себе. И в большинстве случаев отличить не так уж сложно.Назад в средневековье? Буракумины и всё такое?
Верной дорогой идёте, товарищи.
Элементарно.
Представьте себе, что вы рассказываете о своей работе. Детям, родителям, школьным друзьям, коллегам на Хабре, попутчикам в поезде и так далее. Их предполагаемая реакция вполне даст вам некоторые ориентиры.
И для затравки: «Я делаю браузер Firefox» vs «Я делаю браузер Амиго».
«С помощью моего сервиса продают сетевое оборудование» vs «С помощью моего сервиса продают оциллококцинум».
«Я работаю в зоопарке» vs «Я работаю в Роскомнадзоре», и так далее.
Представьте себе, что вы рассказываете о своей работе. Детям, родителям, школьным друзьям, коллегам на Хабре, попутчикам в поезде и так далее. Их предполагаемая реакция вполне даст вам некоторые ориентиры.
И для затравки: «Я делаю браузер Firefox» vs «Я делаю браузер Амиго».
«С помощью моего сервиса продают сетевое оборудование» vs «С помощью моего сервиса продают оциллококцинум».
«Я работаю в зоопарке» vs «Я работаю в Роскомнадзоре», и так далее.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это, я считаю, хорошие пункты в резюме.
Да, ожидаемая должность должна называться, естественно, «креативный маркетолог».
Да, ожидаемая должность должна называться, естественно, «креативный маркетолог».
Вообще изи, как по мне.А я вот в этом не уверен. Оба исправления, как бы, совершенно очевидно, сделали кучу людей более счастливыми.
Должен ли человек, это сделавший чуствовать себя неловко от того, что из 100 его друзей 90 будут в восторге от того, что он сделал, на «два с половиной гика» его кроклянут?
«Я работаю в зоопарке» vs «Я работаю в Роскомнадзоре»
Вы зачем одно и то же дважды повторили?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я не спорю с тем, что в явно аморальных вещах не стоит участвовать.
Но не надо увлекаться передёргиваниями и неоправданной категоричностью.
Технические специалисты меньше вовлечены в бизнесовую часть, меньше знают о ней, и их возможность влиять на соответствующие решения очень ограничены.
Что может сделать простой программист? Обычно у него выбор только между работать в данной команде или не работать. И если от откровенно аморальных проектов действительно стоит держаться подальше, то морально безупречных работодателей не существует в принципе. Хотя бы потому, что моральная безупречность — это абстракция, которой в реальности не существует.
Я морально не безупречен, мои близкие люди морально не безупречны, просты люди с улицы морально не безупречны. И к вам тоже это относится, кстати.
Так что требовать от кого-то морально безупречных поступков — это либо глупость, либо лицемерие. Чтобы быть хорошим человеком, достаточно не быть мудаком. А большего достичь невозможно и требовать от других нельзя.
Но не надо увлекаться передёргиваниями и неоправданной категоричностью.
Технические специалисты меньше вовлечены в бизнесовую часть, меньше знают о ней, и их возможность влиять на соответствующие решения очень ограничены.
Что может сделать простой программист? Обычно у него выбор только между работать в данной команде или не работать. И если от откровенно аморальных проектов действительно стоит держаться подальше, то морально безупречных работодателей не существует в принципе. Хотя бы потому, что моральная безупречность — это абстракция, которой в реальности не существует.
Я морально не безупречен, мои близкие люди морально не безупречны, просты люди с улицы морально не безупречны. И к вам тоже это относится, кстати.
Так что требовать от кого-то морально безупречных поступков — это либо глупость, либо лицемерие. Чтобы быть хорошим человеком, достаточно не быть мудаком. А большего достичь невозможно и требовать от других нельзя.
Редко кто из программистов делает проги для отслеживания евреев, геев, рекламы наркотиков и алкоголя и что-то откровенно аморальное. Гораздо чаще мы делаем, что-то просто бесполезное, сильно усложненное, чересчур автоматизированное.
И ощущение бесполезности работы, сизифова труда выматывает и приводит к выгоранию.
И ощущение бесполезности работы, сизифова труда выматывает и приводит к выгоранию.
С этим не спорю.
Нужно только различать утверждения «создавайте то, что созвучно вашим ценностям, если хотите избежать выгорания» и «раз вы работаете там, где мне что-то не нравится — то вы ничем не отличаетесь от фашистов.»
Держу пари, что в той же контекстной рекламе есть программисты, которые верят, что они помогают формировать цивилизованный рынок рекламы вместо того баннерного ада, который был в интернете на рубеже девяностых и нулевых. И как человек, который хорошо помнит как оно было, я могу сказать, что хотя современная контекстная реклама имеет свои негативные стороны, я рад, что она пришла на смену тому трэшу.
Нужно только различать утверждения «создавайте то, что созвучно вашим ценностям, если хотите избежать выгорания» и «раз вы работаете там, где мне что-то не нравится — то вы ничем не отличаетесь от фашистов.»
Держу пари, что в той же контекстной рекламе есть программисты, которые верят, что они помогают формировать цивилизованный рынок рекламы вместо того баннерного ада, который был в интернете на рубеже девяностых и нулевых. И как человек, который хорошо помнит как оно было, я могу сказать, что хотя современная контекстная реклама имеет свои негативные стороны, я рад, что она пришла на смену тому трэшу.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Наверно потому, что повышенный уровень шизоидных черт, акцентуаций — это не то, что люди готовы втащить в колокол гауссова распределения «нормальности». А пресловутая любовь клеить танчики в абсолютном самопогружении — это оно самое.
Для нормального… ладно-ладно, нейротипичного человека отсутствие понимания пользы, конечной точки приложения его труда — весьма выматывающее дело. Да, не сразу, но в подсознанке так или иначе изжога обеспечена и в конце концов либо терпение лопнет, либо падение в штопор.
Инфа не сотка, но опыт общения с хорошими психотерапевтами и наблюдение за людьми как бы намекают на высокую достоверность.
Для нормального… ладно-ладно, нейротипичного человека отсутствие понимания пользы, конечной точки приложения его труда — весьма выматывающее дело. Да, не сразу, но в подсознанке так или иначе изжога обеспечена и в конце концов либо терпение лопнет, либо падение в штопор.
Инфа не сотка, но опыт общения с хорошими психотерапевтами и наблюдение за людьми как бы намекают на высокую достоверность.
Ничосе лексикон))) У вас у самого-то отклонений нет? Это я не с целью обидеть, спрашиваю))) Щас вроде даже модно со слегка поехавшей кукухой быть.
Вы путаете, суть не в пользе (опять же, для кого?), а в смысле.
В случае с танчиками как раз смысл понятен. И именно поэтому психотерапевты и рекомендуют подобные вещи.
На хабре есть хорошая статья про ненормальность нормальности. Вкратце — штука в том, что этот колокол — не один. И вероятность того, что человек в этих колоколах везде в пределах нормы, исчезающе мала.
В случае с танчиками как раз смысл понятен. И именно поэтому психотерапевты и рекомендуют подобные вещи.
это не то, что люди готовы втащить в колокол гауссова распределения «нормальности».
На хабре есть хорошая статья про ненормальность нормальности. Вкратце — штука в том, что этот колокол — не один. И вероятность того, что человек в этих колоколах везде в пределах нормы, исчезающе мала.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Начните с того, что нет единой морали.
Я так понял, что это призыв — делать то за что вам будет не стыдно. В этом случае, так и биохимия, кстати, говорит — у Вас не будет профессионального выгорания. Тут полностью согласен с автором, хотя ситуация глубже выглядит, чем он описал. Хотя бы то, что такой подход добавляет еще один критерий к задаче оптимизации выбора работы и обеспечения доходами себя. А плюсы не очевидны, но велики. Идти на работу каждый день как на праздник! Вкратце: если Вы умны и талантливы, не разменивайтесь на мелочи, ловите журавлей и будет Вам счастье. Ну а остальные… пусть работают за деньги и придумывают себе способы оправдать свое недовольство.Аминь.
А почему только госорганизаций? А как же множество коммерческих продуктов разработанных в стиле: ПМ приходит и просит "Добавить вот сюда кнопочку", а потом радостно рапортует "фича имплементирована", хотя никакая кнопочка там нафиг никому не нужна.
Когда думаешь о себе, то сталкиваешься с проблемами.Когда думаешь о других, то сталкиваешься с новыми задачами. (не помню кто сказал)
Как-то уж больно много предъявляют программистам, хотя с посылом статьи согласен. Сталкивался с заказами интернет-магазинов на продвинутые рекомендашки для повышения посещаемости и окупаемости. При этом товар — просто закупленное на Али барахло, а логистика наполовину отсутствует — вся доставка проводится левыми перевозчиками по краткосрочным договорам. Тут уж хоть нейросетками в три слоя обмазывайся, не поможет. Так как не в рекомендашках дело.
Статья актуальная и складно написана, за исключением одного но, которое красной неприятной нитью тянется через весь текст:
и тут же:
Это уже становится особым видом религии, когда отрицаются факты эффективного повсеместного применения препарата, просто потому, что он относится к определённой фармакологической группе.
Витамины, минералы, и даже рыбий жир тоже в мусорку? Извините, это очень странная позиция.
у меня нет медобразования.
и тут же:
Энергоферон — фуфломицин и гомеопатия
Это уже становится особым видом религии, когда отрицаются факты эффективного повсеместного применения препарата, просто потому, что он относится к определённой фармакологической группе.
написано БАД или гомеопатия
Витамины, минералы, и даже рыбий жир тоже в мусорку? Извините, это очень странная позиция.
Что вы имеете в виду под «эффективным» применением препарата? То, что он эффективно наполняет карманы производителей? Почему-то хоть какое-то действие гомеопатии обнаруживается только в тех исследованиях, которые проводят производители.
Гомеопатия — зло, не потому, что она относится к какой-то фармакологической группе, а потому что она вообще ни к какой фармакологической группе не относится. Это не лекарство, а мошенничество.
С БАДами чуть сложнее, какой-то эффект они на организм оказывают. Но, во-первых, должно быть чётко указано, что это БАД, а не лекарство. Когда мне нужно реальное лечение, а мне под видом лекарства продают витаминку — это тоже обман.
Гомеопатия — зло, не потому, что она относится к какой-то фармакологической группе, а потому что она вообще ни к какой фармакологической группе не относится. Это не лекарство, а мошенничество.
С БАДами чуть сложнее, какой-то эффект они на организм оказывают. Но, во-первых, должно быть чётко указано, что это БАД, а не лекарство. Когда мне нужно реальное лечение, а мне под видом лекарства продают витаминку — это тоже обман.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Проблема, в том, что в мире не найдётся двух абсолютно одинаковых организмов. Все доказательства эффективности основываются на статистических выборках. Если в 995 препарат показал положительный эффект, а в 5 не показал никакого — препарат эффективен.
Энергоферон не является препаратом для симптоматического лечения вирусных заболеваний, а нужен для их предупреждения, не знание этого факта не делает его бесполезным.
Включать повышенное количество лимонов в рацион с целью получить необходимый уровень витамина C — БАД. Пить аскорбиновую кислоту в качестве источника всё того же витамина C — обман? Извольте.
Энергоферон не является препаратом для симптоматического лечения вирусных заболеваний, а нужен для их предупреждения, не знание этого факта не делает его бесполезным.
Включать повышенное количество лимонов в рацион с целью получить необходимый уровень витамина C — БАД. Пить аскорбиновую кислоту в качестве источника всё того же витамина C — обман? Извольте.
Энергоферон не является препаратом для симптоматического лечения вирусных заболеваний, а нужен для их предупреждения, не знание этого факта не делает его бесполезным.
Вы если уж аргументы на ходу выдумываете, то проводите хотя бы элементарный факт-чекинг. Иначе это сделает ваш оппонент, и вы будете выглядеть идиотом.
Во-первых, достаточно прочитать инструкцию к энергофероном, чтобы увидеть, что производители не позиционируют его как средство только для профилактики вирусных заболеваний, а заявляют, что он лечит уже развившиеся заболивания — и вирусные, и бактериальные, и работает как противовосполительное.
Во-вторых, повторюсь, почему-то это всё работает только в тех исследованиях, которые проводили (если вообще проводили) производители. А в независимых исследованиях оно вообще никак не отличается от любого другого плацебо.
Теперь про БАДы:
Не надо спорить с тем, чего я не говорил. Я сказал, что если на БАД указано, что это БАД — то всё нормально. Но если мне продают БАД под видом лекарства и заявляют для него такие эффекты, которые он не оказывает, то это обман.
Скажите пожалуйста, что вы думаете о статистическом влиянии плацебо? Хотели бы вы покупать плацебо под видом лекарств, если оно помогло на какой-то малой статистической выборке?
плацебо
плацебо
А почему бы и не купить плацебо, если помогает? Это же не арбидол (умифеновир), который показал результаты сильно хуже плацебо.
По одной из теорий, чем дороже лечение — тем лучше оно помогает. Ибо раз заплатил — значит должен выздороветь. :-)
Проблема-то не в плацебо, а в том, что у нас разрешены лекарства, от которых весь остальной мир уже отказался из-за кучи побочных.
По одной из теорий, чем дороже лечение — тем лучше оно помогает. Ибо раз заплатил — значит должен выздороветь. :-)
Проблема-то не в плацебо, а в том, что у нас разрешены лекарства, от которых весь остальной мир уже отказался из-за кучи побочных.
Кстати, плацебо продается
У вас по ссылке не арбидол, а абидол. Про арбидол вообще исследований нет.
Именно арбидол, то есть умифеновир. Никакого «абидола» в базе зарегистрированных препаратов нет. Плиз, дайте ссылку, что «абидол» вообще существует.
www.drugs.com/international/abidol.html то есть трамадол
переключите уже rs.yiigle.com/yufabiao/1182592.htm на английский.
переключите уже rs.yiigle.com/yufabiao/1182592.htm на английский.
Скрытый текст
Трамадол — опиодный наркотик, аналог морфия и героина, противовирусной активностью не обладает. Никакого «противовирусный препарат абидол» в природе не существует. Тем более, что в переводе он кое-где назван «Abidor».
Зато без всякого гугл-транслейта в ссылках под номером 5 видна ссылка на статью «Antiviral activity of arbidol and its derivatives against the pathogen of severe acute respiratory syndrome in the cell cultures». И тут уже латиница, а не иероглифы. Впрочем — вот данные оригинала этой статьи
Так что это проблемы гуглтранслейта. Где иероглифы — там abidor или абидол (наведите мышкой на абидол — увидите abidor), а где латиница — там арбидол.
P.S. LTran.ru и Яндекс.Переводчик в один голос перевели как абидор. :-)
P.P.S. А вы — отличный тестер, красивый баг нашли.
Зато без всякого гугл-транслейта в ссылках под номером 5 видна ссылка на статью «Antiviral activity of arbidol and its derivatives against the pathogen of severe acute respiratory syndrome in the cell cultures». И тут уже латиница, а не иероглифы. Впрочем — вот данные оригинала этой статьи
Так что это проблемы гуглтранслейта. Где иероглифы — там abidor или абидол (наведите мышкой на абидол — увидите abidor), а где латиница — там арбидол.
P.S. LTran.ru и Яндекс.Переводчик в один голос перевели как абидор. :-)
P.P.S. А вы — отличный тестер, красивый баг нашли.
Энергоферон не является препаратом для симптоматического лечения вирусных заболеваний, а нужен для их предупреждения, не знание этого факта не делает его бесполезным
Смелое заявление, ссылку на pubmed дадите с обзором испытаний его на то, как он предупреждает?
Пить аскорбиновую кислоту в качестве источника всё того же витамина C — обман
Если утверждается что это поможет от простуды то да, обман. У витамина C нет доказоной эффективности.
Ну так пишите «фармакологическую группу» сразу после названия лекарства большими буквами «ГОМЕОПАТИЯ», особенно если она сомнительна в научном смысле, если вы уж не о медицине, а просто справочник веселых приколюх. Я даже не против, что там писали, что надо кидать девственницу через левое плечо в полночь, просто пометьте тегом «МРАКОБЕСИЕ»
Для этого есть вкладыш, где практически сразу описана фармакологическая группа и принцип действия.
Тут проблема больше в истерии на почве непонимания, что гомеопатическая фармацевтическая группа и гомеопатия как направление альтернативной медицины — два противоположных направления.
Ещё печальнее, когда это непонимание приводит к очень плачевным последствиям. К примеру, радикальные противники «гомеопатических» прививок своим нежеланием разбираться в сути вопроса увеличили количество заражения коклюшем на 75% за последние 2 года, хотя коклюш относится к инфекциям, которые успешно управляются средствами иммунопрофилактики.
Казалось бы, 2020 год.
Тут проблема больше в истерии на почве непонимания, что гомеопатическая фармацевтическая группа и гомеопатия как направление альтернативной медицины — два противоположных направления.
Ещё печальнее, когда это непонимание приводит к очень плачевным последствиям. К примеру, радикальные противники «гомеопатических» прививок своим нежеланием разбираться в сути вопроса увеличили количество заражения коклюшем на 75% за последние 2 года, хотя коклюш относится к инфекциям, которые успешно управляются средствами иммунопрофилактики.
Казалось бы, 2020 год.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вообще-то гомеопатия пошла от экстраполяции прививок на все остальное. «подобное лечится подобным» — это изначально как раз про прививки было.
Можете привести конкретные места, где у Ганемана написано про прививки? Я на вскидку не припоминаю.
Ну и в любом случае, даже если изначально эти идеи как-то перекликались, то среди современных антипрививочников нет, наверное, ни одного, кто мотивировал бы свой отказ тем, что «прививки — это гомеопатия».
Ну и в любом случае, даже если изначально эти идеи как-то перекликались, то среди современных антипрививочников нет, наверное, ни одного, кто мотивировал бы свой отказ тем, что «прививки — это гомеопатия».
нет, наверное, ни одно, кто мотивировал бы свой отказ тем, что «прививки — это гомеопатия».
Вы правы, все наоборот. Гомеопатия — это прививки
Интересная логика.
От чего же в таком случае предлагают лечиться энно-тысячным разведением экстракта печени утки? Заболел, выпил, и больше сидишь, не крякаешь?
А отчего предлагают лечиться плесенью? Ну вот и сделали попытку найти «плесень» от вирусов.
Меня другое поражает. Осциллококцинум работает чуть-чуть лучше плацебо — это не удивительно. Но как фуфломицины смогли сработать значительно хуже плацебо?
А реальная гомеопатия — она про другое. Если у вас кондиционер морозит так, что в офисе всем холодно, то аллопат-терапевт поставит обогреватель (а аллопат-хирург отключит кондиционер), а гомеопат — уберет датчик температуры с места, где он нагревается солнышком.
Если модем плохо работает, аллопат увеличит мощность, а гомеопат — уменьшит. Опыт FIDO показывает, что помогает именно гомеопатический путь.
В технике разобраться сильно проще, поэтому техническая гомеопатия (воздействие на цепи обратной связи) работает прилично.
Меня другое поражает. Осциллококцинум работает чуть-чуть лучше плацебо — это не удивительно. Но как фуфломицины смогли сработать значительно хуже плацебо?
А реальная гомеопатия — она про другое. Если у вас кондиционер морозит так, что в офисе всем холодно, то аллопат-терапевт поставит обогреватель (а аллопат-хирург отключит кондиционер), а гомеопат — уберет датчик температуры с места, где он нагревается солнышком.
Если модем плохо работает, аллопат увеличит мощность, а гомеопат — уменьшит. Опыт FIDO показывает, что помогает именно гомеопатический путь.
В технике разобраться сильно проще, поэтому техническая гомеопатия (воздействие на цепи обратной связи) работает прилично.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А реальная гомеопатия — она про другое.
Вы выдумываете какие-то свои определения ))
Хотя слово «гомеопатия» действительно обозначает «лечение подобным» уже лет сто никто не употребляет его в таком широком смысле. Сейчас гомеопатией называют только лечение сверхвысокими разведениями, при которых в растворе не остаётся ни одной молекулы действующего вещества.
А то, про что вы говорите, в медицине используется, но никто не называет это гомеопатией. В реальной медицине вообще нет такого деление на «лечение подобным» или «лечение противоположным». Если для метода существует понятный механизм действия и его эффект продемонстрирован двойным слепым методом — то это используется в медицине. И не важно действует ли этот метод чем-то подобным симптому, или противоположным, или он вообще на симптом никак и не похож, и не противоположен.
Потому что в терминах подобия рассуждали, только когда не было возможности выявить реальные механизмы действия. Которым вообще пофиг внешнее подобие.
«Знаете, как называют альтернативную медицину, про которую доказано, что она работает? Медицина.» (с) Тим Минчин.
Сейчас гомеопатией называют только лечение сверхвысокими разведениями, при которых в растворе не остаётся ни одной молекулы действующего вещества.
В что, реально верите, что технологии 18 века дают такую степень очистки??? Если вы реально сумеете что-то очистить до такой степени — получите нобелевку.
Реальная гомеопатия — это, например Циннабсин — разведения от 10 до 1000 раз. Какая-нибудь бриония с разведением в 10 раз и так далее.
Если для метода существует понятный механизм действия и его эффект продемонстрирован двойным слепым методом — то это используется в медицине.Вы хотите сказать, что зеленка не используется, потому что всем лень двойные слепые испытания делать? Или что туберкулез не лечат тубазидом, для которого механизм действия до сих пор туманен?
Насколько я помню, в РФ зарегистровано 18 тысяч лекарств, во Франции — 3.5 тысячи. Разница — это вот те самые, не доказанные, вроде зеленки. Или слишком вредные, вроде аспирина и ношпы.
Потому что в терминах подобия рассуждали, только когда не было возможности выявить реальные механизмы действияГомеопатия — наука 18 века. И наукой 18 века она и осталась. Она работает по принципу черного ящика, то есть не лезет в сорцы. Собственно, как и большинство виндузятников.
«Знаете, как называют альтернативную медицину, про которую доказано, что она работает? Медицина.» (с) Тим Минчин.Вашими устами — да мёд пить. К сожалению, медицине плевать на доказательства. Особенно на уровне поликлиники.
Ну как пример. У меня в 3 года появилась аллергия. Родители (поскольку ученые) сделали дневник питания, посчитали корреляции. Выяснилось, что аллергия на мясо. Сделали прямой эксперимент — точно на мясо. И 20 лет мне все врачи говорили, что аллергии на мясо не бывает. А надо есть меньше яиц (а для меня яйца — основной источник белка).
Медицина — это эксперимент Розенхана. Можете его с любым терапевтом в поликлинике повторить.
У меня десятки подобных историй. Ну вот вам очередное повторение «эксперимента Розенхана». Через неделю после операции аппендицита у больной — боли. Её выписывают — а она ни в какую. Ей объясняют, что болеть не может — а она не верит. «Болит — лечите». 3 часа орала, достала всех. В итоге — нашли-таки сальпингоофорит.
Так что дай бог медицине в ближайшие 100 лет хотя бы больных от симулянтов научиться отличать.
Нынешнее состояние медицины — это арбидол:
Реклама арбидола против короновируса
30 января 2020 года Минздрав России разработал и направил в регионы временные методические рекомендации по профилактике, диагностике и лечению новой коронавирусной инфекции 2019-nCoV.
В качестве средств экстренной профилактики рекомендовано применение неспецифических препаратов противовирусного действия (к данной группе относятся препараты, полученные химическим путем и влияющие на те или иные фазы вирусной репродукции в клетке). К данной группе относится препарат Арбидол
30 января 2020 года Минздрав России разработал и направил в регионы временные методические рекомендации по профилактике, диагностике и лечению новой коронавирусной инфекции 2019-nCoV.
В качестве средств экстренной профилактики рекомендовано применение неспецифических препаратов противовирусного действия (к данной группе относятся препараты, полученные химическим путем и влияющие на те или иные фазы вирусной репродукции в клетке). К данной группе относится препарат Арбидол
А на самом деле — арбидол работает намного хуже плацебо.
Так что давайте уж без сказок про медицину…
гомеопатическая фармацевтическая группа и гомеопатия как направление альтернативной медицины — два противоположных направления.
Да неужели?
К примеру, радикальные противники «гомеопатических» прививок своим нежеланием разбираться в сути вопроса увеличили количество заражения коклюшем на 75% за последние 2 года
Чего? Какая тут связь? Между склонностью отрицать прививки и склонностью отрицать гомеопатию не только нет положительной корреляции, но там даже нехилая такая отрицательная корреляция присутствует.
Чисто технически поясните, что за «гомеопатическая» прививка имеется в виду?
Пример только не совсем удачный, программист (а почему только программист — любой работник) может верить, что гомеопатия действует, тогда у него тоже не будет выгорания. Если он верит и видит, что его работа приносит пользу.
Но вообще-то каждому своё, для кого-то важно приносить пользу (для меня в том числе), для кого-то благодарность людей, для кого-то что-то еще (мне трудно представить).
Вот вариант: продукт приносит пользу людям, а прибыль мизерная, зарплата маленькая. И я от этого себе или семье не могу купить одежду и хожу в лохмотьях, ем сухари с водой. Рано или поздно мотивация «продукт приносит пользу» тоже перестанет действовать. Просто такая ситуация встречается значительно реже.
Другой вариант: продукт полезен, зарплата очень хорошая. Но вся работа в копировании одного и того же куска кода, не надо ни думать, ни решать задачи — бездумный конвеер.
И тут оказывается, что не только полезность продукта имеет значение. А имеет значение большой набор факторов, при этом у каждого человека свой порядок приоритетов. И когда в офисе чисто мы даже не замечаем, что это имеет для нас значение, а понимаем это, когда становится грязно.
Мне например, практически не важно обустройство рабочего места, качество ремонта в офисе, а для моего коллеги чистота важнее полезности продукта. Каждому своё, себя надо знать, чувствовать, понимать свои потребности. Мне сейчас, например, хочется денег и полезности внутри коллектива. А еще мне нравится делиться с людьми знаниями, поэтому я сам организовал встречи с внутренним обучением сотрудников (и до сих пор не знаю как отнеслось к этому руководство — оно просто молчит).
Надо делать так, чтобы всё устраивало, своими действиями менять мир вокруг себя, а если это оказывается невозможно в текущем месте — менять место.
Но вообще-то каждому своё, для кого-то важно приносить пользу (для меня в том числе), для кого-то благодарность людей, для кого-то что-то еще (мне трудно представить).
Вот вариант: продукт приносит пользу людям, а прибыль мизерная, зарплата маленькая. И я от этого себе или семье не могу купить одежду и хожу в лохмотьях, ем сухари с водой. Рано или поздно мотивация «продукт приносит пользу» тоже перестанет действовать. Просто такая ситуация встречается значительно реже.
Другой вариант: продукт полезен, зарплата очень хорошая. Но вся работа в копировании одного и того же куска кода, не надо ни думать, ни решать задачи — бездумный конвеер.
И тут оказывается, что не только полезность продукта имеет значение. А имеет значение большой набор факторов, при этом у каждого человека свой порядок приоритетов. И когда в офисе чисто мы даже не замечаем, что это имеет для нас значение, а понимаем это, когда становится грязно.
Мне например, практически не важно обустройство рабочего места, качество ремонта в офисе, а для моего коллеги чистота важнее полезности продукта. Каждому своё, себя надо знать, чувствовать, понимать свои потребности. Мне сейчас, например, хочется денег и полезности внутри коллектива. А еще мне нравится делиться с людьми знаниями, поэтому я сам организовал встречи с внутренним обучением сотрудников (и до сих пор не знаю как отнеслось к этому руководство — оно просто молчит).
Надо делать так, чтобы всё устраивало, своими действиями менять мир вокруг себя, а если это оказывается невозможно в текущем месте — менять место.
У Вас одна серьезная ошибка в статье. Дело в том, что эргоферон является лекарственным средством и содержится в государственном реестре лекарственных средств под номером ЛСР-007362/10. В регистрационном удостоверении написано:
«Фармако-терапевтическая группа: противовирусное средство»
Для сравнения — у «Авиа-Море», регистрационный номер ЛП-000227:
«Фармако-терапевтическая группа: гомеопатическое средство»
Так что вопросы — не к Яндексу. И не к программистам.
«Фармако-терапевтическая группа: противовирусное средство»
Для сравнения — у «Авиа-Море», регистрационный номер ЛП-000227:
«Фармако-терапевтическая группа: гомеопатическое средство»
Так что вопросы — не к Яндексу. И не к программистам.
У меня нет медобразования. Но у меня есть хорошее химическое образование. А вот у вас смешались в кучу кони, люди. БАД — это может быть и вполне себе прекрасно полезный, необходимейший, причем именно мужикам рыбий жир. Просто в силу своей биохимии мужские организмы плохо синтезируют одну из необходимых омега-жирных кислот. И об этом никто не спорит. На законодательном уровне, во многих странах кипешь стоит — запретить гомеопатию ибо люди глупы. An mass, так сказать. Увы статистика это подтверждает. Про глупость. Дело в чем: Гомеопатия основывается на научных теориях 350 летней кажется давности и с тех пор подтверждений её верности нет и далее не предвидится. Основа ее учения: лечи подобное подобным. Ну в смысле опохмела это срабатывает. Однако другим краеугольным камнем гомеопатии являются малые концентрации(они ведь используют по большей части яды. Традиционные. Соли ртути не исключение) — причем концентрации такие малые, что в лекарстве не может содержаться и одна молекула лекарства. Только сахарок. Людям которым «помогает», помогает только самовнушение. Но где же справедливость — от жуликов на улицах, закон защищает, а сел жулик в аптеку — и может обманывать. Вот и принимают законы соответствующие. В Испании — хочешь идти за гомеопатией иди в спецзаведение — лекарствами там не торгуют. В Америке предупреждают, что за 300лет подтверждений теории не найдено.
Offtop.Я прямо заинтересовался биохимией опьянения и опохмела. А бывает ли алкоголь, которой как пресловутая «слеза младенца», от которого похмелья нет? Про всякие дорогие напитки так часто говорят. Я трезвенник и не химик, но здравый смысл подсказывает, что наличие этилового спирта в любом случае обусловит отравление организма продуктами его распада.
Я тоже не химик, но читал, что проблема состояния организма не только в этаноле, но и в ряде сопутствующих веществ, образовавшихся в ходе брожения.
Собственно, начать можно с того, что есть два разных похмелья, которые часто случаются одновременно.
Первое — это абстинентный синдром. Когда организм разогнался, мобилизовал все ресурсы на переработку спирта и продуктов его переработки… и вдруг спирт и продукты его переработки кончились… Это то самое похмелье, которое "лечится" выпиванием рюмки водки, но приводит к запою, алкоголизму и белой горячке. Единственный вариант спиртного напитка, который гарантирует отсутствие такого "похмелья" — пить мало. Или вообще не пить. (но тут есть отдельная куча мнений и ситуаций. В какой-нибудь африке или индии бывает безопаснее выпить вино или какой-нибудь другой спиртной напиток крепостью больше примерно 13%, но меньше примерно 25%, чем выпить воды.)
Второе "похмелье" — это последствия отравления. И вот здесь уже есть варианты "слезы младенца". Например, банальная водка. Но именно которая в составе имеет ровно два ингридиента: вода, 60%, и спирт, 40%. Или хороший самогон. (коньяк, виски, ром, текилла и множество других крепких напитков — это, по технологии, самогон, который дальше, в некоторых случаях, подвергается каким-то манипуляциям или выдерживается в каких-то особых условиях).
Основные причины плохого самочувствия, головной боли и т.п. — сивушные масла и метанол (которые практически в любом алкоголе в каких-то количествах содержатся, а в некачественном алкоголе содержатся в больших количествах).
И тут, опять же, рецепт простой: пить не много, пить качественные напитки, не мешать напитки (особенно — не мешать напитки из зернового сырья с напитками из винограда или фруктов, и совсем тщательно не мешать напитки из зернового сырья или винограда с напитками из кактусов или всяких пальм).
И от этого похмелья тоже чуть-чуть помогает "рюмка водки", но больше из-за того, что в состоянии опьянения отвлекаешься от плохого самочувствия.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это одно и то же.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Лично мне трудно назвать влияние на ГАМК-баланс и ГАМК-систему в мозге «мобилизацией всех ресурсов на переработку спирта».
При чем здесь ГАМК и баланс? Вроде алкоголь — непосредственно не влияет.
И сама ГАМК система — она, вроде бы, о другом.
потому, что меняется работа нейромедиаторов в мозгу.
Этиловый спирт — один из нейромедиаторов. У людей, никогда в жизни не употреблявших алкоголь, в крови можно встретить концентрации типа 0.2 промилле и выше. (Тот самый знаменитый 0 в крови — это как раз признак завязавшего запойного алкоголика...)
По этому, при резком пропадании спирта из организма — да, нарушается работа нейромедиаторов из-за отсутствия одного из них, не критичного, но важного.
Полностью согласен с вами, но добавлю, что есть ещё один момент — индивидуальная (не)переносимость конкретного напитка.
А про самогон скажу из личного опыта. Как только стал сам делать сей продукт, так вообще перестал ходить в винный отдел, и все мои друзья предпочитают именно его.
Вот буквально на днях посмотрел отличную лецкию на тему. В ютубе ищите «токсикология похмелья» Алексея Водовозова.
Я сейчас тоже трезвенник я в 18-23 года у меня похмелья не было от водки, от слова совсем, никакой. А вот от пива — жуткая жуть.
хочешь идти за гомеопатией иди в спецзаведение
Истинная правда. Был в Италии, попросили привезти определенное средство. Зашел в то, что показалось снаружи аптекой — хозяин сразу сказал что у него только гомеопатия, а обычная аптека на соседней улице.
Знаете, у меня тоже нет медобразования. Но я хоть (местами) кое-как, но учился в школе. А теперь вводим в поиск яндекса «эргоферон», переходим на Я.Здоровье по первой ссылке (у меня адгард) и наслаждаемся. Цитата из первого раздела «Форма выпуска, состав и упаковка»:
«В одной таблетке: антитела к гамма интерферону человека аффинно очищенные 0.006 г*; антитела к гистамину аффинно очищенные 0.006 г*; антитела к CD4 аффинно очищенные 0.006 г*. * наносятся на лактозы моногидрат в виде смеси трех активных водно-спиртовых разведений субстанции, разведенной соответственно в 100 в 12-й степени, 100 в 30-й, 100 в 50-й раз.»
Вопрос: никого эти числа не смущают? Я повторю, переводя в степени десятки: десять в 24-й, в 60-й и в 100-й соответственно. Давайте сравним (качественно — это верное слово?) эти порядки. Масса Земли: 5.79 на 10 в 24-й килограмм (тут можно прикинуть количество первого действующего вещества). Порядок массы галактики — 10 в 42-й.
Прикинем третье действующее вещество. Согласно той же Википедии, имеем: «В наблюдаемой части Вселенной более 10 в 87-й элементарных частиц». Далее, (если очень сильно упрощать) в одном грамме спирта 10 в 22-й молекул. У нас 0.006 г вещества, т.е. около 10 в 19-й молекул. Получается, что в видимой части вселенной находится всего 10 в 6-й (т.е. миллион) частиц действующего вещества. «Точное количество галактик в наблюдаемой части Вселенной неизвестно, но, по всей видимости, их порядка двух триллионов». Т.е. не в каждой галактике найдётся хоть по одной частице.
У меня всё. Если в чём-то грубо не прав — поправьте, пожалуйста.
«В одной таблетке: антитела к гамма интерферону человека аффинно очищенные 0.006 г*; антитела к гистамину аффинно очищенные 0.006 г*; антитела к CD4 аффинно очищенные 0.006 г*. * наносятся на лактозы моногидрат в виде смеси трех активных водно-спиртовых разведений субстанции, разведенной соответственно в 100 в 12-й степени, 100 в 30-й, 100 в 50-й раз.»
Вопрос: никого эти числа не смущают? Я повторю, переводя в степени десятки: десять в 24-й, в 60-й и в 100-й соответственно. Давайте сравним (качественно — это верное слово?) эти порядки. Масса Земли: 5.79 на 10 в 24-й килограмм (тут можно прикинуть количество первого действующего вещества). Порядок массы галактики — 10 в 42-й.
Прикинем третье действующее вещество. Согласно той же Википедии, имеем: «В наблюдаемой части Вселенной более 10 в 87-й элементарных частиц». Далее, (если очень сильно упрощать) в одном грамме спирта 10 в 22-й молекул. У нас 0.006 г вещества, т.е. около 10 в 19-й молекул. Получается, что в видимой части вселенной находится всего 10 в 6-й (т.е. миллион) частиц действующего вещества. «Точное количество галактик в наблюдаемой части Вселенной неизвестно, но, по всей видимости, их порядка двух триллионов». Т.е. не в каждой галактике найдётся хоть по одной частице.
У меня всё. Если в чём-то грубо не прав — поправьте, пожалуйста.
А я с автором согласен. Сам в тот же соус уже два года вмазываюсь и не понимаю: «Зачем?». Точнее, «Почему»? А понимание логистики приходит потом, и становится немного грустно…
Увы быть программистом мало. Надо очень хорошо знать предметную область. Сегодня даже не паттерны проектирования нужны, а понимание сути процессов.
Немножко не так. Если ты программист, зачем ты пилишь медицинский стартап про лекарства? Вы никогда не прогали какую-нить ерунду прекрасно понимания, что это полная ерунда?
Если ты программист, зачем ты пилишь медицинский стартап про лекарства?
Т.е. для написания кода любого сервиса или ПО связанного с медициной врачи должны учиться программировать?
Ну программисту говорят, «мы хотим сделать продукт, который поможет людям находить правдивую информацию о лекарствах», «мы хотим сделать продукт, который позволит людям получать вкусную еду в любое время и в любом месте», как он должен понять, что в итоге будет ерунда?
По вашему программист перед устройством на работу должен проверять лично компетентность людей, которые будут администрировать сервис, заполнять данные, отвечать пользователям?
Вы говорили про архитекторов, представим, что театр, который они построили, вышел отличным, не топ10 самых уродливых, а топ10 самых красивых зданий. А вот спектакли, которые там идут, постоянно завершаются летящими в актеров помидорами. И почему этот архитектор не понял, что создает ерунду? Есть же куча театров с паршивыми спектаклями, зачем он построил еще один?
По вашему программист перед устройством на работу должен проверять лично компетентность людей, которые будут администрировать сервис, заполнять данные, отвечать пользователям?
Вы говорили про архитекторов, представим, что театр, который они построили, вышел отличным, не топ10 самых уродливых, а топ10 самых красивых зданий. А вот спектакли, которые там идут, постоянно завершаются летящими в актеров помидорами. И почему этот архитектор не понял, что создает ерунду? Есть же куча театров с паршивыми спектаклями, зачем он построил еще один?
Если в штате медицинского проекта нет медиков, а здание театра рисует театральный режиссер — может так?
Это статья про выгорание, если вам на работе все нравится и вы наслаждетесь идеей и работой — то все ок. Если у вас есть ощущение, что Вы пилите самое уродливое здание в Москве(пусть даже с самой лучшей электропроводкой), то есть шанс закончить проект на антидеперессантах.
Это статья про выгорание, если вам на работе все нравится и вы наслаждетесь идеей и работой — то все ок. Если у вас есть ощущение, что Вы пилите самое уродливое здание в Москве(пусть даже с самой лучшей электропроводкой), то есть шанс закончить проект на антидеперессантах.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
>Вы никогда не прогали какую-нить ерунду прекрасно понимания, что это полная ерунда?
Если мораль статьи в том, что автор советует другим программистам тщательно выбирать проект при устройстве на работу и убеждаться, что он — не ерунда, то я поддерживаю автора. Если честно, мне не приходилось быть в такой ситуации (прогали какую-нить ерунду прекрасно понимания, что это полная ерунда). На собеседованиях я обычно внимательно задаю вопросы о проекте и о том, какие цели ставятся перед продуктом и лично передо мной. Бывали моменты, когда нужно сделать то, что просят, понимая, что это нелогично или неэффективно. Но это бывало не часто, и было вызвано либо единичными эксцессами, либо необходимостью совместимости с внешними системами, на которые мы не можем повлиять. Но вообще отличить адекватный проект довольно просто. Главный признак(конечно, не единственный) — это адекватная оплата. Случаи, когда за ненужную работу платят хорошо, бывают крайне редко, и очевидно, продолжаются недолго.
Возможно для яндекс медицины(сайта, который монетизируется за счёт показа рекламы) главный параметр качества — это не особая маркировка гомеопатических средств, а, например, полнота каталога лекарств, и по этому показателю он вполне успешен.
Этичность проекта — это отдельный вопрос, не связанный с качеством. Тут каждый сам решает, где провести черту. Как самые очевидные отрицательные примеры тут сразу можно вспомнить онлайн-казино, порно, финансовые пирамиды и прочий даркнет.
Обвинять в чём-либо сайт, являющийся каталогом продукции, по-моему, неуместно. В конце концов, продажа БАДов и лекарств — это большая индустрия. БАДы выписывают врачи, они лежат в аптеках на соседних полках с лекарствами. Разумеется, люди ищут о них информацию в интернете. Говорить о том, что именно сайт, публикующий информацию из известных источников(в случае с Эргофероном, это справочник Vidal), виноват в том, что не делает особого различия между БАД и лекарствами, это перебор. Врядли в яндексе есть достаточное количество медицинских редакторов, чтобы делать аудит каждой статьи.
Если мораль статьи в том, что автор советует другим программистам тщательно выбирать проект при устройстве на работу и убеждаться, что он — не ерунда, то я поддерживаю автора. Если честно, мне не приходилось быть в такой ситуации (прогали какую-нить ерунду прекрасно понимания, что это полная ерунда). На собеседованиях я обычно внимательно задаю вопросы о проекте и о том, какие цели ставятся перед продуктом и лично передо мной. Бывали моменты, когда нужно сделать то, что просят, понимая, что это нелогично или неэффективно. Но это бывало не часто, и было вызвано либо единичными эксцессами, либо необходимостью совместимости с внешними системами, на которые мы не можем повлиять. Но вообще отличить адекватный проект довольно просто. Главный признак(конечно, не единственный) — это адекватная оплата. Случаи, когда за ненужную работу платят хорошо, бывают крайне редко, и очевидно, продолжаются недолго.
Возможно для яндекс медицины(сайта, который монетизируется за счёт показа рекламы) главный параметр качества — это не особая маркировка гомеопатических средств, а, например, полнота каталога лекарств, и по этому показателю он вполне успешен.
Этичность проекта — это отдельный вопрос, не связанный с качеством. Тут каждый сам решает, где провести черту. Как самые очевидные отрицательные примеры тут сразу можно вспомнить онлайн-казино, порно, финансовые пирамиды и прочий даркнет.
Обвинять в чём-либо сайт, являющийся каталогом продукции, по-моему, неуместно. В конце концов, продажа БАДов и лекарств — это большая индустрия. БАДы выписывают врачи, они лежат в аптеках на соседних полках с лекарствами. Разумеется, люди ищут о них информацию в интернете. Говорить о том, что именно сайт, публикующий информацию из известных источников(в случае с Эргофероном, это справочник Vidal), виноват в том, что не делает особого различия между БАД и лекарствами, это перебор. Врядли в яндексе есть достаточное количество медицинских редакторов, чтобы делать аудит каждой статьи.
Тю, так ведь Garbage In — Garbarge Out. И неважно работают у вас первоклассные программисты, или фирма сертифицирована по стандарту качества ISO 9001.
Какая, к чёрту, Яндекс.Медицина? Rlsnet.ru был и остаётся надёжным источником информации о медицинских препаратах. Нужно использовать правильные инструменты.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
у вас тут степень потерялась. подумал, что 10-15 нг — это как-то дофига для фуфломицина, а в оригинале 10-15 да ещё и «нанограмм».
Где слово «гомеопатия»?
Почему слова «иммуномодулирующее» недостаточно? Хотя «противовирусное» тут, действительно, лишнее враньё. А что, Яндекс.Медицина сразу предоставляет ссылки на правильно поставленные двойные плацебо-контролируемые исследования эффективности препарата и клеит лейбл «Фуфломицин» в случае недоказанной эффективности? Необходимость думать головой и читать аннотации остаётся в любом случае, просто rlsnet.ru позволяет увидеть действующие вещества и сразу отсеять всякую гомеопатию. Потом можно уже на Пабмед/Кокрейн за подробностями.
«иммуномодулирующее» мне достаточно, чтоб заподозрить фуфломицин, а моей жене вот не хватило.
Ну, строго говоря, слово «иммуномодулирующее» может служить источником подозрений, но не обязательно обозначает, что речь идёт о каком-то фуфломицине.
Существуют вполне серьёзные препараты, например, для подавления иммунной системы при трансплантации органов или аутоиммунных заболевания. Кроме подавителей существуют и реально работающие стимуляторы иммунитета.
Но любые препараты, реально влияющие на иммунитет, имеют серьёзные риски и побочные эффекты и назначаются при наличии конкретного иммунологического диагноза. При каком-нибудь гриппе реальные работающие иммуностимуляторы точно не назначаются, только фуфломицины.
Существуют вполне серьёзные препараты, например, для подавления иммунной системы при трансплантации органов или аутоиммунных заболевания. Кроме подавителей существуют и реально работающие стимуляторы иммунитета.
Но любые препараты, реально влияющие на иммунитет, имеют серьёзные риски и побочные эффекты и назначаются при наличии конкретного иммунологического диагноза. При каком-нибудь гриппе реальные работающие иммуностимуляторы точно не назначаются, только фуфломицины.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А вот tabletki.ua норм. Или дело в украинском законодательстве?
На хабре блок «читают сейчас» тоже испортили (я про то, что из-за get параметров :visited не отрабатывает для того, что уже было посещено чрез ссылки в ленте и из блока «что обсуждают»). Саппорт в духе КО ответил, что «это не удобно» не значит «это ошибка».
Просто опять же, надо гуглить не в яндексе: Эргоферон. Тут прямо во вставочке из Википедии написано, что это гомеопатическое средство.
Я думаю, что если яндекс нельзя пенять за незнание медицины, то вот за поиск — это его уже поле. И то что он на первых местах выдает фуфло и лживые данные — это его косяк и косяк его поиска.
«гуглить не в яндексе»
улыбнуло :)
улыбнуло :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вот такая работа тоже здорово подрывает мотивацию, когда делаешь, вроде, что-то полезное, по факту не нужное.
Так что же тут не нужного? В резюме ачивку вписать, звездочку на фюзеляж нарисовать «провел радикальную переделку механизма генерации отчетов, сократив необходимое время в 60 раз». Потом, при собеседовании можно будет и понтоваться этим, и рассказать что и как было, и каков Ваш личный героизм по устранению такого непорядка.
пасиб. за ночь прочитал голдратта)
То есть то, что там написано про 0.006 г действующего вещества в таблетке — не намекает?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Витамины — это профилактика.
В таблетках для лечения веществ обычно всё же больше.
Ну и ниже уже всё правильно написали, в любом случае — habr.com/ru/post/492000/?reply_to=21382994#comment_21383086
В таблетках для лечения веществ обычно всё же больше.
Ну и ниже уже всё правильно написали, в любом случае — habr.com/ru/post/492000/?reply_to=21382994#comment_21383086
Кстати, интересный факт:
Яндекс таки помечает гомеопатические препараты. Например, если зайти в статью про Оцилококцинум, то практические сразу под названием указано «ГОМЕОПАТИЧЕСКИЙ ПРЕПАРАТ»
Если просто в поиске его поискать, то во врезке справа аж два раза присутствует слово «Гомеопатический».
Почему же для Эргоферона такого нет? Да потому он не зарегистрирован как гомеопатическое средство. Он зарегистрирован под кодами J05AX (Прочие противовирусные препараты) и R06A (Антигистаминные препараты для системного применения).
Яндекс юридически не может помечать его как принадлежащий к какой-то другой группе. Даже если по факту все прекрасно понимают, что это гомеопатия.
Яндекс таки помечает гомеопатические препараты. Например, если зайти в статью про Оцилококцинум, то практические сразу под названием указано «ГОМЕОПАТИЧЕСКИЙ ПРЕПАРАТ»
Если просто в поиске его поискать, то во врезке справа аж два раза присутствует слово «Гомеопатический».
Почему же для Эргоферона такого нет? Да потому он не зарегистрирован как гомеопатическое средство. Он зарегистрирован под кодами J05AX (Прочие противовирусные препараты) и R06A (Антигистаминные препараты для системного применения).
Яндекс юридически не может помечать его как принадлежащий к какой-то другой группе. Даже если по факту все прекрасно понимают, что это гомеопатия.
я не работаю в яндексе, но все же обвинять их программистов в том, что они неправильно вводят данные о препаратах в БД — это как-то ИМХО перебор…
Вот да. Во-первых, управление качеством контента — это не работа программиста. Во-вторых, вообще вряд ли кто-то в Яндекс-Здоровье вводил это руками, скорее всего, это откуда-то парсилось. Там, если вдуматься, охрененно большие объёмы текстов, руками вводить и индивидуально разбираться с каждым лекарством — это адский труд, а у Яндекс-Здоровья вряд ли сильно большая команда.
И, в-третьих, претензии автора статьи не только не по адресу, но ещё и безосновательны.
Если на странице с Оциллококцинумом посмотреть код, то можно увидеть, что плашка ГОМЕОПАТИЧЕСКИЙ ПРЕПАРАТ выглядит вот так:
Больше нигде классы PillDisclaimer и PillDisclaimer_theme_base на странице не используются.
Получается, этот текст не автоматом спарсился из источника текста о лекарстве, а программисты как раз-таки взяли и целенаправленно поставили это предупреждение.
То есть в реальности всё обстоит как раз таки противоположно тому, что пишет автор статьи — в Яндекс-Здоровье на самом деле работают неравнодушные люди, которым не всё равно, что они делают!
А тот факт, что Эргоферон по закону не считается гомеопатией — уж точно не вина программистов или кого-то ещё из Яндекса.
И, в-третьих, претензии автора статьи не только не по адресу, но ещё и безосновательны.
Если на странице с Оциллококцинумом посмотреть код, то можно увидеть, что плашка ГОМЕОПАТИЧЕСКИЙ ПРЕПАРАТ выглядит вот так:
<div class="PillDisclaimer PillDisclaimer_theme_base">Гомеопатический препарат</div>Больше нигде классы PillDisclaimer и PillDisclaimer_theme_base на странице не используются.
Получается, этот текст не автоматом спарсился из источника текста о лекарстве, а программисты как раз-таки взяли и целенаправленно поставили это предупреждение.
То есть в реальности всё обстоит как раз таки противоположно тому, что пишет автор статьи — в Яндекс-Здоровье на самом деле работают неравнодушные люди, которым не всё равно, что они делают!
А тот факт, что Эргоферон по закону не считается гомеопатией — уж точно не вина программистов или кого-то ещё из Яндекса.
Программисты не должны вводить данные о препаратах. Этим должны заниматься аптекари, наверно. Если программист на свой страх и риск пишет свое мнение о каком то лекарстве, то это крайне плохой программист.
Я расцениваю мед справочник, как что-то научное, а не как перепись рекламных проспектов производителя. Помечайте тегом "на правах рекламы", Мне без разницы как, если вы юридически не можете написать правду, это не повод писать ложь. Мне нужна адекватная информация, а не фуфло, от ведущей российской поисковой системы. Так понимаю, что справочник лекарств должен редактироваться врачом, иначе мы опять упирается в то, что медицинский сайт сделали люди без медицинского образования, не умеющие лечить.
С грустью наблюдаю за продуктами, которые делают программисты. Когда идут по накатанному пути пиления фич чем больше тем лучше, когда усложнение принимается за благо, а о конечном пользователе никто ничего не знает. Когда качественным кодом подменяют продукт.
Не понимаю зачем такое количество труда классных специалистов направлено на генерацию тонн говна. Почему умные люди предпочитают изо всех сил фигачить что-то непонятно что, а не думать?
Искренне надеюсь, что эта тенденция будет меняться. Автомобили раньше тоже, видимо, разрабатывали преимущественно инженеры. Потому и использовать могли преимущественно инженеры.
Но это же изменилось. Странно осознавать, что одна из наиболее прогрессивных областей, на самом деле, во многом отстает от гораздо более старших собратьев.
Не понимаю зачем такое количество труда классных специалистов направлено на генерацию тонн говна. Почему умные люди предпочитают изо всех сил фигачить что-то непонятно что, а не думать?
Искренне надеюсь, что эта тенденция будет меняться. Автомобили раньше тоже, видимо, разрабатывали преимущественно инженеры. Потому и использовать могли преимущественно инженеры.
Но это же изменилось. Странно осознавать, что одна из наиболее прогрессивных областей, на самом деле, во многом отстает от гораздо более старших собратьев.
Искренне надеюсь, что эта тенденция будет меняться. Автомобили раньше тоже, видимо, разрабатывали преимущественно инженеры. Потому и использовать могли преимущественно инженеры.У Берты инжинерного образования не было.
Но это же изменилось.Ну… да, изменилось. И теперь подавляющее большинство ресурсов автоконпаний уходит на то, чтобы одну и ту же «коробку» сегментрировать по рынкам и продать за разные деньги…
Когда идут по накатанному пути пиления фич чем больше тем лучше, когда усложнение принимается за благо, а о конечном пользователе никто ничего не знает.Стоп. Когда тем же самым занимаются автопроизводители — это вам нравится? Чем те самые знаменитые фонари Cadillac XLR отличаются от фич, добавляемых программистами?
Странно осознавать, что одна из наиболее прогрессивных областей, на самом деле, во многом отстает от гораздо более старших собратьев.Мне кажется она уже перегнала. Если в автопроме в бессмысленные рюшечки уходит половина денег, выделенных на разработку, то в ПО — все 90%.
Ну… да, изменилось. И теперь подавляющее большинство ресурсов автоконпаний уходит на то, чтобы одну и ту же «коробку» сегментрировать по рынкам и продать за разные деньги…
Да, изменилось. Теперь автомобилист не должен уметь заливать баббитовые вкладыши, шприцевать регулярно подвеску, даже подсосом пользоваться уметь и то нет нужды. Сел, повернул ключ и поехал! Хоть в жару, хоть в мороз. Мерзость какая. Еще и стоит это так дешево, как никогда не стоило. Понаставили всяких усилителей, отопителей, кондиционеров, общая сложность выросла на порядки, одних только электродвигателей — не сосчитать. Но то, что при такой сложности и необходимости жестко экономить в условиях конкурентной борьбы иногда приводит к не идеальной надежности — многими выдается за большой недостаток. То, что раньше ведро с болтами просто было кондовым, неравнопрочным, ввиду неумения считать и проектировать, но все равно требовало тщательного внимания чтобы не дохло — забывается. А уж эргономика какая была! Ну сказка же просто!
Так что да, в плане продуманности, эргономичности, эффективности расходования ресурсов, а то и до сложности, надежности и степени оптимизации современных автомобилей многим цифровым продуктам ой как далеко.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Хех. Тоже работал в 3х проектах в которых не было спецов по предметной области. В одном его удалось заменить мне, остальные два провалились.
Лол, автор, вообще-то половина аптеки — это препараты с недоказанной эффективностью и БАДы. В 2013г было доказано, что назально использовать антисептики бессмысленно. Интерферон имеет какую-то ценность лишь инъекционно, а не спреями и анально/вагинальными свечами. Вообще из всего, что имеет доказанную эффективность при лечении ОРВИ — лишь противосимптомные, т.е. жаропонижающие, антигистамины, сосудосужающие и анальгетики. Даже от марлевых намордников толк есть только тогда, когда их носят болеющие, а не боящиеся заболеть. Почти все аптечные ноотропы, включая глицин и пирацетам, не имеют доказательной базы. От различных травяных «сборов», продающихся в аптеках, толку в разы меньше, чем от выписываемых врачами таблеток и сиропов. И что? Никто не против, любая мамашка скажет, что ей или её сыне-корзине помогает, а значит препарат эффективен и то что его эффективность не была доказана, не говорит о том, что не докажут в будущем. Вот и всё. И государство цинично включает всё это дерьмо в ЖНВЛП РФ, да, нет доказанной эффективности, но деньги же приносит, обеспечивает занятость, поднимает экономику с колен. А лох? «Лох не мамонт, лох не вымрет.» Лох хочет панацеи для себя и близких и никогда в жизни не поверит, что в 21-м веке, когда космические корабли бороздят просторы Вселенной, а генная инженерия способна создать кошкодевочку, ОРВИ до сих пор лечат каким-то ссаным жаропонижающим и пастельным режимом. Всё это коммерция…
Понимаете, поэтому когда я открываю справочник, я ожидаю увидеть пометку «фуфломицин» от профессионала, а не сам выкорябывать это знание из двух страниц текста. И поэтому Я.Медицина — это не про медицину. Это список рекламных статей.
Так список рекламных статей — это не только Я.Медицина, это ещё и обзорные гос журналы, которые в теории должны быть некоммерческими, беспристрастными и обозревать только то, что одобрила ФК РАМН, но на деле имеем чисто рекламные журнальчики. Опять же и ЖНВЛП РФ также не имеет ничего общего с рекомендациями ФК РАМН. Так что про медицину — это Кокрейновские обзоры и рекомендации ВОЗ, FDA и ФК РАМН, но никак не коммерческие организации.
Так, а у меня такой вопрос/предложение.
Медицина + AI(хотя там больше статистика)+приложение не интересно ни кому?
Или может знаете кто этим занимается.
Сам врач (Европа)+ сейчас дата сайнс учу.
Медицина + AI(хотя там больше статистика)+приложение не интересно ни кому?
Или может знаете кто этим занимается.
Сам врач (Европа)+ сейчас дата сайнс учу.
Этот эргоферон (несомненно гомеопатическая пустышка) внесён в российский Государственный реестр лекарственных средств. (!)
Внёс его туда точно не яндекс.
Дорогой автор, в современном мире есть такое понятие как "специалисты". Люди, которые профессионально занимаются какой-то областью. Врачи лечат, фармацевты создают лекарства, программисты программируют.
Глупо требовать от фармацевта писать качественный код. И точно так же глупо требовать от программиста, чтобы он отвечал за лекарства.
Кто внес пустышку в реестр лекарств, а Яндекс создал справочник пустышек.
И да глупо спрашивать с программиста, чтоб он отвечал за лекарства, но я никогда не слышал, чтобы Яндекс был фармацевтической компанией, так почему он делает медсправочник?
И да глупо спрашивать с программиста, чтоб он отвечал за лекарства, но я никогда не слышал, чтобы Яндекс был фармацевтической компанией, так почему он делает медсправочник?
Яндекс всегда был компаний по парсингу и агрегации данных по сути :) Почему бы им и реестр не спарсить?
Ну так оставьте, это в общем поиске)) Поиск нормально работает, на третьем или четвертом месте появляется инфо про гомеопатию. Если вы внезапно начали специализироваться на медицине — будьте добры соответствовать.
Если я приду к врачу, а он мне начнет затирать про гомеопатию, то это очень плохой врач. Если мне сосед начнет затирать про гомеопатию, то пофиг — улыбаемся и машем. Я прекрасно пониманию, что сам дурак, если доверяю своему соседу в области медицины, а он не медик.
Если я приду к врачу, а он мне начнет затирать про гомеопатию, то это очень плохой врач. Если мне сосед начнет затирать про гомеопатию, то пофиг — улыбаемся и машем. Я прекрасно пониманию, что сам дурак, если доверяю своему соседу в области медицины, а он не медик.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну вот простите извините, но меня тут болезнь одна популярная замучила (подробности отпустим), несколько месяцев по докторам ходил и чего только не пропил и не проколол… дык только после приема БАД'ов отпустило, НЕ ВЫЛЕЧИЛО, но стало значительно легче, впервые за несколько месяцев.
Читать инструкцию после, а не до — это неискореняемая традиция видимо. Ну и в аптеках спрашивать лучшее средство от <вставить нужное> у продавца товара (фармацевтами они давно перестали быть) тоже одна из "лучших" традиций.
Еда без поваров, такси без водителей, медицина без докторов но зато c AI, сервисами на реактжс, с бигдатой и кластерами в докер-контейнерах — демонстрирует лишь оголтелый подход к всия-цифровизации и «осваивание» в ускоренном темпе выделенных бюджетов.
Рабочие места конечно создали, но сосредоточенность людей на бессмысленных и одновременно трудоёмких задачах напоминает традиционный подход к управлению по принципу «сегодня будем копать от забора до обеда».
Если те кто должны придумать осмысленную работу для остальных не в состоянии это делать хорошо то стоит лишь констатировать тупик. Если они будут стремиться нанимать сотрудников не способных отличать бессмысленность в своём труде но зато с высокой мотивацией всё будет деградировать.
Рабочие места конечно создали, но сосредоточенность людей на бессмысленных и одновременно трудоёмких задачах напоминает традиционный подход к управлению по принципу «сегодня будем копать от забора до обеда».
Если те кто должны придумать осмысленную работу для остальных не в состоянии это делать хорошо то стоит лишь констатировать тупик. Если они будут стремиться нанимать сотрудников не способных отличать бессмысленность в своём труде но зато с высокой мотивацией всё будет деградировать.
Автор требует от каждого конечного исполнителя анализировать вот прямо всё: свою работу, жизнь, проект, компанию, политику правительства и смысл жизни. Но это очень тяжело, на это мало кто способен. Более того, смысл жизни вообще то ли не известен, то ли не существует. И у каждого свой. Программист Яндекс.Медицины понятия не имеет ничего о вашем эргофероне. Он базу данных сделал, CMS-ку какую-то над ней, логи и т.д. А потом мудаки набили в неё мудацкую информацию. Означает ли это, что программист поработал зря? Нет, не означает.
Это самый тупой вы… ер бесполезного текста который видел на хабре, поздравляю, в нем нет ни какой ценности, вы не основываетесь ни на каких фактах, или реальных бизнес моделях компаний, вы просто бомабанули сюда бесполезным текстом, от того, что по глупости купили ненужный препарат… О ужас.
Я не знаю как сюда всю чаще попадают такие вот публикации, но это позор.
Тем более приравнивать программистов к менеджерам, маркетологам или юристам… какой то школьный максимализм в этом есть.
Я не знаю как сюда всю чаще попадают такие вот публикации, но это позор.
Тем более приравнивать программистов к менеджерам, маркетологам или юристам… какой то школьный максимализм в этом есть.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Product very first. Выгорание