а как же тиражи? А как-же читатели по всему миру? А как-же два переводчика, не из последних, что взялись переводить текст
А король вот голым был, а все говорили, что платье у него просто шедевр.
Может это просто способ изобразить исключительность, причастность к избранным, понимающим и находящим в этом произведении недоступное другим.
А по моему все еще хуже, телепортации нет на уровне физических законов, как и гиперпривода с варп-двигателем. Остается только реактивная тяга с неподъемным количеством необходимого рабочего тела, для межзвездных перелетов дальше 10-ка ближайших звезд ну и скорости и времени требуемого на это соответственно.
Т.ч. даже на инопланетян не особо надежда. И не зря в фантастике жанр фэнтези появился, это как результат осознания недоступности дальнего космоса.
И кстати ИТ по моему тоже не имеет смысла завидовать, там все как-то тоже пришло не к тому чем изначально казалось, мишура какая-то вместо стройной общей системы.
А может автору просто пойти купить лотерейный билет? И получить выйгрышную денюжку в своем мире без всяких «квантовых самоубийств»? Не? Обязательно только с риском для жизни? И многомировая интерпретация, это ж не про то, что если это она, то каждый живет в своем мире где все хорошо и под него «заточено», или не?
Специалисты считают, что эпоха современных невоенных дронов началась в 2006 году
…
Распространение получили все же не бытовые дроны для развлечения, а летательные аппараты для научных задач и промышленности.
Так, правительственные организации отслеживали при помощи таких систем распространение пожаров, изучали ситуацию в эпицентре катастроф (землетрясения, наводнения и т.п.). Коммерческие компании изучали состояние нефтепроводов, посевов и морских угодий (наблюдение за перемещениями косяков рыбы). Использовались (и используются) дроны на стройке, в геодезии и других сферах.
С течением времени все большую популярность стали получать пользовательские дроны, которые служат развлечением для любителей полетов.
Мне вот представляется, что эта часть истории не корректно отображена, с точностью до наоборот.
Изначально именно любительские дроны появились, которые энтузиасты RC modelling'а проектировали и строили, потом они начили искать пути коммерциализировать свои наработки в хобби, как итог этой коммерциализации появились те самые «первые» дроны «для научных задач и промышленности», ну а потом уже серийной производство для широких масс в виде готовых изделий формата купил-запустил.
Приходит на ум меш-сеть на закладках из ESP модулей, DIY разработки и сборки, типовой, легкой для повторения не специалистом, с питанием от «левых» подключений к эл. сети или вообще от ветра-тепла-солнца м.б. даже гибридно.
Вот понятно этот брайлевский дисплей и скажем командная строка выводимая на него, а как с GUI работать?
И кому сейчас нужна эта командная строка, когда везде один GUI?
Теоретически можно предположить, что программист может на таком дисплее программу писать, но все одно ж программа с GUI будет и как ее отлаживать?
В чем смысл девайса, где его применять сейчас?
В наше время был РАДИОКРУЖОК.И туда не брали всех подряд
а в наше время был радиокружок и не только радио куда БРАЛИ ВСЕХ кто хотел, у многих только очень быстро запал проходил и они в другой кружок переходили, потом в третий пока не находили то, что их действительно захватывало.
А вы агитку коммунистическо-лубочную какую-то нарисовали, про кружки куда по конкурсу набирают. Задача кружкового движения в первую очередь была организация внешкольного досуга детей, а вовсе не образовательные показатели, все остальное знание, умения, навыки приобретаемые в кружках это было вторично, как следствие заинтересованности. Первичной в приобретении навыков школа была с ее обязательными уроками труда.
Вспомните кружки авиамоделизма, судомоделизма, ракетомоделизма: собрал, выступил, получил или нет медальку.
вспоминаю, с друганами в судомодельный ходили, что б игрушку заиметь сделав оную своими руками, которую в магазине не купишь, и ни какие медальки и грамоты не интересовали напрочь. Так же и с ракето- авиа- и автомодельками. Сейчас купить проще, быстрее и дешевле, потому и нет у детей, как автор говорит, энтузиазма всяких движущихся роботов собирать. Энтузиазм тут возник, когда необычную вещь собрать предложили — сейф. Вот только и в этом случае мотивация на грош и иссякнет на мой взгляд быстро, т.к. малофункциональная вещь, вообще очень интересно, что в ней детей заинтересовало. Это как по временам СССР скворечники делать на уроках труда, в сравнении с тем, что в это же время на СЮТ можно было ракету почти настоящую сделать или самолет с бензиновым двигателем.
Ручка на входной двери тоже пользовательский интерфейс, персонально и исключительно для любителей переделки интерфейсов перенести бы ее на сторону где дверные петли, потом на верх двери посередине, потом на низ и т.д.
Можно сделать математику в которой вообще нет чисел, а вместо них что-то другое
Другое по форме, не по сути. Суть в том, что числа это отражение дискретности. Мир в котором отсутствует дискретность очень очень странный мир, очень сомнительно, что он сможет существовать.
1 и 2 сомнительно.
СССРовсский x86 собственной разработки был или все же в основе интел лежал?
И сколько мелких производителей имеют культуру разработки и как изделий так и технологий, они уже всем готовым скорее пользуются чем собственное разрабатывают.
Да все эти конкретные люди географически в одном месте сосредоточены, к тому ж сейчас отдельные, даже очень образованные и знающие, люди не смогут восстановить технологию если ее утерять, технология на команды и оборудование завязана, уничтожь большую часть команды и оборудования и технологию не восстановить.
Сколько мест в мире где скажем жесткие диски делают или еще чего там более продвинутого? А если их 1-2 таких мест на весь мир останется, глобализация экономики это же диктует, а потом какой локальный кабздец на это место свалится типа эпидемии или военного конфликта. Т.ч. специфичность условий тут скорее в локализации технологий, а не сами условия, о чем мне думается предыдущий оратор и говорил.
что плохого в идее логирования интернета? Если это всё равно будет доступно только через суд?
плохое в этом то, чта вы занимаетесь манипуляцией и подменой смыслов.
Потенциально невозможным и вами не достижимым в принципе, вы пытаетесь оправдать реализацию возможного (логгирования), но уже без учета ограничений.
А почему мое письмо с рецептом лимонного кекса не есть информация о моей частной жизни? Это такая же часть моей частной, никого не касающейся личной жизни, как та, что я хожу дома в тапочках и сру в 7 часов утра. Так можно всех обязать поставить дома, и в сортире в том чиселе, камеры и хранить поток с них полгода, что бы потом увидеть как и с кем «террористы» на кухне чего замышляли и производили не положенного. По моему так один в один аналогия с хранением личной переписки.
А король вот голым был, а все говорили, что платье у него просто шедевр.
Может это просто способ изобразить исключительность, причастность к избранным, понимающим и находящим в этом произведении недоступное другим.
Т.ч. даже на инопланетян не особо надежда. И не зря в фантастике жанр фэнтези появился, это как результат осознания недоступности дальнего космоса.
И кстати ИТ по моему тоже не имеет смысла завидовать, там все как-то тоже пришло не к тому чем изначально казалось, мишура какая-то вместо стройной общей системы.
Мне вот представляется, что эта часть истории не корректно отображена, с точностью до наоборот.
Изначально именно любительские дроны появились, которые энтузиасты RC modelling'а проектировали и строили, потом они начили искать пути коммерциализировать свои наработки в хобби, как итог этой коммерциализации появились те самые «первые» дроны «для научных задач и промышленности», ну а потом уже серийной производство для широких масс в виде готовых изделий формата купил-запустил.
И кому сейчас нужна эта командная строка, когда везде один GUI?
Теоретически можно предположить, что программист может на таком дисплее программу писать, но все одно ж программа с GUI будет и как ее отлаживать?
В чем смысл девайса, где его применять сейчас?
а в наше время был радиокружок и не только радио куда БРАЛИ ВСЕХ кто хотел, у многих только очень быстро запал проходил и они в другой кружок переходили, потом в третий пока не находили то, что их действительно захватывало.
А вы агитку коммунистическо-лубочную какую-то нарисовали, про кружки куда по конкурсу набирают. Задача кружкового движения в первую очередь была организация внешкольного досуга детей, а вовсе не образовательные показатели, все остальное знание, умения, навыки приобретаемые в кружках это было вторично, как следствие заинтересованности. Первичной в приобретении навыков школа была с ее обязательными уроками труда.
вспоминаю, с друганами в судомодельный ходили, что б игрушку заиметь сделав оную своими руками, которую в магазине не купишь, и ни какие медальки и грамоты не интересовали напрочь. Так же и с ракето- авиа- и автомодельками. Сейчас купить проще, быстрее и дешевле, потому и нет у детей, как автор говорит, энтузиазма всяких движущихся роботов собирать. Энтузиазм тут возник, когда необычную вещь собрать предложили — сейф. Вот только и в этом случае мотивация на грош и иссякнет на мой взгляд быстро, т.к. малофункциональная вещь, вообще очень интересно, что в ней детей заинтересовало. Это как по временам СССР скворечники делать на уроках труда, в сравнении с тем, что в это же время на СЮТ можно было ракету почти настоящую сделать или самолет с бензиновым двигателем.
Другое по форме, не по сути. Суть в том, что числа это отражение дискретности. Мир в котором отсутствует дискретность очень очень странный мир, очень сомнительно, что он сможет существовать.
СССРовсский x86 собственной разработки был или все же в основе интел лежал?
И сколько мелких производителей имеют культуру разработки и как изделий так и технологий, они уже всем готовым скорее пользуются чем собственное разрабатывают.
Сколько мест в мире где скажем жесткие диски делают или еще чего там более продвинутого? А если их 1-2 таких мест на весь мир останется, глобализация экономики это же диктует, а потом какой локальный кабздец на это место свалится типа эпидемии или военного конфликта. Т.ч. специфичность условий тут скорее в локализации технологий, а не сами условия, о чем мне думается предыдущий оратор и говорил.
плохое в этом то, чта вы занимаетесь манипуляцией и подменой смыслов.
Потенциально невозможным и вами не достижимым в принципе, вы пытаетесь оправдать реализацию возможного (логгирования), но уже без учета ограничений.