а кто ее может ввести? если это направлено против вводящего?
Тут уж скорее всего политическая пассивность общества виновата, выбирают в законотворцы не весть кого, не контролируют сам процесс выбора, не отслеживают качество работы избранных, не делают выводов в следующей итерации выбора, не объединяются для защиты своих прав и т.п.
Гораздо удобнее же пойти по пути минимальной траты энергии и заявить, что все это бесполезно.
К сожалению нет детерминированной системы оценки таких законопроектов
зато есть требование построения модели угроз (не менее субъективной абстракции) для ИСПДн, вполне себе можно такое же требование ввести для принимаемых законов, причем публично, а там уже появляется возможность конкретно обсуждать и тыкать носом в инсинуации и «натяжки совы на глобус».
Не менее интересно, как эта воля, по факту вещь не материальная, оказывает воздействие на материальную составляющую в момент своего появления проявления. Типа, решение двинуть ту или иную частицу своего тела возникает где-то вообще между частицами.
Угу, сперва пишет код, потом смотрит, что написал и оценивает на говнокодость, и в зависимости от результата оценки чмырит. Какая-то фантастическая последовательность. Уж скорее он пишет идеальный код, а говнокод это у коллег.
сдается мне тут третьей части не хватает, где ит-директор расскажет свою не менее офигительную историю, что он у логистов не просто так с бизнес-процессами мутит.
Если уйти к истокам, то по официальной версии СССР, першинги-2 размещались в европе с целью сократить подлетное время до важных инфраструктурных объектов СССР, которые преимущественно были расположены в его западной части. Наши размещались уже в ответ и имели целью населенные районы примыкавшие к районам размещения их пусковых установок, дабы отвечали за разрешение размещения пусковых установок на своей территории.
В настоящий момент, я так полагаю судя по официальным заявлениям, это есть ответ на разрешение американскими сателлитами размещения систем ПРО на своей территории, особенно в свете заявлений, что установки ПРО могут запускать и другие типы ракет. И целями потенциально являются районы размещения пусковых установок ПРО.
[карма -1 / голосов 1]
для статистики
прилетело тут habr.com/ru/post/415213/ от кого-то очень политизированного.
Обидно за то, что за этой политизированностью не просматривается ни понимание вопроса оппонентом, ни желания в нем разобраться, но за то есть карма. По сему ситуация на мой взгляд как раз и поднятых в статье вопросов.
а в более общем случае, избиратель не должен иметь возможности доказать, за кого он голосовал.
а значит организатор голосования может заменить голос избирателя на нужный ему.
И даже если вот тут
нужно, чтобы любой избиратель мог удостовериться, что его голос подсчитали, и подсчитали правильно.
он и сможет удостоверится, что его голос подсчитали не правильно, его можно будет спокойно слать лесом и итоге будет не подсчет голосов, а голосование для показухи и никакой демократии.
Демократия – это не голосование, это подсчёт голосов.
А краудфандинг это точно инвестиции? Со всякими там, ожиданием роста цены, куплей-продажей и получением прибыли? а не простое участие в финансировании? В краудфандинге же продукт оплачивается, а не доля в предприятии?
Это точно не попытка подменить мягкое теплым?
Может это очередная попытка ограничить «коллективное сотрудничество людей» и становление гражданского общества?
Или я не правильно понимаю краудфандинг? И разве биткоин и ICO это краудфандинг?
Русский фонетический алфавит не решает проблему передачи не русского текста.
Трудно ожидать знание международного фонетического алфавита от человека который буквы иностранного алфавита с трудом знает.
А вообще, проблема «эс как доллар» лежит в перпендикулярной плоскости от предложенной.
Используемый алфавит не английский, он как бы латинский изначально и было бы естественно произносить буквы не в английской, а латинской транскрипции, которую все в школе учить должны были, независимо от изучаемого иностранного языка, немецкого там или китайского.
Я когда слышу «эс как доллар» у меня только один вопрос возникает, у нас теперь в школе что, на уроках математики говорят треугольник Эй Би Си, не А Бэ Цэ? А на физике скорость теперь Ви называется не Вэ?
ключ думается лежит в смене концепции «давление» на концепцию «интерес», в смысле творчество, престиж, общественное признание. Линукс разве под давлением возник и развивается, а не от интереса и амбициозности?
давным-давно в далекой-далекой галактике 99% ПО на компе было на английском, локализаций не было, все мануалы были на нем же, приходилось их читать в таком виде. И мозг в то время был моложе и свежее и запоминалось все как-то само собой…
Так, о чем это я… а да, английским я так и не владею, вот.
И из всех советов которые тут дадены, ценным показался только один
Сделайте язык, который вы изучаете, родным
в таком понимании, что бы стремиться не переводить русские мысли в английскую речь, а стараться сразу искать мысль выраженную в памяти английским выражением. Остальные приведенные способы поверхностны и не системны, думается следование им скорее приведет к неудаче, чем к успеху, но возможно так и задумывалось, что бы изучающий в процессе следования сам пришел к мысли о предлагаемых курсах.
перенацелить телескопы в произвольный участок неба?
они все свои дела побросали и с радостью ждали сигналов:)
вроде б такие события не трамвай, что б по расписанию и предсказуемо, и не каждый день бывают, что бы все побросать и сидеть ждать, не известно сколько, или я не прав?
мне наоборот, это «совместное детектирование» скорее «против» чем «за» аргумент.
Вектор же вроде направление задает, откуда там минус берется?
А из жизни примеры отрицательной скорости привести можете?
Вот например, я стою, мимо меня в противоположных направлениях проезжают автомобили, разве у одного автомобиля будет положительная скорость, а у другого отрицательная, даже относительно меня как точки отсчета?
Мне вот тут думается автор сам себя перемудрил.
На машине несколько раз в день ездят, в магазин за батоном 2 поездки сразу, это может быть до 1 километра расстояние,
А какая разница какое расстояние? Вы как в машину сели, так сразу вероятность гибели в автотранспортном средстве и возникает, и все эти вероятности считать и надо. Т.ч. может быть и не совсем по частоте использования но по крайней мере по времени нахождения в нем. А расстояние то причем, можно подумать вероятность катастрофы на коротких авиалиниях меньше чем на длинных, потому что там расстояния меньше.
Тут уж скорее всего политическая пассивность общества виновата, выбирают в законотворцы не весть кого, не контролируют сам процесс выбора, не отслеживают качество работы избранных, не делают выводов в следующей итерации выбора, не объединяются для защиты своих прав и т.п.
Гораздо удобнее же пойти по пути минимальной траты энергии и заявить, что все это бесполезно.
зато есть требование построения модели угроз (не менее субъективной абстракции) для ИСПДн, вполне себе можно такое же требование ввести для принимаемых законов, причем публично, а там уже появляется возможность конкретно обсуждать и тыкать носом в инсинуации и «натяжки совы на глобус».
вроде одно другому не противоречит же.
В настоящий момент, я так полагаю судя по официальным заявлениям, это есть ответ на разрешение американскими сателлитами размещения систем ПРО на своей территории, особенно в свете заявлений, что установки ПРО могут запускать и другие типы ракет. И целями потенциально являются районы размещения пусковых установок ПРО.
для статистики
прилетело тут habr.com/ru/post/415213/ от кого-то очень политизированного.
Обидно за то, что за этой политизированностью не просматривается ни понимание вопроса оппонентом, ни желания в нем разобраться, но за то есть карма. По сему ситуация на мой взгляд как раз и поднятых в статье вопросов.
а значит организатор голосования может заменить голос избирателя на нужный ему.
И даже если вот тут
он и сможет удостоверится, что его голос подсчитали не правильно, его можно будет спокойно слать лесом и итоге будет не подсчет голосов, а голосование для показухи и никакой демократии.
математика не заменит юриспруденцию.
Это точно не попытка подменить мягкое теплым?
Может это очередная попытка ограничить «коллективное сотрудничество людей» и становление гражданского общества?
Или я не правильно понимаю краудфандинг? И разве биткоин и ICO это краудфандинг?
Трудно ожидать знание международного фонетического алфавита от человека который буквы иностранного алфавита с трудом знает.
А вообще, проблема «эс как доллар» лежит в перпендикулярной плоскости от предложенной.
Используемый алфавит не английский, он как бы латинский изначально и было бы естественно произносить буквы не в английской, а латинской транскрипции, которую все в школе учить должны были, независимо от изучаемого иностранного языка, немецкого там или китайского.
Я когда слышу «эс как доллар» у меня только один вопрос возникает, у нас теперь в школе что, на уроках математики говорят треугольник Эй Би Си, не А Бэ Цэ? А на физике скорость теперь Ви называется не Вэ?
это, как тут писали выше, вообще НЕ включение алгоритма посадки.
невзламываемая, от взлом, взламывать, взламываемый, не?
в далекой-далекой галактике99% ПО на компе было на английском, локализаций не было, все мануалы были на нем же, приходилось их читать в таком виде. И мозг в то время был моложе и свежее и запоминалось все как-то само собой…Так, о чем это я… а да, английским я так и не владею, вот.
И из всех советов которые тут дадены, ценным показался только один
в таком понимании, что бы стремиться не переводить русские мысли в английскую речь, а стараться сразу искать мысль выраженную в памяти английским выражением. Остальные приведенные способы поверхностны и не системны, думается следование им скорее приведет к неудаче, чем к успеху, но возможно так и задумывалось, что бы изучающий в процессе следования сам пришел к мысли о предлагаемых курсах.
вроде б такие события не трамвай, что б по расписанию и предсказуемо, и не каждый день бывают, что бы все побросать и сидеть ждать, не известно сколько, или я не прав?
мне наоборот, это «совместное детектирование» скорее «против» чем «за» аргумент.
А из жизни примеры отрицательной скорости привести можете?
Вот например, я стою, мимо меня в противоположных направлениях проезжают автомобили, разве у одного автомобиля будет положительная скорость, а у другого отрицательная, даже относительно меня как точки отсчета?
Мне вот тут думается автор сам себя перемудрил.
скорость м/с, (метры в секунду). Интересно, в отрицательной скорости, что отрицательно, метры или секунды?
А какая разница какое расстояние? Вы как в машину сели, так сразу вероятность гибели в автотранспортном средстве и возникает, и все эти вероятности считать и надо. Т.ч. может быть и не совсем по частоте использования но по крайней мере по времени нахождения в нем. А расстояние то причем, можно подумать вероятность катастрофы на коротких авиалиниях меньше чем на длинных, потому что там расстояния меньше.