Но максимум, на что они смогут рассчитывать (при условии отсутствии законодательного преследования, если частные валюты в стране запрещены) — это использование данных фантиков для внутренних взаиморасчетов между членами этого сообщества.
Только тут вопрос не в размерах сообщества, вопрос в ценности продукта который производит это сообщество, и ценность эта может вдруг оказаться очень большой, нужной и востребованной, а «фантики» ее символизирующие очень желанными и при том трудно доступными. Т.ч. не все так однозначно.
Но на самом деле частный форк имеет мало смысла. С помощью форка большинство защищается от посягательств меньшинства на общее, от попыток частного рулить общим
Вспомнилось произведение «Атлант расправил плечи», как-то так получается, что в мире все как раз наоборот. Меньшинство создает ценности, большинство лишь хочет потреблять. И вроде как должно быть логично, что тот кто создает ценности более востребован и интересен и может задавать свои правила «игры», что собственно и происходит, и БЧ тут мало что изменит.
а думается потому, что в России пока не стоит вопрос «надо ли учить королевский английский русский литературный. Норму литературного языка стараются соблюдать и „бьют“ пока еще тех кто ее не соблюдает. Не понятно зачем в Англии не так.
И кстати не верится, что английская аристократия и истеблишмент отказались от своего языкового шовинизма и стали подражать простолюдинам.
даже не понимаю как можно было провести такую ассоциацию.
по смыслу статьи, не «подцепили», что подразумевает случайность процесса, а получили как следствие рациона питания, что говорит о практически 100% причино-следственной связи. Далее простая экстарполяция, жрем непривычный геном имеем изменения в микрофлоре, принимая во внимание патогенность H. pylori и среду ее обитания и влияние на носителя, ассоциации возникают, как-то сами собой.
правда перед этим они с завидным упорством эти сайты в приказном порядке массово насаждали во всех своих подведомственных учреждениях, по цепочке до самого низа, не считаясь с их возможностями (бюджет, ставки, специалисты) по созданию, сопровождению и защите сайтов.
Так что о полезности это скорее про пропущенный тег «сарказм».
Поскольку бактерии могут получать гены через горизонтальный генетический перенос, Bacteriodes могла подцепить этот ген в кишечном окружении. Затем этот ген мог начать приносить пользу как бактериям, так и их хозяину,
а мог и не начать, или не пользу а вред
Т.е. ГМО не безопасно таки да? или как?
в США есть такое понятие «Исте́блишмент», в России его нет, не сформировался, пока что каждая смена власти смена истеблишмента, передел сфер влияния и все прочее, ослабляет страну сильно.
по типу как ходят бумажные «письма счастья» и через 6-7 рукопожатий по идее вызов должен быть принят адресатом, и там же может прописан путь и способ прямого соединения.
да просто уточнение деталей, а вопрос собственно в том о какой потере рынка смс речь идет, если и смс и доступ к мессенджерам предоставляют одни и теже опсосы, то выходит так, что опсосу смс просто не нужны, он видимо с трафика больше поднимает, чем с разовых смс, и ничего не теряет по факту, т.е. все обстоит по ходу не так как вы представляете.
А вот кстати да, очень интересно — можно ли без языковых средств передать разумному существу другого вида какую-то инструкцию?
Иллюстрацией физических принципов, например «колебания и волны», разумное существо с достаточным уровнем знаний способно определить наличие колебательных структур на предмете и воспроизвести на своем уровне технологии и догадаться это сделать хотя бы методом перебора возможных вариантов.
Даже различия в принципах зрения не помеха, цивилизация подразумевает расширение «зрительной способности» технологией. К тому же любые принципы зрения должны передавать объективное состояние предмета.
операторы потеряли рынок СМС, вместо отмены или снижении стоимости за каждое сообщение рынок опсосов решил ничего не менять. Результат таков, что люди выбрали где дешевле, выбрали мессенджеры.
Простите, а мессенджеры разве не через тот интернет, что опсосы поставляют работают? Или они как то помимо опсосов на смартфоны заходят?
Да как сказать, уже сейчас есть примеры отказа от приобретения собственности, например на недвижимость, оборудование, предпочитая аренду или совместное использование для сохранения мобильности. В перспективе очень может статься более широко или даже повсеместно практикуемым.
порядок цены за создание макета можете огласить?
Только тут вопрос не в размерах сообщества, вопрос в ценности продукта который производит это сообщество, и ценность эта может вдруг оказаться очень большой, нужной и востребованной, а «фантики» ее символизирующие очень желанными и при том трудно доступными. Т.ч. не все так однозначно.
Вспомнилось произведение «Атлант расправил плечи», как-то так получается, что в мире все как раз наоборот. Меньшинство создает ценности, большинство лишь хочет потреблять. И вроде как должно быть логично, что тот кто создает ценности более востребован и интересен и может задавать свои правила «игры», что собственно и происходит, и БЧ тут мало что изменит.
королевский английскийрусский литературный. Норму литературного языка стараются соблюдать и „бьют“ пока еще тех кто ее не соблюдает. Не понятно зачем в Англии не так.И кстати не верится, что английская аристократия и истеблишмент отказались от своего языкового шовинизма и стали подражать простолюдинам.
по смыслу статьи, не «подцепили», что подразумевает случайность процесса, а получили как следствие рациона питания, что говорит о практически 100% причино-следственной связи. Далее простая экстарполяция, жрем непривычный геном имеем изменения в микрофлоре, принимая во внимание патогенность H. pylori и среду ее обитания и влияние на носителя, ассоциации возникают, как-то сами собой.
Так что о полезности это скорее про пропущенный тег «сарказм».
а мог и не начать, или не пользу а вред
Т.е. ГМО не безопасно таки да? или как?
орбита вокруг марса
из Вики
т.е. придумать уже есть давно, проблема в глупости, а с этим никак увы.
в США есть такое понятие «Исте́блишмент», в России его нет, не сформировался, пока что каждая смена власти смена истеблишмента, передел сфер влияния и все прочее, ослабляет страну сильно.
это МОИ данные
и никто не говорит о свободе забирать чужое, говорят как раз обратное.
Иллюстрацией физических принципов, например «колебания и волны», разумное существо с достаточным уровнем знаний способно определить наличие колебательных структур на предмете и воспроизвести на своем уровне технологии и догадаться это сделать хотя бы методом перебора возможных вариантов.
Даже различия в принципах зрения не помеха, цивилизация подразумевает расширение «зрительной способности» технологией. К тому же любые принципы зрения должны передавать объективное состояние предмета.
Простите, а мессенджеры разве не через тот интернет, что опсосы поставляют работают? Или они как то помимо опсосов на смартфоны заходят?
И спин разве связан с энергетическими уровнями?
Различия в том, кто подписывает факты государство или общество. Блокчейн это подпись общества, если государства это как есть сейчас.