По мотивам
этой статьи.
Как вы себе представляете социальный и психологический портрет студента, аспиранта и преподавателя? Я вижу это так:
Студент — безусловно, «личность», права которых обязательно должны все уважать, но почему то не уважают. Считает, что ему все должны, а он никому ничего. Также считает, что все
преподаватели — тупые как американцы, а на
аспирантов смотрят как на сумасшедших идиотов. Нужно также заметить, что
хороший студент — это человек, который понимает, зачем он пришел в университет и совершенно не понимает, что здесь делают
студенты.
Наивный студент — как правило,
хороший студент, который все ждет, что его начнут в университете учить и, не дождавшись, переходит в статус
работающего студента, который еще хуже чем просто
студент.
Аспирант — бывший
хороший студент либо сын / дочь
преподавателя.
Аспирантом становятся по нескольким причинам: 1) он не хочет идти в армию 2) у него (нее) нет работы 3) ему (и как правило, ей) нравится система образования 4) он (она) хочет проявить себя в науке 5) он (она) аспирант в четвертом (пятом) колене.
Преподаватель —
хороший аспирант, который защитился и решил преподавать в университете.
Как видите, чем дальше в лес, тем меньше вариантов. Под катом текст посерьезней.