Несколько ватт? Тогда вряд ли кто-то стал бы заморачиваться.
Wind power without stroboscopic effect: ‘non-kinetic’ turbines can power homes ЦИТАТА: A box was developed in Texas that captures the wind, amplifies it and then generates electricity inside. Without noise and without spoiling the scene. One box has a capacity of 5000 watts and supplies electricity even at night and in the dark season.
ГУГЛОПЕРЕВОД: В Техасе была разработана коробка, которая улавливает ветер, усиливает его, а затем вырабатывает электричество внутри. Без шума и не портя вид. Одна коробка имеет мощность 5000 Вт и поставляет электроэнергию даже ночью и в темное время года.
Разве 5 кВт установленной мощности мало для почти бесшумного ветрогенератора такого размера? Их ведь можно установить десяток-два на большой крыше.
ЦИТАТА: The devices are initially intended for commercial premises. 20 to 40 pieces can be placed on the surface. <...>
ПОДПРАВЛЕНЫЙ ГУГЛОПЕРЕВОД: Устройства изначально предназначены для коммерческих помещений. На крыше можно разместить от 20 до 40 штук. <...>
ЦИТАТА: A second key observation is that the German government generally taxes electricity more than other EU Member States. So, the prices including unrecoverable taxes, which is the relevant price indicator for businesses, were €15.3 cents/kWh in Germany and €13.4 cents/kWh on average in the EU in 2023 H2. Again, this is a rather small difference: €1.9 cent/kWh.
ГУГЛОПЕРЕВОД: Второе ключевое наблюдение заключается в том, что правительство Германии обычно облагает электроэнергию налогом больше, чем другие государства-члены ЕС. Таким образом, цены, включая невозвратные налоги, которые являются соответствующим ценовым индикатором для предприятий, составили €15,3 цента/кВт·ч в Германии и €13,4 цента/кВт·ч в среднем по ЕС во второй половине 2023 года. Опять же, это довольно небольшая разница: €1,9 цента/кВт·ч.
В общем, стоимость электроэнергии для промышленных потребителей в прошлом году составляла около 15 евроцентов за 1 кВт·ч. Я бы не сказал, что это запредельно дорого для такой небедной траны, как Германия. Поинтересуйтесь нынешнеми тарифами на электроэнергию в странах бывшего СССР, помимо РФ, - возможно, сильно удивитесь.
Увы, "Save as" не сохраняет ту часть страницы, которая рендерится на клиенте (Генерация содержимого на стороне клиента). А на современных сайтах сплошь и рядом React, Angular, Vue и иже с ними.
Применительно к переноске грузов по лестницам мне больше импонирует идея робота-паука (скорее всего, четырехногого). Хотя, наверное, такое устройство получится заметно сложнее и дороже обсуждаемого "дрона-паллета".
Смею предположить, что в общем случае с этим могут возникнуть сложности из-за огромного разнообразия динамических веб-страниц. А вот "моментальный снимок" (snapshot) обычно сделать можно, для этого существуют браузерные расширения (например, Save Page WE для Chrome).
Этот роман переводили на русский язык не менее 3 раз и издавали под разными названиями.
Роберт Хайнлайн «Луна — суровая хозяйка» ЦИТАТА: Перевод на русский: — А. Щербаков (Луна жестко стелет); 1993 г. — 2 изд. — В. Ковалевский, Н. Штуцер (Луна — суровая госпожа; Луна — суровая хозяйка); 1994 г. — 11 изд. — З. Насонова (Восставшая Луна); 2002 г. — 1 изд.
Думаю, в итоге вполне возможен и такой вариант: "а я ничего не буду, я экономить буду". Неизвестно ведь, какая ситуация сложится на Земле к тому времени, когда дело дойдет до отправки колонистов на Марс.
<...> То есть на марс надо завести не просто 20 колонистов но и еще тонн 50 оборудования и строительных материалов.
Смею предположить, что такого количества на ранних этапах колонизации маловато будет. Я бы консервативно умножил на 10, если не больше. Наверное, 50 тонн будут весить только вода и пища на 20 человек. То есть одним старшипом не обойтись, надо несколько.
Насколько я понял, для многолетнего проживания придется оборудовать подземные помещения. Радиация, однако.
Кстати, прокормить людей на Марсе в среднесрочной перспективе, наверное, будет весьма непросто. Не возить же вечно продовольствие с Земли. Воду-то еще, наверное, можно добыть на месте, а вот как быть с азотом, калием, фосфором и прочими веществами, без которых растения не будут расти?
Нашел мнение специалиста касательно количества пищи: How much water and food would be needed for a trip to Mars (in kilograms)? - Quora ЦИТАТА: How much food does NASA need to send humans to Mars or another planet? The NASA standard is 1.831 kg/day for each astronaut of freeze-dried food. It can keep without refrigeration for extended periods. That is actually pretty significant. A trip to Mars by the smartest route is about 6 months to get there, 18 months on the planet, and 6 months to get back. That comes to about 1,650 kg per person.
Note that water and oxygen can be recycled by an ISS level system. The freeze-dried food actually still has 28% water content by weight. That almost completely makes up for losses on water and oxygen.
Anyway, the bottom line is a person, their spacesuit, their food, and any personal items puts you at 2 metric tons per person minimum before even considering things like rovers, scientific equipment. etc. When you start adding up the numbers Starship makes a lot of sense. I guess it could be half that size but you aren’t going anywhere in an Orion space capsule.
ЧУТЬ ПОДРИХТОВАННЫЙ ГУГЛОПЕРЕВОД: Сколько еды нужно NASA, чтобы отправить людей на Марс или другую планету? Стандарт NASA составляет 1,831 кг/день сублимированной пищи на одного астронавта. Такая пища может долго храниться без холодильника. Это на самом деле довольно существенно. Марсианская миссия по самому оптимальному маршруту займет около 6 месяцев на полет до Марса, 18 месяцев на планете и 6 месяцев на обратный полет. Получается около 1650 кг на человека.
Обратите внимание, что воду и кислород можно большей частью использовать повторно, как это реализовано на МКС. Сублимированная пища содержит 28% воды по весу, что почти полностью компенсирует безвозвратные потери воды и кислорода.
В любом случае, в конечном итоге масса каждого человека со скафандром, запасом пищи и личными вещами в сумме составит 2 тонны (к этому надо добавить марсоходы, научное оборудование и др.). Когда начинаешь всё это складывать, Starship становится очень понятным. Полагаю, он мог бы быть и вдвое меньше, но в космической капсуле «Орион» вы никуда не полетите.
Такого софта не знаю. Возможно, некоторые фотографы ведутся на слово "lossless" в описании формата PNG. Сам я не фотограф никаким боком.
Нагуглил кое-что: What is a PNG file? ЦИТАТА: A PNG (Portable Network Graphic) file is a type of raster image file that is commonly used on the internet. PNG files are ‘lossless.’ This means they have a fixed number of pixels, and do not lose any quality when they are compressed. This makes them ideal for storing images that need to be high quality, such as logos, photos, and screenshots. PNG images also support transparency, which can be useful for creating web graphics with transparent backgrounds.
Обратите внимание на выделенные мною слова "lossless" и "photos". Если что, PNG - не мое личное предпочтение. Как говорится, за что купил, за то и продаю.
Помимо себестоимости собственно "марсианского" космического корабля (которую, возможно, за 10-15 лет удастся значительно снизить), надо бы добавить кучу других расходов. Например, стоимость транспортировки пищи и воды для обитателей корабля на время полета, который вроде бы продлится около 9 месяцев при удачном расположении планет. Это если не изобретут анабиоз, конечно.
P.S. Ах да, по прибытии на Марс колонистов тоже надо будет кормить и поить.
В случае сомнений полезно сверяться с оригиналом, а также со словарем.
The fundamental existential question is whether humanity becomes sustainably multiplanetary before something happens on Earth to prevent that, for example nuclear war, a supervirus or population collapse that weakens civilization to the point where it loses the ability to send supply ships to Mars.
multi – Russian translation ЦИТАТА: multi- ['mʌlti] adj. el. много math. много- (приставка) railw. многократный
Я всего лишь имел в виду, что некоторые продвигатели сверхдорогих проектов со временем признают их несбыточность в первоначальном варианте. Смею предположить, что даже через 10-15 лет отправка на Марс каждого корабля Starship с парой десятков будущих колонистов на борту будет обходиться в десятки (если не в сотни) миллиардов баксов. А тут - тысячи кораблей, пусть даже за 100 лет.
По словам Маска, в итоге на Красную планету отправятся тысячи космических кораблей.
Обещать - не значит жениться. К примеру, примерно полгода назад сообщалось, что в Саудовской Аравии решили сократить длину города-линии проекта Neom со 170 км до 2,4 км (в 70 раз, Карл!). Может, Маск тоже через пару лет урежет осетра?
Нашел техническую спецификацию: Aeromine cut sheet 231004.pdf
Несколько ватт? Тогда вряд ли кто-то стал бы заморачиваться.
Wind power without stroboscopic effect: ‘non-kinetic’ turbines can power homes
ЦИТАТА:
A box was developed in Texas that captures the wind, amplifies it and then generates electricity inside. Without noise and without spoiling the scene. One box has a capacity of 5000 watts and supplies electricity even at night and in the dark season.
ГУГЛОПЕРЕВОД:
В Техасе была разработана коробка, которая улавливает ветер, усиливает его, а затем вырабатывает электричество внутри. Без шума и не портя вид. Одна коробка имеет мощность 5000 Вт и поставляет электроэнергию даже ночью и в темное время года.
Разве 5 кВт установленной мощности мало для почти бесшумного ветрогенератора такого размера? Их ведь можно установить десяток-два на большой крыше.
ЦИТАТА:
The devices are initially intended for commercial premises. 20 to 40 pieces can be placed on the surface. <...>
ПОДПРАВЛЕНЫЙ ГУГЛОПЕРЕВОД:
Устройства изначально предназначены для коммерческих помещений. На крыше можно разместить от 20 до 40 штук. <...>
*страны
Disinformation about German Electricity Tariffs and Power Imports | Column | Renewable Energy Institute
ЦИТАТА:
A second key observation is that the German government generally taxes electricity more than other EU Member States. So, the prices including unrecoverable taxes, which is the relevant price indicator for businesses, were €15.3 cents/kWh in Germany and €13.4 cents/kWh on average in the EU in 2023 H2. Again, this is a rather small difference: €1.9 cent/kWh.
ГУГЛОПЕРЕВОД:
Второе ключевое наблюдение заключается в том, что правительство Германии обычно облагает электроэнергию налогом больше, чем другие государства-члены ЕС. Таким образом, цены, включая невозвратные налоги, которые являются соответствующим ценовым индикатором для предприятий, составили €15,3 цента/кВт·ч в Германии и €13,4 цента/кВт·ч в среднем по ЕС во второй половине 2023 года. Опять же, это довольно небольшая разница: €1,9 цента/кВт·ч.
В общем, стоимость электроэнергии для промышленных потребителей в прошлом году составляла около 15 евроцентов за 1 кВт·ч. Я бы не сказал, что это запредельно дорого для такой небедной траны, как Германия. Поинтересуйтесь нынешнеми тарифами на электроэнергию в странах бывшего СССР, помимо РФ, - возможно, сильно удивитесь.
Увы, "Save as" не сохраняет ту часть страницы, которая рендерится на клиенте (Генерация содержимого на стороне клиента). А на современных сайтах сплошь и рядом React, Angular, Vue и иже с ними.
Нашел более подробную статью:
Инженеры превратили дрон в летающую грузовую «тележку». Его нужно толкать и тянуть, как настоящую магазинную тележку
Применительно к переноске грузов по лестницам мне больше импонирует идея робота-паука (скорее всего, четырехногого). Хотя, наверное, такое устройство получится заметно сложнее и дороже обсуждаемого "дрона-паллета".
Нашел забавный проект - двуногий робот, толкающий супермаркетовскую тележку:
GizmoGarden Flaming Robot Walking Shopping Cart Boots Dub - YouTube
Смею предположить, что в общем случае с этим могут возникнуть сложности из-за огромного разнообразия динамических веб-страниц. А вот "моментальный снимок" (snapshot) обычно сделать можно, для этого существуют браузерные расширения (например, Save Page WE для Chrome).
Этот роман переводили на русский язык не менее 3 раз и издавали под разными названиями.
Роберт Хайнлайн «Луна — суровая хозяйка»
ЦИТАТА:
Перевод на русский:
— А. Щербаков (Луна жестко стелет); 1993 г. — 2 изд.
— В. Ковалевский, Н. Штуцер (Луна — суровая госпожа; Луна — суровая хозяйка); 1994 г. — 11 изд.
— З. Насонова (Восставшая Луна); 2002 г. — 1 изд.
Думаю, в итоге вполне возможен и такой вариант: "а я ничего не буду, я экономить буду". Неизвестно ведь, какая ситуация сложится на Земле к тому времени, когда дело дойдет до отправки колонистов на Марс.
Смею предположить, что такого количества на ранних этапах колонизации маловато будет. Я бы консервативно умножил на 10, если не больше. Наверное, 50 тонн будут весить только вода и пища на 20 человек. То есть одним старшипом не обойтись, надо несколько.
Насколько я понял, для многолетнего проживания придется оборудовать подземные помещения. Радиация, однако.
Кстати, прокормить людей на Марсе в среднесрочной перспективе, наверное, будет весьма непросто. Не возить же вечно продовольствие с Земли. Воду-то еще, наверное, можно добыть на месте, а вот как быть с азотом, калием, фосфором и прочими веществами, без которых растения не будут расти?
Нашел мнение специалиста касательно количества пищи:
How much water and food would be needed for a trip to Mars (in kilograms)? - Quora
ЦИТАТА:
How much food does NASA need to send humans to Mars or another planet?
The NASA standard is 1.831 kg/day for each astronaut of freeze-dried food. It can keep without refrigeration for extended periods. That is actually pretty significant. A trip to Mars by the smartest route is about 6 months to get there, 18 months on the planet, and 6 months to get back. That comes to about 1,650 kg per person.
Note that water and oxygen can be recycled by an ISS level system. The freeze-dried food actually still has 28% water content by weight. That almost completely makes up for losses on water and oxygen.
Anyway, the bottom line is a person, their spacesuit, their food, and any personal items puts you at 2 metric tons per person minimum before even considering things like rovers, scientific equipment. etc. When you start adding up the numbers Starship makes a lot of sense. I guess it could be half that size but you aren’t going anywhere in an Orion space capsule.
ЧУТЬ ПОДРИХТОВАННЫЙ ГУГЛОПЕРЕВОД:
Сколько еды нужно NASA, чтобы отправить людей на Марс или другую планету?
Стандарт NASA составляет 1,831 кг/день сублимированной пищи на одного астронавта. Такая пища может долго храниться без холодильника. Это на самом деле довольно существенно. Марсианская миссия по самому оптимальному маршруту займет около 6 месяцев на полет до Марса, 18 месяцев на планете и 6 месяцев на обратный полет. Получается около 1650 кг на человека.
Обратите внимание, что воду и кислород можно большей частью использовать повторно, как это реализовано на МКС. Сублимированная пища содержит 28% воды по весу, что почти полностью компенсирует безвозвратные потери воды и кислорода.
В любом случае, в конечном итоге масса каждого человека со скафандром, запасом пищи и личными вещами в сумме составит 2 тонны (к этому надо добавить марсоходы, научное оборудование и др.). Когда начинаешь всё это складывать, Starship становится очень понятным. Полагаю, он мог бы быть и вдвое меньше, но в космической капсуле «Орион» вы никуда не полетите.
А кто его знает. Бывают же нишевые приложения, которые разрабатывают потому, что "большим" разработчикам эти ниши малоинтересны.
Такого софта не знаю. Возможно, некоторые фотографы ведутся на слово "lossless" в описании формата PNG. Сам я не фотограф никаким боком.
Нагуглил кое-что: What is a PNG file?
ЦИТАТА:
A PNG (Portable Network Graphic) file is a type of raster image file that is commonly used on the internet. PNG files are ‘lossless.’ This means they have a fixed number of pixels, and do not lose any quality when they are compressed.
This makes them ideal for storing images that need to be high quality, such as logos, photos, and screenshots. PNG images also support transparency, which can be useful for creating web graphics with transparent backgrounds.
Обратите внимание на выделенные мною слова "lossless" и "photos". Если что, PNG - не мое личное предпочтение. Как говорится, за что купил, за то и продаю.
Ну, пусть будет 2-3 месяца. Всё равно и в пути, и по прибытии кормить-поить придется.
Помимо себестоимости собственно "марсианского" космического корабля (которую, возможно, за 10-15 лет удастся значительно снизить), надо бы добавить кучу других расходов. Например, стоимость транспортировки пищи и воды для обитателей корабля на время полета, который вроде бы продлится около 9 месяцев при удачном расположении планет. Это если не изобретут анабиоз, конечно.
P.S. Ах да, по прибытии на Марс колонистов тоже надо будет кормить и поить.
Некоторые фотографы почему-то (вопреки логике?) предпочитают именно PNG. Как вариант, TIFF. Я как бы не в теме, в подробности не вдавался.
"много" = "multi" = "больше одного".
В случае сомнений полезно сверяться с оригиналом, а также со словарем.
The fundamental existential question is whether humanity becomes sustainably multiplanetary before something happens on Earth to prevent that, for example nuclear war, a supervirus or population collapse that weakens civilization to the point where it loses the ability to send supply ships to Mars.
multi – Russian translation
ЦИТАТА:
multi- ['mʌlti] adj.
el. много
math. много- (приставка)
railw. многократный
Я всего лишь имел в виду, что некоторые продвигатели сверхдорогих проектов со временем признают их несбыточность в первоначальном варианте. Смею предположить, что даже через 10-15 лет отправка на Марс каждого корабля Starship с парой десятков будущих колонистов на борту будет обходиться в десятки (если не в сотни) миллиардов баксов. А тут - тысячи кораблей, пусть даже за 100 лет.
Обещать - не значит жениться. К примеру, примерно полгода назад сообщалось, что в Саудовской Аравии решили сократить длину города-линии проекта Neom со 170 км до 2,4 км (в 70 раз, Карл!). Может, Маск тоже через пару лет урежет осетра?