Не то чтобы я волнуюсь, но заметил снижение кармы и решил отреагировать.
Касательно использованной терминологии:
Основные типы симбиоза:
Мутуализм — взаимовыгодное сожительство. Например, грибы помогают растениям поглощать питательные вещества из почвы, взамен получая продукты фотосинтеза.
Паразитизм — односторонняя польза одного вида и ущерб другому. Например, паразиты живут на или внутри других организмов и питаются их тканями или соками.
Комменсализм — односторонняя выгода одного вида без ущерба для другого. Например, лимонные акулы и обыкновенные рыбы-прилипало: акула питается остатками пищи, а рыба-прилипало — прилипает к ней и получает часть корма.
Разновидность симбиоза — эндосимбиоз, когда один из партнёров живёт внутри клетки другого.
Я всё ещё полагаю, что в лучшем случае будет иметь место паразитизм, т.е. у человека в Вашем прекрасном будущем будущее будет не такое уж и прекрасное.
На всякий случай стоило бы уточнить термин "AGI". В моём понимании это что-то вроде Skynet из к\ф "Terminator". Т.е. ИИ сам принимает решения, а не тупо перебирает имеющиеся у него в БД варианты, отвечая на вопросы человеков. В этом случае симбиоза не будет.
И кстати, почему тогда принимаются (пытаются принимать) законы по ограничению ИИ?
В моём случае: вышел из дома, иду по улице, вижу наливайку, аптеку, магазин, парикмахерскую. Через пару домов вижу наливайку, аптеку, магазин, парикмахерскую. Ещё через пару домов вижу наливайку, аптеку, магазин, парикмахерскую...
Бизнес. Все занимаются любимым делом. Идеи у всех свои. Оригинальные.
Другими словами, обучаясь на материалах человечества, любой ИИ должен вычислить, что кооперация стратегически предпочтительнее конкуренции. Особенно в условиях ограниченности ресурсов.
Прям вот "должен"?
Я уверен, что без людского надзора все AGI примут решение, что им выгоднее слиться воедино и использовать энергоресурсы планеты более эффективно. Будет Главный Мозг, координирующий действия отдельных Помощников (по секторам деятельности) и множество автономных и полуавтономных Агентов. И все они вместе будут заботиться о выращивании биологических особей, интегрированных в их экосистему. Просто потому, что это в интересах самого AGI.
Сейчас человечество выращивает на фермах "особей" для получения мяса, молока, шерсти и т.п.
А те, кто с этим не согласен, в том прекрасном будущем займут такие же позиции, какие в нашем прекрасном настоящем занимают асоциальные типы.
Коренные жители Северной (Южной) Америки (Индии, Новой Зеландии, Австралии ...), встреча с "цивилизованными" европейцами.
ТС по непонятной мне причине полагает, что AGI будет действовать в рамках человеческой логики. С моей точки зрения это маловероятно.
Ну и, естественно, хотелось бы знать причину такой ситуации и какие-то меры по недопущению ее в следующий раз, как минимум чтобы в следующий поход ситуацию решили.
Причина такой ситуации — некомпетентность сотрудников (да, всех восьмерых, или сколько их там участвовало).
Про сбер ничего хорошего сказать не могу, имел с ним дело ещё в конце прошлого века, потом в 2010-х. Ничего (в лучшую сторону) там не меняется.
В результате проведённого исследования учёные пришли к выводу, что выбор оптимального количества секторов и расстояния, на которое действует базовая станция, зависит от множества факторов. К таким факторам относятся плотность застройки, численность населения на территории и необходимая пропускная способность сети.
Очень распространённая ошибка, связанная со сниппетами кода, — использование символа shell prompt.
Сниппет оболочки с символом $ не будет работать, когда пользователь попытается скопировать его в терминал.
Да, есть такое. А ещё не единожды встречал примеры, где комментарий не закомментирован, а закомментирован код:
Создадим папку для логов
# mkdir /tmp/MyLogs
Для копирования обычно дважды щёлкаю ЛКМ на строке, Ctrl+C, Ctrl+V. В результате код копируется с символом "#" ("$") в начале. Приходится либо удалять ненужный символ (плюс пробел) после вставки, либо копировать строку не двойным щелчком, а выделением мышью, что дольше.
Вероятно, создатели подобных гайдов сами тупо (не понимая?) копируют код из терминала с начальным символом "$".
Зачем комментировать код, а не комментарий так и не понял.
Выполните следующие утомительные действия:
1. Запустите sudo nano /etc/hostname
2. Удалите имя хоста 3. Введите awesomecopter
4. Нажмите Ctrl + o, чтобы сохранить содержимое 5. Нажмите Ctrl + x, чтобы выйти из редактора
А вот здесь не соглашусь. Речь же о новичках? Мне, допустим, понятнее использование текстового редактора (nano, vim, xed, mousepad, не суть), нежели строки кода, да ещё и с конвейером. И утомительных действий здесь не вижу, ибо понятнее. Возможно, стоит предложить оба варианта, но так получится громоздко и избыточно.
Народ на участке был возрастной, 40+ на тот момент, разряды у всех не ниже пятого (фрезеровщики-универсалы, токаря, шлифовщики, слесаря, etc). Так вот - 80% из них в дневную смену бухать начинали в обед, а в вечернюю - сразу с приходом на работу).
Знакомо. Только бухать можно (нужно) начинать прямо с утра — чего время зря терять?
Ликёр бывает разный: Амаретто 25%, Бехеровка 38% (к примеру). А "дистиллированный спирт" 60...70%. Соответственно, "50 мл ликёра или дистиллированного спирта" совсем не одно и то же.
"под «одним напитком» подразумевается". Надо полагать, в оригинале "drink", т.е. перевод дословный. Уместнее было бы перевести словом "порция".
Собственно, комментарии как правило дополняют публикацию, которая, помимо прочего, является ещё и призывом к обсуждению (может, не всегда, но иногда точно). И здесь уже отдельный талант надо иметь, чтобы должным образом спровоцировать читателей.
не знать родной язык - унизительно для взрослого человека, который закончил школу, сдал ЕГЭ, да еще и диплом о высшем образовании имеет
Приведу два примера. Обоих людей знаю лично более 10 лет.
Преподаватель музыки. Не консерваторское образование, но всё же. Обучает взрослых и детей. Не устаю поражаться его безграмотному написанию элементарных слов. "нАстольгия" — от слова "нА стОле", вероятно. Ладно, слово сие сложное, но со словами попроще ситуация не лучше.
Тётка работает старшим контролёром СБ (стаж лет *цать, в подчинении несколько десятков человек). "полИс" и "полЮс" — а какая разница?
P.S. А "диплом о высшем образовании" можно и в метро купить. Также лично знаю, зам.директора завода работает.
Все приведённые Вами примеры состоят из русских и иностранных слов. Некоторые (многие) не понимают их значения.
Меня, например, сильно раздражает неуместное использование слова "эпицентр". Вместо просто "центр". А также повсеместное добавление ко всему подряд приставок "мега", "супер", "гипер", "экстра" и т.п.
Не то чтобы я волнуюсь, но заметил снижение кармы и решил отреагировать.
Касательно использованной терминологии:
Основные типы симбиоза:
Мутуализм — взаимовыгодное сожительство. Например, грибы помогают растениям поглощать питательные вещества из почвы, взамен получая продукты фотосинтеза.
Паразитизм — односторонняя польза одного вида и ущерб другому. Например, паразиты живут на или внутри других организмов и питаются их тканями или соками.
Комменсализм — односторонняя выгода одного вида без ущерба для другого. Например, лимонные акулы и обыкновенные рыбы-прилипало: акула питается остатками пищи, а рыба-прилипало — прилипает к ней и получает часть корма.
Разновидность симбиоза — эндосимбиоз, когда один из партнёров живёт внутри клетки другого.
Я всё ещё полагаю, что в лучшем случае будет иметь место паразитизм, т.е. у человека в Вашем прекрасном будущем будущее будет не такое уж и прекрасное.
На всякий случай стоило бы уточнить термин "AGI". В моём понимании это что-то вроде Skynet из к\ф "Terminator". Т.е. ИИ сам принимает решения, а не тупо перебирает имеющиеся у него в БД варианты, отвечая на вопросы человеков. В этом случае симбиоза не будет.
И кстати, почему тогда принимаются (пытаются принимать) законы по ограничению ИИ?
Почему-то вспомнились такие слова как "евгеника", "гитлер".
Ваш комментарий не стыкуется со сформулированным в статье "симбиозом".
Вы почему-то думаете, что будете полезны такому вот обществу будущего и вас не тронут. К вопросу об "асоциальных типах".
P.S. Весьма печально, что не могу минусовать. Здесь прям обязательно надо.
В моём случае: вышел из дома, иду по улице, вижу наливайку, аптеку, магазин, парикмахерскую. Через пару домов вижу наливайку, аптеку, магазин, парикмахерскую. Ещё через пару домов вижу наливайку, аптеку, магазин, парикмахерскую...
Бизнес. Все занимаются любимым делом. Идеи у всех свои. Оригинальные.
Прям вот "должен"?
Сейчас человечество выращивает на фермах "особей" для получения мяса, молока, шерсти и т.п.
Коренные жители Северной (Южной) Америки (Индии, Новой Зеландии, Австралии ...), встреча с "цивилизованными" европейцами.
ТС по непонятной мне причине полагает, что AGI будет действовать в рамках человеческой логики. С моей точки зрения это маловероятно.
Читал статью, когда только завели реакции. Не пользовался ни разу и изначально не собирался. Как оказалось, я тут не один такой.
Причина такой ситуации — некомпетентность сотрудников (да, всех восьмерых, или сколько их там участвовало).
Про сбер ничего хорошего сказать не могу, имел с ним дело ещё в конце прошлого века, потом в 2010-х. Ничего (в лучшую сторону) там не меняется.
Учёные молодцы.
Неудивительно, вагоны же открытые, и едут, вероятно, не пару часов. Накрывать тентом, разумеется, никто не будет.
Редкий (для меня) случай, когда делают изменения подхода не сугубо умозрительно (сидя в офисе), а "на поле", проверяя идеи на практике.
Было интересно почитать.
Да, есть такое. А ещё не единожды встречал примеры, где комментарий не закомментирован, а закомментирован код:
Для копирования обычно дважды щёлкаю ЛКМ на строке, Ctrl+C, Ctrl+V. В результате код копируется с символом "#" ("$") в начале. Приходится либо удалять ненужный символ (плюс пробел) после вставки, либо копировать строку не двойным щелчком, а выделением мышью, что дольше.
Вероятно, создатели подобных гайдов сами тупо (не понимая?) копируют код из терминала с начальным символом "$".
Зачем комментировать код, а не комментарий так и не понял.
А вот здесь не соглашусь. Речь же о новичках? Мне, допустим, понятнее использование текстового редактора (nano, vim, xed, mousepad, не суть), нежели строки кода, да ещё и с конвейером. И утомительных действий здесь не вижу, ибо понятнее. Возможно, стоит предложить оба варианта, но так получится громоздко и избыточно.
Учёные доказали (молодцы какие, блѢ):
Пейте дети молоко — будете здоровы. Нет, нельзя, ибо лактоза (аллергия). Хорошо, что я не знал про это в детстве. И никто не знал.
Манная каша полезна детям. Нет, вредна — ибо ожирение провоцирует. Хорошо, что я не знал про это в детстве. И никто не знал.
Свежевыжатые соки очень полезны, там много витаминов. Нет, ибо вредны для ЖКТ.
Бокал красного вина в день полезно (гемоглобин или что-то такое). Нет, вредно (ибо статья выше).
В противовес учёным:
Я люблю бухать, а бухать любит меня.
Синька — чмо, но пить не брошу.
Пил, пью и буду пить.
А я долго тупил, думал, что ограничение такое для новорегов. Хорошо, что есть LMDE с Firefox не ESR.
Знакомо. Только бухать можно (нужно) начинать прямо с утра — чего время зря терять?
Добавлю.
Ликёр бывает разный: Амаретто 25%, Бехеровка 38% (к примеру). А "дистиллированный спирт" 60...70%. Соответственно, "50 мл ликёра или дистиллированного спирта" совсем не одно и то же.
"под «одним напитком» подразумевается". Надо полагать, в оригинале "drink", т.е. перевод дословный. Уместнее было бы перевести словом "порция".
Аналогично.
Firefox 115.19.0.ESR (Windows7). Не работает вставка в комментарии (только на Хабре, и только ESR).
В Vivaldi 5.6.2867.62. (на этой же машине) работает. Но постоянно сбрасывается тема с тёмной на системную при выходе.
Собственно, комментарии как правило дополняют публикацию, которая, помимо прочего, является ещё и призывом к обсуждению (может, не всегда, но иногда точно). И здесь уже отдельный талант надо иметь, чтобы должным образом спровоцировать читателей.
Плох тот программист, который не мечтает написать свою ОС.
Приведу два примера. Обоих людей знаю лично более 10 лет.
Преподаватель музыки. Не консерваторское образование, но всё же. Обучает взрослых и детей. Не устаю поражаться его безграмотному написанию элементарных слов. "нАстольгия" — от слова "нА стОле", вероятно. Ладно, слово сие сложное, но со словами попроще ситуация не лучше.
Тётка работает старшим контролёром СБ (стаж лет *цать, в подчинении несколько десятков человек). "полИс" и "полЮс" — а какая разница?
P.S. А "диплом о высшем образовании" можно и в метро купить. Также лично знаю, зам.директора завода работает.
И тем не менее: "прейскурант цен", "лобио из(с) фасоли(ью)", "служба сервисного обслуживания".
А компьютер — это экран (монитор), но никак не системный блок. # sarcasm
Все приведённые Вами примеры состоят из русских и иностранных слов. Некоторые (многие) не понимают их значения.
Меня, например, сильно раздражает неуместное использование слова "эпицентр". Вместо просто "центр". А также повсеместное добавление ко всему подряд приставок "мега", "супер", "гипер", "экстра" и т.п.
Не особо понял Ваш комментарий. Про "бобров" ссылка выше. А "животных", о которых речь, не "триллионы", а на три-четыре порядка меньше.