Ну если вас эти плюсы ничего не значат, не надо пожалуйста утверждать что они ничего не значат для всех. Мне лично гораздо проще набирать пароль на виртуальной клавиатуре и не парится по поводу того, что кто-то смотрит на экран в упор, чем вежливо за каждым чихом просить всех отвернуться. А такая просьба, вообще-то, и обидеть кого-нибудь может, знаете ли.
Второй случай лично видел со стороны — поэтому и привел его в качестве примера. Под абракадаброй я понимаю набор букв и цифр, можно даже одного регистра. Его очень несложно продиктовать по телефону на «один сеанс».
У пароля-абракадабры есть пара плюсов, которые не столь легко заметить чисто математическим анализом.
1) Если кто-то будет подсматривать изза спины как я его набираю, скажем, на сенсорной клавиатуре — он его не запомнит, есть только он не Штирлиц. Чего не скажешь о простой фразе, которую легко отследить и понять по буквам.
2) Если вдруг (понимаю, такое случается редко и далеко не с каждым) но если его придется продиктовать кому-нибудь по телефону — скажем, чтобы коллега зашел на вашу рабочую машину для того чтобы достать важный файл — то его опять-таки, никто не запомнит, если будут вводить с клавиатуры прямо под диктовку.
Именно поэтому в качестве «чернового» пароля для разных не очень важных вещей я использую лицензионный (купленный! :) ключ от Windows 98. В быле годы вводил его так часто, что невольно выучил, а сейчас это оказалось очень кстати.
Хм, ну значит храните важный контент в Documents, если другого выхода нет. В чем проблема-то? Они же не запрещают этого делать, просто рекомендуют пересмотреть свою политику использования этого места.
Мне тоже так почему-то кажется. Смотришь вдаль — и уже когда поворачиваешь глаз, мозг, зная что объект далекий, создает соответствующее фокусное расстояние. Тоже самое и с ближними предметами. Ведь если пристально смотреть на горизонт, то врядли мгновенно сфокусируешься на каком-то объекте, который внезапно появился поблизости. Его замечаешь — и только тогда, наполовину подсознательно, вычислив расстояние до него, производишь фокусировку.
Ну а карта «фокусное расстояние — расстояние до объекта» может быть заложена в генах миллионами лет эволюции :)
Поясню. Глядя на «неправильные» с вашей точки зрения диаграммы их можно трактовать так:
«Если я напишу приложение под iOS и реализую в нем поддержку двух разрешений, я покрою весь рынок айфонов. Если я напишу приложение под Android и реализую в нем поддержку двух разрешений, я покрою процентов 70 рынка.»
И это действительно так.
В ваших же диаграммах таких выводов сделать не получается. Выйдет что-то типа «Если я напишу приложение под iOS, то оно не запустится… приблизительно на 30% устройств которых никогда в мире не существовало.» Ну как-то… Странно, не находите?
>>> Вот как для них выглядит сравнение айфона и андроида:
Вообще-то так и есть на самом деле. То, что вы вырезали из диаграммы сектор, в котором, оказывается ничего нет (sic!) — какая-то антинаучная ерунда. А почему он тогда такой маленький? Надо было вырезать процентов девяносто, тогда бы сомнений в прелести фрагментации Андроида вообще не осталось.
А я не разочарован. Дизайн 4-ки мне и так нравился — тонкий, удобный, можно положить на ребро и включить вспышку — получится лампа :) Железо, чтобы там не говорили, они обновили почти полностью — весь радиомодуль, процессор, видочип, камера, память, может, ОЗУ тоже увеличили (возможно, как раз изза этого уменьшилось время работы батареи в режиме ожидания). Внутри он действительно полностью другой.
Диагональ экрана — очень спорный вопрос. Apple находится в сложном положении, когда один единственный телефон должен подходить как можно большему количеству человек. Лопатофоны на 4.3 дюйма удобны не для всех — и зная это, я был почти уверен что диагональ не увеличат.
Одним словом, меньше придумывайте сенсаций, меньше читайте macrumors, больше думайте сами и у вас будет меньше разочарований :)
Да, вы абсолютно правы :) Буквально месяц назад приходил к нам 18-летний юнец на должность джуниора. Раньше нигде не работал, подготовки ноль — показал примеры своих работ — о боже, лучше бы не показывал… Когда речь зашла о зарплате и ему был задан вопрос о желаемом окладе он, хитро прищурившись, сказал что знает, сколько должен получать джуниор. 2000$! Я чуть не поперхнулся :) И таких не мало… Куда катиться мир. :)
У любого интервьювера со временем набегает ряд «любимых» вопросов, ответы на которые он знает на зубок. Обычно, это что-то достаточно специфическое и редко используемое в повседневной практике. Уж не знаю почему так происходит, но замечал подобное и за собой в том числе. Даже пытался понять — зачем я спрашиваю то, что для работы особо не пригодится или то, что при необходимости можно узнать за 10 минут чтения документации? Может, немного самоутверждаюсь, когда на сложный вопрос никто не может ответить а я могу? Не знаю. Но бороться с собой надо.
Нет. Вы заблуждаетесь. Когда-то читал любопытное исследование как раз на похожую тему — возраст и руководящая должность в армии. Суть в том, что молодой человек склонен к импульсивным и рискованным решениям, в силу каких-то тонких биологических механизмов в которых я не разбираюсь. Изза громонов или из-за чего-то еще — но факт остаеться фактом. Люди в определенном возрасте постепенно меняются, и их решения становятся более осторожными и продуманными. Не только изза накопленного опыта, а именно изза биологического возраста. И рискованный и взвешенный подходы нужны в разных ситуациях. Но! На самых высоких постах риск и импульсивность очень опасны. Поэтому руководители самого высокого уровня очень редко бывают 25-летними парнями. Вы не задумывались почему в законодательстве многих стран есть ограничения на минимальный возраст президента? Вот как раз поэтому.
В общем, у меня есть подозрение что вы тролль. Так что если вас этот пост не убедит — распинаться я больше не буду. Спасибо за внимание.
Вам не приходило в голову то, что для руководства крупнейшими корпорациями в мире необходим жизненный опыт, который можно набрать только долгими годами усердной работы? Молодые гении, какие бы умные они не были не подходят только потому что они молодые.
Я по профессии не дизайнер. Как пользователю мне гораздо больше нравиться правый вариант — по крайней мере на скриншоте. Почему? Выше я попытался формализировать. Забыл приписать ИМХО, так что если вам показалось слишком ультимативно — приношу извинения. Возможно я не прав.
Тем не менее я точно знаю, что мне гораздо проще идентифицировать личность пишущего на ресурсах с аватарками. Идеал — это маленькие аватарки, когда их размеры не позволяют вычурности самой картинки отвлекать внимание. А еще по ней можно иногда узнать человека в разных местах, а не только в пределах одного поста.
Эти служебные строки, которые, вроде бы и не нужны, на самом деле выполняют важную роль — они отделяют один комментарий от другого, тем самым стуктуризируя поток информации. В зарубежных книгах абзацы выделяют пустой строкой — с той же целью. Аватарки я вообще не считаю «излишним наворотом». Когда читаешь беседу нескольких людей можно боковым зрением определить, кто именно оставил комментарий. Очень удобно.
spmbt, что изменить? Я думаю вернуть аватарки и разнести комментарии подальше друг от друга. В идеале разделить их датой написания сообщения — иногда она тоже нужна. Блин, вышел вариант который справа…
Да? Возможно. Просто я занимался разработкой под Symbian уже достаточно давно — еще во времена рассвета 7-ой версии. И до сих пор воспоминания о тех временах мурашки вызывают…
Второй случай лично видел со стороны — поэтому и привел его в качестве примера. Под абракадаброй я понимаю набор букв и цифр, можно даже одного регистра. Его очень несложно продиктовать по телефону на «один сеанс».
1) Если кто-то будет подсматривать изза спины как я его набираю, скажем, на сенсорной клавиатуре — он его не запомнит, есть только он не Штирлиц. Чего не скажешь о простой фразе, которую легко отследить и понять по буквам.
2) Если вдруг (понимаю, такое случается редко и далеко не с каждым) но если его придется продиктовать кому-нибудь по телефону — скажем, чтобы коллега зашел на вашу рабочую машину для того чтобы достать важный файл — то его опять-таки, никто не запомнит, если будут вводить с клавиатуры прямо под диктовку.
Именно поэтому в качестве «чернового» пароля для разных не очень важных вещей я использую лицензионный (купленный! :) ключ от Windows 98. В быле годы вводил его так часто, что невольно выучил, а сейчас это оказалось очень кстати.
Ну а карта «фокусное расстояние — расстояние до объекта» может быть заложена в генах миллионами лет эволюции :)
«Если я напишу приложение под iOS и реализую в нем поддержку двух разрешений, я покрою весь рынок айфонов. Если я напишу приложение под Android и реализую в нем поддержку двух разрешений, я покрою процентов 70 рынка.»
И это действительно так.
В ваших же диаграммах таких выводов сделать не получается. Выйдет что-то типа «Если я напишу приложение под iOS, то оно не запустится… приблизительно на 30% устройств которых никогда в мире не существовало.» Ну как-то… Странно, не находите?
Вообще-то так и есть на самом деле. То, что вы вырезали из диаграммы сектор, в котором, оказывается ничего нет (sic!) — какая-то антинаучная ерунда. А почему он тогда такой маленький? Надо было вырезать процентов девяносто, тогда бы сомнений в прелести фрагментации Андроида вообще не осталось.
Диагональ экрана — очень спорный вопрос. Apple находится в сложном положении, когда один единственный телефон должен подходить как можно большему количеству человек. Лопатофоны на 4.3 дюйма удобны не для всех — и зная это, я был почти уверен что диагональ не увеличат.
Одним словом, меньше придумывайте сенсаций, меньше читайте macrumors, больше думайте сами и у вас будет меньше разочарований :)
В общем, у меня есть подозрение что вы тролль. Так что если вас этот пост не убедит — распинаться я больше не буду. Спасибо за внимание.
Тем не менее я точно знаю, что мне гораздо проще идентифицировать личность пишущего на ресурсах с аватарками. Идеал — это маленькие аватарки, когда их размеры не позволяют вычурности самой картинки отвлекать внимание. А еще по ней можно иногда узнать человека в разных местах, а не только в пределах одного поста.
spmbt, что изменить? Я думаю вернуть аватарки и разнести комментарии подальше друг от друга. В идеале разделить их датой написания сообщения — иногда она тоже нужна. Блин, вышел вариант который справа…