Комиссар Графства Лавенворс, что в Канзасе, сказал черной женщине во время официального заседания: Вы не думайте, что я вас задираю, но мы тут мастер-раса, не забывайте об этом.
Еще раз: белый чиновник сказал черной женщине на публике, что он принадлежит к расе хрозяев, и что она должна об этом помнить. Макарошки здесь курят в углу бамбук и тихо рыдают от зависти к вседозволенности. Кстати, ублюдка НЕ отстранили, НЕ уволили — лишь требуют извинений. До 15 января он все так же будет работать на прежнем месте. Ублюдок не был даже избран, его назначили. Догадайтесь, какая партия это сделала.
Кстати, ничо так идея «пасхального яйца» для какой-нибудь игры, где внешность персонажа значительно меняется в зависимости от пола: IDDQD — бессмертие, IDKFA — бесконечные патроны, LGBTQ — сменить пол персонажа, на противоположный, либо на рандомный, лотерея. К примеру, набрал этот код — и Лара Крофт превращается в брутального мачо Ларри Крофта.
А так и что? Текст изначально написал человек, вложив туда определённый смысл, который я должен уловить и, руководствуясь своим отточенным языковым чутьём, подобрать правильный артикль. Возможно, не везде это получится, но где-то и получится. Необязательно прям совсем автоматизировать. Например, сделать так: автоматически вымарать все артикли, а потом набрать по объявлениям англоговорящих сотрудников Макдональдса с высшим филологическим образованием. Они расставят артикли обратно, но где-то у них у всех совпадёт, или почти у всех, а где-то будет большой разброс — значит, там возможна двоякая трактовка, там не вымарывать артикль. А все эти заморочки с чумой и инсультом как раз автоматизировать будет легко, но, по-моему, их ученику на первых порах лучше не показывать.
Увидев скриншот textly, вспомнил про несуществующий сервис, который я хочу джва года: чтобы брал произвольный английский текст, все глаголы ставил в инфинитив, все времена менял на неопределённые, а все артикли и притяжательные местоимения, например, вообще вымарывал. И в таком виде показывал, а ты должен самостоятельно везде опять сделать правильно. А потом чтобы можно было нажать кнопку и ограбить корованы увидеть, как на самом деле правильно. Никто не знает ничего похожего?
А то одни заучивалки слов начального уровня pre-intermediate кругом…
Слышал мнение, что разработчику надо давать самый-самый медленный компьютер, чтобы вот едва тянул на пределе, тогда этот разработчик будет всё оптимизировать и писать быстрые программы. А то понапишут, ироды, а оно потом тормозит. Подумал: «Хорошо, что такие фантазёры не бывают начальниками.» Ну, щас — не бывают, встретил как-то и начальника, с гордостью рассказывающего о подобной практике (контора была не айтишная, просто бизнес с небольшим IT-отделом, немного программирующим для внутренних нужд, но тем не менее).
Прочитал ваш комментарий и вспомнил знакомую пожилую учительницу начальных классов, рассказывающую о нравственном воспитании первоклашек: «И вот они когда говорят „блин!“, я им говорю, вот, Вася, ну зачем ты опять сказал „блин“, ты не говори „блин“, а вместо этого говори „оладушек“. Мысленно содрогнулся, представив, что с ней в детстве делали родители… нет, даже думать не хочу.
Вообще, теория не особо соответствует реальности. Взять вот Льва Николаевича Толстого — из семьи аристократов-интеллигентов, воспитывался тётками («Добрая тётушка моя, — рассказывает Толстой, — чистейшее существо, всегда говорила, что она ничего не желала бы так для меня, как того, чтобы я имел связь с замужнею женщиною».) А вот:
С началом Крымской войны отец был призван на военную службу и определен во вторую легкую батарею 13-й артиллерийской бригады, на вакансию, оставшуюся свободной после графа Л.Н. Толстого, переведенного в другую бригаду.
Л.Н. Толстой хотел уже тогда извести в батарее матерную ругань и увещевал солдат: «Ну к чему такие слова говорить, ведь ты этого не делал, что говоришь, просто, значит, бессмыслицу говоришь, ну и скажи, например, «елки тебе палки», «эх, ты, едондер пуп», «эх, ты, ерфиндер» и т.п.
Солдаты поняли это по-своему:
— Вот был у нас офицер, его сиятельство граф Толстой, вот уже матершинник был, слова просто не скажет, так загибает, что и не выговоришь.
(Крылов А.Н. Мои воспоминания. — М.: изд-во АН СССР, 1963).
Мне недавно заблокировали просто видео посиделок с друзьями в забегаловке, вообще всё целиком. Я не указывал, что хочу получать деньги — какие деньги, это видео интересно только нам троим, да и то не очень, честно говоря. А вот так. Нарушаете музыкальные права Sony Music Entertainment, извольте вам выйти вон. И я с большим трудом вообще осознал, в чём состоит нарушение: там где-то в дальнем углу из динамиков хрипел музыкальный шедевыр, который и прямо там, своими ушами было едва слышно, а в записи хреновым микрофоном смартфона стало, казалось бы, не слышно вовсе — но только не высоким технологиям корпорации добра! И я бы вырезал, если бы мог — но как его вырежешь, когда оно проходит фоном через всё видео? Ну, т. е., я не знаю, может, пацаны умеют, я пока научился только белый шум удалять в Audacity…
Казалось бы, ну да, ну тупость несусветная — какую прибыль потеряет Sony Music Entertainment от той записи. Но ведь понятно, что это было неизбежно: вырастает сервис до масштабов ютюба, вырастают прибыли, приходят корпорации, а с ними приходят корпоративные юристы, а Гугл не сможет, даже если очень захочет, посадить по адвокату отсматривать каждое видео и потом в суде доказывать fair use. А автоматическая детекция закопирайченного контента вот как-то так работает…
Кстати, да. Совсем вот буквально недавно по геологическим меркам были в ходу выражения вроде «совершать утренний туалет», и это вовсе не означало «сидеть спросонок на унитазе». Или из известного мультфильма: «Сегодня бабы в модных туалетах явятся.» Опять же, «туалетная вода» и сейчас в ходу, и вовсе не означает «воду, зачёрпнутую из унитаза». Как сказал по этому поводу известный писатель (не помню, кто): «Изобретаем очередной эвфемизм, но и он скоро пропитывается запахом какашек, и приходится изобретать следующий эвфемизм.»
Нетъ. В обоих смыслах употребляется, по обстоятельствам. Пару раз я даже встречал в англоязычных интернетах срач «bathroom vs. toilet» — правда, не уверен в его меметичности.
Я каждый раз рандомно переставляю, чтобы всё по-справедливости! В этот раз просто так совпало, а в следующий раз будет иначе!!! Одним из родителей клянусь!!!
Нет, не возникла. Понятно же, что «таблица Менделеева» существует в двух ипостасях: как идея, концепция периодической системы элементов — она всеобща, и как воплощение этой идеи — оно существует в виде материальных артефактов, в числе коих и приложения для Symbian.
Это зависит от степени ранимости личности. Многие, вон, «туалет» на «ванную» заменяют. К нам в общагу как-то заходил в гости америкос. И, такой, «where's your bathroom?» Ну, я его и отправил…
Хорошо, что пояснили, я было подумал, в названия стран хотите поиграть (а на «Й» есть только «Йемен»).
Так Китай как раз не столько опровергает, сколько иллюстрирует то, что я сказал: в краткосрочной перспективе — ну ОК, в долгосрочной — как раз легализуется и скупает технологии вполне легально.
Однозначной замены не существует. What the fuck -> What the heck; Fuck you -> Screw you; Mr. Smith is a fucking moron -> Mr. Smith is a freaking/frigging/bloody/etc. moron. “IOC3 is freaking screwed beyond belief”. Просто отдельное «Fuck!» как междометие заменяется, в принципе, вообще чем угодно.
(отсюда)
ограбить корованыувидеть, как на самом деле правильно. Никто не знает ничего похожего?А то одни заучивалки слов начального уровня pre-intermediate кругом…
Вообще, теория не особо соответствует реальности. Взять вот Льва Николаевича Толстого — из семьи аристократов-интеллигентов, воспитывался тётками («Добрая тётушка моя, — рассказывает Толстой, — чистейшее существо, всегда говорила, что она ничего не желала бы так для меня, как того, чтобы я имел связь с замужнею женщиною».) А вот:
Казалось бы, ну да, ну тупость несусветная — какую прибыль потеряет Sony Music Entertainment от той записи. Но ведь понятно, что это было неизбежно: вырастает сервис до масштабов ютюба, вырастают прибыли, приходят корпорации, а с ними приходят корпоративные юристы, а Гугл не сможет, даже если очень захочет, посадить по адвокату отсматривать каждое видео и потом в суде доказывать fair use. А автоматическая детекция закопирайченного контента вот как-то так работает…
Так Китай как раз не столько опровергает, сколько иллюстрирует то, что я сказал: в краткосрочной перспективе — ну ОК, в долгосрочной — как раз легализуется и скупает технологии вполне легально.