Я не специалист, но интересуюсь космологией довольно длительное время: и вот даже для меня ваша гипотеза не выдерживает никакой критики. Галактик вокруг много - выбросы энергии и частиц такого масштаба из одного из полюсов галактики были бы обнаружены давным давно. Гитотеза не объясняет наблюдаемые факты и не делает прогнозов, которые бы можно было проверить.
У меня до сих пор лежaт HP Pre3 и HP Veer, но они не поддерживаются LunaOS. А так я бы обязательно попробoвал их оживить. WebOS была, пожалуй, самой удобной мобильной операционкой на моей памяти.
Ваш комментарий в разы более содержательный по сравнению со статьёй - абсолютные значения температур сильно лучше и безопаснее относительных. Потому как там в космосе есть не только реликтовое излучение с температурой 2,7К, но и облака разреженного газа с температурой в миллионы кельвинов.
Пожалуйста, отдайте статью на вычитку специалисту. Чтобы читателю было понятно, сколько это градусов по Цельсию или Кельвину - "охлаждать систему до температуры, более чем в 100 раз ниже, чем в открытом космосе".
Мне как химику это всё кажется бредом. Диоксид серы - это газ, но никак не микрочастицы. Этот газ может реагировать с озоном и превращаться в триоксид, который легко взаимодействует с водой, образуя капельки серной кислоты. Теоретически такой сернокислотный туман действительно может отражать солнечное излучение, но что мы будем делать с кислотными дождями и озоновыми дырами? Или это уже страшилки прошлого, не идущие в никакое сравнение с ужасным глобальным потеплением?
В идеальных условиях это действительно так. В реальной жизни катализаторы всё же расходуются - вследствие отравления катализаторными ядами, участия в неспецифических реакциях, деградации, прочее.
Я не специалист, но интересуюсь космологией довольно длительное время: и вот даже для меня ваша гипотеза не выдерживает никакой критики. Галактик вокруг много - выбросы энергии и частиц такого масштаба из одного из полюсов галактики были бы обнаружены давным давно. Гитотеза не объясняет наблюдаемые факты и не делает прогнозов, которые бы можно было проверить.
Как вариант - для плотной посадки обуви по ноге можно использовать пневматику - как в кроссовках Reebok Instapump Fury.
С телевизоров неудобно звонить, и они не лезут в карман.
У меня до сих пор лежaт HP Pre3 и HP Veer, но они не поддерживаются LunaOS. А так я бы обязательно попробoвал их оживить. WebOS была, пожалуй, самой удобной мобильной операционкой на моей памяти.
Перевода Интерактивных Ставок Единый Центр (П.И.С.Е.Ц.) - коряво, да... Но хорошо описывает сложившуюся ситуацию.
Ваш комментарий в разы более содержательный по сравнению со статьёй - абсолютные значения температур сильно лучше и безопаснее относительных. Потому как там в космосе есть не только реликтовое излучение с температурой 2,7К, но и облака разреженного газа с температурой в миллионы кельвинов.
Пожалуйста, отдайте статью на вычитку специалисту. Чтобы читателю было понятно, сколько это градусов по Цельсию или Кельвину - "охлаждать систему до температуры, более чем в 100 раз ниже, чем в открытом космосе".
Так победим?
Зондируют пространство высокоэнергетическими частицами.
ЭксаЭлектронВольт - это ЭэВ. А экспоненту нужно записывать хотя бы как 10е20.
Einstein, Zweistein, Dreistein, Vierstein...
На этот вопрос можно ответить только эмпирическим путём. Я готов вызваться добровольцем.
Мне как химику это всё кажется бредом. Диоксид серы - это газ, но никак не микрочастицы. Этот газ может реагировать с озоном и превращаться в триоксид, который легко взаимодействует с водой, образуя капельки серной кислоты. Теоретически такой сернокислотный туман действительно может отражать солнечное излучение, но что мы будем делать с кислотными дождями и озоновыми дырами? Или это уже страшилки прошлого, не идущие в никакое сравнение с ужасным глобальным потеплением?
Я фанат First Light Fusion.
https://firstlightfusion.com/
"Мама, меня фура убила!"
Простите-извините, а где умные комменты, которые я зашёл почитать?
Ткань же "гипюр" называется. Гипюрболоид!
14 часов в день без выходных? Ну а вы говорите, что работаете 16 часов в день, всего то и делов.
Причём вне зависимости от исхода войны: либо "восстановление", либо репарации.
Напишите в комментарии
В идеальных условиях это действительно так. В реальной жизни катализаторы всё же расходуются - вследствие отравления катализаторными ядами, участия в неспецифических реакциях, деградации, прочее.