Есть много вещей которые трудно реализовать способом который отличается от уже всех ранее использованных (без ущерба читаемости или производительности).
Возьмите 10 разработчиков которые незнакомы друг с другом но имеют примерно одинаковый опыт и используют один ЯП, и попросите реализовать (к примеру) алгоритм быстрой сортировки по предоставленному описанию "без отсебятины" (типа оптимизаций) - вы получите 10 разных реализаций?
Если же их будет менее 10 (разные имена переменных и стиль типа отступов, расположения скобок и т.п. не будем считать отличием) - то у кого будет приоритет и кто у кого "списал"?
Clean room это здорово но есть вещи которые очень трудно реализовать кардинально иначе, например если мне нужно выдавать на выходе сумму элементов массива - деваться некуда, наверняка кто-то до меня сделал это ровно также как и я, с погрешностью в стиле кода и поправкой на архитектурные оптимизации (если они вообще допускаются).
Даже если опустить всё более-менее тривиальное, код для решения одинаковых задач (в пределах одного ЯП и библиотек) будет очень похожим, настолько что тривиальные изменения могут сделать его идентичным в большинстве реализаций.
всякие пин-коды и жесты дают слишком маленькую энтропию и легко подбираются оффлайн
Спорный момент. Пин обычно применяется локально для защиты мастер-ключа (после того как введён мастер-пароль), и если грамотно делать то защита эта железная и привязана к устройству, т.е. увести его для брут-форс практически невозможно, а число попыток на самом устройстве ограничено - чип безопасности "забудет" то что защищает после нескольких неудачных попыток, при длине пина в 6-8 цифр можно надеяться только на удачу. С учётом того что отключение устройства (или подключение чего-то извне, типа по USB) приведёт ровно к тому же - мы в достаточной безопасности.
Даже если нет железной защиты - всё равно пин используется только для разлочивания уже после ввода мастер-пароля, и хранится в защищённой области памяти - без раскурочивания устройства туда не попасть (как правило). Если же на устройстве есть нечто вроде трояна или кейлоггера со свободным доступом к памяти - то никакой мастер-пароль не спасёт.
Сама база паролей, будучи утащенной (отдельно или вместе с устройством), потребует полноценного взлома мастер-ключа - про это тоже можно забыть с учётом что в нём обычно не менее 256 бит энтропии.
Весят они по 2M+ потому что статически скомпилированы (как правило), т.е. никакой зависимости от системных библиотек, которые в разных дистрибутивах (и даже их версиях) настолько разные что бинарник из одного в другой не перенести простым копированием, а компилировать под себя на каждой системе - то ещё удовольствие, да и не всегда возможно.
Это вообще большая проблема в линухе - дистров куча, все как бы линух, но и как бы нет - разные места для конфирурации, разные библиотеки, разные имена пакетов (и принцип именования), разные оболочки по умолчанию, разные версии приложений, разное поведение этих приложений по умолчанию - это просто зоопарк.
На этом фоне приложение или утилита которую можно просто скачать (в виде бинарника) и запустить почти где угодно без бубна - очень удобно, и пофиг что оно весит чуть больше, это может быть проблемой только в системах где дисковое пространство реально на вес золота (IoT & co).
если видно, под какого художника косит сеть, и использованные для обучения работы не допускали создания производных — плагиат есть
В таком подходе есть проблема, и даже не одна.
Стиль можно условно назвать алгоритмом, и если бы стиль патентовался (или защищался иным образом) - то была бы ровно та же самая проблема как в случае патентования алгоритмов (против чего выступают почти все поголовно айтишники и не только).
Люди, будучи естественными нейросетями, ровно также учатся у других людей как и ИИ, так что в работах каждого художника (за редчайшими исключениями) всё равно присутствуют элементы "плагиата", и чем дольше существует цивилизация тем больше "плагиата".
Число художников измеряется минимум миллионами, и это только если не считать вообще всех кто рисует более-менее прилично и регулярно. В то же время стилей - хорошо если их будет несколько тысяч, по крайней мере если попытаться их как-то формально описать, не вдаваясь в мельчайшие детали, которые всё равно незаметны подавлящему большинству.
В конце концов, важен результат применения стиля - т.е. уникальность должна быть в самой картинке, сюжете, персонажах и так далее - и только это может являться предметом спора и защиты, а вот тут что у людей что у ИИ всё довольно хорошо - несмотря на некоторую неизбежную похожесть на то что было раньше, это всё же не совсем плагиат, или даже совсем не плагиат.
И кстати, если всё же считать повторения стиля плагиатом - то стоит считать всех программистов плагиаторами, равно как и многих других - мир построен на повторениях чего-то что было раньше, и лишь иногда появляется что-то действительно новое, но только для того чтобы потом быть растиражированным в различных вариациях.
Как мне кажется (и эта мысль уже озвучена как в статье так и в комментариях), основная проблема из-за которой и происходит сыр-бор, это не плагиат как таковой - просто вся эта армия художников элементарно боится потерять работу (доход, славу) по причине неэффективности человеческого труда (с точки зрения временных затрат и иногда ресурсов) по сравнению с ИИ, это собственно всё.
Мне же, как вероятно и большинству, всё равно кто сделал работу - мне она либо нравится либо нет, я получаю удовольствие либо нет, и с этой позиции совершенно не имеют значения такие подробности как стиль, имя художника и ещё куча подобных вещей - ровно также как меня не интересуют имена и истории жизни повара в ресторане или флориста в магазине, неважно сколько было вложено труда и выкурено травы - важен только результат их работы.
Как раз у описанных моделей только у одной (Asus ExpertCenter PN64-E1) есть два полноценных NVMe слота, у остальных по одному + M.2 SATA - что хоть и лучше чем просто один слот, но сильно ограничивает производительность если нужен RAID.
Слот под WiFi/Bluetooth карту обычно сильно обрезан по скорости (x2 или даже скорее x1), и не факт что в него станет NVMe SSD, может понадобится бубен (причём без гарантий).
Что расстраивает в большинстве мини-PC, так это отсутствие второго накопителя (за редкими исключениями).
У них всегда минимум два видео-выхода (иногда даже три), бывает и по два ethernet-порта, но вот NVMe слот всегда один, в лучшем случае есть возможность подключить SATA (но редко) - RAID-1 на этом не построишь (без потери производительности), а доверять данные одному накопителю стрёмно.
В итоге получается очень нишевое применение - как сервер получается ненадёжно, а как desktop - да, для офисной работы и ползания по сети сойдёт, может для слабых игр, но в таких случаях обычно хватает одного монитора и одного сетевого порта - это странный дисбаланс по фичам.
Не всё так плохо со split brain, двух нод может хватить если добавить простую логику - проверять связь через все доступные каналы включая внешние (активная проверка) и наличие внешних соединений, к тому же можно добавить ещё один альтернативный внутренний канал - например через USB или serial.
Я использовал этот принцип для построения HA-рутеров (ровно две машинки) - всё отлично работало - если один не видел соседа (через serial, прямое соединение ethernet и через внутреннюю и внешнюю сети), а также не видел клиентов или аплинков - он автоматом деактивировался и ждал восстановления связи. При отсутствии соседа тот кто видел и клиентов и аплинки оставался (или становился) мастером - при такой кофигурации split brain практически невозможен пока жив хоть один канал связи.
Можно также пассивно мониторить ARP запросы и если для VIP их становится слишком много в единицу времени - использовать это как индикатор того что текущий мастер действительно умер или потерял связь (можно убедиться своим ARP запросом), ибо если мы их видим то скорее всего клиенты нас тоже видят, а вот соседа - нет.
Да, вероятно это не закроет все возможные сценарии, но в случае даже пяти нод тоже может оборваться только внутренняя связь между всеми (например если у них свой собственный коммутатор для внутренней сети) - и мы снова приходим к тому что нужен мониторинг через другую сетку, причем крайне желательно через ту же откуда ходят клиенты.
Попробуйте Deepl - например, на паре русский/японский или русский/китайский.
Конечно был, он даже всё ещё есть - я знаю как минимум одну контору из СНГ (не айтишники) у которой в штате переводчик специально для этой цели - сотрудники не говорят по-английски и он за них общается в интернете, в том числе на форумах.
В чём принципиальное отличие метода расширения IsNullOrEmpty(this string ...) от написанного самим Microsoft статического метода String.IsNullOrEmpty(string ...)?
Будет это вызвано как s.IsNullOrEmpty() или string.IsNullOrEmpty(s) совершенно непринципиально и работает одинаково (причём так и было задумано), тем более в данном конкректном случае, благодаря правильно выбранному имени, очевидно что именно произойдёт.
Если в языке есть какая-то фича - значит это кому-то нужно и её можно применять, иначе бы её там не было. Да, в отдельных командах или у отдельных разработчиков есть свои предпочтения и правила написания кода, но это всегда локальные предпочтения и правила.
Мне лично как раз больше нравится с точки зрения восприятия именно s.IsNullOrEmpty(), не говоря уже о том что это ощутимо короче и приятней на вид чем String.IsNullOrEmpty(s), а компилятору вообще всё равно.
И как уже отметили чуть раньше, давайте не будем про безграничную мудрость разработчиков Microsoft - по такой логике никакие сторонние библиотеки вообще не нужны были бы потому что "если этого не сделали в Microsoft то это неправильно", а если заглянуть внутрь .net Framework то вы увидите целую кучу неоптимальных и плохо продуманных решений.
Насчёт лампочки, хоть и не через нить накаливания - не совсем байка. Вообще же каналов утечки полно.
В статье сказано что логи ведут полиция Германии и Великобритании, а если пройтись по ссылкам то можно найти и остальных (в основном криминалисты) - у них точно не будет проблем с использованиями этого в качестве доказательной базы, даже с грамотными юристами.
Хоть по бэкслэшам уже не раз прошлись чуть ранее, есть гораздо менее приятный момент для тех у кого немецкая раскладка, где бэкслэш - это необходимость нажимать две клавиши одновременно (причём вторая клавиша это не shift а правый alt, он же alt gr). А нужен он довольно часто, судя по всему.
Справедливости ради, там этой "телеметрии" - рандомный id из /dev/urandom и email для обратной связи (и то только если пользователь явно согласится) .
Фактически они считают число выполнений скрипта. Да, разумеется получат IP адрес - но это мало что даёт и вряд-ли как-то используется кроме как для статистики, данных собирается не больше чем при простом скачивании самого проекта с сайта разработчика.
В общем для паранои нет оснований - если кому-то важно сохранить свой IP в тайне он легко отредактирует скрипт, всё открыто и очевидно.
Интерфейс и протокол не зависят от того это SRAM или PSRAM. Есть модули SRAM которые работают по SPI, также есть вполне "полноногие" PSRAM в корпусах BGA24 и BGA49 и работающие совсем не по SPI (вы это должны знать, судя по профилю) — именно поэтому "pseudo" не имеет никакого отношения к интерфейсу.
Теперь к нашим баранам — ветка о Pine64 Ox64, а вы, судя по цитате, смотрите на BPI-PicoW-S3 (при этом "забыв" сообщить об этом) — и обвиняете в том что мы чего-то "не видим".
Если же говорить о Pine64 Ox64 — тот чип о восьми ногах это flash а не системная память, можете глянуть на схему — он там один.
Системная же память (Embedded 64MB PSRAM) находится там где ей самое место — на самом SoC (видно на блок-схеме, обозначено как RAM), а в datasheet на BL808 описана как "Embedded 32/64MB DRAM". Наличие на блок-схеме PSRAM I/F не говорит о том что память только внешняя.
И кстати — это всё же "одноплатник" а не "SoC модуль" — потому что на нём есть вся периферия, его можно почти сразу использовать в отличие от модулей (где всю эту обвязку придётся ручками цеплять) — также как и (к примеру) Raspberry Pi Zero, только без HDMI.
Нет гарантий что я могу подключиться в любой момент (неважно по какой причине — отсутствие связи с вашими серверами или отсутствие интернета вообще), и нет гарантий сохранности данных в нём (как указано в FAQ — "это не бэкап").
Да, локально у меня может быть копия — но мне нужен свой бэкап в сухом прохладном месте, а не где-то в Исландии на вулкане, на случай если оба моих ноутбука и десктоп или украдут или поломают физически и придётся это восстанавливать с нуля.
Вы же в курсе, что привязка личных данных пользователя к системе позволяет повысить безопасность и сохранность этих данных от третьих лиц.
Ок, посмотрим… все мои системы имеют локальное железное шифрование, общаются между собой тоже посредством "железного" VPN и разбросаны по трём континентам. Каким образом чужое (не подконтрольное мне) облако и учетные данные отправленные куда-то далеко повысят безопасность и сохранность?
Если кто-то физически вломится в мою сеть — облако не спасёт. Если кто-то пропихнёт троян или что-то типа на любой комп где у меня данные — облако тоже не спасёт (всё что могу сделать я как пользователь сможет и троян). Тогда зачем оно?
Безусловно, это не самый распостранённый случай — не у всех свои облака, сервера и VPN, но нас таки немало, и мы действительно беспокоимся о своей приватности и сохранности своих данных — почему бы тем кто так ратует за приватность действительно её не обеспечить, вместо того чтобы убеждать создать аккаунт и отдать свою информацию на хранение "дяди" без всяких гарантий?
В конце концов, после очередного витка каких-либо катаклизмов политического характера вас могут обязать встроить бэкдор в это хранилище и сам браузер, но если это будет бэкдор для перехвата пароля на синхронизацию — никто не узнает, а если синхронизации не будет — то вопрос решается запретом доступа в интернет (да, внезапно — браузеры можно и без него использовать), или как минимум позволит увидеть странную активность.
Зачем же вы хотите от этого отказаться, чтобы просто перетащить браузер на флэшке с одного компьютера на другой?
Затем что не хочу хранить данные где-то без всяких гарантий их сохранности. Пока в EULA не появится пункт "несём материальную ответственность за любую утечку или порчу данных и обязуемся компенсировать ущерб" — хотя бы за деньги. Но он там не появится, да и, реалистично, никто и никогда на такие гарантии не пойдёт — тогда снова вопрос, зачем оно мне?
У нас сейчас в процессе разработки функция импорта-экспорта настроек.
У вас уже целая инфраструктура для синхронизации всего — а это на порядок сложнее чем просто экспорт/импорт, или я неправ?
Я действительно не могу понять в чём проблема — Firefox, к примеру, спокойно и без всяких бубнов переносится в любое место путём копирования профиля, со всем что внутри — настройки, расширения etc — а вот всё что основано на Chrome — без танцев и колдовства просто невозможно перенести, ну разве что кроме истории и фаворитов.
Зачем вообще привязывать локальные данные к конкретной системе (железу), и громко ругаться когда это просто скопировали куда-то в другое место, или требовать переустановить расширения?
Если это делается ради мнимой "безопасности" (чтобы кто-то не украл данные путём копирования) — это слабый аргумент, потому что, как я уже упомянул выше — при физическом доступе к системе или трояне они всё равно окажутся в руках у злоумышленника, а для тех кто сам принял меры это просто лишнее.
Есть только в англоязычной ветке, но и там всего 45 голосов собрала — на 40-м месте по популярности.
"Опрос проведённый в интернете показал что 100% пользуются интернетом".
Вы опрашивали тех кто ходит на форумы, т.е. для того чтобы проголосовать нужно зарегистрироваться — но далеко не все готовы зарегистрироваться только ради этого. У меня, к примеру, и так уже KeePass пухнет с сотнями сайтов где нужна регистрация, потому что каждый разработчик (если это closed source) имеет свой багтрекер и свою "уникальную" систему для общения с пользователями.
И второй момент (вероятно более существенный). Кто-то на форуме пишет про эту фичу, к нему ещё присоединяется несколько неравнодушных, и… тишина — либо разработчики пишут что "это не в приоритете", либо "о, это очень сложно, у нас нет ресурсов" либо вообще молчат как рыба об лёд.
В итоге, тот кто ищет фичу, натыкается на такую ветку, видит что разработчики не горят желанием, ругается и уходит — действительно, зачем ещё один голос добавлять если никто не стремится что-то изменить, особенно если эти ветки там годами висят?
Проведите масштабный анонимный опрос, "без регистрации и смс" — я уверен что вместо 40 там будет 40000 голосов, и то это будут явно не все — в конце концов, именно люди которые "озабочены" своей приватностью как раз будут избегать регистрации, по очевидным (для них) причинам.
Ну действительно, что там какие-то жалкие 1% пользователей, нужно удовлетворять нужды большинства — и пофиг что этот 1% это десятки и даже сотни тысяч людей, а то и миллионы в масштабах планеты, причём совсем не из числа активных пользователей, а именно тех кто им не стал просто потому что фичи нет (и не предвидится).
Задумайтесь просто о том что не все "пробивные", кто не увидит нужной ему фичи — просто пройдёт дальше, и таких большинство, зато если фича уже есть — то он сразу за неё вцепится. Но шевелить лапками специально для того чтобы кого-то в чём-то убеждать — нет, это точно не для всех.
Включить синхронизацию в браузере и больше ничего не делать — что может быть проще?
Проще может быть только копирование профиля. У вас уже всё есть в профиле — настройки, фавориты, пароли — вообще всё — что конкретно мешает просто тупо его прочитать на новом месте?
Вы забыли, что есть не только Linux, но и другие операционные системы, где простым копированием папки проблемы не решить.
И в чём конкретно отличие в чтении-записи файлов между Linux, Windows и MacOS?
Прибавьте к этому способность пользователей раскидывать профили по разным неожиданным местам, включая виртуальные диски, и вы получите сложную систему, которая если будет работать нестабильно — будет вызывать снова негативные отзывы и "ваш браузер отстой".
Не будет если это будут делать те кто знает что делает — а остальные включат синхронизацию и создадут аккаунт. В конце концов, профиль — это просто одна единственная ссылка на директорий, всё остальное в нём. Или вы чего-то недоговариваете и тайно пишете в регистр, TPM или ещё куда-то?
Есть ведь даже аргумент для командной строки — --user-data-dir и даже --user-data-migrated — о какой вообще сложности идёт речь?
И как насчёт негативных отзывов про переносимую версию — которая, кстати, официально поддерживается (как бы) во время инсталляции, но реально не полностью переносится? Или "это другое"?
Наверное всё-таки другое, потому что везде где возможно пользователей аккуратно (и не очень) убеждают создавать аккаунт и синхронизироваться через облако, ссылаясь на то что банальный экспорт-импорт в файлы это сложнее чем инфраструктура для синхронизации — да, для неспециалистов этот фокус может и пройдёт, но мы-то знаем что на самом деле сложнее.
Простите если резковато получилось — ничего личного, просто от компании которая так громко заявляет о заботе про безопасность и приватность как-то другого ожидаешь, а не хранилища в облаке и уж точно не его агрессивного проталкивания под ложными предлогами.
А почему бы не пойти дальше и не дать людям возможность синхронизации без необходимости использовать облако? Почему все кто выпускает браузеры старательно либо избегают этого, или чрезмерно усложняют такую возможность?
Есть немало тех, кого не смущает флешка или даже банальный экспорт/импорт через свой файлообменник, но кого смущает необходимость где-то ещё регистрироваться и оставлять своей email, не говоря уже о том чтобы хранить там что-то ещё, пусть и в зашифрованном виде, что само по себе, впрочем, вовсе не гарантия отсутствия утечек.
Кроме того, Vivaldi совершенно официально не гарантирует доступность этого облака и сохранность данных в нём, так что если вдруг что — расчитывать придётся только на себя, и для некоторых одного этого факта достаточно чтобы избегать облака.
Vivaldi хороший браузер, в нём есть масса полезных фич, но вот тот факт что нельзя просто так взять и скопировать "без потерь" на другой комп даже портабельную инсталляцию очень сильно расстраивает (расширения и их установки теряются как минимум).
Просто одна эта фича — экспорт всех установок и настроек, включая плагины-расширения и их установки, один в один, и возможность последующего импорта где-то (на другом компе и может даже другой OS) чтобы получить идеальный клон, посредством файла, не облака — для меня лично была бы достаточной чтобы даже заплатить за неё, и не сомневаюсь что я такой не один — на форумах Vivaldi (и не только) об этом периодически дискуссии возникают и уже не один год, но воз и ныне там.
работодатель НЕ имеет права обрабатывать анкету кандидата, не взяв у него на то письменного согласия.
… но без согласия его точно не возьмут на работу под любым благовидным предлогом. Так себе выбор.
В противном случае можно подать на компанию в суд в соответствии с ч. 2 ст. 13.11 КоАП РФ.
Ну уж после суда-то точно возьмут, правда ведь?
Кстати, за предоставление сотрудником заведомо ложных сведений о себе, статьей 81 ТК РФ предусмотрено наказание в виде увольнения.
А за то что компания собирает кучу данных о сотруднике (на что он вряд-ли давал согласие) нет статьи случайно? Как-то несбалансированно получается.
Может я конечно неправ, но компанию не должно волновать ничего кроме того что сотрудник способен и желает выполнять работу на которую его нанимают. Есть ли у него долги, арестованное имущество, брошенные любовницы или даже дети и вот это всё к выполнению его должностных обязанностей отношения не имеет, даже наличие судимости (с учётом того как легко получить оную за простой твит) ни о чём не говорит, единственное что можно натянуть на глобус это наличие человека в розыске, но и это, блин, не компанейское дело — это проблемы полиции и государства (кроме редких случаев когда проверка или отсутствие судимости требуется по закону, разумеется — кассиры там, грузчики золотых слитков и им сочувствующие).
Если кто-то захочет знатно поиметь компанию, в неё отправят чистых как слеза младенца кандидатов, и любая проверка покажет в лучшем случае чрезмерное количество котиков в инсте, а все остальные с вероятностью 99% спалятся ещё в песочнице в пределах испытательного срока.
Прям концлагерь какой-то, как при таких раскладах люди вообще хотят идти на работу в такие компании? Почему-то у меня есть подозрение что даже в КНДР проще на работу устроится, хотя бы потому что там интернета и социалок нет, сказал пару раз "Спасибо товарищу Иру за наше счастливое детство" и всё — работа получена.
Теперь вспомним что основная наземная логистика (фуры и фургоны) используют (внезапно) дизель — это в свою очередь отражается на ценах на товары. Сельхозтехника — тоже дизель, и ещё много чего зависит от цены на бензин или дизель — хотя разумеется прирост в цене дизеля на 50% не добавит 50% к товарам, но всё же цены выросли (уже).
Чисто из ежедневного — я периодически покупаю дёнер в одном замечательном семейном киоске, до ковида он стоил 5.50€ евро — сейчас — 9.50€ (что было во время ковида не знаю, я на это время перестал покупать что-то в киосках) — нехило так, почти в два раза, при этом состав и объём/вес точно такой же. В окрестных пиццериях и прочих заведениях на заказ/вынос цены тоже слегка выросли — 10-30% в зависимости от конкретного блюда и заведения, только китайцы держатся.
Расходы на продукты — закупаюсь исключительно в Rewe, в среднем трачу в месяц ~300€ — теперь уже ~350€ (у меня стабильная "корзина", можно легко сравнивать). Да, для меня фигня, но это уже 16% разницы по сравнению только с прошлым годом, что уж говорить про 10 лет назад.
Приватные страховки, кстати, тоже хорошо подняли взносы после ковида, в среднем около 20% в зависимости от ряда факторов — а это вторая (после жилья) статья расходов (и жильё тоже подорожало).
Ещё чуток статистики — средняя зарплата (спойлер — всего около 20% за 20 лет), ну и до кучи обзор зарплат по профессиям и отраслям. Учтите только что "средняя" обычно выше (причём существенно) медианной.
А в той же Германии не знаю вы жили в 2008 или 2011?
Ещё как. Я в Германии уже 25 лет, есть с чем сравнить — цены явно выросли на всё, в некоторых местах раза эдак в два — в отличие от средних же зарплат. Единственное на что они стабильно падали вплоть до ковида (и этого года) — это электроника и бытовая техника, но это фигня потому что важны постоянные затраты, а технику покупают на много лет обычно и это "размазывается" на весь срок службы.
Вопрос сколько раз повышалась ЗП с этого самого 14 го года?
А это у кого как — у большинства (особенно в небольших фирмах) они незначительно повышались, едва ли те же 10% за 10 лет, да и далеко не все в IT или даже просто крупных фирмах работают. И не забывайте что повышение з/п на 10% (брутто) примерно эквивалентно повышению на 5% нетто — по крайней мере у тех кто зарабатывает 50k/год или больше (можете проверить на калькуляторе).
Ну отдаю я за заправку своего гибрида от Тайоты сейчас 140 евро в месяц вместо 70 год назад. А за электричество 200 евро а не 100. Ну ок отложу в конце месяца в накопления не 2к а 1830.
Я раз за вас (и за себя тоже — мне тоже повышения не страшны). Но вы забываете что в Германии далеко не все домохозяйства могут позволить себе отложить хотя бы 500 евро в конце месяца, многие живут буквально впритык — для них повышение счёта за электроэнергию или отопление с 50 евро до 100 уже немало, а если повысят цены на газ как обещали (в разы) — то и вовсе будет тяжко.
Просто картинка из жизни — мой друг (не айтишник) с женой и ребенком могут ежемесячно отложить около €500, и за отопление (газ) платят около €100 — если цены на газ повысятся раз эдак в пять (как уже пугали) — угадайте, сколько у них останется "в копилку"?
Легко говорить когда доход 100k+/год и в копилку по паре штук в месяц уходит, но увы, у половины населения доход меньше 50k/год, а если пройдётесь по сфере обслуживания — то и вовсе хорошо если 30-35k/год, а это очень много людей.
Да, не ад и не ужас, но пояса многие затянут потуже, особенно те кто работает не полный рабочий день. Вон моя уборщица ещё клиентов набрала, расходы выросли и жить как-то надо, если не "чернить" то всё не так уж и радужно.
Потому что у меня с года 2008 где цена была такая же насколько помню примерно ЗП выросла раз так в 5.
Погодите-ка… вы ж говорили что на 10% повысили, а тут "раз так в 5"? Это (допустим) у вас было (возьмём по минимуму) 40k/год, а теперь аж 200k/год — и вы всего-то 2k/мес можете позволить отложить? Что-то не сходится, даже если у вас неработающая жена, трое детей и дом с двумя машинами в кредит, ну разве что вы живёте на широкую ногу.
Так что не надо смотреть только на себя, богатенького буратино, посмотрите на обычных людей, которых большинство — узнаете много интересного.
Didimus Пардон, "масло" это я по привычке (по немецки это Heizöl, "öl" это масло/нефть в буквальном переводе) — правильный русский термин "топочный мазут". Очень популярен в Германии.
Есть много вещей которые трудно реализовать способом который отличается от уже всех ранее использованных (без ущерба читаемости или производительности).
Возьмите 10 разработчиков которые незнакомы друг с другом но имеют примерно одинаковый опыт и используют один ЯП, и попросите реализовать (к примеру) алгоритм быстрой сортировки по предоставленному описанию "без отсебятины" (типа оптимизаций) - вы получите 10 разных реализаций?
Если же их будет менее 10 (разные имена переменных и стиль типа отступов, расположения скобок и т.п. не будем считать отличием) - то у кого будет приоритет и кто у кого "списал"?
Clean room это здорово но есть вещи которые очень трудно реализовать кардинально иначе, например если мне нужно выдавать на выходе сумму элементов массива - деваться некуда, наверняка кто-то до меня сделал это ровно также как и я, с погрешностью в стиле кода и поправкой на архитектурные оптимизации (если они вообще допускаются).
Даже если опустить всё более-менее тривиальное, код для решения одинаковых задач (в пределах одного ЯП и библиотек) будет очень похожим, настолько что тривиальные изменения могут сделать его идентичным в большинстве реализаций.
Спорный момент. Пин обычно применяется локально для защиты мастер-ключа (после того как введён мастер-пароль), и если грамотно делать то защита эта железная и привязана к устройству, т.е. увести его для брут-форс практически невозможно, а число попыток на самом устройстве ограничено - чип безопасности "забудет" то что защищает после нескольких неудачных попыток, при длине пина в 6-8 цифр можно надеяться только на удачу. С учётом того что отключение устройства (или подключение чего-то извне, типа по USB) приведёт ровно к тому же - мы в достаточной безопасности.
Даже если нет железной защиты - всё равно пин используется только для разлочивания уже после ввода мастер-пароля, и хранится в защищённой области памяти - без раскурочивания устройства туда не попасть (как правило). Если же на устройстве есть нечто вроде трояна или кейлоггера со свободным доступом к памяти - то никакой мастер-пароль не спасёт.
Сама база паролей, будучи утащенной (отдельно или вместе с устройством), потребует полноценного взлома мастер-ключа - про это тоже можно забыть с учётом что в нём обычно не менее 256 бит энтропии.
На смену роботам - NFT? Однако...
Весят они по 2M+ потому что статически скомпилированы (как правило), т.е. никакой зависимости от системных библиотек, которые в разных дистрибутивах (и даже их версиях) настолько разные что бинарник из одного в другой не перенести простым копированием, а компилировать под себя на каждой системе - то ещё удовольствие, да и не всегда возможно.
Это вообще большая проблема в линухе - дистров куча, все как бы линух, но и как бы нет - разные места для конфирурации, разные библиотеки, разные имена пакетов (и принцип именования), разные оболочки по умолчанию, разные версии приложений, разное поведение этих приложений по умолчанию - это просто зоопарк.
На этом фоне приложение или утилита которую можно просто скачать (в виде бинарника) и запустить почти где угодно без бубна - очень удобно, и пофиг что оно весит чуть больше, это может быть проблемой только в системах где дисковое пространство реально на вес золота (IoT & co).
В таком подходе есть проблема, и даже не одна.
Стиль можно условно назвать алгоритмом, и если бы стиль патентовался (или защищался иным образом) - то была бы ровно та же самая проблема как в случае патентования алгоритмов (против чего выступают почти все поголовно айтишники и не только).
Люди, будучи естественными нейросетями, ровно также учатся у других людей как и ИИ, так что в работах каждого художника (за редчайшими исключениями) всё равно присутствуют элементы "плагиата", и чем дольше существует цивилизация тем больше "плагиата".
Число художников измеряется минимум миллионами, и это только если не считать вообще всех кто рисует более-менее прилично и регулярно. В то же время стилей - хорошо если их будет несколько тысяч, по крайней мере если попытаться их как-то формально описать, не вдаваясь в мельчайшие детали, которые всё равно незаметны подавлящему большинству.
В конце концов, важен результат применения стиля - т.е. уникальность должна быть в самой картинке, сюжете, персонажах и так далее - и только это может являться предметом спора и защиты, а вот тут что у людей что у ИИ всё довольно хорошо - несмотря на некоторую неизбежную похожесть на то что было раньше, это всё же не совсем плагиат, или даже совсем не плагиат.
И кстати, если всё же считать повторения стиля плагиатом - то стоит считать всех программистов плагиаторами, равно как и многих других - мир построен на повторениях чего-то что было раньше, и лишь иногда появляется что-то действительно новое, но только для того чтобы потом быть растиражированным в различных вариациях.
Как мне кажется (и эта мысль уже озвучена как в статье так и в комментариях), основная проблема из-за которой и происходит сыр-бор, это не плагиат как таковой - просто вся эта армия художников элементарно боится потерять работу (доход, славу) по причине неэффективности человеческого труда (с точки зрения временных затрат и иногда ресурсов) по сравнению с ИИ, это собственно всё.
Мне же, как вероятно и большинству, всё равно кто сделал работу - мне она либо нравится либо нет, я получаю удовольствие либо нет, и с этой позиции совершенно не имеют значения такие подробности как стиль, имя художника и ещё куча подобных вещей - ровно также как меня не интересуют имена и истории жизни повара в ресторане или флориста в магазине, неважно сколько было вложено труда и выкурено травы - важен только результат их работы.
Как раз у описанных моделей только у одной (Asus ExpertCenter PN64-E1) есть два полноценных NVMe слота, у остальных по одному + M.2 SATA - что хоть и лучше чем просто один слот, но сильно ограничивает производительность если нужен RAID.
Слот под WiFi/Bluetooth карту обычно сильно обрезан по скорости (x2 или даже скорее x1), и не факт что в него станет NVMe SSD, может понадобится бубен (причём без гарантий).
Что расстраивает в большинстве мини-PC, так это отсутствие второго накопителя (за редкими исключениями).
У них всегда минимум два видео-выхода (иногда даже три), бывает и по два ethernet-порта, но вот NVMe слот всегда один, в лучшем случае есть возможность подключить SATA (но редко) - RAID-1 на этом не построишь (без потери производительности), а доверять данные одному накопителю стрёмно.
В итоге получается очень нишевое применение - как сервер получается ненадёжно, а как desktop - да, для офисной работы и ползания по сети сойдёт, может для слабых игр, но в таких случаях обычно хватает одного монитора и одного сетевого порта - это странный дисбаланс по фичам.
Не всё так плохо со split brain, двух нод может хватить если добавить простую логику - проверять связь через все доступные каналы включая внешние (активная проверка) и наличие внешних соединений, к тому же можно добавить ещё один альтернативный внутренний канал - например через USB или serial.
Я использовал этот принцип для построения HA-рутеров (ровно две машинки) - всё отлично работало - если один не видел соседа (через serial, прямое соединение ethernet и через внутреннюю и внешнюю сети), а также не видел клиентов или аплинков - он автоматом деактивировался и ждал восстановления связи. При отсутствии соседа тот кто видел и клиентов и аплинки оставался (или становился) мастером - при такой кофигурации split brain практически невозможен пока жив хоть один канал связи.
Можно также пассивно мониторить ARP запросы и если для VIP их становится слишком много в единицу времени - использовать это как индикатор того что текущий мастер действительно умер или потерял связь (можно убедиться своим ARP запросом), ибо если мы их видим то скорее всего клиенты нас тоже видят, а вот соседа - нет.
Да, вероятно это не закроет все возможные сценарии, но в случае даже пяти нод тоже может оборваться только внутренняя связь между всеми (например если у них свой собственный коммутатор для внутренней сети) - и мы снова приходим к тому что нужен мониторинг через другую сетку, причем крайне желательно через ту же откуда ходят клиенты.
Попробуйте Deepl - например, на паре русский/японский или русский/китайский.
Конечно был, он даже всё ещё есть - я знаю как минимум одну контору из СНГ (не айтишники) у которой в штате переводчик специально для этой цели - сотрудники не говорят по-английски и он за них общается в интернете, в том числе на форумах.
В чём принципиальное отличие метода расширения
IsNullOrEmpty(this string ...)от написанного самим Microsoft статического методаString.IsNullOrEmpty(string ...)?Будет это вызвано как
s.IsNullOrEmpty()илиstring.IsNullOrEmpty(s)совершенно непринципиально и работает одинаково (причём так и было задумано), тем более в данном конкректном случае, благодаря правильно выбранному имени, очевидно что именно произойдёт.Если в языке есть какая-то фича - значит это кому-то нужно и её можно применять, иначе бы её там не было. Да, в отдельных командах или у отдельных разработчиков есть свои предпочтения и правила написания кода, но это всегда локальные предпочтения и правила.
Мне лично как раз больше нравится с точки зрения восприятия именно
s.IsNullOrEmpty(), не говоря уже о том что это ощутимо короче и приятней на вид чемString.IsNullOrEmpty(s), а компилятору вообще всё равно.И как уже отметили чуть раньше, давайте не будем про безграничную мудрость разработчиков Microsoft - по такой логике никакие сторонние библиотеки вообще не нужны были бы потому что "если этого не сделали в Microsoft то это неправильно", а если заглянуть внутрь .net Framework то вы увидите целую кучу неоптимальных и плохо продуманных решений.
Насчёт лампочки, хоть и не через нить накаливания - не совсем байка. Вообще же каналов утечки полно.
В статье сказано что логи ведут полиция Германии и Великобритании, а если пройтись по ссылкам то можно найти и остальных (в основном криминалисты) - у них точно не будет проблем с использованиями этого в качестве доказательной базы, даже с грамотными юристами.
Хоть по бэкслэшам уже не раз прошлись чуть ранее, есть гораздо менее приятный момент для тех у кого немецкая раскладка, где бэкслэш - это необходимость нажимать две клавиши одновременно (причём вторая клавиша это не shift а правый alt, он же alt gr). А нужен он довольно часто, судя по всему.
Справедливости ради, там этой "телеметрии" - рандомный id из /dev/urandom и email для обратной связи (и то только если пользователь явно согласится) .
Фактически они считают число выполнений скрипта. Да, разумеется получат IP адрес - но это мало что даёт и вряд-ли как-то используется кроме как для статистики, данных собирается не больше чем при простом скачивании самого проекта с сайта разработчика.
В общем для паранои нет оснований - если кому-то важно сохранить свой IP в тайне он легко отредактирует скрипт, всё открыто и очевидно.
Интерфейс и протокол не зависят от того это SRAM или PSRAM. Есть модули SRAM которые работают по SPI, также есть вполне "полноногие" PSRAM в корпусах BGA24 и BGA49 и работающие совсем не по SPI (вы это должны знать, судя по профилю) — именно поэтому "pseudo" не имеет никакого отношения к интерфейсу.
Теперь к нашим баранам — ветка о Pine64 Ox64, а вы, судя по цитате, смотрите на BPI-PicoW-S3 (при этом "забыв" сообщить об этом) — и обвиняете в том что мы чего-то "не видим".
Если же говорить о Pine64 Ox64 — тот чип о восьми ногах это flash а не системная память, можете глянуть на схему — он там один.
Системная же память (Embedded 64MB PSRAM) находится там где ей самое место — на самом SoC (видно на блок-схеме, обозначено как RAM), а в datasheet на BL808 описана как "Embedded 32/64MB DRAM". Наличие на блок-схеме PSRAM I/F не говорит о том что память только внешняя.
И кстати — это всё же "одноплатник" а не "SoC модуль" — потому что на нём есть вся периферия, его можно почти сразу использовать в отличие от модулей (где всю эту обвязку придётся ручками цеплять) — также как и (к примеру) Raspberry Pi Zero, только без HDMI.
PS расшифровывается как "pseudo static" и не имеет никакого отношения к SPI — это просто вариант DRAM которая "притворяется" SRAM.
Нет гарантий что я могу подключиться в любой момент (неважно по какой причине — отсутствие связи с вашими серверами или отсутствие интернета вообще), и нет гарантий сохранности данных в нём (как указано в FAQ — "это не бэкап").
Да, локально у меня может быть копия — но мне нужен свой бэкап в сухом прохладном месте, а не где-то в Исландии на вулкане, на случай если оба моих ноутбука и десктоп или украдут или поломают физически и придётся это восстанавливать с нуля.
Ок, посмотрим… все мои системы имеют локальное железное шифрование, общаются между собой тоже посредством "железного" VPN и разбросаны по трём континентам. Каким образом чужое (не подконтрольное мне) облако и учетные данные отправленные куда-то далеко повысят безопасность и сохранность?
Если кто-то физически вломится в мою сеть — облако не спасёт. Если кто-то пропихнёт троян или что-то типа на любой комп где у меня данные — облако тоже не спасёт (всё что могу сделать я как пользователь сможет и троян). Тогда зачем оно?
Безусловно, это не самый распостранённый случай — не у всех свои облака, сервера и VPN, но нас таки немало, и мы действительно беспокоимся о своей приватности и сохранности своих данных — почему бы тем кто так ратует за приватность действительно её не обеспечить, вместо того чтобы убеждать создать аккаунт и отдать свою информацию на хранение "дяди" без всяких гарантий?
В конце концов, после очередного витка каких-либо катаклизмов политического характера вас могут обязать встроить бэкдор в это хранилище и сам браузер, но если это будет бэкдор для перехвата пароля на синхронизацию — никто не узнает, а если синхронизации не будет — то вопрос решается запретом доступа в интернет (да, внезапно — браузеры можно и без него использовать), или как минимум позволит увидеть странную активность.
Затем что не хочу хранить данные где-то без всяких гарантий их сохранности. Пока в EULA не появится пункт "несём материальную ответственность за любую утечку или порчу данных и обязуемся компенсировать ущерб" — хотя бы за деньги. Но он там не появится, да и, реалистично, никто и никогда на такие гарантии не пойдёт — тогда снова вопрос, зачем оно мне?
У вас уже целая инфраструктура для синхронизации всего — а это на порядок сложнее чем просто экспорт/импорт, или я неправ?
Я действительно не могу понять в чём проблема — Firefox, к примеру, спокойно и без всяких бубнов переносится в любое место путём копирования профиля, со всем что внутри — настройки, расширения etc — а вот всё что основано на Chrome — без танцев и колдовства просто невозможно перенести, ну разве что кроме истории и фаворитов.
Зачем вообще привязывать локальные данные к конкретной системе (железу), и громко ругаться когда это просто скопировали куда-то в другое место, или требовать переустановить расширения?
Если это делается ради мнимой "безопасности" (чтобы кто-то не украл данные путём копирования) — это слабый аргумент, потому что, как я уже упомянул выше — при физическом доступе к системе или трояне они всё равно окажутся в руках у злоумышленника, а для тех кто сам принял меры это просто лишнее.
"Опрос проведённый в интернете показал что 100% пользуются интернетом".
Вы опрашивали тех кто ходит на форумы, т.е. для того чтобы проголосовать нужно зарегистрироваться — но далеко не все готовы зарегистрироваться только ради этого. У меня, к примеру, и так уже KeePass пухнет с сотнями сайтов где нужна регистрация, потому что каждый разработчик (если это closed source) имеет свой багтрекер и свою "уникальную" систему для общения с пользователями.
И второй момент (вероятно более существенный). Кто-то на форуме пишет про эту фичу, к нему ещё присоединяется несколько неравнодушных, и… тишина — либо разработчики пишут что "это не в приоритете", либо "о, это очень сложно, у нас нет ресурсов" либо вообще молчат как рыба об лёд.
В итоге, тот кто ищет фичу, натыкается на такую ветку, видит что разработчики не горят желанием, ругается и уходит — действительно, зачем ещё один голос добавлять если никто не стремится что-то изменить, особенно если эти ветки там годами висят?
Проведите масштабный анонимный опрос, "без регистрации и смс" — я уверен что вместо 40 там будет 40000 голосов, и то это будут явно не все — в конце концов, именно люди которые "озабочены" своей приватностью как раз будут избегать регистрации, по очевидным (для них) причинам.
Ну действительно, что там какие-то жалкие 1% пользователей, нужно удовлетворять нужды большинства — и пофиг что этот 1% это десятки и даже сотни тысяч людей, а то и миллионы в масштабах планеты, причём совсем не из числа активных пользователей, а именно тех кто им не стал просто потому что фичи нет (и не предвидится).
Задумайтесь просто о том что не все "пробивные", кто не увидит нужной ему фичи — просто пройдёт дальше, и таких большинство, зато если фича уже есть — то он сразу за неё вцепится. Но шевелить лапками специально для того чтобы кого-то в чём-то убеждать — нет, это точно не для всех.
Проще может быть только копирование профиля. У вас уже всё есть в профиле — настройки, фавориты, пароли — вообще всё — что конкретно мешает просто тупо его прочитать на новом месте?
И в чём конкретно отличие в чтении-записи файлов между Linux, Windows и MacOS?
Не будет если это будут делать те кто знает что делает — а остальные включат синхронизацию и создадут аккаунт. В конце концов, профиль — это просто одна единственная ссылка на директорий, всё остальное в нём. Или вы чего-то недоговариваете и тайно пишете в регистр, TPM или ещё куда-то?
Есть ведь даже аргумент для командной строки —
--user-data-dirи даже--user-data-migrated— о какой вообще сложности идёт речь?И как насчёт негативных отзывов про переносимую версию — которая, кстати, официально поддерживается (как бы) во время инсталляции, но реально не полностью переносится? Или "это другое"?
Наверное всё-таки другое, потому что везде где возможно пользователей аккуратно (и не очень) убеждают создавать аккаунт и синхронизироваться через облако, ссылаясь на то что банальный экспорт-импорт в файлы это сложнее чем инфраструктура для синхронизации — да, для неспециалистов этот фокус может и пройдёт, но мы-то знаем что на самом деле сложнее.
Простите если резковато получилось — ничего личного, просто от компании которая так громко заявляет о заботе про безопасность и приватность как-то другого ожидаешь, а не хранилища в облаке и уж точно не его агрессивного проталкивания под ложными предлогами.
А почему бы не пойти дальше и не дать людям возможность синхронизации без необходимости использовать облако? Почему все кто выпускает браузеры старательно либо избегают этого, или чрезмерно усложняют такую возможность?
Есть немало тех, кого не смущает флешка или даже банальный экспорт/импорт через свой файлообменник, но кого смущает необходимость где-то ещё регистрироваться и оставлять своей email, не говоря уже о том чтобы хранить там что-то ещё, пусть и в зашифрованном виде, что само по себе, впрочем, вовсе не гарантия отсутствия утечек.
Кроме того, Vivaldi совершенно официально не гарантирует доступность этого облака и сохранность данных в нём, так что если вдруг что — расчитывать придётся только на себя, и для некоторых одного этого факта достаточно чтобы избегать облака.
Vivaldi хороший браузер, в нём есть масса полезных фич, но вот тот факт что нельзя просто так взять и скопировать "без потерь" на другой комп даже портабельную инсталляцию очень сильно расстраивает (расширения и их установки теряются как минимум).
Просто одна эта фича — экспорт всех установок и настроек, включая плагины-расширения и их установки, один в один, и возможность последующего импорта где-то (на другом компе и может даже другой OS) чтобы получить идеальный клон, посредством файла, не облака — для меня лично была бы достаточной чтобы даже заплатить за неё, и не сомневаюсь что я такой не один — на форумах Vivaldi (и не только) об этом периодически дискуссии возникают и уже не один год, но воз и ныне там.
… но без согласия его точно не возьмут на работу под любым благовидным предлогом. Так себе выбор.
Ну уж после суда-то точно возьмут, правда ведь?
А за то что компания собирает кучу данных о сотруднике (на что он вряд-ли давал согласие) нет статьи случайно? Как-то несбалансированно получается.
Может я конечно неправ, но компанию не должно волновать ничего кроме того что сотрудник способен и желает выполнять работу на которую его нанимают. Есть ли у него долги, арестованное имущество, брошенные любовницы или даже дети и вот это всё к выполнению его должностных обязанностей отношения не имеет, даже наличие судимости (с учётом того как легко получить оную за простой твит) ни о чём не говорит, единственное что можно натянуть на глобус это наличие человека в розыске, но и это, блин, не компанейское дело — это проблемы полиции и государства (кроме редких случаев когда проверка или отсутствие судимости требуется по закону, разумеется — кассиры там, грузчики золотых слитков и им сочувствующие).
Если кто-то захочет знатно поиметь компанию, в неё отправят чистых как слеза младенца кандидатов, и любая проверка покажет в лучшем случае чрезмерное количество котиков в инсте, а все остальные с вероятностью 99% спалятся ещё в песочнице в пределах испытательного срока.
Прям концлагерь какой-то, как при таких раскладах люди вообще хотят идти на работу в такие компании? Почему-то у меня есть подозрение что даже в КНДР проще на работу устроится, хотя бы потому что там интернета и социалок нет, сказал пару раз "Спасибо товарищу Иру за наше счастливое детство" и всё — работа получена.
Подтверждаю. Мой под максимальной нагрузкой спокойно живет на 85° без троттлинга, даже в турбо и на всех ядрах (4.5 GHz на 8 и 4.3 GHz на 16).
Насчёт TDP хз, но zenpower показывает всего 80 вт потребления (в idle 11 вт).
Да легко. Смотрите сами — бензин, дизель, электричество.
Теперь вспомним что основная наземная логистика (фуры и фургоны) используют (внезапно) дизель — это в свою очередь отражается на ценах на товары. Сельхозтехника — тоже дизель, и ещё много чего зависит от цены на бензин или дизель — хотя разумеется прирост в цене дизеля на 50% не добавит 50% к товарам, но всё же цены выросли (уже).
Чисто из ежедневного — я периодически покупаю дёнер в одном замечательном семейном киоске, до ковида он стоил 5.50€ евро — сейчас — 9.50€ (что было во время ковида не знаю, я на это время перестал покупать что-то в киосках) — нехило так, почти в два раза, при этом состав и объём/вес точно такой же. В окрестных пиццериях и прочих заведениях на заказ/вынос цены тоже слегка выросли — 10-30% в зависимости от конкретного блюда и заведения, только китайцы держатся.
Расходы на продукты — закупаюсь исключительно в Rewe, в среднем трачу в месяц ~300€ — теперь уже ~350€ (у меня стабильная "корзина", можно легко сравнивать). Да, для меня фигня, но это уже 16% разницы по сравнению только с прошлым годом, что уж говорить про 10 лет назад.
Приватные страховки, кстати, тоже хорошо подняли взносы после ковида, в среднем около 20% в зависимости от ряда факторов — а это вторая (после жилья) статья расходов (и жильё тоже подорожало).
Ещё чуток статистики — средняя зарплата (спойлер — всего около 20% за 20 лет), ну и до кучи обзор зарплат по профессиям и отраслям. Учтите только что "средняя" обычно выше (причём существенно) медианной.
Ещё как. Я в Германии уже 25 лет, есть с чем сравнить — цены явно выросли на всё, в некоторых местах раза эдак в два — в отличие от средних же зарплат. Единственное на что они стабильно падали вплоть до ковида (и этого года) — это электроника и бытовая техника, но это фигня потому что важны постоянные затраты, а технику покупают на много лет обычно и это "размазывается" на весь срок службы.
А это у кого как — у большинства (особенно в небольших фирмах) они незначительно повышались, едва ли те же 10% за 10 лет, да и далеко не все в IT или даже просто крупных фирмах работают. И не забывайте что повышение з/п на 10% (брутто) примерно эквивалентно повышению на 5% нетто — по крайней мере у тех кто зарабатывает 50k/год или больше (можете проверить на калькуляторе).
Я раз за вас (и за себя тоже — мне тоже повышения не страшны). Но вы забываете что в Германии далеко не все домохозяйства могут позволить себе отложить хотя бы 500 евро в конце месяца, многие живут буквально впритык — для них повышение счёта за электроэнергию или отопление с 50 евро до 100 уже немало, а если повысят цены на газ как обещали (в разы) — то и вовсе будет тяжко.
Просто картинка из жизни — мой друг (не айтишник) с женой и ребенком могут ежемесячно отложить около €500, и за отопление (газ) платят около €100 — если цены на газ повысятся раз эдак в пять (как уже пугали) — угадайте, сколько у них останется "в копилку"?
Легко говорить когда доход 100k+/год и в копилку по паре штук в месяц уходит, но увы, у половины населения доход меньше 50k/год, а если пройдётесь по сфере обслуживания — то и вовсе хорошо если 30-35k/год, а это очень много людей.
Да, не ад и не ужас, но пояса многие затянут потуже, особенно те кто работает не полный рабочий день. Вон моя уборщица ещё клиентов набрала, расходы выросли и жить как-то надо, если не "чернить" то всё не так уж и радужно.
Погодите-ка… вы ж говорили что на 10% повысили, а тут "раз так в 5"? Это (допустим) у вас было (возьмём по минимуму) 40k/год, а теперь аж 200k/год — и вы всего-то 2k/мес можете позволить отложить? Что-то не сходится, даже если у вас неработающая жена, трое детей и дом с двумя машинами в кредит, ну разве что вы живёте на широкую ногу.
Так что не надо смотреть только на себя, богатенького буратино, посмотрите на обычных людей, которых большинство — узнаете много интересного.
Didimus Пардон, "масло" это я по привычке (по немецки это Heizöl, "öl" это масло/нефть в буквальном переводе) — правильный русский термин "топочный мазут". Очень популярен в Германии.