взаимность накапливается долго и вообще как её накапливать эту взаимность, если писать нельзя?
Допустим это люди знакомые в реале или в интернете, но по другим каналам. 500 это конечно от балды, как и прочие числа. Здесь по сути речь о входном барьере и видимо надо было выделить его величину в качестве отдельного параметра.
Когда в любой сети вижу человека более чем с 250 товарищами, то сразу понимаю, не читает он их и держит ради циферок.
Фейсбук показывает не все посты френдов. Что собственно и актуально когда у чела тыщи френдов. Такая фильтрация — дело умных алгоритмов (качество алгоритмов фейсбук пока оставим в стороне).
Ограничение на вид пропущу, поскольку это уже работает на многих платформах, то же самое с рейтингом.
Ограничение на вид — да, но про рейтинг не знаю примеров где такое работает в том виде как у меня записано. Дайте ссылку если знаете.
Предельный возраст. Ну господа, здесь уже мне хочется посылать лучи ненависти.
Вообще моей целью было перечислить от чего в принципе может зависеть контент и прочее, а не отсеять стар и млад. Просто исследование, мысленные эксперименты типа «что будет если».
По правде не понял почему у вас карма отрицательная — посты кроме последнего в основном сильно заплюсованы. Но обсуждать ранжирование на Хабре — смерти подобно :) И вообще не согласен что здесь всё идеально; например один знакомый хотел опубликовать вполне безобидный пост про андроид для автомобилей. Но не мог никакими силами. Хотя чему это повредило бы?.. А мысль такая тоже посещала, да — чем отрицательнее рейтинг, тем больше выставлять ценник за возможность публикации. А авторам с большим рейтингом наоборот — доплачивать от сервиса, ведь они повышают привлекательность ресурса.
Проект для футурологов — целевая аудитория не слишком маленькая? Эти бы наработки адаптировать к чему-то другому, к более широкой ЦА. Хоть для «улучшенной Википедии», как я примерно предлагал.
Секс не главное применение. Думайте о сфере услуг — зашел клиент в ресторан, магазин и т. д., система распознала его, узнала рейтинг и сообщила менеджерам — влиятельная персона, давайте-ка обслужите получше.
Также возможна платная опция по непоказу своего рейтинга, как антиопределитель номера в телефоне.
В комментариях в фейсбуке сказали, что журналисты уже используют некую форму отделения контента от сервисов:
"Digital Asset Management System, системы используемые в медиабизнесе. Принцип такой: любой цифровой контент, новостной или генерируемый сливается в одну «большую бочку». Сиддят специально обученные люди и расставляют теги в соответствии с принятыми конвенциями. Дальше менеджер контента из этой «большой бочки» зачерпывает то что нужно (руководствуясь тегами) и отдает в работу редакторам, то есть в канал (полноценный сайт, мобильный сайт, цифровой журнал, бумажный журнал, интернет-ТВ, мобильное ТВ, бумажная газета, радио и т.п.) Контент обрабатывают, придают ему форму наиболее соответствующую каналу, где надо — нальют аналитическо-экспертных слюней и слез, а где надо, наоборот — уберут все сопли, оставят только факты и т.д.… Дальше все уходит по каналам, публикуется."
А я подумал что и программисты с пользой отделений чего-то от чего-то давно и хорошо знакомы, если например вспомнить концепт Model-view-controller.
Про крепостное право это вы прикольно придумали ) Сами? Позвольте скоммуниздить в фейсбук. А вообще да, видимо несоответствие ожиданий порождает минусы к постам. Назвал бы типа «несколько полезных способов продвижения с привлечением пользователей», то может быть более положительно народ отнесся бы )
Кстати думал об этом — стимулировать пользователей ставить не лайки, а ссылки :) Получилось бы действительно SEO 2.0. Хотя согласен, термин не однозначный. С одной стороны, вовлечение пользователей есть так сказать необходимый признак 2.0 (поэтому Sape и т. п. сюда не относятся), с другой стороны под 2.0 обычно понимается добровольная активность, что есть в некотором смысле достаточный признак. Т.е. в smm 2.0 в моем определении присутствует необходимость, но нет достаточности. Что могу сказать в своё оправдание — 1) добровольность понятие растяжимое. Например в демократических выборах можно эффективно манипулировать мнением избирателей с помощью СМИ и политтехнологий. 2) Постфикс 2.0 тоже можно считать немного растяжимым. Так что SMM-с натяжкой-2.0 :) Пусть будет SMM 1.8 :)
Саморегуляция в электронной демократии наверное да. А мне такие вещи нужны для рейтингов людей. В принципе возможно накапливать, анализировать и систематизировать информацию и без людей. Вот эти графы всякие — один из способов систематизации, можно сказать.
Если интересна лента людей, то это социальный граф. Независимо откуда они информацию берут. Ваш вопрос скорее как именно сформировать интересный вам социальный граф. Это другая тема.
Фейсбук показывает не все посты френдов. Что собственно и актуально когда у чела тыщи френдов. Такая фильтрация — дело умных алгоритмов (качество алгоритмов фейсбук пока оставим в стороне). Ограничение на вид — да, но про рейтинг не знаю примеров где такое работает в том виде как у меня записано. Дайте ссылку если знаете. Вообще моей целью было перечислить от чего в принципе может зависеть контент и прочее, а не отсеять стар и млад. Просто исследование, мысленные эксперименты типа «что будет если».
Также возможна платная опция по непоказу своего рейтинга, как антиопределитель номера в телефоне.
"Digital Asset Management System, системы используемые в медиабизнесе. Принцип такой: любой цифровой контент, новостной или генерируемый сливается в одну «большую бочку». Сиддят специально обученные люди и расставляют теги в соответствии с принятыми конвенциями. Дальше менеджер контента из этой «большой бочки» зачерпывает то что нужно (руководствуясь тегами) и отдает в работу редакторам, то есть в канал (полноценный сайт, мобильный сайт, цифровой журнал, бумажный журнал, интернет-ТВ, мобильное ТВ, бумажная газета, радио и т.п.) Контент обрабатывают, придают ему форму наиболее соответствующую каналу, где надо — нальют аналитическо-экспертных слюней и слез, а где надо, наоборот — уберут все сопли, оставят только факты и т.д.… Дальше все уходит по каналам, публикуется."
А я подумал что и программисты с пользой отделений чего-то от чего-то давно и хорошо знакомы, если например вспомнить концепт Model-view-controller.
А так конечно можно, допустим бесплатное пиво за плюсик к топику. Может каким-то брендам на Хабре это пригодиться :)