Вообще-то это очень цивилизованно, обращаться к арбитру, каковым, несомненно, является государство, за помощью и восстановлением справедливости, когда в том числе в этом государстве что-то идет не так. А государство, в свою очередь, должно уметь следить за своими «большими дядями». А если не умеет или не хочет, то это уже ему самому не делает чести. В чем же тут ложь?
Во всех этих и не только историях претензий больше не к нарушителям, а к регулятору. В нынешнем виде и условиях ФАС в принципе не способна системно решать проблемы излишней монопольной власти у отдельных участников. У нас борьба за честную конкуренцию оченнь похожа на лотерею: повезет, не повезет, скорее всего не повезет.
Не понимаю, о чем вообще сыр-бор? Это чистой воды PR и разводилово. Где открытый код? Нет открытого кода? Сразу «до свиданья», говорить не о чем. На что только сообщество время тратит, ***я тут сотни компостов ни на что!
В общем и целом понятно, раз минусуют, значит рыльце в пушку. Значит, не стоит вся эта пиарщина яйца выеденного. Как пить дать. А может быть очень даже, что подментована «санфрацискины» властями. Резюме: не будьте лохами от данайцев дары принимаючи.
Все-таки, что ни говори, а UI/UX это не то что не 1C, это вообще не российский конек. И не только в IT-секторе. Ориентированность на пользователя — с советских времен совершенно чуждая советско-российскому инженерному и дизайнерскому складу ума концепция.
Про язык Вы правы. Но это их внутренний язык, поэтому имеют право. С точки зрения доступности, наоборот, было бы странно, если бы они не обеспечили доступ к ресурсам на языке, на котором говорит значительная часть граждан. Поэтому и этот момент британцам только в плюс.
Не стал на этом акцентировать внимание, потому что впереди еще отдельный разговор про accessibility и подходы к ее реализации. А что касается языков, то, думаю, все поймут, о каких на самом деле идет речь. То, как большинство наших ведомств и региональных администраций реализуют многоязычность, по мне лучше бы они вообще этого не делали.
С другой стороны, посмотрите, например, на сайты правительств Республики Карелия или Ленинградской области. Они по умолчанию направляют вас на англоязычные версии. Как будто и не из России вовсе.
Это как с любой другой соцсетью. Учитывая, что население Твиттера в разы меньше, чем того же Фейсбука или Ютьюба, или Инстаграма, можно предположить, что в них доля не-«реальных» экаунтов еще выше, как, собственно, и тех, кто владеет двумя, тремя, десятью…
Другими словами, совершенно неправомерно говорить, что Твиттер более помоечен, чем VK. Любой, думаю, голову на отсечение даст, что все ровным счетом наоборот.
Насчет невостребованности Твиттера в России. Для кого как. Для органов власти, например, это крупнейшая соцсеть по количеству подписчиков: 9,8 млн, или 36,5% всей базы. Крупнейшие пользователи — президент, МИД, та же Госдума. Стоило ли было отращивать такой сук только для того, чтобы его спилить?
Впрочем, во всех этих решениях не стоит искать здравый смысл и целесообразность, их там нет. То, что на непосредственно объекты атак они никак не повлияют — очевидно. Следовательно, проигравшая сторона известна уже заранее.
Большинство топит за Битру, как за самую удобную платформу.
Не, ну, чессслово!.. Именно это как раз и говорит о том, что люди в бизнесе НЕ разбираются в технологиях. Даже мало-мальски. И, по большому счету, не должны, потому что тогда у них будет меньше времени, чтобы разбираться в своем.
О причинах, почему так происходит, написал чуть выше. Хотя это не исчерпывающий перечень.
Вы поймите, пациент не должен разбираться в медицине, чтобы стать здоровым. Это дело врача поставить ему правильный диагноз и назначить правильное лечение. И если большинство сейчас в России, как Вы говорите, «топит за Битру», то вина в этом в том числе и ваша — разработчиков.
Теперь подумайте, что этому причиной служит? Это куда важнее и для отрасли и для бизнеса, и для экономики.
Да это не коммерция выбирает только Битрикс. Это вы, как разработчики, подсовываете ей его, потому что вас ловко на него подсадили, потому что вы на нем сразу еще и зарабатываете, даже пальцем для начала не пошевелив, чтобы от себя добавленную стоимость внести. Просто за продажу. Потому что вы не интересуетесь другими системами, не хотите их осваивать и продвигать на рынке.
В конце концов, потому что не отделяете функционал для e-commerce от собственно CMS, а это совершенно разные вещи. И говоря именно о «других системах», я имею в виду не CMS, а такие платформы, как WooCommerce, Shopify, Cart Functionality, Magento и т.д. Их много, на самом деле, выбирай, не хочу.
WooCommerce, конечно, стоит особняком из-за принадлежности Automattic, что автоматически его ассоциирует с Wordpress, но, по идее, хорошей любую e-commerce систему (как и прочий функционал) делает ее в том числе CMS-независимость.
Просто не надо валить все в кучу и искать легких путей.
Во-вторых, никак не каркас. Все, что есть CMS, в ее названии. CMS может быть одной и той же у самого простенького сайта и у очень большого и сложного.
Например, сайт Белого дома США давно уже и до сих пор стоит на Wordpress и никуда с него слазить не собирается. До недавнего времени весь портал New York Times был на нем же. Представляете масштаб этой махины?
Поэтому никак не каркас. Хорошая CMS позволяет построить, пардон, и «удобства на улице» и современный небоскреб. Все зависит от целей и, как любят выражаться водители-профессионалы, от прокладки.
Коммерцию не берем в расчет, там другие задачи и приоритеты. 1С-Битрикс, и только!
И смело, и грустно и смешно одновременно. Учитывая, что «недобитрикс» только в России и юзают, причем, далеко, далеко не все. Но при этом е-коммерция по всему миру цветет и пахнет. Чем же они там, интересно, пользуются? как вообще живут без «порождений» российской IT-громкосказано-индустрии?
Если честно, такие статьи очень даже наводят на мысли (печальные, естественно) о состоянии дел с веб-разработкой в России и в головах веб-разработчиков, где для большинства называющих себя таковыми CMS — это до сих пор
Если б только это! Оглашаем весь список, пожалуйста!
Иначе самим вопросам вроде просто не было бы места в головах.
Не стал на этом акцентировать внимание, потому что впереди еще отдельный разговор про accessibility и подходы к ее реализации. А что касается языков, то, думаю, все поймут, о каких на самом деле идет речь. То, как большинство наших ведомств и региональных администраций реализуют многоязычность, по мне лучше бы они вообще этого не делали.
С другой стороны, посмотрите, например, на сайты правительств Республики Карелия или Ленинградской области. Они по умолчанию направляют вас на англоязычные версии. Как будто и не из России вовсе.
В сухом остатке: особого пиетета к компании нет, но желание на нее поработать есть. Прагматично, чо.
— Какова сложность сортировки персонала при подборе?
Другими словами, совершенно неправомерно говорить, что Твиттер более помоечен, чем VK. Любой, думаю, голову на отсечение даст, что все ровным счетом наоборот.
Впрочем, во всех этих решениях не стоит искать здравый смысл и целесообразность, их там нет. То, что на непосредственно объекты атак они никак не повлияют — очевидно. Следовательно, проигравшая сторона известна уже заранее.
Прям сюр и оксюморон какой-то. Хитра ж все же наша голь на выдумки!
Не, ну, чессслово!.. Именно это как раз и говорит о том, что люди в бизнесе НЕ разбираются в технологиях. Даже мало-мальски. И, по большому счету, не должны, потому что тогда у них будет меньше времени, чтобы разбираться в своем.
О причинах, почему так происходит, написал чуть выше. Хотя это не исчерпывающий перечень.
Вы поймите, пациент не должен разбираться в медицине, чтобы стать здоровым. Это дело врача поставить ему правильный диагноз и назначить правильное лечение. И если большинство сейчас в России, как Вы говорите, «топит за Битру», то вина в этом в том числе и ваша — разработчиков.
Теперь подумайте, что этому причиной служит? Это куда важнее и для отрасли и для бизнеса, и для экономики.
В конце концов, потому что не отделяете функционал для e-commerce от собственно CMS, а это совершенно разные вещи. И говоря именно о «других системах», я имею в виду не CMS, а такие платформы, как WooCommerce, Shopify, Cart Functionality, Magento и т.д. Их много, на самом деле, выбирай, не хочу.
WooCommerce, конечно, стоит особняком из-за принадлежности Automattic, что автоматически его ассоциирует с Wordpress, но, по идее, хорошей любую e-commerce систему (как и прочий функционал) делает ее в том числе CMS-независимость.
Просто не надо валить все в кучу и искать легких путей.
Что все готово? Что имеет смысл? О каких других инструментах Вы говорите?
Во-вторых, никак не каркас. Все, что есть CMS, в ее названии. CMS может быть одной и той же у самого простенького сайта и у очень большого и сложного.
Например, сайт Белого дома США давно уже и до сих пор стоит на Wordpress и никуда с него слазить не собирается. До недавнего времени весь портал New York Times был на нем же. Представляете масштаб этой махины?
Поэтому никак не каркас. Хорошая CMS позволяет построить, пардон, и «удобства на улице» и современный небоскреб. Все зависит от целей и, как любят выражаться водители-профессионалы, от прокладки.
И смело, и грустно и смешно одновременно. Учитывая, что «недобитрикс» только в России и юзают, причем, далеко, далеко не все. Но при этом е-коммерция по всему миру цветет и пахнет. Чем же они там, интересно, пользуются? как вообще живут без «порождений» российской IT-громкосказано-индустрии?
Если честно, такие статьи очень даже наводят на мысли (печальные, естественно) о состоянии дел с веб-разработкой в России и в головах веб-разработчиков, где для большинства называющих себя таковыми CMS — это до сих пор
(Акценты мои.)