Как стать автором
Обновить
-3
0

Пользователь

Отправить сообщение

Моя картина мира в том, что хороших людей нет

— Q.E.D., собственно. Социопатическая картина мира.

Нетрудно же было!

Как вы там себе ее рационализируете — дело десятое.

Во-первых, "в огороде бузина, в Киеве дядька".

Во-вторых, — что, правда что ли? А давайте проверим! Смотрим Human Freedom Index 2022, — опа, у США — 23-е место! Ой как неудобно получилось, вы ОПЯТЬ нам неправду под видом правды продать попытались!

Опять продажа лживых социопатических сказок.

Это ПРЕКРАСНО работает на практике. Берете democracy index, смотрите в его топе на список чемпионов с full democracy, —> profit.

Кстати, о профите.

Берете краткое изложение основной идеи "Why nations fail" (о связи инклюзивности политических и экономических институтов между собой (первая даёт второе), и о связи инклюзивности политических и экономических институтов с долговременным ростом благосостояния (а их отсутствие — с его падением), и о механизмах этого), чтобы понимать суть предложения.

Берете democracy index, и сравниваете его 1) с производительностью труда в долларах в час, и 2) со всеми социально-экономическими индексами.

Опа, независимый пруф!

И предупреждая желание поставить телегу впереди лошади, — это бьется работой

"Democracy Does Cause Growth"
Daron Acemoglu,
Suresh Naidu,
Pascual Restrepo,
James A. Robinson

https://economics.mit.edu/files/16686

Ну и в целом это какой-то глупый тейк, предельно бессильно выглядящий. То самое ваше хамское "всевыврети" — максимально хорошо его описывает. Разделение властей работает. Ротация власти в результате регулярных свободных конкурентных выборов — работает. Монополизацию власти они предотвращают. Все, — вы сказали неправлу. О чем тут еще говорить?

Разве что вы вообще не в курсе, что в ряде стран, которые называют себя демократией на самом деле — электоральная автократия (автократический режим, прикидывающиеся демократией, и имеющий для этого имитационные демократические институты типа парламента и выборов, в котором одни и те же люди остаются у власти путем манипуляции электоральным процессом (не путать с фальсификациями выборов (это один из видов манипуляции электоральным процессом, скорее метод "последнего рубежа", — даже близко не главный в обычных ситуациях, главными же как правило являются монопольной доступ к средствам массовой информации, используемые для пропаганды, в первую очередь для пропаганды, направленный на демотивацию, политическую демобилизацию населения ("да что от тебя зависит!", "от тебя ничего не зависит!", участвую в выборах ты легитимизируешь их власть, власть жуликов", "твой голос все равно украдут!", — для предотвращения прихода на выборы независимо голосующих избирателей, и разные вариации одного и того же пошлого лживого трындежа про "политика грязное дело" для демотивации людей занятия политикой) — то есть пропаганду неучастия в политической жизни страны, необходимую в первую очередь для того чтобы уменьшить число независимых избирателей на выборах (а во вторую — для уменьшения числа человекообразных кандидатов, кандидатов не относящихся к власти на этих выборах), нагон зависимых избирателей (бюджетников, студентов, солдат, сотрудников предприятий предприятий, чьи руководители зависимы от гос.органов и получили такой приказ etc), использование приема "Белоснежка и семь гномов" для распыления голосов протестного голосования на десятке комических персонажей (против одного кандидата от власти, за которого голосуют зависимые избиратели), который работает вместе с 1) основным инструментом таких манипуляций — недопуском на выборы реальных оппозиционных кандидатов, имеющих шанс собрать на себе голоса избирателей, и 2) неадекватно высоким проходным процентным порогом и 3) с системой, в которой голоса избирателей, отданные за тех, кто не прошел процентный порог отдаются в пользу прошедших порог, и в такой системе по сути в пользу победителя (отсюда например в РФ все эти аномальные проценты голосов за партию власти, впрочем там в основном рисовали голоса всеми возможными способами с самого начала, что прекрасно подтверждается кучей независимых свидетельств))).

Если не знать о таком явлении, и верить обману социопатов, которые стоят во главе каждого автократического режима (потому что в иерархических системах власти без хорошо работающих механизмов самоочистки вершину пирамиды власти с неизбежностью занимают высокофункциональные социопаты, справляющиеся с фрустрацией от мнящегося им "окружения злыми людьми" через захват власти над ними, потому что они являются самыми мотивированными на захват власти людьми ever, и при этом не имеют ограничений в виде сочувствия к другим (оно у них не развивается, потому что развитие этого механизма опирается на адекватное распознавание эмоции других, а у социопатов именно оно и сломано, сломано обучением распознаванию эмоций на неадекватной обучающей выборке, сопоставляющей проявление эмоций светлого спектра с агрессией, направленной на них, с каким-то насилием по отношению к ним), а захватив вершину власти начинают приближать к себе таких же как они социопатов, потому что для них они понятные злодеи, в отличие от всех этих непонятных злодеев ,"людей доброй воли" про которых как социопат глубоко убежден, что "таких людей не существует, А значит это злодей, скрывающие свои мотивы), — то есть если верить социопатам, стоящим во главе таких режимов, их лжи о том, что их режим это тоже демократия, то и их рассказам, что "на практике это нереализуемо" и " у белых людей тоже так, только они прикидываются ловчее" легко поверить, понимаю, понимаю!

О божечки, — "фукусимский сценарий" означает расплавление ядра в результате потери охлаждения. Проведите тест, скажите любому специалисту эту фразу, и узнайте, имеет ли она для него смысл в виде вашего списка, или же это.

с каких про считается адекватным называть страну, которая даже сейчас является лишь flawed democracy, а вовсе на full democracy, и находится на 30 (прописью: ТРИДЦАТОМ!) месте в democracy index, "цитаделью законности и демократии"?

идея демократии состоит не в "соблюдении интересов большинства", как вы выразились, а в поддержании максимальной инклюзивности политических и экономических институтов через защиту от монополизации власти кем бы то ни было при помощи распределения власти, то самое "демократия — это ВСЯ власть — НИКОМУ".

не надо объяснять злым умыслом то, что может быть объяснено глупостью.

Контеймент тут не при чем, самая вероятная большая радиационная авария, возможная на Запорожской АЭС в связи с нарушением путинской армией ТРЕБОВАНИЙ МАГАТЭ — авария по фукусимскому сценарию. Для него достаточно
а) прекратить подачу электроэнергии на станцию извне
и
b) добиться остановки дизель-генераторов, питающих насосы охлаждения.

И эти защищаемые вами "недооцененные идиоты" были близки к этому в самый жаркий период проблем на ЗАЭС: прекратили подачу электроэнергии на станцию, и были близки к потере электроснабжения от дизель-генераторов, — 1) запас топлива для дизель-генераторов опустился ниже критического, и 2) из-за постоянных перебоев с внешней поставкой электроэнергии извне (необходимой по правилам безопасности для запитывания насосов охлаждения) ресурс дизелей системы резервного электроснабжения был выработан. Мы ЧУДОМ избежали крупнейшей радиационной аварии по фукусимскому сценарию (в условиях ОТСУТСВИЯ у станции океана, с его бесконечным разбавительным потенциалом для растворения радиоактивных отходов, как было в случае с Фукусимой) в центре Европы, и не благодаря, а вопреки этим "неидиотам".

Вам не хватило неловкости в соседнем треде от вашего «специальное и осознанное разрушение собственной инфраструктуры доставки товаров считается форс-мажором»

— вам не хватило того, как я вас там ловил на лжи и манипуляциях, и вы хотите и здесь продолжить?

В приведенной мной цитате вы продолжаете лгать и манипулировать. От продажи манипулятивной лжи про "неловкость" и лживого соломенного чучела, лживого приписывания мне тейка про «специальное и осознанное разрушение собственной инфраструктуры доставки товаров считается форс-мажором». Тайное разрушение инфраструктуры поставок [газа] (с попыткой спихнуть это преступление на третью сторону) да, некоторыми мурзилками считается как шанс воспользоваться пунктом "форс-мажор" в контракте, чтобы избежать ответственности за срыв поставок. Видите, как вашу ложь и манипуляции легко разоблачить, вытащив на белый свет?

Демократия — это не власть кого-то одного, это механизм, препятствующий монополизации власти, в этом смысле "Демократия — это "вся власть — никому!", это механизм, обеспечивающий отсутствие у кого бы то ни было всей полноты власти, и максимально препятствующий ее, всей полноты власти, получению кем бы то ни было.

Мне ваши бодания с букварем тейками путинской пропаганды не интересны. Давайте пруф того, что "демократия — это власть большинства" из источников, не являющихся мусорными, если в игру пруфами хотите начать. Вы начали с тейка, про это этот тред, вы и предоставляйте пруфы-с!

В современной культуре "индекс демократии", это не нарицательное, это имя собтственное:

https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index

Индекс демократии — это индекс, составленный Economist Intelligence Unit (EIU), исследовательским подразделением Economist Group , британской частной компании , которая издает еженедельную газету The Economist . 

Опа, никакой Германии в составителях нет.

И в нем Германия в 2022 году (самый свежий индекс), даже не в первой десятке, а на 14-м месте, хотя и относится в full democracy в смысле regime type. Россия там соответственно на 146 из 167 мест, и regime type nfv "Authoritarian".


А вы тут нам релятивизм и намек на нечистоплотность составителей индексов продать пытаетесь, то есть обычную социопатическую пропаганду авторитарных режимов о демократиях и демократии. Я не понял, у автора статей @0xd34df00dаккуаунт купили или увели, или это вы и есть, "просто так в нее думаете"? Гм.

Это ложная дихотомия.

Демократия — это не власть кого-то одного, это механизм, препятствующий монополизации власти, в этом смысле "Демократия — это "вся власть — никому!", это механизм, обеспечивающий отсутствие у кого бы то ни было всей полноты власти, и максимально препятствующий ее, всей полноты власти, получению кем бы то ни было.

@timas007, вы — пользователь твиттера https://twitter.com/KYKYPY3A_B (aka "Кукуруза как..."), или кто-то из вас украл у другого пост (в слчае твиттера — тред):
https://twitter.com/KYKYPY3A_B/status/1647655795792723969 ?

Ну так вы спросите, не стесняйтесь!

Тем более что ответ я уже дал,

так что если хотите понять, — можете ознакомиться!

И да, вашу манипуляцию про "ну понятно...", я заметил. А без манипуляций общаться сможете? А то у меня ваши манипуляции каждый раз отвращение и брезгливость вызывают, это неприятно, и (они, манипуляции, и предлагающееся к ним мелкое хамство) наносят вред обществу.


рассказы о том, что "у белых людей самолеты тоже из соломы, только они прикидываются ловчее", — это рационализация, защитный механизм психики, состоящий в придумывании псевдорациональных объяснений тому, что без такой защиты фрустрируют, в данном случае — фрутсрируют конфликтом между Реальностью и социопатической картиной мира.

Соицопатическая картина мира состоит в том, что "хороших людей нет, все люди плохие, просто одни прикидываются хорошенькими, а другие нет", и рядомположенные убеждения в том, что социальные контакты — это zero sum game, "если кто-то получил выгоду, значит другой понес ущерб того же размера", то есть такие люди реально не понимают, что все свободные социальные взаимодействия — игра с положительной суммой, win-win.

И причина таких "без с башкой" социоптов (и тех, кто был убежден в верности картины мира социопатов социопатической пропагандой) проста и очень технична, и популяризация темы нейросетей расширяет долю людей, которые способны сходу понять объяснение этой причины.

Причина проста: в период формирования эмоционального интеллекта в части обучения распознавания эмоций этих детей учили на неправильной выборке: им демонстрировали проявление эмоций светлого спектра вкупе агрессией, насилием по отношению к ним (по-русски это называется по-разному, я предпочитаю название "двойственные сигналы", по-английски это называют "double binding").

Таким образом для социопата проявления эмоций светлого спектра стало сигналом агрессии.

#обучениеНейросетей


Внезапно, да?

Ваше

Не-не, ни в коем случае! Белые люди просто спят и видят, как бы от себя чего-нибудь оторвать и кому-нибудь отдать, желательно не-белым!

— a) ложная дихотомия, она же ложная дилемма, и b) как раз пример социопатического представления о том, что социальные взаимодействия (экономика, etc) — это "игра с нулевой суммой".

Попробуйте в обществе вменяемых людей сказать, экономика — это поле игр с нулевой суммой, вас засмеют.
Люди с такими заблуждениями в пределе считают всех бизнесменов жуликами (один такой аккурат перед пандемией в интервью (третей и последней из показанных серий интервью) такое говорил на всю страну (точнее пытался опираться в этом своем убеждении на свою же пропаганду ложного большинства, — бредни о том, что "ну все же так считают").

Дети, не будьте такими, как Влас! Дружно берите учебник, и в класс!

Нет, демократия это не "власть большинства" (и мы даже знаем автократа-социопата, который любит транслировать эту чушь).

Демократия — это "ВСЯ власть — НИКОМУ".

Опа, вы ОПЯТЬ демонстрируете несоответствие вашего уровня претензий вашему уровню владения предметом обсуждения! Ай-яй-яй, как же так!

демократия — это немножко миф и populist delusion, евпочя.

— ЕВПОЧЯ — "Если Вы Понимаете О Чем Я".

Конечно понимаем! Вы рассказываете нам обычные для жертв социопатической пропаганды (и для социопатов) социопатические сказочки о том, что "у белых людей самолеты тоже из соломы, только они прикидываются ловчее".

NS1 — 55 миллиардов кубов, NS2 — столько же. Суммарный экспорт природного газа Россией в 2021-м — 140 миллиардов кубов. Сравнить эти числа смогёте или не, сложная задача?

Газотранспортные коридоры через Украину

(«Уренгой – Помары – Ужгород», «Братство», «Прогресс»; «Союз», Газотранспортный коридор через Румынию), суммарной мощностью выше 100 млрд куб. м в год,

«Северный поток», 55 млрд куб. м в год,

«Ямал – Европа», 33 млрд куб. м в год,

«Выборг – Иматра», 6 млрд куб. м в год.

ВЕСЬ экспорт газа за рубеж (не только в Европу!) в 2022 году — 100,9 млрд куб. м газа.

Еще позубоскалить про сравнение чисел хотите, или a) признаете свою неправоту и b) извинитесь, как сделал бы в таком случае приличный человек (в такой ситуации, независимо от своей правоты или неправоты по содержанию, если что)?

Спроса нет, а неустойка есть.

Спроса нет, контракт есть, нарушение контракта тоже есть, основания для штрафа есть.

Это уже схема — опять "занятие позиции сверху" делаете, как вам мнится, а на самом деле ситуация немного другой метафорой описывается.

Там в контракте есть «взрыв газопровода Россией освобождает Россию от неустойки»? Серьёзно?

— "вот и опять, дорогая редакция, извините за неровный почерк"! В контрактах есть пункт "форс-мажор". Неловко вышло для вас, да?

И почему же? Не из-за европейских ли санкций?

— потому что это европейские антимонопольные законы. Ой, как опять неудобно-то получилось! И прям ровно по той же схеме!

Чему нас учит этот фильм? — тому что ваши претензии не соответствуют вашим способностям(1), и у вас не хватает ни рефлексии, ни критики, чтобы заметить это(2), эффект Даннинга-Крюгера как он есть.

Не говоря от том, что у вас не хватает воспитания/ приличий, чтобы вести себя как приличный адекватный человек(3)

Расскажите пожалуйста поподробнее про свои убеждения в "токсичности лития".

Вам доводилось пить газировку "7Up"? Знаете откуда пошло ее название? 7 — это атомный вес самого распространённого изотопа лития, газировка названа так, потому что была создана как газировка с солями лития. Солями лития лечат ментальные расстройства некотрых видов. В Боливии люди живут в домах, сложенных из вырезанных из высохших соленых озер брусков карбоната лития.

Что до компаний, занимающихся переработкой литиевых батарей, человек, в свое время вышедший из компании Tesla и организовавший компанию ЕМНИП Redwood Materials, занимающийся как раз переработкой литиевых батарей, давеча был выбран, ЕМНИП, генеральным директором компании Tesla, — настолько инвесторы Tesla впечатлены успехами его перерабатывающей компании, и хотят интегрироваться с ней.

В общем, ближайшие лет 50 мир будет очень сильно зависим от "неэкологичных электростанций

— уважаю Вашу экспертизу, хочу спросить вас как эксперта: месяц назад компания Tesla опубликовала видео Tesla Investor Day 2023, в котором первом же пунктом видеотрансляции шёл генеральный план Тесла по энергетическому переходу на полную декарбонизацию не только энергетики, но и вовсе всей экономики Человечества к 2050 году, а это 50-23=27 лет, ближайшие 27 лет, а вовсе не "ближайшие 50 лет".

Расскажите нам пожалуйста, как эксперт, способный на такую экспертизу, как та, что вы дали здесь ранее: В чем по-вашему ошибается компания Tesla? Где косяк в их плане?

https://www.youtube.com/live/Hl1zEzVUV7w

См. первую же секцию, "Master Plan 3", 0:13:24

Притом заметим, это в каком-то смысле консервативный план: он например не учитывает планов компании Tesla производство человекоподобных роботов, которые позволят роботизировать всю экономику, и тем самым поднять скорость роста экономики на два порядка

Взрыв газопровода был и остается выгоден только хозяевам газопровода — это способ сослаться на этот взрыв, Чтобы не платить неустойку в несколько десятков миллиардов долларов за недопоставку газа, которая случилось к моменту взрыва.

Для существующего спроса имеющихся мощностей перекачки даже без взорванного газопровода более чем достаточно, они избыточны, опять же это убирают неприятную картину недозаполненности этого нового газопровода в связи с европейскими антимонопольными законами, не говоря уже о том что после начала войны не осталось шансов на увеличение спроса на перекачивающие мощности, в связи с твердым курсом Европы на отказ от российского газа.

И никакие "откровения" безответственных в прямом смысле этого слова журналистов (не желающих ответить за свои слова перед Конгрессом например) этой ситуации не меняют.

Подключение АЭС - это глупость, связанное с отсутствием достаточного Просвещения, следующего из неё непонимания реальных раскладов, и прилагающиеся к этому невежеству радиофобии, NIMBY ("Not In My Backyard") — эгоизме, реализующим что-то вроде "трагедии общин", и местечковыми германскими политическими реалиями, в которых партия "зеленых" во-первых пожалуй лавры за экологические улучшения (в Германии), к которым они не имели никакого отношения, получили удивительный перевес в СМИ (об этом есть отдельные исследования), и начала выжимать все что можно из этого своего положения, и вопрос АЭС тут оказался прекрасной дойной коровой попал под раздачу.

Перевод производств в США не связан с "борьбой за экологию", хотя надо признать, что положительный экологический эффект у этого действия есть.

И да, конспирологическое мышление является признаком психического нездоровья: пониженных состояний, или антисоциального расстройства личности. Я использую ловлю себя на таком для самодиагностики пониженных состояний, например. Берегите себя!

Бонус-трек, в котором, если отфильтровать актуалочку, есть хорошее объяснение того, чем же дурно конспирологическое мышление (IMHO это с детства надо людям давать, и повторять каждый год обучения!):

https://youtu.be/n2yzKsNYIv8

"Традиционного", как вы выразились, U235 хватит для того чтобы питать энергетику всего Человечества до превращения Солнца в красный гигант в случае, если начать добывать уран из морской воды, с 2015 года цена на эту добычу упала настолько, что это стало экономически осмысленным (в случае отказа от классических способов добычи урана, они все еще дают более дешевый уран):

https://cna.ca/2016/07/27/theres-uranium-seawater-renewable/

https://www.forbes.com/sites/jamesconca/2016/07/01/uranium-seawater-extraction-makes-nuclear-power-completely-renewable

https://www.ans.org/news/article-1882/nuclear-power-becomes-completely-renewable-with-extraction-of-uranium-from-seawater/

IAEA: The future of uranium as a sustainable source of energy

Ни реакторы на быстрых нейтронах, ни шире — Замкнутый Ядерный Топливный Цикл не решают проблемы ядерных отходов. НЕ говоря о том, что БН+ЗЯТЦ не способны конкурировать по цене ни с реакторами на тепловых нейтронах ничто еще хуже для них, с ВИЭ. Не говоря а потом, что реакторы на быстрых нейтронах и ЗЯТЦ ставят под угрозу режим нераспространения ядерного оружия (а следовательно не имеет никаких экспортных перспектив в странах, в которым небезразличны санкции США).

Поэтому собственно от них во всем мире и отказались, кроме двух автократий, которым "деньги девать некуда".

"Там рыбы нет!".

Что до решения проблемы ОЯТ и шире — радиоактивных отходов, то ее решает технология окончательного геологического захоронения.

Сейчас в ней все надежды на технологию окончательного геологического захоронения в глубоких скважинах большого диаметра. Технология окончательного геологического захоронения в скважинах малого диаметра получила подтверждение безопасности во время локдауна, кстати.

Переход на окончательное геологическое захоронение в скважинах большого диаметра должно радикально увеличить географию площадок, пригодных для такого захоронения, и радикально же удешевить его. Кроме того оно будет обладать недоступной нам ранее возможности масштабирования хранилищ.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность