Pull to refresh
5
0
Send message
В спросили почему я считаю что это колхоз, я ответил. А вы мне говорите что это надуманный аргумент. Он не надуманный — он обобщенный. Если по проще — то просто не нравится мне и людям что-то лепить на телефон. Не круто, не удобно, не красиво.

Топики читать это дело такое, маркетологи знают свое дело, уже все почитали, и кверти телефоны почему-то не стали делать как n900. Формфактор вышел из моды. Можно долго спорить о вкусах, но факт остается фактом. Стоит только думать почему это произошло.

Я чехол одевать стал только на телефоны с тачскрном, т.к. они стали сильно тонкие, чтоб их можно было держать. До этого я чехлы не использовал, и был бы рад не использовать их вообще. Чехлы которые закрывают экран это лишнее действие. Кроме того они обычно гибкие и болтаются очень не эстетично, и как пользоваться клавиатурой на такой болтающейся крышке — мне не понятно.

Из того, что мне нравится это Typo 2 для айфона, но судя по обзорам там куча не состыковок на уровне софта, т.к. это колхоз. Т.е. интеграция не полная.
Из выводов: «надежный бренд, типоразмер и разрешение матрицы», отбросим разрешение, остаётся бренд и размер. Забыли про цвет, лучше если отливает розовым…

Тэги: «Умный дом, Железо, Гаджеты, Видеотехника, DIY или Сделай сам», я думаю тут максимум видеотехнику можно оставить.

p.s. про матрицы типа Foveon X3, в которых нет байеровой структуры тоже можно было упомянуть.
Мне не нравится пла с химической точки зрения. Он нестабилен, непрочен. Просто и дёшево, думаю — капроновый порошок с газовой сажей — это очень мелкая сажа, должна вполне поглощать лазер почти любой длинны волны. Минус — свойство капрона довольно сильно скручиваться при экструзии. Однако при спечении лазером, вероятно эта проблема будет меньше. Ещё очень хороший полимер, на мой взгляд — полипропилен. Прочный, устойчивый… только он долго твердеет. Металлический порошок — не очень хороший наполнитель. Достаточно тяжёлый, достаточно дорогой, а прочность будет всё равно определяться силами прилипания к поверхнолти частиц и прочностью пластика- не прочностью металла. Так что разумнее приглядется к чему-нибудь очень альтернативному. Можно сажа — она, недорогая, её делают много, она в шины идёт. Можно — -глина. Не удивляйтесь, бывают сорта глины вполне мелкие. Их высушить, растереть. Вполне себе. Причём адгезия к частицам сажи будет хуже, чем к глине. Абсолютно экологичный наполнитель.

Там нюансов море. В зависимости от спектра регулируется рост растения, цветение и другие факторы. Например, преобладание синего делает стебли укороченными, а в сочетании с увеличением концентрации нитратов еще и сильно увеличивает вегетативную массу. Можно ветвистую, стелющуюся зелень получать. Красный наоборот увеличивает междоузлия и при повышении калия может стимулировать цветение. Там мелочей просто тонна. Ключевой момент — в гроубоксах на чисто искусственном освещении надо добавлять еще и оранжевый. При досветке — норм.

А вообще самодельные станки — тема весьма интересная и перспективная, однако в данном посте пока лишь только общие слова — хотелось бы видеть конкретику. И конкретику из разряда — как сделать трехкоординатный станок за 50 килорублей. Будем ждать!


В одну-две статьи подробно это не уместить — слишком много тонкостей. А без подробностей получится что-то вроде:

Покупаете:
  • Биполярные шаговые двигатели NEMA23 на 18кг/см
  • Драйвера к двигаетелям
  • Контроллер
  • Блок питания
  • Шпиндель
  • Инвертор для шпинделя
  • Направляющие (валы/валы на опоре/рельсы)
  • Винты/ШВП
  • Подшипники для установки винта/ШВП
  • 18мм фанеру
  • Винты/шайбы/гайки
  • Клей


Выпиливаете детали из фанеры и начинаете собирать свой супер станок.
Не знаю, какой теорией руководствовались экспериментаторы, моделируя горизонт событий лаборатории в потоке воды: http://www.membrana.ru/particle/12544 и в потоке охлаждённых атомов рубидия: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2788418 Но они действительно видели гравитацию как поток пространства к материи, если они создавали таким образом её аналог. И это был точный аналог, благодаря которому был получен аналог излучения Хокинга.
Думаю, такая модель гравитации и приведёт к созданию квантовой теории гравитации. Тогда перестанут искать тёмную материю, объяснят эквивалентность инертной и гравитационной массы, гравитационное и космологическое покраснение фотонов объяснят с единых позиций, решат проблему космологической постоянной и т.д. Это будет революция, и не только в физике…
Тот же Omega2 от Onion, крутая вещь за 5$, c linux и кучей плюшек.
Это Firefox-то быстрый?! Да он даже на Raspberry Pi 3B тормозит так, что это далеко от понятия «комфортная работа».
Поэтому первым делом sudo apt-get install links2. Значительную часть именно сайтов (не сервисов!) читать в нём вполне можно, тот же Stackoverflow или Хабр к примеру. Даже с картинками. И есть куча удобных функций, например по щелчку мгновенно остановить загрузку всего, что связано с сайтом. А не как в FF/Chrome, когда хоть 5 раз нажми на стоп, а страница всё одно продолжает что-то из скриптов подтягивать да картинки прогружать.
Затем устанавливаем отдельные приложения для всего, что связано с Интернет-сервисами. Например, я использовал консольный rss-агрегатор newsbeuter (очень удобно), напоминалку reminder и почтовый клиент. Причём к почтовику за месяц безвылазного сидения на RPi привык настолько, что потом и на десктопе поставил Sylpheed — ничего лишнего и ни малейших тормозов с подлагиваниями, как у почтовых веб-сервисов. Ещё и все ящики в одной программе.
Если же нужен полноценный браузер, то из всех опробованных мной в плане скорости с огромным отрывом вырывается вперёд браузер из комплекта kweb Suite, представляющий собой сборку на основе Webkit. Там же, кстати, заодно имеется и GUI-обёртка над omxplayer, хотя этот плеер нужен только для просмотра в HD-качестве, а всякую мелочёвку и так смотреть можно.
Вот что меня реально удивило, так это отсутствие нормальных мессенджеров под RPi. Тот же Telegram там отсутствует и даже плагины под Pidgin пришлось собирать самостоятельно, причём предварительно поправив код. И информации по сборке всего этого в сети практически нет, как будто никто в целом мире даже не пытался ставить такое.
Самое адекватное с поддержкой что встречал — Nine
Вы правы. Но статья не о том, как правильно зашифровать данные, а скорее из разряда: «Вот прикупил себе SSD. Чего это у него там такое? Встроенное шифрование? А как его включить? В инструкции нет ничего. Это что же, я за это заплатил, а оно лежит мёртвым грузом и не работает? Непорядок!».
По крайней мере, у меня это так было.
RENAULT вывалил в открытый доступ всю конструкторскую информацию о Twizy — копируйте, совершенствуйте!
UFO landed and left these words here
Каждый день у нас сегодня
Надоело это всем,
Неужели время скоро
Остановится совсем?

Мы проснемся, а с утра
То же самое вчера.
Мы проснемся, а с утра
То же самое вчера.

Пусть сегодня будет завтра,
Мы торопимся к нему,
А вчерашнее сегодня
Нам, поверьте, ни к чему.

Разве ты сам не видишь, какое все вокруг завтрашнее?
Разве не чувствуешь, что будущее уже настало?
Т.н. «общество потребления» не способно развиваться, т.к. развитию препятствует сама идеология этого общества. Пока прогресс «двигает» жадность, жажда наживы, тупость и похоть — ни о каких колонизациях планет, и уж тем более — звёздных систем не может идти и речи. Нескольким десяткам обладателей 80% мирового богатства гораздо ВЫГОДНЕЕ иметь все блага здесь и сейчас, изредка проводя войнушки для выпиливания лишнего населения, чем вкладывать эти богатства в РЕАЛЬНЫЕ прорывы Науки. Вот и имеем сейчас «прорывы» — «ещё тоньше, ещё стильнее, ещё больше мегапикселов!!1». Как тут выше уже высказывались, науку двигают единицы, которые появляются ВОПРЕКИ системе, да и те сидят практически впроголодь, если сравнивать вложения в них с вложениями в одну лишь рекламную кампанию нового иПхона, шындовс пхона или тряпки от «Dорого&Gлупо».
Зачем изобретать новые источники энергии и двигатели, если нефть есть здесь и сейчас, и приносит громадные прибыли тоже здесь и сейчас?
Про «культуру» — я вообще долго смеялся. Массовая «культура» — это вообще примитивный треш, нацеленный в первую очередь — на зашибание бобла, а во вторую — на поддержание приемлемого уровня дебильности большинства населения. Вся эта «культура», основанная на сексе и гламуре, по-хорошему, должна быть уничтожена. Культура должна не потакать самым низменным и пошлым инстинктам, а вызывать стремление к развитию. А вот слово «демократия», в приличном обществе, вообще лучше не употреблять — можно и по интерфейсу неслабо схлопотать.
Извините, можете ещё раз объяснить, как позиционируется на рынке Ваш товар? Пока что из обсуждения я вывел примерно такой диалог:

— Мы попытались собрать в одном средстве передвижения достоинства мотоцикла и автомобиля. Сейчас готов прототип: стабилизированный двухместный закрытый трицикл шириной 92 см. В него, в отличие от мотоцикла, можно поставить печку или кондиционер, в отличие от автомобиля, он может ездить между рядами в пробке и в узких местах. На стандартную полосу таких влезает 2. Внутри двигатель от Лады Гранта.
— Ездить между рядами опасно и незаконно, а в плотной пробке невозможно
— Это может быть полезно для аварийных служб
— Вы нацеливаетесь именно в эту нишу?
— Нет, слишком малый объём. Мы планируем откусить по 5% от автомобильного и мотоциклетного рынков России
— Как он ведёт себя на бездорожье или просто на плохой/нерасчищенной дороге?
— Специально не проверялось. Трицикл предназначен для хороших дорог: городов и междугородних трасс
— Сколько стоит?
— Примерно столько же, сколько отечественный автомобиль, ожидаемая цена при конвейерной сборке и ожидаемом спросе 300 т.р., при мелкосерийной — 600-800 т.р.

Ещё в комментариях пытаются понять, чем лучше авто (из Ваших слов кажется, что ничем, кроме возможности незаконного лавирования), и чем лучше мотоцикла (закрытым салоном, возможностью установки печки/кондея)

На какие вопросы хотелось бы получить ответ:
— Какая крейсерская скорость? Какой расход топлива? А при включенном кондее?
— Длина тормозного пути при экстренном торможении? Возможно ли разложиться при торможении?
— За сколько разгоняется до сотни? Можно ли понтоваться перед пацанами?
— Какой уровень шума?
— Особенности эксплуатации зимой и осенью: скользкие дороги, колея, порывистый ветер
— Особенности эксплуатации на не очень хороших дорогах: ямы (проваливаемся одним или двумя колёсами), лавирование в потоке объезжающих, грязь. глубокие лужи
— Какие привычки вождения надо наработать, что нельзя делать как при езде на мотоцикле/автомобиле?
InDesign CS6 работает в wine. Надо только сделать в консоли:
sudo apt-get install winetricks
winetricks atmlib

Или Scribus 1.5.2 (но не более раннюю, там много нет), жена занимается версткой, пробовала, говорит, приемлемо, хотя, конечно, надо привыкнуть, как и ко всему новому.

Photoshop тоже в wine работает, но мелкие шероховатости встречаются. Если не катит — либо на винде в виртуалке, либо Krita, либо Artweaver в wine (я делаю так). GIMP — не то, не знаю ни одного человека, который смог бы пересесть на него с PS. Хотя с однооконным режимом им стало пользоваться несколько проще, конечно (окна -> однооконный режим).

На замену Lightroom — Darktable. Многим подошло, попробуйте.

Illustrator — точного аналога нет, что-то удобно делать в inkscape, а что-то — в sk1, когда его допилят (разработчики утверждают, что там осталось только импорт-экспорт прикрутить, и можно релизить).

Ещё надежды вселяет проект darling, который обещает запуск яблочного софта на линуксах. Чисто технически у них гораздо больше шансов обеспечить стабильную работу приложений, чем у wine. Увы, его ждать ещё по меньшей мере года два — над проектом работает не так уж много людей, а объем работы всё же приличный (хотя на порядок меньше в сравнении с wine).
Иными словами, если в обществе есть более компетентные (в отдельных вопросах) члены — кто мешает им вступить в дискуссию и убедить в своей правоте окружающих?

Разве только они не считают общественно-полезным такое убеждение (как правило, потому что считают всех окружающих идиотами — с этим я и пытаюсь бороться).

А если они не в состоянии убедить окружающих в своей правоте — так ли они компетентны?

Да, на современном этапе развития науки и техники такое тотальное обсуждение всех общественно-значимых вопросов крайне затруднительно, но вот для самых актуальных (угрозу терроризма, а, точнее, страх за свою жизнь — нельзя назвать не актуальным вопросом, как мне кажется) — вполне.
Судя по экспериментам с искусственным гиппокампом, он скорее не оперативная память, а контроллер записи в ПЗУ.
А то, что в нём присутствуют разные функции, тоже ничего удивительного. Эволюционно это же древнейший отдел мозга.
Все здорово, но к реальному приготовлению эспрессо эти балалайки не имеют практически никакого отношения :(

Проблема в том, что вкус кофе определяется довольно большим числом параметров.
Самое базовое — зерно.
Потом — обжарка.
Потом — срок хранения (если не хранить в морозилке, то через месяц после обжарки зерно уже не сможет порадовать гурмана).
Дальше — помол. Многим не очевидно, но тот кофе, который продают уже молотым, можно использовать только в качестве скраба :)
Дальше — формирование таблетки. Мало кто знает, но если при работе с профессиональной машине использовать разные темперы — вкус получается разным. Да мало того — сила с которой прессуешь таблетку, тоже отвечает за многое :)
Дальше — пролив. Даже если не говорить о предсмачивании и всяких таких штуках — стабильность давления и температуры — это сложная задача
Если говорить о приготовлении арабики (а говорить есть смысл только о ней), то даже большие серьезные автоматы по 600тыр от FRANKE не смогут пропрессовать таблетку нужным образом.

Всем кто интересуется вопросом, могу порекомендовать книжку «Пособие профессионального баристы» Скотта Рао

У нас есть такие ребята — «ДаблБи». Это одна из крутейших компаний на международном рынке и бесспорно, самые серьезные игроки в России.
Так вот у них уходит по 100-150 грамм зерна каждое утро, чтобы откалибровать кофемолку.

PS: профинансировал на кикстартере индукционную кофемашину La Fenice два с лишним года назад, до сих пор жду :)
PPS: а электротурка — совсем непонятная фигня. Мне всегда казалось, что кофе в турке это больше ритуал, чем напиток ) Потому как для того, чтобы взбодриться, лучше подходит фильтр кофе )
Побуду занудой, развею несколько мифов :)
  1. Кофе должен быть смолот в пыль. На самом деле для большинства способов заваривания кофе достаточно среднего или даже крупного помола. Кофе, который заваривается в чашке или френч-прессе надо молоть крупно. Если у вас свежеобжаренный (но не пережаренный) кофе, то при заваривании кофе в чашке вы получите потрясающий негорький напиток, в котором чувствуются все оттенки вкуса. На кофейных дегустациях (т.н. каппингах) кофе как раз и заваривают в чашках. Рецепт прост: залить крупномолотый кофе горячей водой (96 градусов), подождать 4 минуты, не перемешивая. Сломать «шапку» из гущи (большинство кофеинок осядут) и наслаждаться.
  2. Кофе надо заваривать кипятком. На самом деле, нет. Достаточно воды в 90-96 градусов. В аэропрессе можно и 70-80-градусной водой залить. Чем выше температура воды, тем более горький кофе вы получите. Кофе может иметь горчинку, но быть именно горьким не должен (хотя на вкус и цвет).
  3. Кофе в чашке не заварится. Тот факт, что именно в чашках заваривают кофе для дегустации, уже говорит о том, что в чашке кофе можно заварить и это ни разу не нищебродство :)

Я могу рассказать о кислинке в кофе и почему это хорошо, но это уже занудство не по теме.

Information

Rating
Does not participate
Location
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Date of birth
Registered
Activity