Как стать автором
Обновить
2
0.1

Пользователь

Отправить сообщение

Думаю так бывает если сговор - а проигрывают потребители. Потребители выигрывают когда за проценты идет борьба.

Я тоже много играл в эту "игру" и пришел к тому что вобщем все эти уровни, линии работают с некоторой вероятностью лишь немногим выше 50%. А работа этого всего основана не столько на математике сколько на психологии многих тысяч таких же хомячков, также анализирующих графики и также проводящих линии, в попытках отобрать друг у друга немного денег, успеть раньше чем другие. Все они читают такие же статьи и учатся также про проводить линии и делать ставки, и большинство эффектов вобщем психология и есть.

а где тут "факт"? как это вы так прикинули такую мизерную вероятность и выдали ее за факт?

условно говоря большая и быстрая нейронка не значит что инфа будет в ней точной, потому что нейронка по определению не точна. Также как человек постоянно должен сверяться со справочниками, хотя и может помнить много точной инфы, но зачастую лишь той что часто пользуется. Также полагаю и нейросетевые мозги в идеале должны будут иметь интерфейсы к базам данных, справочникам, интернету чтоб уточнять и верифицировать свои ответы. А так это понятно что через 10 лет будет нормально иметь локально ИИ уровня ChatGPT в телефоне и т.п. но это не будет значит что он заменит программы и базы данных, я вижу что скорее он будет ими управлять и использовать их.

на текущем этапе развития нейросетей эта идея малопригодна к использованию. Малый контекст и скорость не позволяет обрабатывать тех объемов информации и получать ту точность что можно получить кодом.

Все у вас кого то "подначивают" а типа ни Россия ни Китай не интересовались без этого планами установления силового контроля.

Следуя вашей логике Китай подначивает РФ на конфликт в Европе чтоб истощить всех кроме себя.

Хотя в целом ведь в любой ситуации будут те кто как то будет ее использовать независимо от того приложили ли они хоть какое то усилие к развитию.

спасибо, возможно я не прав. Но что будут майнить майнеры когда блоков не останется? будет ли возможность формировать новые блоки чтоб включать туда транзакции?

увеличение скорости даст лишь временный эффект - просто быстрей произойдет очередной халвинг или два. Стоимость просядет но временно. Другая проблема что общее количество BTC в принципе конечно и именно майнинг делает возможным транзакции. Так что в текущем виде биткоин смертен.

но скорей всего текущее положение Маска сильно смягчит проблему)

не будет. Они не поспевают за улучшающимся качеством контента. Разве что введут обязаловку указывать что это сгенерированный контент.

во, примерно это и происходит на таких сервисах) но с ИИ может быть еще хуже, они могут вплетать незаметную рекламу в некоторые ответы пользователям, а не тупо баннеры лепить на которые уже слепота у большей части людей

ответ очевиден - показывать им рекламу!

не логично - люди и есть решение проблемы "солнце"

Фото вводит в заблуждение. Нужна подпись что это французский объект. А где российский то?

я думаю эта задача скоро устареет и для решения такого нейросети будет требоваться гораздо меньше времени чем самому догадливому первокласснику)

и это только память, есть и другие блоки...

Если бы были потеряны было бы невозможно решать проблемы с памятью и ошибками, которые решались.

Теряется в таких проектах не чертежи и исходники, а инфраструктура производства.

Ну или угнать ее, также через весь город, после взлома вашего акка)

Спасибо, интересное уточнение!

>Уже сейчас компания тестирует такую услугу в районе Сан-Франциско с участием сотрудников, но пока под контролем водителей-испытателей.

Читается не ясно. Из видео Варламова, который проехался на таком такси, я понял что "участие сотрудников" это похоже и есть контроль со стороны водителей-испытателей. То есть для людей выглядит как уже работающий сервис.

Информация

В рейтинге
3 687-й
Зарегистрирован
Активность

Специализация

Десктоп разработчик, Фулстек разработчик
Git
SQL
Python
ООП
MySQL
Базы данных
Разработка программного обеспечения
Delphi
Firebird
PHP