В 2011 году, согласно последнему Worldwide Quarterly Server Tracker от компании IDC, доход на мировом рынке от производства серверов вырос для Linux и сократился для Windows и Unix. Особенно интересно то, что IDC считает не просто число инсталляций, а количество проданных серверов с предустановленной ОС.

Это значит, что всё больше клиентов просят IBM, HP и Dell (большую тройку поставщиков «железа») установить Linux на сервера. IDC отмечает, что «положительно отразилось на спросе linux-серверов их востребованность для высокопроизводительных (HPC) и облачных вычислений. Спрос вырос на 2,2% за год и составил $2,6 миллиарда в 4Q11. Linux-сервера теперь занимают 18,4% от всего рынка.»

Во вторник, 21 февраля прошёл партнёрский семинар компании Red Hat. Если вдруг у вас мелькнула мысль вроде «Почему я об этом ничего не слышал», отвечаю — потому что у вас нет партнёрского статуса Red Hat. :-)

Так вот, этот семинар сильно отличался от тех, на которых я был ранее, т.к. основная его часть была посвящена маркетингу, партнёрской программе, рассказу о логистике и прочей лабуде, которая мне совершенна не интересна. Думаю, что и вам тоже. :-) Но среди вышеупомянутых тем были два доклада, ради которых я и пришёл — «Облачная стратегия Red Hat» и «RHEV 3.0», читал их Карл Стивенс (Karl Stevens), Red Hat Senior Solution Architect. Всё, о чём он говорил, я когда-нибудь здесь обязательно напишу. Но сейчас будет, как и задумывалось первоначально, описание впечатлений и некое сравнение с Java Day.

Хочу вам рассказать немного о Java Day, который случился 10 февраля. Сразу поясню, почему публикую так поздно — первоначально идея была в том, чтобы сравнить Java Day с семинаром Red Hat (читайте в моём следующем посте), но мероприятия оказались настолько разными, что писать о них «вперемешку» нет никакого смысла. Вообще-то, пост будет не столько описанием того, что там происходило (такое уже публиковалось), сколько о впечатлениях, которые у меня остались.

Я уже посещал ранее «Sun Tech Days», но тогда мероприятие проходило «под крылом» Sun, поэтому, честно говоря, я ехал посмотреть, насколько Oracle всё испортила. :-) К счастью, сильно разочароваться мне не пришлось, хотя влияние нового владельца Java всё же было очень заметно.

В конце декабря компания Oracle сообщила о падении своих акций на 9%. Но мне эта новость не показалась удивительной, потому что всего за пару дней до её появления я беседовал с Эдом Бояджаном (Ed Boyajian), президентом и CEO компании EnterpriseDB.

Судите сами — компания EnterpriseDB предлагает аналогичную СУБД, но стоимость её продуктов гораздо ниже, чем у Oracle. Сейчас, когда все стремятся найти более функциональные решения, за меньшие деньги, Oracle все труднее убедить клиентов переплачивать за своё ПО.

Прошедший год — знаковый для Red Hat. Компания вышла на рынок облачных вычислений, подготовила релиз Red Hat Enterprise Virtualization 3.0 и стала заметным игроком на рынке открытых решений для работы с «big data», благодаря поглощению компании Gluster. Я бы ещё добавил к этому открытие полноценного представительства в России, но в мировом масштабе эта новость не сильно значима. ;-) Под катом список основных событий, по версии Red Hat (ссылки есть на то, что упоминалось на хабре).

Перевод небольшой заметки известного отраслевого аналитика Dana Blankenhorn:

Рано или поздно, облачные вычисления станут для предприятий выгодней, чем использование собственных серверов, благодаря консолидации аппаратных средств и меньшим расходам как на обслуживающий персонал, так и программное обеспечение. Даже на облачное программное обеспечение.

И есть софтверные компании, прибыль которых возрастёт от такого перехода. Это компании, которые делают ПО для облачных вычислений. В частности, это будет выгодно для Red Hat и VMware, двух публичных компаний, лидеров облачного ПО.

Как я и обещал, пишу третью часть к предыдущим двум постам «Как отразится противостояние HP и Oracle на Open Source?» и «Противостояние HP и Oracle. Продолжение». Некоторая задержка получилась, потому что только сейчас появилась хоть какая-то официальная информация, связанная с перспективами Itanium.

К сожалению, информация эта не слишком радостная. Стало понятно, что Itanium, всё же, медленно, но верно, будет уходить с серверного рынка. Лишившись «софтверной» части, в лице Oracle, судьба Itanium была предопределена. Паники среди клиентов нет, но думаю, все понимают, что в долгосрочной перспективе нужно будет уходить с платформы. Тем не менее, ситуация не катастрофическая, компании ещё долго смогут использовать свои Itanium-сервера, и скорее всего, большинство клиентов HP будет использовать их максимально долго.

В начале месяца вышел релиз Red Hat Enterprise Linux 6.2, в котором особое внимание уделено хранению данных. Теперь понятно почему — Red Hat выходит на новый для себя рынок, рынок больших данных («big data»). После того, как Red Hat купил Gluster, я опубликовал некоторые свои мысли о том, для чего сделана это покупка. Но я не мог даже представить, что новый продукт у Red Hat появится всего-лишь спустя два месяца, после анонса сделки..

Одна из причин, почему Red Hat станет первой Open Source компанией с оборотом в миллиард долларов, это то, что она занимается не только дистрибутивом Linux, но и многими другими вещами, связанными с Linux, такими как облачные вычисления, виртуальные десктопы (VDI), Java Enterprise и теперь, с выходом Red Hat Storage Software Appliance, управлением большими данными.

Wikipedia: «Vendor lock-in» (также «proprietary lock-in», «customer lock-in», «привязка к поставщику», «замыкание на одном поставщике», «барьер для смены поставщика»), в экономике — зависимость потребителя от продуктов и сервисов одного поставщика, невозможность сменить поставщика из‑за высоких затрат на переход.

Некоторое время назад пытался рассказать об облачной стратегии Red Hat. Честно говоря, получилось не очень. :-) Что, в общем-то не удивительно, по нескольким слайдам сложно всё объяснить, но главная мысль заключается в единственной фразе: "Red Hat будет стараться занять рынок, обеспечивая переносимость приложениям между поставщиками «облачной» инфраструктуры и сервисов." Почему это важно, читайте под катом (статья немного сокращена и добавлены картинки, для наглядности).

Рекорд производительности виртуализации, как пример успешного технологического партнёрства.

Пару недель назад появилась публичная бета-версия RHEV 3.0, в основе которой лежат такие открытые проекты, разрабатываемые в Red Hat, как KVM и oVirt. Я подумал, что это хороший повод рассказать о новом рекорде производительности виртуализации, достигнутом благодаря сотрудничеству HP и Red Hat.

Решил перевести новость о том, что OpenShift теперь объединяет Jenkins, JBoss Tools и Maven, позволяя Java-разработчикам программировать, собирать, развёртывать и масштабировать приложение в облаке.

Red Hat предлагает вам использовать OpenShift не только для хостинга приложений, но и для всего цикла разработки ПО. Вы можете программировать, компилировать и улучшать своё ПО прямо в «облаке», не используя для этого десктоп или мощный ноутбук.

OpenShift — PaaS-облако, о запуске которого Red Hat объявил в мае. Эта облачная платформа существует в трёх версиях — Express, Flex и Power и позиционируется, как альтернатива Microsoft Azure или Google App Engine. Главное преимущество облачных вычислений состоит в том, что они автоматически масштабируют ресурсы, настолько, насколько это требуется для текущей нагрузки.

Компания Red Hat анонсировала покупку Gluster — разработчика открытого ПО для облачных систем хранения данных. Программное обеспечение Gluster дополнит стек облачных продуктов Red Hat, таких как CloudForms и OpenShift, обеспечив их гибкость и масштабируемость.

Red Hat покупает «cloud storage» Gluster. Зачем?
Не так давно я писал про то, что Red Hat объявляет войну VMware на «облачном» фронте и вот, кажется, первые её проявления.

Среди подобных новостей о покупке Gluster очень много общих слов и очень мало анализа того, зачем Red Hat сделала эту покупку и как она может отразиться на рынке облачных вычислений. Пришлось думать самому. :-) Я собрал информацию из различных источников и надеюсь, что смогу немного прояснить ситуацию.

Неожиданно оказался в числе приглашённых на пресс-конференцию, посвящённую официальному открытию представительства Red Hat в России. Мероприятие состоялось 13 октября в отеле «Ренесанс-Москва» и, не считая мелких накладок, было организовано на достаточно высоком уровне. Честно говоря, думал, что пресс-конференция будет скучной и чопорной, но ошибся. Под хабркатом описание всего происходившего на пресс-конференции будет разбавлено моими комментариями (курсивом). Заранее прошу прощения за качество фотографий — снимал на фотокамеру телефона.

Portability — портабельность, портируемость, переносимость. Термин, обозначающий переносимость программного обеспечения. Термин не устоявшийся но используется в Интернете.

Red Hat сдёрнула завесу тайны со своей «облачной» стратегии. Компания намерена сконцентрироваться на продвижении интороперабельности и возможности переноса ПО.

За последние несколько недель с VMware происходит нечто странное. Сначала они неожиданным образом изменили схему лицензирования vSphere 5, а потом пересмотрели её, смягчив немного условия. Впрочем, интересна не столько сама новая модель лицензирования, сколько причины такой переменчивости. Под катом я попробую проанализировать текущее состояние и перспективы рынка виртуализации.

Анонсируя присоединение к Open Virtualization Alliance ещё 65-ти компаний, Red Hat объявила войну VMware на рынке виртуализации и облачных вычислений. Вышеупомянутый альянс был создан в мае таким гигантами, как Red Hat, HP, IBM и Intel с целью продвижения системы виртуализации KVM. За месяц существования альянса более полусотни компаний присоединились к этой инициативе, а Скотт Креншоу [Scott Crenshaw], отвечающий за облачное направление Red Hat, назвал её ответом проприетарной платформе VMware.

Новость о выходе EnterpriseDB Postgre Plus Advanced Server 9.0, главной особенностью которого стало добавление платформы HP-UX/Itanium, прошла как-то незаметно в рунете. Я решил восполнить этот пробел и перевести статью по этой теме, она, кстати, хорошо дополняет мои предыдущие посты:
— Как отразится противостояние HP и Oracle на Open Source?
— Противостояние HP и Oracle. Продолжение.
Внимание, перевод сокращён! (Честно говоря, взялся переводить только из-за последнего абзаца, прочитайте его обязательно. ;-)

На прошлой неделе стали известны финансовые итоги Red Hat первой четверти 2012 финансового года (завершившейся 31 мая) — чистая прибыль компании увеличилась более чем на треть. В Red Hat уверены, что не только перешагнут отметку в 1$ млрд. годовой выручки, но и ставят себе новую цель — утроить продажи в ближайшие пять лет и зарабатывать до 3 миллиардов долларов ежегодно! O_o

Некоторое время назад задумался над тем, «Как Red Hat перешагнула рубеж в 1$ млрд?». Теперь я готов высказать свои предположения. В качестве аргументов, буду цитировать фразы из новостей о вышеупомянутых финансовых итогах, а дополню пост переводом небольшой заметки «Can Red Hat Score Two More Victories?» (Сможет ли Red Hat одержать ещё две победы?)

При обсуждении последних событий вокруг продажи Novell и судьбы проекта Mono очень часто стала всплывать ссылка на статью «Who really bought Novell? Microsoft.». Надеюсь, что мой перевод этой статьи будет кому-нибудь полезен.

Кто реальный покупатель Novell? Конечно, я знаю, что в графе «покупатель» записана компания Attachmate. По официальной информации, Attachmate приобрела Novell за $2.2 млрд., а Microsoft, участвуя в сделке, за $450 млн. становится владельцем только некой интеллектуальной собственности. Но скажите мне, откуда у Attachmate $2.2 млрд.? Может быть, она взяла их у Microsoft? Я думаю, что так оно и есть.