Ну это как гнать, можно и с первого прогона получить продукт в бочку (читай Отгабриэливание)
Но всё равно, подавляющее большинство народу используют жуткие аппараты и гонят один раз, потому и редки взрывы и пожары. А те, кто пошёл дальше, очень быстро переезжают на электричество, потому как требуется точность процесса — тепловложения, температуры, отбор и т.д. На газу так не получится
Гнать легковоспламеняющуюся жидкость на открытом пламени — это пять!
Вы бы хоть на форум ректификаторов заглянули вначале, оставшиеся в живых бомбисты описывают свои незабываемый впечатления от взрыва спиртового пара или пожара от пролившегося спирта.
Только электрика, только кастрюли с термометрами и группами безопасности.
Как-то совсем не описан способ оплаты. Если это выходной, то зарплату за это время ребята и так должны получить, а если в это время будут работать, не получится ли работа за спасибо?
Выбрал груви, потому что 1) не надо ставить 2) есть отладка в IntelliJ Community 3) можно работать с моими kotlin классами 4) ничего не знаю про ruby :)
import groovy.lang.Binding
import groovy.lang.GroovyShell
//----------------
val shell = GroovyShell()
val binding = Binding()
//----------------
val groovyScript= shell.parse(scriptText)
binding.setVariable(«myObject», this)
groovyScript.binding = binding
groovyScript.run()
Да никто и не требует, чтобы сериализация/маршалинг были зеркальнымы, какие нужно свойства, те и мапте, можно с изменением структуры и названий
В пюсах — классы вообще ничего не знают друг о друге, могут работать в различных процессах-машинах, лёгкое тестирование. В минусах — скорость.
1) openjdk не решает проблемы, потому как полгода назад javafx 13 не работала вместе с openjdk. Сейчас не знаю, работаю на Liberica, там javafx встроена
2) А install4j не работает, потому как «в энтой версии джавы нету fx:deploy»
В общем и целом, надо потратить время и разобраться, но времени нету. С сожалением вспоминаю времена, когда в delphi нажал F9, и через 10 сек бинарник готов…
Ещё как жив, и применяется, как ни странно, на десктопе)) Просто есть места, где программа должна быть кросплатформенной, без браузера и достаточно простая в установке как сервера, так и клиента. Мне лично достаточно удобно писать на kotlin + exposed + tornadofx, разработка быстрая и удобная.
Но свистопляска с версиями java и javafx напрягает — где то можно на java поставить javafx, а где-то не ставится, где-то можно собрать бинарник, а где-то ругается на отсутствующие части java
Да, это так, ну и что? Для геометрического прототипа какая разница, расплавится от на 110 градусах или 90? Конечно, если заказчик желает попробовать прототип «в живую», то альтернатив чпу-фрезеровке не видно, но если заказчику нужно примерить плату, кнопки, дисплей, наклейки, то какая разница, из какой пластмассы вылеплен макет? FDM принтер на сопле 0,2 и слое 0.1 сделает отпечаток, сравнимый по качеству с SLA, только большой и дёшево.
Имхо, естественно.
Насчёт остановит или нет — поживём-увидим… Что-то мне подсказывает, что несанкционированный вылет дрона приравняют к несанкционированному вылету самолёта со всеми вытекающими последствиями
Есть некоторое допущение в ваших словах, а именно, что деталь нагревается, и оттого расширяется-сжимается. Но при fdm печати такого не происходит, плавится только пруток, поэтому получившаяся модель не нагревается и не усаживается.
Конечно, знаю такие принтеры. Более того, я НЕ знаю принтеров, которые печатают хуже 0.5мм, даже для недорогих (200$) fdm принтеров точность 0.1мм считается вполне себе стандартной.
Имеется вопрос — почему для прототипов используется фрезеровка, а не 3D печать?
Вы же после фрезеровки всё равно ка-то мастер-модель готовите, снижаете шероховатость, полируете и т.д.
Но всё равно, подавляющее большинство народу используют жуткие аппараты и гонят один раз, потому и редки взрывы и пожары. А те, кто пошёл дальше, очень быстро переезжают на электричество, потому как требуется точность процесса — тепловложения, температуры, отбор и т.д. На газу так не получится
Вы бы хоть на форум ректификаторов заглянули вначале, оставшиеся в живых бомбисты описывают свои незабываемый впечатления от взрыва спиртового пара или пожара от пролившегося спирта.
Только электрика, только кастрюли с термометрами и группами безопасности.
Прелестно, прелестно…
import groovy.lang.Binding
import groovy.lang.GroovyShell
//----------------
val shell = GroovyShell()
val binding = Binding()
//----------------
val groovyScript= shell.parse(scriptText)
binding.setVariable(«myObject», this)
groovyScript.binding = binding
groovyScript.run()
и всё, скрипт в работе
В пюсах — классы вообще ничего не знают друг о друге, могут работать в различных процессах-машинах, лёгкое тестирование. В минусах — скорость.
class PlanPolygon(): Refreshed, ObservableList by observableArrayList()
2) А install4j не работает, потому как «в энтой версии джавы нету fx:deploy»
В общем и целом, надо потратить время и разобраться, но времени нету. С сожалением вспоминаю времена, когда в delphi нажал F9, и через 10 сек бинарник готов…
Но свистопляска с версиями java и javafx напрягает — где то можно на java поставить javafx, а где-то не ставится, где-то можно собрать бинарник, а где-то ругается на отсутствующие части java
Имхо, естественно.
Вы же после фрезеровки всё равно ка-то мастер-модель готовите, снижаете шероховатость, полируете и т.д.