я испытывал гордость, что наши разработчики столько всего хорошего делают ) а сейчас... Жаль )
Так они сделали много хорошего (~двадцать лет делали, по сути), за это гордость вполне можно сохранять, потом ушли из-за обстоятельств. Тут недавно Абби отличился по полной программе (да и ушла очень четко перед сво), а уж Абби то, гм явно на "российскости" всегда зарабатывала лишние деньги. Но при этом много хорошего Абби тоже сделала.
С другой стороны, сейчас на сво делают бизнес госолигархи с рекетом и отбирушками - как тут айти-компаниям действовать, не очень понятно. Имхо, не JetBrains первая и не последняя с такими проблемами, когда от компании было кучу пользы в РФ, а теперь все стало сложно. Ушел или остался, JetBrains все-равно пришлось полностью меняться и скорее всего продаваться (яндекс, как пример, да и абби куда-то движется по-видимому). С абби все грустно (хотя там просто разработчиков вроде уволили), но вот JetBrains когда в прошлый раз смотрел, как раз русских разработчиков не увольняет, так что... Да и по правде говоря, компаниями обычно не исходные разработчики управляют (вики пишет, что Дмитриев вообще в биоинформатику с головой давно ушел, Беляев с 2000 вышел из состава учредителей, хм, из исходных разработчиков может к Кипяткову можно еще претензии выказать). Так у Касперского тоже кто-то ушел из основных разработчиков.
По мне так чисто спекулятивно претензий должно быть больше к разработчикам из РФ, компании которых никогда ничего хорошего не делали для РФ и сразу открылись где-то далеко, но к ним претензий почему-то никто не выдвигает. Но почему-то гораздо больше претензий к компаниям, которые что-то хорошее делали для РФ, потом ушли. Полно компаний где-то в США/Китае открывали и сейчас открывают, так как выгодно - и ничего, в этих случаях почему-то возражений нет, хотя разработчики тоже с корнями из РФ.
альтернативный подход, просто потому, что хоть что-то, да поможет
Эм, ну публикации в научных журналах то причем здесь??? Это необычно: вот есть проблема с докторами, а для решения проблемы с докторами давайте набубликуем мусорные фальсифицированные статьи? Хм..
Понятно, что это вопросы бизнеса и "спроса-предложений", но пусть открывают отдельные бизнес-салоны с гомеопатией и хиропрактикантками. Какой смысл смешивать гомеобизнес и медицину? Если происходит смешение, то вот оно - приближение сингулярности мусорных нейробубликаций. Мало ли какие проблемы у "простого люда", так то и плоскоземельщики - простой люд с проблемами. К завлабам стандартно приходит простой люд и предлагает решения вековых проблем, от математических теорем до простых и быстрых решения проблем перенаселения. А эти зазнавшиеся завлабы с дипломами, вот ведь беспроблемщики, не внемлют сцуки.
В песнях как раз нормально, да и не страшно, там информации, как правило, совсем немного.
лучше пусть будет медленно, но понятно, чем как из пулемёта, но зато непонятно ничего
Оба варианта не самые хорошие. Если очень медленно, то быстро устаешь. С подачей, как в видео - человек как будто сказку читает с картинками, даже текст присутствует. Видео хотя бы можно ускорить и даже вырезать паузы, а вот в реальном времени слушать такую лекцию скучно и помогает уснуть.
лет 10 назад каждая научная работа читалась как будто золотом написаная
В 2014-м? Да нет, все-таки не каждая, там были свои деятели. Но не было такой массовости махинаций, которая пошла с силами массовой науки Китая и Индии (прошлые ручные механизмы защиты, вроде рецензентов и рейтинга журналов, трещат по швам от напора), в основном. И соотвественно не было такой реакции и поиска махинаторов. Не было бы массовых проблем, то и этих нейробиологов не нашли. Вот, в начале статьи про то что Маслия фальсифицировал изображения почти 30 лет назад: > обвинен в фальсификации изображений в публикациях на протяжении 26 лет
Можно конечно сказать, что это все фотошоп виноват.
Если не ходить так далеко за примерами, то даже у нас за гомеопатию премию выдали в 2005 году. Петрик в те года успешно публиковался (аж в ЖТФ публиковал) и его было крайне сложно вывести "на чистую воду". Или, свежий виденный пример - защита диссертацию по гомеопатии у текущего декана педиатрического факультета РНИМУ им. Н.И. Пирогова прошла еще в 1997 году - и ничего, пока выгодно публиковать кал - будут бубликовать. Выгодно по плоской земле - будет по плоской земле, выгодно по бубликовой земле - сделают научную бубликацию по тороидальной планете, хотите лейнтой Мебиуса, хотите бутылкой Клейна, любой какой захотите в общем. И раньше были ошибочные публикации, их обычно забывали, но это не настолько массово происходило. Плоскоземельщиков хотя бы можно отправить эксперементировать в Антарктиду.
Там прокаченные :). На самом деле есть лайфхак - просить их говорить медленнее, если тяжелый случай. Проблемы их произношения - пытаются очень быстро проговорить и получается каша.
Тот же самый лайфхак - говорить медленнее - рекомендую для тех, кто хочет улучшить собственное произношение.
говорят англичане или американцы то для меня это звучит как белый шум
Это уж байка. Немецкий раньше был лигва франка науки, первые университеты в России запускали с помощью немцев и многие немцы постоянно работали. Такая ситуация - традиционна еще с царских времен, для иллюстрации - элемент рутений (назван в честь России) открыл балтийский немец по происхождению (Карл Клаус), а известнейший русский химик А.Бутлеров - потомок немцев, которым поместье пожаловали, если не путаю. Менделеев какое-то время учился в Германии, да и Ломоносов (у него и жена немка).
Сильнейшая наука и индустрия была у немцев, а потом у англоязычных, вот и все, без теорий заговоров. По сути, вероятнейший "пративник" - это Китай какой-нибудь, англоязычные где-то за тридевять земель. Китайский конечно учат, но это дело такое себе.
Немецкие технологии как-то нужно было перетаскивать, поэтому изучали. То есть, это дань традиции и нужде в инновациях. Похожим макаром итальянский некоторыми переводчиками специально изучался, когда на заводы итальянскую технику привозили и нужно было переводить, но это локальные истории (сейчас с китайского переводят надписи, но это не то чтобы из-за вероятности пративника).
И до этого генерировали, были и есть массовые публикационные мельницы, некоторые даже кристаллографические данные подделывали, а это фактически самая база - такое подделывать грешно. В Китае сейчас открылась аж целая госпрограмма против подделки статей, потому что за 3 года с 2021 года там подделали целых 17к статей https://www.nature.com/articles/d41586-024-00397-x, то есть еще до совсем массовых нейросетей успели нагенерировать чепухи. Сами китайские исследователи пишут почему так произошло https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/17470161241247720 (эту статью хорошо бы перевести, чтобы было понимание причин такой катастрофы), причин больше, чем доступность нейроолухов. И это не редкость, вот зеленый зоопарк писал про ситуацию в УрФУ https://t.me/ivoryzoochat/72775 и с таким сложно бороться, это выгодно на высоком уровне, поднимается kpi, надои повышаются и т.п.
Имхо, дело не в нейросетях, а в ситуации, когда публикации - это бизнес и мошенничество выгодно даже если раскроют (получать дутые степени выгодно - не отнимут, публиковать мусор выгодно, даже если раскроют). С другой стороны, последние раскрытия мошенников и массовый ретракт статей произошел как раз с помощью автоматизации (хиндави прикрыли и часть журналов мдпи постепенно выжимают, там где слишком много мошенничества). Поэтому может и лучше станет (деньги на это ставить не буду).
Ох, сколько скандалов за последнее времечко! Начиная с hindawi и мдпи, over 10k ретрактов поддельных китайских статей в "особых выпусках", вот и до высокой нейробиологии дошло! Как же высоко мошенники успели забраться, аж до директоров!
восприятием на слух - и правда, у меня беда. До смешного доходит - слушаю фразу и не понимаю НИЧЕГО
Мне когда-то помогло параллельно слушать аудиокнигу и читать текст - прочитав так несколько книг и долго поскучав, в итоге стало проще. Еще рекомендуют заучивать и произносить вслух частые фразы - пока заучишь надоест настолько что начинаешь автоматически их расшифровывать, в том числе "на слух". Но это конечно "золотые методики", они не всем подходят, советовать всегда просто, а каждому подходит что-то свое, надо пробовать.
легче всего понимать индусский английский ;-) Вот с пониманием чего говорят по-английски индусы
По-моему это от региона сильно зависит. Встречаются индийцы, которых понять крайне сложно. А еще есть пакистанцы, мне чаще их было сложнее понять, может когда говорят "индийцы" подразумевают и их тоже.
С одной стороны вы верно критикуете некоторые моменты и предложения неплохие (+ за спикинг клаб), но с другой стороны это же пасанская статья, что вы от нее ожидали? Ну и в плане критики у автора как-то структурно подается, а у вас набор стандартных золотых методов, кочующих из одной простыни в другую. Кроме того, от преподавателей статей и рекомендаций о методах изучения языков - полным полно, но видимо не для всех срабатывает, раз статьи про изучение языков каждую неделю, поэтому взгляд "изнутри" нейронки тоже интересен, вопрос мотивации и внутреннего понимания прогресса важен.
К примеру, я не в восторге от дуолинго, но вижу, что другим людям он почему-то помогает, особенно тем, у кого проблемы с привычками и регулярностью, да и в других аспектах, не ленивым в целом, расп*яев-пасанов людей. За три месяца, как советует автор, дуолинго скорее всего надоест и все. А анки с его фсрс и квизлеты - многим людям вообще не подходят, не переваривают они такую монотонную идею с флешкартами и волшебными секретами Эбингхаузера, и дело тут не только в интерфейсе. Поэтому я бы ваши методы для особо организованных рекомендовал. Методы, которые подошли нешкольному сычу преподавателю с 10+ опыта могут подходить не всем. На хабре, как контрпример есть такая статья https://habr.com/ru/articles/435406/, где игры играли основную роль и там автор предполагает, что "идти нужно от естественного интереса к форме написания --> к правилам, а не наоборот" - иными словами, интересы у каждого разные и соотвественно мотивация срабатывает по немного другим поводам. На хабре даже люди писали как они с роботами разговаривают, для устного https://habr.com/ru/articles/504928/.
Я бы рекомендовал пойти на хорошие курсы (не мошенников вроде Ягодкина) или нанимать репетиторов периодически для внешнего контроля за прогрессом. И не гнаться за золотыми методиками, тем более что там еще больше мошенников (ягодкины, дугины, сотни их).
Никогда не рассматривал "здоровый дух" в этом выражении, как стремление к добродетели, скорее как "хорошее настроение" (физические усилия → эндорфины→ настроение). В статье, вроде в этом смысле понимается, т.е. если человек выполняет регулярно физические упражнения, то тревожность ниже.
В значении "совершания добра" к каким-нибудь монахам относилось бы, помолился - вот и добро - для всех старался!
для того, чтобы делать добро нужны силы, а для того чтобы делать зло не нужны силы
Это наверное для филосовских рассуждений о природе добра и зла. Для одного - добро, для другого, то что делает первый - абсолютное зло.
////
Афоризмы наверное действительно каждый понимает по своему. Имхо, лучше избегать афоризмов для объяснений и тем более действий (с добротой или без), наверняка у каждого афоризма есть печальная история использования. Например, есть такое фаталистическое выражение, печально известное по предательскому движению Пригожина - «делай, что должен, и будь, что будет», если поискать его в интернете, то первое, что всплывает, это какой новолурк с отсылкой к Марку Аврелию. А на самом деле Марк Аврелий, видимо, в таком виде никогда не говорил, и цитата из лурка по видимому - на самом деле это какой-то лозунг французского поэта-аристократа и французская пословица. Но теперь афоризм «делай, что должен, и будь, что будет» ассоциируется с предательством Пригожина, такие дела.
Возможно со временем, когда 20К буду знать, решу, что пока достаточно
Имхо, native это не совсем про количество слов, больше про практику использования. Можно жить "в лесу", использовать мало слов с устаревшими оборотами и при этом являться настоящим native-носителем языка. Скорее всего, достаточно уметь свободно донести любую мысль с помощью языка, но не обязательно становиться носителем.
за жизнь хотелось бы ещё какой-то из азиатских выучить в итоге
Возни много слишком, имхо, для такого хобби. Учить долго и муторно, часто диалектов в них много, а используются они обычно только в стране носителей. А если это не для хобби, то, на мой взгляд, язык должен решать определенную задачу, и его должно быть возможно выучить за относительно короткое время (1-3 года некритичных усилий, которые можно совмещать с работой). С азиатскими это сложно. Более того, часто встречаются азиаты во втором поколении (обычно китайцы), которые с детства жили в другом месте и не учили язык своих родителей - потому что это требует слишком больших вложений сил, такое сложно учить на уровне незатратного хобби, изучение становится сложным как вторая работа, которая скорее всего никогда не окупится.
Эм, ставить поплитературу против какого-то научного исследования - это не круто. Исследование, может быть плохим или хорошим и это выяснится рано или поздно. А поплитература и популяризаторы вроде Савельева - это все-таки глубоко вторичный продукт.
Имхо, если брать старые исследования, которые не подтвердились или были впоследствии развиты, то там можно легко сказать, что произошел факт "грантоедства". Например, елси взять какую-нибудь сравнительно удачную (на момент предложения) атомную модель, вроде модель электроны в булочке, "модель пуддинга" - сейчас можно сказать, ах какой недогадливый был Томпсон, наверное грантоед - и в поплитературе такое иногда заявляется, но сделать оригинальное исследование все-таки сложнее, чем сделать книго-видео-блог по чужим результатам.
Имхо, выше правильно пишут, на спорт слишком много времени уходит, а соревновательность - она везде. Если тратить время на спорт или на что-то другое, то время потеряно и дальше в науке конкурировать сложно. Вряд ли после спорта человек мыслит хуже, просто ему сложнее строить карьеру. Не обязательно спорт, но, допустим, вы пошли в армию, потратили время, дальше сложно вернуть технические знания, проще пойти в более легкие направления.
Ну, как новость... Ещё древние греки заметили, что в здоровом теле здоровый дух - редкая удача ;)
Римляне, а так в введении к самой статье (https://osf.io/preprints/psyarxiv/hdj9r) пишут так, что игры помогают сохранить мозг, но зато регулярные физические упражнения помогают с "душевным здоровьем". Последнее имхо ближе к "здоровый дух".
Удивительная чепуха у людей в головах, закончился патент - значит средство становится "знаменитым" и клинические исследования не нужны, нужно копировать. Понятно, что троллинг, но поражает.
В дискуссии же так принято тот кто утверждает, тот и должен приводить аргументы.
как получилось со знаменитым мирамистином
Заинтересовало и как же с незнаменитым мирамистином получилось? Что в мирамистине такого интересного? Совершенно проходная молекула, таких тысячи, что вы в ней увидели? Токсично, но дешево в производстве, в этом смысле?
Сдается мне вы вообще не понимаете, что пишете. Ладно бы написали про Грамицидин-С, там хоть логика какая-то бы прослеживалась, но мирамистин??? К мирамистину из претензий не то, что клиника не сделана нормально, но вообще пример совершенно проходной, так можно и "хлорку" в пример "знаменитого" препарата приводить... Что вы в обычном антисептике, нашли? Какой там патент, шутите что ли? Советский патент, вы откуда упали? Где такой бред написали? Катионный антисептик, дерьмо мамонта, знаменитый, да уж.
Не стоит читать желтые статейки от производителей, там вам что угодно продадут под видом прорывных знаменитых разработок, которые весь мир пытается украсть.
Были хорошие разработки в СССР, да и в России, но примеры мирамистина и спутника-5 - очень слабые. Мирамистин проходной, хотя для обработки поверхностей пойдет, а спутник-5 сам полностью основан на западных технологиях и с помощью иностранных компаний. Выше вам написали, что кроме спутника основанного на западных решениях, который провалили в клинике, еще были "отечественные" из которых ЭпиВакКорона - распильная позорная от Роспотребнадзора, а Чумаковская - неэффективная и с похожим провалом в клинических исследований. Ничего не говорит о качестве исследований?
Понятно, что клиника - дело сложное и дорогое. Но все-таки продавать как бы фармацевтические средства и не доказывать биоэквивалентность - дело такое себе. Когда вместо исследований вам дают рекламу о "замечательных средствах" и какие-то люди пишут в интернете, что их сестры считают что все нормально - это уже бизнес и коммерция, а не полноценное тестирование. А то что лекарство делали в СССР "для космической области" - это типичная байка, таких сотни, начиная от "красной ртути". Нет полноценных клинических исследований - нет доверия, рекламные лозунги оставьте госолигократам.
Про текущее реальное положение дел в медицине и рекламу недавно академик А.Р. Хохлов писал про неприкрытую рекламу фуфломицинов от лица аж декана педиатрического факультета Российского национального исследовательского университета им. Н.И.Пирогова:
я не мог поверить, что ученый может такое сказать в научном докладе. Посудите сами:
Говоря о возможных причинах мужского бесплодия, Ильенко заявила, что оно может формироваться еще на стадии внутриутробного развития — при тазовом предлежании, когда плод располагается головкой у дна матки, а у малого таза матери находятся его ягодицы. Такое положение плода она назвала «антигравитационным», и, обращаясь к залу, рассказала о наиболее эффективном решении проблемы.
«Поэтому, наши уважаемые акушеры-гинекологи, описаны старинные методики переворота плода из тазового в головное предлежание. В том числе есть только два гомеопатических препарата, которые способны перевести (плод)… — один для брюнеток, другой для блондинок, — рассказала Ильенко. — Другое дело, что это нельзя делать дома. Это надо делать в роддоме, где рядом операционная, потому что плод начинает двигаться, он ножками перемещает-перемещает и может встать в косое, потом в поперечное положение, потом в головное. Это делается только при достаточном количестве вод. Но это самая ранняя профилактика мужского бесплодия».
Но есть видеозапись этого доклада (начиная с 57-ой минуты):
Удивительно, что все это говорит декан педиатрического факультета Российского национального исследовательского университета им. Н.И.Пирогова (в просторечии – второго меда) (!) профессор, заслуженный врач РФ Л.И.Ильенко. Которая, к тому же, использовала свой доклад для рекламы других многочисленных гомеопатических препаратов для беременных (по-видимому, столь же эффективных, как упомянутые выше чудо-средства, различные для рожениц-брюнеток и рожениц-блондинок).
Спасибо за то, что попытались разобраться. Какая-то работа идет, но документы похожи на отписки и "не менее 26 ГВт, а сейчас уже 28,5 ГВт" - может как в грантах "подавать на уже сделанных результатах, не показывать текущие работы и не показывать проблемы, а то денег не дадут". Нужно показать эффективное решение и его показывают.
Да но качество этих переводов, хм, альтернативное...
Так они сделали много хорошего (~двадцать лет делали, по сути), за это гордость вполне можно сохранять, потом ушли из-за обстоятельств. Тут недавно Абби отличился по полной программе (да и ушла очень четко перед сво), а уж Абби то, гм явно на "российскости" всегда зарабатывала лишние деньги. Но при этом много хорошего Абби тоже сделала.
С другой стороны, сейчас на сво делают бизнес госолигархи с рекетом и отбирушками - как тут айти-компаниям действовать, не очень понятно. Имхо, не JetBrains первая и не последняя с такими проблемами, когда от компании было кучу пользы в РФ, а теперь все стало сложно. Ушел или остался, JetBrains все-равно пришлось полностью меняться и скорее всего продаваться (яндекс, как пример, да и абби куда-то движется по-видимому). С абби все грустно (хотя там просто разработчиков вроде уволили), но вот JetBrains когда в прошлый раз смотрел, как раз русских разработчиков не увольняет, так что... Да и по правде говоря, компаниями обычно не исходные разработчики управляют (вики пишет, что Дмитриев вообще в биоинформатику с головой давно ушел, Беляев с 2000 вышел из состава учредителей, хм, из исходных разработчиков может к Кипяткову можно еще претензии выказать). Так у Касперского тоже кто-то ушел из основных разработчиков.
По мне так чисто спекулятивно претензий должно быть больше к разработчикам из РФ, компании которых никогда ничего хорошего не делали для РФ и сразу открылись где-то далеко, но к ним претензий почему-то никто не выдвигает. Но почему-то гораздо больше претензий к компаниям, которые что-то хорошее делали для РФ, потом ушли. Полно компаний где-то в США/Китае открывали и сейчас открывают, так как выгодно - и ничего, в этих случаях почему-то возражений нет, хотя разработчики тоже с корнями из РФ.
А, все верно.
Хотя знаете, хорошо бы, чтобы народ просил уголовных статей для гомеопатии...
Эм, ну публикации в научных журналах то причем здесь??? Это необычно: вот есть проблема с докторами, а для решения проблемы с докторами давайте набубликуем мусорные фальсифицированные статьи? Хм..
Понятно, что это вопросы бизнеса и "спроса-предложений", но пусть открывают отдельные бизнес-салоны с гомеопатией и хиропрактикантками. Какой смысл смешивать гомеобизнес и медицину? Если происходит смешение, то вот оно - приближение сингулярности мусорных нейробубликаций. Мало ли какие проблемы у "простого люда", так то и плоскоземельщики - простой люд с проблемами. К завлабам стандартно приходит простой люд и предлагает решения вековых проблем, от математических теорем до простых и быстрых решения проблем перенаселения. А эти зазнавшиеся завлабы с дипломами, вот ведь беспроблемщики, не внемлют сцуки.
В песнях как раз нормально, да и не страшно, там информации, как правило, совсем немного.
Оба варианта не самые хорошие. Если очень медленно, то быстро устаешь. С подачей, как в видео - человек как будто сказку читает с картинками, даже текст присутствует. Видео хотя бы можно ускорить и даже вырезать паузы, а вот в реальном времени слушать такую лекцию скучно и помогает уснуть.
CS50 по-моему оптимально рассказывает https://youtu.be/3LPJfIKxwWc?list=PLhQjrBD2T381WAHyx1pq-sBfykqMBI7V4&t=406
В 2014-м? Да нет, все-таки не каждая, там были свои деятели. Но не было такой массовости махинаций, которая пошла с силами массовой науки Китая и Индии (прошлые ручные механизмы защиты, вроде рецензентов и рейтинга журналов, трещат по швам от напора), в основном. И соотвественно не было такой реакции и поиска махинаторов. Не было бы массовых проблем, то и этих нейробиологов не нашли. Вот, в начале статьи про то что Маслия фальсифицировал изображения почти 30 лет назад:
> обвинен в фальсификации изображений в публикациях на протяжении 26 лет
Можно конечно сказать, что это все фотошоп виноват.
Если не ходить так далеко за примерами, то даже у нас за гомеопатию премию выдали в 2005 году. Петрик в те года успешно публиковался (аж в ЖТФ публиковал) и его было крайне сложно вывести "на чистую воду". Или, свежий виденный пример - защита диссертацию по гомеопатии у текущего декана педиатрического факультета РНИМУ им. Н.И. Пирогова прошла еще в 1997 году - и ничего, пока выгодно публиковать кал - будут бубликовать. Выгодно по плоской земле - будет по плоской земле, выгодно по бубликовой земле - сделают научную бубликацию по тороидальной планете, хотите лейнтой Мебиуса, хотите бутылкой Клейна, любой какой захотите в общем. И раньше были ошибочные публикации, их обычно забывали, но это не настолько массово происходило. Плоскоземельщиков хотя бы можно отправить эксперементировать в Антарктиду.
Там прокаченные :). На самом деле есть лайфхак - просить их говорить медленнее, если тяжелый случай. Проблемы их произношения - пытаются очень быстро проговорить и получается каша.
Тот же самый лайфхак - говорить медленнее - рекомендую для тех, кто хочет улучшить собственное произношение.
Вопрос тренировки скорее всего. Обычно не могу слушать индийцев, они задумываются и медленно говорят, сейчас найду пример - upd вот лекция https://youtu.be/pKeVMlkFpRc?list=PLwdnzlV3ogoXaceHrrFVZCJKbm_laSHcH&t=266. Говорит медленно и членораздельно, как положено лектору, но слушать скучно.
Это уж байка. Немецкий раньше был лигва франка науки, первые университеты в России запускали с помощью немцев и многие немцы постоянно работали. Такая ситуация - традиционна еще с царских времен, для иллюстрации - элемент рутений (назван в честь России) открыл балтийский немец по происхождению (Карл Клаус), а известнейший русский химик А.Бутлеров - потомок немцев, которым поместье пожаловали, если не путаю. Менделеев какое-то время учился в Германии, да и Ломоносов (у него и жена немка).
Сильнейшая наука и индустрия была у немцев, а потом у англоязычных, вот и все, без теорий заговоров. По сути, вероятнейший "пративник" - это Китай какой-нибудь, англоязычные где-то за тридевять земель. Китайский конечно учат, но это дело такое себе.
Немецкие технологии как-то нужно было перетаскивать, поэтому изучали. То есть, это дань традиции и нужде в инновациях. Похожим макаром итальянский некоторыми переводчиками специально изучался, когда на заводы итальянскую технику привозили и нужно было переводить, но это локальные истории (сейчас с китайского переводят надписи, но это не то чтобы из-за вероятности пративника).
И до этого генерировали, были и есть массовые публикационные мельницы, некоторые даже кристаллографические данные подделывали, а это фактически самая база - такое подделывать грешно. В Китае сейчас открылась аж целая госпрограмма против подделки статей, потому что за 3 года с 2021 года там подделали целых 17к статей https://www.nature.com/articles/d41586-024-00397-x, то есть еще до совсем массовых нейросетей успели нагенерировать чепухи. Сами китайские исследователи пишут почему так произошло https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/17470161241247720 (эту статью хорошо бы перевести, чтобы было понимание причин такой катастрофы), причин больше, чем доступность нейроолухов. И это не редкость, вот зеленый зоопарк писал про ситуацию в УрФУ https://t.me/ivoryzoochat/72775 и с таким сложно бороться, это выгодно на высоком уровне, поднимается kpi, надои повышаются и т.п.
Имхо, дело не в нейросетях, а в ситуации, когда публикации - это бизнес и мошенничество выгодно даже если раскроют (получать дутые степени выгодно - не отнимут, публиковать мусор выгодно, даже если раскроют).
С другой стороны, последние раскрытия мошенников и массовый ретракт статей произошел как раз с помощью автоматизации (хиндави прикрыли и часть журналов мдпи постепенно выжимают, там где слишком много мошенничества). Поэтому может и лучше станет (деньги на это ставить не буду).
Ох, сколько скандалов за последнее времечко! Начиная с hindawi и мдпи, over 10k ретрактов поддельных китайских статей в "особых выпусках", вот и до высокой нейробиологии дошло! Как же высоко мошенники успели забраться, аж до директоров!
Мне когда-то помогло параллельно слушать аудиокнигу и читать текст - прочитав так несколько книг и долго поскучав, в итоге стало проще. Еще рекомендуют заучивать и произносить вслух частые фразы - пока заучишь надоест настолько что начинаешь автоматически их расшифровывать, в том числе "на слух". Но это конечно "золотые методики", они не всем подходят, советовать всегда просто, а каждому подходит что-то свое, надо пробовать.
По-моему это от региона сильно зависит. Встречаются индийцы, которых понять крайне сложно. А еще есть пакистанцы, мне чаще их было сложнее понять, может когда говорят "индийцы" подразумевают и их тоже.
С одной стороны вы верно критикуете некоторые моменты и предложения неплохие (+ за спикинг клаб), но с другой стороны это же пасанская статья, что вы от нее ожидали? Ну и в плане критики у автора как-то структурно подается, а у вас набор стандартных золотых методов, кочующих из одной простыни в другую. Кроме того, от преподавателей статей и рекомендаций о методах изучения языков - полным полно, но видимо не для всех срабатывает, раз статьи про изучение языков каждую неделю, поэтому взгляд "изнутри" нейронки тоже интересен, вопрос мотивации и внутреннего понимания прогресса важен.
К примеру, я не в восторге от дуолинго, но вижу, что другим людям он почему-то помогает, особенно тем, у кого проблемы с привычками и регулярностью, да и в других аспектах, не ленивым в целом,
расп*яев-пасановлюдей. За три месяца, как советует автор, дуолинго скорее всего надоест и все. А анки с его фсрс и квизлеты - многим людям вообще не подходят, не переваривают они такую монотонную идею с флешкартами и волшебными секретами Эбингхаузера, и дело тут не только в интерфейсе. Поэтому я бы ваши методы для особо организованных рекомендовал. Методы, которые подошли нешкольному сычу преподавателю с 10+ опыта могут подходить не всем. На хабре, как контрпример есть такая статья https://habr.com/ru/articles/435406/, где игры играли основную роль и там автор предполагает, что "идти нужно от естественного интереса к форме написания --> к правилам, а не наоборот" - иными словами, интересы у каждого разные и соотвественно мотивация срабатывает по немного другим поводам. На хабре даже люди писали как они с роботами разговаривают, для устного https://habr.com/ru/articles/504928/.Я бы рекомендовал пойти на хорошие курсы (не мошенников вроде Ягодкина) или нанимать репетиторов периодически для внешнего контроля за прогрессом. И не гнаться за золотыми методиками, тем более что там еще больше мошенников (ягодкины, дугины, сотни их).
Имхо, искать смысл в афоризмах - не стоит.
Никогда не рассматривал "здоровый дух" в этом выражении, как стремление к добродетели, скорее как "хорошее настроение" (физические усилия → эндорфины→ настроение). В статье, вроде в этом смысле понимается, т.е. если человек выполняет регулярно физические упражнения, то тревожность ниже.
В значении "совершания добра" к каким-нибудь монахам относилось бы, помолился - вот и добро - для всех старался!
Это наверное для филосовских рассуждений о природе добра и зла. Для одного - добро, для другого, то что делает первый - абсолютное зло.
////
Афоризмы наверное действительно каждый понимает по своему. Имхо, лучше избегать афоризмов для объяснений и тем более действий (с добротой или без), наверняка у каждого афоризма есть печальная история использования. Например, есть такое фаталистическое выражение, печально известное по предательскому движению Пригожина - «делай, что должен, и будь, что будет», если поискать его в интернете, то первое, что всплывает, это какой новолурк с отсылкой к Марку Аврелию. А на самом деле Марк Аврелий, видимо, в таком виде никогда не говорил, и цитата из лурка по видимому - на самом деле это какой-то лозунг французского поэта-аристократа и французская пословица. Но теперь афоризм «делай, что должен, и будь, что будет» ассоциируется с предательством Пригожина, такие дела.
Имхо, native это не совсем про количество слов, больше про практику использования. Можно жить "в лесу", использовать мало слов с устаревшими оборотами и при этом являться настоящим native-носителем языка. Скорее всего, достаточно уметь свободно донести любую мысль с помощью языка, но не обязательно становиться носителем.
Возни много слишком, имхо, для такого хобби. Учить долго и муторно, часто диалектов в них много, а используются они обычно только в стране носителей. А если это не для хобби, то, на мой взгляд, язык должен решать определенную задачу, и его должно быть возможно выучить за относительно короткое время (1-3 года некритичных усилий, которые можно совмещать с работой). С азиатскими это сложно. Более того, часто встречаются азиаты во втором поколении (обычно китайцы), которые с детства жили в другом месте и не учили язык своих родителей - потому что это требует слишком больших вложений сил, такое сложно учить на уровне незатратного хобби, изучение становится сложным как вторая работа, которая скорее всего никогда не окупится.
Эм, ставить поплитературу против какого-то научного исследования - это не круто. Исследование, может быть плохим или хорошим и это выяснится рано или поздно. А поплитература и популяризаторы вроде Савельева - это все-таки глубоко вторичный продукт.
Имхо, если брать старые исследования, которые не подтвердились или были впоследствии развиты, то там можно легко сказать, что произошел факт "грантоедства". Например, елси взять какую-нибудь сравнительно удачную (на момент предложения) атомную модель, вроде модель электроны в булочке, "модель пуддинга" - сейчас можно сказать, ах какой недогадливый был Томпсон, наверное грантоед - и в поплитературе такое иногда заявляется, но сделать оригинальное исследование все-таки сложнее, чем сделать книго-видео-блог по чужим результатам.
Имхо, выше правильно пишут, на спорт слишком много времени уходит, а соревновательность - она везде. Если тратить время на спорт или на что-то другое, то время потеряно и дальше в науке конкурировать сложно. Вряд ли после спорта человек мыслит хуже, просто ему сложнее строить карьеру. Не обязательно спорт, но, допустим, вы пошли в армию, потратили время, дальше сложно вернуть технические знания, проще пойти в более легкие направления.
Римляне, а так в введении к самой статье (https://osf.io/preprints/psyarxiv/hdj9r) пишут так, что игры помогают сохранить мозг, но зато регулярные физические упражнения помогают с "душевным здоровьем". Последнее имхо ближе к "здоровый дух".
Удивительная чепуха у людей в головах, закончился патент - значит средство становится "знаменитым" и клинические исследования не нужны, нужно копировать. Понятно, что троллинг, но поражает.
Заинтересовало и как же с незнаменитым мирамистином получилось? Что в мирамистине такого интересного? Совершенно проходная молекула, таких тысячи, что вы в ней увидели? Токсично, но дешево в производстве, в этом смысле?
Сдается мне вы вообще не понимаете, что пишете.
Ладно бы написали про Грамицидин-С, там хоть логика какая-то бы прослеживалась, но мирамистин??? К мирамистину из претензий не то, что клиника не сделана нормально, но вообще пример совершенно проходной, так можно и "хлорку" в пример "знаменитого" препарата приводить... Что вы в обычном антисептике, нашли? Какой там патент, шутите что ли? Советский патент, вы откуда упали? Где такой бред написали? Катионный антисептик, дерьмо мамонта, знаменитый, да уж.
Не стоит читать желтые статейки от производителей, там вам что угодно продадут под видом прорывных знаменитых разработок, которые весь мир пытается украсть.
Были хорошие разработки в СССР, да и в России, но примеры мирамистина и спутника-5 - очень слабые. Мирамистин проходной, хотя для обработки поверхностей пойдет, а спутник-5 сам полностью основан на западных технологиях и с помощью иностранных компаний. Выше вам написали, что кроме спутника основанного на западных решениях, который провалили в клинике, еще были "отечественные" из которых ЭпиВакКорона - распильная позорная от Роспотребнадзора, а Чумаковская - неэффективная и с похожим провалом в клинических исследований. Ничего не говорит о качестве исследований?
Понятно, что клиника - дело сложное и дорогое. Но все-таки продавать как бы фармацевтические средства и не доказывать биоэквивалентность - дело такое себе. Когда вместо исследований вам дают рекламу о "замечательных средствах" и какие-то люди пишут в интернете, что их сестры считают что все нормально - это уже бизнес и коммерция, а не полноценное тестирование. А то что лекарство делали в СССР "для космической области" - это типичная байка, таких сотни, начиная от "красной ртути". Нет полноценных клинических исследований - нет доверия, рекламные лозунги оставьте госолигократам.
Про текущее реальное положение дел в медицине и рекламу недавно академик А.Р. Хохлов писал про неприкрытую рекламу фуфломицинов от лица аж декана педиатрического факультета Российского национального исследовательского университета им. Н.И.Пирогова:
Скрытый текст
Прочитав эту публикацию Павла Котляра
https://rtvi.com/news/v-rnimu-pirogova-zayavili-chto-gomeopatiya-pomogaet-izbezhat-muzhskogo-besplodiya/
я не мог поверить, что ученый может такое сказать в научном докладе. Посудите сами:
Говоря о возможных причинах мужского бесплодия, Ильенко заявила, что оно может формироваться еще на стадии внутриутробного развития — при тазовом предлежании, когда плод располагается головкой у дна матки, а у малого таза матери находятся его ягодицы. Такое положение плода она назвала «антигравитационным», и, обращаясь к залу, рассказала о наиболее эффективном решении проблемы.
«Поэтому, наши уважаемые акушеры-гинекологи, описаны старинные методики переворота плода из тазового в головное предлежание. В том числе есть только два гомеопатических препарата, которые способны перевести (плод)… — один для брюнеток, другой для блондинок, — рассказала Ильенко. — Другое дело, что это нельзя делать дома. Это надо делать в роддоме, где рядом операционная, потому что плод начинает двигаться, он ножками перемещает-перемещает и может встать в косое, потом в поперечное положение, потом в головное. Это делается только при достаточном количестве вод. Но это самая ранняя профилактика мужского бесплодия».
Но есть видеозапись этого доклада (начиная с 57-ой минуты):
https://vk.com/video-534603_456240274?list=ln-wu6mHIVwnQhMwfZG5K
Удивительно, что все это говорит декан педиатрического факультета Российского национального исследовательского университета им. Н.И.Пирогова (в просторечии – второго меда) (!) профессор, заслуженный врач РФ Л.И.Ильенко. Которая, к тому же, использовала свой доклад для рекламы других многочисленных гомеопатических препаратов для беременных (по-видимому, столь же эффективных, как упомянутые выше чудо-средства, различные для рожениц-брюнеток и рожениц-блондинок).
https://t.me/khokhlovAR/832
Так и живем с рекламой всяких фуфломицинов и людей уверовавших в эту самую рекламку.
Спасибо за то, что попытались разобраться. Какая-то работа идет, но документы похожи на отписки и "не менее 26 ГВт, а сейчас уже 28,5 ГВт" - может как в грантах "подавать на уже сделанных результатах, не показывать текущие работы и не показывать проблемы, а то денег не дадут". Нужно показать эффективное решение и его показывают.