• Приложение «Антиколлектор» окончательно удалено из Google Play
    0
    Переименовали в угоду тренду. Как говорится «бренд-брендом», а лишние несколько тысяч установок на дороге не валяются. Тем паче, что при правильном использовании можно блокировать и то, и другое. К тому же в ряде регионов России определитель номера сейчас работает архи-точно.
  • Первый чип для измерения силы Казимира
    0
    Вообще, не уверен, что даже бесконечной последовательностью дело решится. Точнее, алгоритмически задаваемой последовательностью.
  • Первый чип для измерения силы Казимира
    –1
    Реликтивое излучение имеет в качестве своего первоисточника заряженные частицы.

    Аннигиляция чего угодно — это отличное физическое объяснение.
  • Первый чип для измерения силы Казимира
    0
    И откуда оно берётся, простите полюбопытствовать? Желательно, с примером из реальности.
  • Первый чип для измерения силы Казимира
    0
    Попробуйте в планетоцентрической системе координат численно спрогнозировать орбиту, а потом перейти в обычные картезианские координаты. Узнаете много нового и интересного.
  • Первый чип для измерения силы Казимира
    0
    Простите, но 99% современных теорий были «существенно доработаны», чтобы объяснять всё. Возьмём Вселенную: вначале она была «статической», затем равномерно расширяющейся, затем равноускоренно расширяющейся, а сейчас уже переменноускоренно. И что, это привело к кризису? Нет, просто «долепили» немного сверху.

    Ни один космолог, ни один астрофизик не предсказали существование ни скрытой массы, ни гипотетической тёмной энергии. И что, это разрушило теорию? Нет, просто немного допили.

    Вы рассуждаете излишне математично. Математика — царица наук, но ей Богу, иногда надо смотреть реально на вещи.
  • Первый чип для измерения силы Казимира
    0
    Только наше отличие в том, что Вы подходите сугубо с математической точки зрения (кстати, то, о чём писал я, не описывается в рамках стандартной КАМ-теории. В КАМ-теории можно частично описать двухтельные резонансы, но не трёхтельные), а я — больше с астрономической (физической).

    Если Вас не устраивает объяснение с резонансами (имеющими ВПОЛНЕ физическое соответствие: соизмеримость средних движений астероидов), предложите другое, физическое объяснение. И не надо мне про «КАМ-торы», их никто не наблюдает.
  • Первый чип для измерения силы Казимира
    0
    Простите, но первоосновной электромагнитное поля является заряженное тело. Нет заряда — нет поля.
  • Первый чип для измерения силы Казимира
    0
    Прошу прощения, опечатался в ссылке:
    MurrAy, Dermott (1999).
  • Первый чип для измерения силы Казимира
    0
    Ну, что-то предсказать можно. Конечно, не по Копернику, а, скорее, по Пуанкаре. А если быть совсем точным, то современные теории уже идут и без названия. Я говорю о том, что эпициклы, являясь сугубо описательной моделью, не в состоянии описать ряд эффектов. Можно эпицклами учесть релятивисткие поправки (лично видел расчёт для Меркурия), можно даже солнечное давление и эффект Ярковского, так как они дают просто некий дрифт. Но нелинейные эффекты так предсказать невозможно.
  • Первый чип для измерения силы Казимира
    0
    Блин, я говорю о другом. Вы говорите, как теоретик. Да, теоретики так и делают: придумывают теорию, затем подтверждают её экспериментами. Невписывающийся эксперимент либо объясняют, либо разрабатывают новую теорию. Я говорю о том, что есть и другой подход.
  • Первый чип для измерения силы Казимира
    0
    Вы рассматриваете математическую сторону, а я говорю о физической. Применительно к резонансам: если рассмотреть задачу, например, трёх тел и построить сечение Пуанкаре, то мы увидим области устойчивого движения, соответствующие орбитальным резонансам среднего движения, которые, собственно, и являются причиной этого хаоса. Более того, если мы рассмотрим, например, задачу 4 тел (центральное тело, два массивных тела, тело пренебрежимо малой массы), то там уже будут как двухтельные, так и трёхтельные орбитальные резонансы. Более того, даже сепаратрисы устойчивой у вас не будет, так как он «размывается» вторичными гармониками. По сути, они могут даже всю устойчивую область сделать хаотической из-за перекрытия. Визуально это можно представить следующим образом: у вас есть резонанс, состоящий из нескольких перекрывающихся гармоник. В зонах перекрытия тело может переходить из одного субрезонанса в другой. В конце концов это вызывает диффузию по эксцентриситету и другим параметрам.

    Именно это мы наблюдаем, к примеру, в Главном поясе астероидов. Самый простой пример — люки Кирквуда, но с ними всё достаточно просто, ибо их объяснение — за счёт двухтельных резонансов. Однако же практически вся область внешней части главного пояса неустойчива благодаря как раз вышеуказанным перекрытиям субрезонансов.

    Если Вам интересно данное явление, отсылаю к:
    Chirikov B. V. (1979) — физическое и математическое описание процессов,
    Murrey, Dermott (1999) — основополагающая книга,
    Wisdom (1983, 1985) — объяснение хаотичности люка 3/1,
    Nesvorny, Ferraz-Mello (1997) — объяснение хаотической диффузии.
  • Первый чип для измерения силы Казимира
    0
    Прошу прощения, опечатался. Имелось ввиду следующее:

    «Как Вы спрогнозируете орбиту хаотического астероида с помощью теории эпициклов».

    И да, я знаю, что такое «динамический хаос», темы диплома и диссертации.
  • Первый чип для измерения силы Казимира
    0
    Почитайте про биологические теории, узнаете много нового. Ваш подход — сугубо теоретический. Он мне понятен, но я с ним не совсем согласен. В любом случае, спасибо за мнение.
  • Первый чип для измерения силы Казимира
    0
    Как Вы спрогнозируете орбиту хаотического астероида эпицикла?
  • Первый чип для измерения силы Казимира
    0
    Есть разные теории. Если Вы, например, рассмотрите биологические теории, то удивитесь тому, как они построены. В физических теориях тоже так бывает. Есть ситуация, когда эксперимент подтверждает теорию, а есть ситуация, когда из эксперимента выходит теория.
  • Первый чип для измерения силы Казимира
    0
    Теперь уже менее точна в связи с эффектом динамического хаоса, но об этом серьёзно стали говорить только в 80-е года.
  • Первый чип для измерения силы Казимира
    0
    Теперь уже менее точна в связи с эффектом динамического хаоса, но об этом серьёзно стали говорить только в 80-е года.
  • Первый чип для измерения силы Казимира
    0
    Электро-магнитное поле я могу «пощупать». Электро-магнитное поле имеет свою единицу — заряд. Электро-магнитное поле обладает вполне явным набором видимых признаков. Тёмная энергия — нет.

    Простите, я немного перепутал — в предыдущем посте я имел ввиду тёмную энергию, а не материю. В существовании скрытой массы я не сомневаюсь, я сомневаюсь в текущем объяснении. Начиная с самой простой теории — коричневые карлики в гало. Вполне разумное объяснение и не требует ввода специальных сущностей. В ближайшее время мы сможем это даже увидеть. Нужна пара чуть более совершенных космических телескопов, которые бы вывести подальше, например, в точки L4 & L5 (Солнце-Юпитер).
  • Первый чип для измерения силы Казимира
    0
    Никогда не любил астрофизику, никогда не имел по астрофизическим предметам что-то выше «4» (и то со скрипом). Слово «тёмная материя» считаю ругательством (которое, кстати, не предсказал ни один космолог, а ведь согласно современным теориям 3/4 Вселенной состоят из иной, если мне не изменяет память. Это, кстати, уже говорит об этой теории). Так что лучше буду заниматься своими любимыми малыми телами, у них, слава Тебе, Господи, нет никаких эффектов Казимира. И, частично, присутствует хоть какой-то детерменизм.
  • Первый чип для измерения силы Казимира
    0
    Сложный вопрос, какой правоты больше. Какие эксперименты проводите — такие теории и подтверждаете. Конкретно по эпициклам было несколько работ «на спор», где вполне сносно предсказывались орбиты всех планет Солнечной системы и Плутона. Вопрос не в том, что мы видим, а что мы хотим увидеть. В любом случае, мой мозг отказывается это «кушать». Спасибо за консультацию!
  • Первый чип для измерения силы Казимира
    0
    Читал. С экспериментальной частью я и не спорю, хотя свечку не держал и могу только верить в непогрешимость экспериментаторов и их приборов. Я говорю о том, что подобные сложности говорят о ключевом недостатке теории. Как правильно было замечено ниже, теория эпициклов вполне сносно предсказывает орбиты планет. С современной техникой достаточно легко её дополнить до полноценной теории. Однако же мы используем теорию Ньютона и Эйнштейна. И используем их, так как в своё время теория эпициклов стала чрезвычайно сложной и перестала надёжно предсказывать экспериментальные результаты. Будь у тех учёных наши компьютеры, скорее всего, теория эпициклов до сих пор была бы «живее всех живых».
  • Первый чип для измерения силы Казимира
    0
    Да-да, разумеется. Здесь вопрос чисто гипотетический, как с котом :)
  • Первый чип для измерения силы Казимира
    0
    Да-да, спасибо вам, механику процесса я понял :)
  • Первый чип для измерения силы Казимира
    0
    По мне, это свидетельствует о совершенно некорректном подходе современных теорий. Я готов принять теорию относительности, я готов принять квантовую механику с некоторыми допущениями (например, в многомировой интерпретации), я готов принять даже теорию динамического хаоса. Но принять отсутствие закона сохранения энергии, отсутствие временной однородности — увольте-с.
  • Первый чип для измерения силы Казимира
    0
    Мы сейчас говорим о мысленном эксперименте. Практически я не вижу смысла в таком двигателе, но если он действительно получает энергию из ниоткуда, то это — вопрос времени, когда техника сумеет приспособить это под свои нужды.
  • Первый чип для измерения силы Казимира
    0
    Хорошо, итого я понял, что согласно вашим словам, в эффекте Казимира не выполняется фундаментальный закон физики — закон сохранения энергии. Что лично меня наводит на странные мысли.
  • Первый чип для измерения силы Казимира
    0
    Это понятно, но гипотетически получается именно вечный двигатель…
  • Первый чип для измерения силы Казимира
    0
    Верно, потенциальная энергия возникает за счёт работы под действием какой-либо силы. Взаимодействие — первично, энергия — вторична. Нет взаимодействия — нет энергии.

    >Заряд для электромагнитных волн не нужен
    Можете привести пример электромагнитного поля без заряда?

    >Но если хотите заряд — возьмите его у виртуальных частиц, например электронов->позитронов

    Которые мгновенно аннигилируют. Электромагнитное поле обладает энергией? Обладает. Вы утверждаете, что эта энергия взялась в результате возникновения виртуальных частиц. Я не понимаю, откуда появившаяся энергия тогда «убывает». В противном случае это получается perpetuum mobile.
  • Первый чип для измерения силы Казимира
    0
    Отлично, то есть, из ниоткуда возникают электромагнитные волны без заряда, из-за которых возникает, опять же, из ниоткуда потенциальная энергия, которая, собственно, и создаёт силу?
  • Первый чип для измерения силы Казимира
    0
    Таким образом, ни энергия, ни средняя энергия не сохраняются. Тогда очевидным образом получается создание вечного двигателя, так как величина увеличения энергии — не бесконечно малая, а вполне конкретная.
  • Первый чип для измерения силы Казимира
    0
    Потенциальная энергия относительно какой силы? И если берутся «волны», то что является их источником? Вакуум? И если это электромагнитные волны, то где же заряд?
  • Первый чип для измерения силы Казимира
    0
    Дык получается тогда, что закон сохранения энергии-то и не работает, ибо вы получили силу из ниоткуда. Раз появляются электромагнитные волны, значит, появляется и энергия. А отрицательной энергии не бывает. Значит, изначальный 0 перестал таковым быть.
  • Первый чип для измерения силы Казимира
    0
    Дык объясните мне, откуда берётся потенциал для этой силы? Я понимаю, о чём Вы говорите, но в примере с кораблями система неконсервативна — есть эти самые «внешние» волны.

    Поставим эксперимент следующим образом: в физическом вакууме в изолированной Вселенной, где нет ничего, поместим две пластины таким образом, чтобы возникал эффект Казимира. Вопрос: откуда возьмутся эти «волны»?
  • Первый чип для измерения силы Казимира
    0
    Смотря что считать простым. Чем более простой кажется теория с точки зрения математики, тем более сложной она становится в физическом смысле. Например, резонансные явления вызывают динамический хаос, у которого нет особого «физического смысла». К чему это в итоге приведёт?
  • Первый чип для измерения силы Казимира
    0
    Так, давайте разберёмся. Притяжение возникает за счёт «отрицательного давления», вызванного возникновением стоячих волн и флуктуацией частиц. Вопрос: откуда в системе берётся энергия? Изначально у нас есть некая система с полной энергией. Виртуальные частицы в эту энергию, разумеется, не входят. В результате «бла-бла-бла» имеется сила притяжения. Соответственно, какой природы эта сила — это раз. Что обеспечивает эту силу? Например, гравитация обеспечивается массой, электромагнитное взаимодействие — зарядом. А что здесь?
  • Первый чип для измерения силы Казимира
    0
    А энергия откуда берётся-то?
  • Первый чип для измерения силы Казимира
    0
    Поясните тогда другой момент: раз из-за флуктуаций возникает сила, значит, есть и потенциал, а, значит, и потенциальная энергия. Откуда она берётся?
  • Первый чип для измерения силы Казимира
    +1
    Разумеется. Точнее, более коректно говорить «скрытую массу».
  • Первый чип для измерения силы Казимира
    0
    Мы видим гравитационный эффект, который и указывает на наличие массы.