Война браузеров. Лето 2010

[farcaller]

Safari 5.0.1/OSX ведет себя лучше (208+7 bonus), чем виндовая версия, возможно стоит добавить в сравнение платформы?

habreffect.ru/b32/70fd129ae/3276.png

[Mairon]

Прицепил =)

[farcaller]

До кучи, вот лидер – WebKit Nigtly набрал 222+7: habreffect.ru/files/876/757294f37/Screenshot_2010-08-05_19h_18m_24s.png

[Mairon]

Придётся ещё тогда Хромиум втыкать и ночные сборки Майнфилда… Ох, не хочется.
Но да ладно, ночью дополню тест.

[farcaller]

Сейчас обновлю хромиум, посмотрю. А результаты ФФ соответствуют виндовым.

PS: я так думаю, что сафари на конкретно макоси в плюсе, потому как может делегировать некоторые задачи (то же геопозиционирование) на уровень системных фреймворков, не все из которых виндовый сафари тянет с собой.

[zerogravity]

сорри, не в тему.
А что это за феничка в правом нижнем углу?

[farcaller]

iPulse (монитор системных ресурсов). У меня док всегда на экране, и справа ~100px всегда зарезервировано под ростеры Adium/iChat, так что iPulse отлично занимает пустой угол.

[CB9TOIIIA]

Громадски проделанная работа. Благодарю что красочно :)

[Darkened]

А меня вот тошнит уже от тестов браузеров на главной(!) хабра.
Сегодня выйдут ночные сборки, и весь «обзор» может стать неактуальным.

[Mairon]

Не-а. В сборках, до глобальной смены версий, изменений, кроме исправлений багов, обычно нет. Да и в стабильных ветках тоже. Можно тестировать до посинения Mz Fх 3.6.6 и 3.6.8 и не увидеть никакой разницы в поддержке веб-стандартов и производительности.

[Darkened]

Баги производительности, уже не баги?

PS Минусующим — отсосите.

[cypok]

Приятен был «простой язык» — интересно было прочитать лирические отступления после тестов.

[standov]

спасибо за Maxthon, не знал что они перешли на вебкит, пользовался раньше но отказался лишь по причине движка… я пошел качать

[ArtLive]

Там качать пока нечего, это RC, а, по сути, бета, а то и альфа. Пристально за ним слежу, но пока там от GUI очень мало чего есть, буквально только самые элементарные функции, да и то не все. В общем, для браузера по умолчанию — он сыроват, конечно

[c0yc]

FireFox расстроил прямо :(

[Mairon]

Не вижу причин для расстройства. В тех же тестах на IE Testdrive Firefox 4 ведёт себя намного лучше, чем, например, Chrome. В бенчмарке Mozilla Dromaeo Firefox, естественно, покажет себя равным другим браузерам. Я не хотел брать какие-то «заинтересованные» бенчмарки, а хотел найти относительно независимый. Прямых указаний на связь Futuremark с производителями браузеров я не нашёл, поэтому остановился на нём. Но то не значит, что раз в этом тесте Огнелис показывает не очень хорошие результаты, то у него отстойный движок. Отнюдь. В реальных условиях сёрфинга все эти выбитые попугаи могут полететь псу под хвост.

[Wave]

А это вы хорошо утешаете :) Но, действительно, я на фоксе сижу совершенно не из-за скорости, а из-за отличной настраиваемости.

[Terion]

скорость лисички расстраивает в любом случае(
и оч жаль, что 4ка не особо сильно оторвалась от 3.6.8 =(

[TheShock]

у меня есть загруженное Canvas-based приложение, где Firefox 3.5 показывает себя вдвое лучше 6 хрома и 10.6 оперы

[Regis]

Java-сценарии

Напишите все-таки Javascript, так как Java-тут ни при чем.

[u_story]

Тесты, на скорость Javascript запускались по разу? В идеале нужно было запустить их несколько раз и выбрать наилучший результат.

[Mairon]

По тестированию, которое я делал около полугода назад, результат выше, чем на 30-70 баллов, не поднимался. К тому же можно добиваться лучшего результата до второго пришествия, имхо. Это в тестах типа V8/Sunspider можно было высчитывать средние результаты. Здесь считается максимальный.

[u_story]

Средний нет смысла считать, берут всегда самый быстрый результат, он считается самым чистым, т.е. на него меньше всего влияют сторонние процессы, от которых вы избавлялись в начале.

30-70 балов это конечно не много, но для 8 ие, это почти 10% ;)

[Zitrix]

> на него меньше всего влияют сторонние процессы
и больше всего кеш

[Wave]

Кроме упомянутого коллегой Zitrix кэша — в реальности-то как раз люди бродят по страницам с кучей вкладок и запущенного стороннего софта, так что в реальности скорость хорошо если на уровне среднего результата держится. Максимальный показывают как раз при показательных тестах. Сорри за тавтологию.

[flypigs]

А почему две оперы? А не три, четыре, пять? :)

[Mairon]

Стабильная и альфа =)
Я только со сборками Сафари не игрался. Может ночью прицеплю.

[homm]

А вы внимательный, заметили что Оперы больше чем других ;)

[Zitrix]

это ж скока времени ушло? спасибо за подборку!

[TravisBickle]

Хорошая статья. Думаю, расстановка сил будет такая — Chrome, FF, IE, Opera, а затем уже другие (Safari, Maxthon, и т.д.).
FF конечно имеет кучу плагинов, но все же он дико жрет память и тормозит, даже на самом топовом железе.
Chrome самый шустрый, четкий, и быстроразвивающийся. IE 9 слава яйцам более лоялен к стандартам и это позволит минимизировать пляски с бубном для верстальщиков. Так что думаю никакой войны нет, Chrome уже победил досрочно.

[HiltoN]

Ну вообще по статье расстановка сил несколько другая — Chrome, Opera, FF/Safari/Maxthon, IE. И я не думаю, что хром победил. Да, пока превосходство на его стороне, но война только началась :)

[suregood]

Вообще, я думаю FF подтянется, но расстановка примерно такой и останется, все таки Chrome и Opera очень много внимания этому уделяют. Оно и понятно, Chrome пытается стремительно завоевать рынок, а Opera получить как можно больше, все таки превосходство на СНГ — не так уж и значительно

[AVET]

Верно подметили, Opera в мире особо не котируется, только в СНГ. FF немного «заваливает» ACID3, почему? ответ тут ru.wikipedia.org/wiki/Acid3

Но у FF минус — производительность, особенно в современных сайтах, а вот у Chrome — быстрый js-обработчик — козырь.

Про IE промолчу, хотя последние билды подтягиваются.

[Aa1111]

> Про IE промолчу, хотя последние билды подтягиваются.
А какая нахрен разница от того, что последние билды подтягиваются?
большинство юзверей его не обновляет. соответственно верстальшикам Практически ложить на наличие 10.7 опера, 4 ФФ, 9 осла.
Все равно для сайтов корп. сектора нужна поддержка в 95% 6-го осла (личный опыт). Это обидно.
А виноваты не браузера, а идиоты пользователи, которые неспособны обновиться и п*здят, что что-то плохо в их говноверсии браузера (т.к. всё успевает устаревать) не работает.

[tibalt]

вы про разные вещи спорите — есть доля рынка, есть скорость работы и есть поддержка стандартов.

[Volshebnyi]

С точки зрения поддержки стандартов. Уже давно верстаю под стандарты, а не под конкретные браузеры и меньше все проблем именно в Chrome (не считаем несколько багов в RTL, там все чудят, кроме Оперы). На втором месте Опера с собственным видением ширины вложенных элементов. Оно, кстати, интуитивно понятное, но противоречит стандартам.
На третьем Файрфокс — постоянные лишние отступы, сильные проблемы с RTL, порой некоторые странность в DOM.
На последнем — IE. Хотелось спросить у разработчиков, за что они так ненавидят арабов, потому что float:right, offset.width ,ul>li (регрессия в восьмой версии) при direction:rtl выглядят невообразимо. Интересующимся советую попробовать.
А если забыть про языки с начертанием справа налево, то все не так плохо. Но факт — Chrome чудит реже всех.

[ksenobayt]

Я бы не делал столь преждевременных заявлений…
Всё-таки у Хрома даже не треть рынка, а всего 7-9%

[Roler]

«Так что думаю никакой войны нет, Chrome уже победил досрочно. „
А пользователям то как раз не скорость рендеринга и обработки JS важна :)

Где-то один браузер впереди, где-то другой, а IE ухитряется быть самым распространённым, несмотря даже на жутко провальные тесты.

[Sagaris]

А вы встречали более-менее объективные юзабилити тесты браузеров? Если вы так глубоко занялись тестированием, может что-то из своего опыта скажете, а то мне после 8 лет в Опере уже не понять, то ли это другие браузеры неудобные, то ли это у меня уже не извилины, а след от фуражки?

[kirsan_vlz]

Я несколько лет оперой пользовался, но в последних сборках она стала слишком много падать на флеше под линуксом (ну по крайней мере лично у меня), решил огнелиса попробовать. Посидел над настройками с дополнениями и достиг привычного для себя окружения и даже больше. Единственное — это глобальные панели адреса и поиска, а не для каждой вкладки свои как в опере, но в 4-й версии и это изменится.
Так что это я всё к тому, что юзабельность — сугубо личное понятие, его вряд ли можно измерить. Тот же ФФ «из коробки» мне крайне не удобен после оперы, чего не скажу об установленной у меня версии, которая значительно изменена настройками и дополнениями.

[Sagaris]

У меня в Убунте не падала (если не считать первый 10.60 билд), только вот часто игнорирует нажатия в пункты выпадающих меню закладок на персонал баре (я так привык — персоналбар с закладками, таббар, в табе адресбар и больше ничего).

[kirsan_vlz]

Ну я вот как релиз 10.60 вышел, поставил его, разочаровался и оставил оперу для проверки вёрстки. Тоже убунта. В основном с ютубом проблемы были. То кнопки в новом плеере не нажимались, то просто опера падала на середине ролика. Разбираться на тот момент было лень. А вообще хороший браузер :)

[Sagaris]

Релиз ли? Или оф. бета? ;)

Это все привычка ставить все с RC или бет (или даже с альф), а не с релизов, а ведь гики не даром ставят винду (какая бы ни была) не раньше второго SP ;) Раньше беты были весьма зрелые, а теперь в релизах полно багов, прогресс, видите ли, не успевают ловить блох.

[kirsan_vlz]

В том и дело, что релиз. Специально ждал, беты не ставил.

[Volshebnyi]

В 10.50+ кнопки в плеере залипали, в 10.60 все исправилось. Но последнее падение — на 10.50 alpha, с тех пор работает безотказно. Linux Mint.
Также в качестве основного браузера использую Chrome, но при двадцати и более открытых вкладках начинаются ощутимые тормоза, поэтому полностью перейти на него не могу.

[Wave]

Оффтопом: это вы очень хорошо охарактеризовали свою ситуацию. Образно. А привычка дело такое. Может перевесить при прочих [не]равных.

[Rsolars]

Не знаю, почему многие говорят о нестабильности и падениях Оперы. У меня крайне редко. Беда Оперы в другом — несовместимость с рядом нужных сайтов. Уж слишком часто в Опере не работает то, что спокойно работает в Firefox и Chrome. А обычные отговорки руководства Оперы о необходимости соблюдения мифических стандартов — уже поднадоели.

[pepelsbey]

А вы хоть раз написали разработчикам этих сайтов «Эй! Ваш сайт плохо работает в моём любимом браузере…»? Думаю что нет. Уж не говоря про попытки разобраться почему это происходит.

Мой опыт показывает, что зачастую за пределами рунета никто просто не тестирует сайты в Opera. Так что не всё так однозначно. Если есть конкретные примеры и вы действительно хотите, чтобы ваши сайты нормально работали в Opera, то пишите мне (почта, личка) — именно так эти проблемы и решаются.

[Rsolars]

Писал, отправлял репорты неоднократно и устал это делать. И речь не только о чисто российских сайтах, хотя и их много. А как вам для примера, blogger.com, google calendar, picasaweb, ovi maps? Не говорите, что не знаете о проблемах на этих сайтах. Ну и российские сайты garant online, docs.pravo.ru.
Тот же Firefox прекрасно работает на всех этих сайтах и мне плевать на стандарты, мне нужен результат. Кроме того, баги в 10 Опере есть в интерфейсе и их никак не допилят. Сами разработчики например, пробовали добавить дополнительное поле поиска рядом с адресной строкой? И никого не смутило, что высота этого поля даже на глаз заметно больше высоты адресной строки и вся панель в результате некрасиво увеличивается в высоте.
Большая часть багов давно описана на operafan.net.
Поверьте, я с Оперой уже лет 10, но сейчас терпения не хватает.

[pepelsbey]

Большая часть багов давно описана на operafan.net

Да, все наши норвежские, шведские и польские разработчики сидят только на Operafan.net и изучают русский язык. Баги всё-таки лучше присылать на bugs.opera.com (примитивный английский + тестовый пример это не так сложно) — либо мне, чтобы я ставил их в трекер. Причём баги не только в интерфейсе или обработке кода, но и на конкретных сайтах.

А теперь открываю большой секрет: мы регулярно общаемся с крупнейшими (и не только) компаниями (Яндекс, Google, Yahoo! и другие) касательно совместимости Opera с их проектами и сервисами. У нас даже есть целый отдел для этого и я как раз в нём и работаю. И те из них, кто хочет общаться — получают своё. Мы правим важные для них баги, они начинают изредка или активно, но всё же тестировать в Opera и править свои. А те, кто не хотят или не могут (обычно крупные ребята, ориентированные на американский рынок), обычно дико извиняются и прямо пишут «для нас слишком накладно иметь ещё один браузер в списке приоритетных».

Так что да — не всё так однозначно.

[Terion]

Вадим, при всем моем уважении, но я процитирую Сергея Чикуёнка:
«Т.е. во всех бедах оперы виноваты девелоперы?»©
В 99.8% случаев сайт сверстанный по строгим стандартам идеально работает в webkit/gecko. И при этом в примерно 60% случаев в опере верстка лажает.
(речь, конечно, в основном о «сложных» сайтах или «нестандартных» решениях)
Это проблема не девелоперов, а браузера, понимаете? Особенно, когда разработчики браузера кричат на всю округу, какой их браузер правильный и классный. Пиар-пиаром, но делами нужно свои слова подтверждать…

[pepelsbey]

Ключевая фраза моего высказывание «не всё так однозначно» — как раз в ответ на реплику «мне наплевать, хочу чтоб работало». Я совсем не пиарщик, я больше разработчик — у меня совсем другие задачи касательно браузера Opera.

[Mairon]

Я, к сожалению, не имею дизайнерского образования и оценить юзабилити браузера не могу. По моему мнению лучше всего внешне подстроить под себя можно Opera и Firefox. Там панели подключай/отключай/переноси, кнопки добавляй/убирай до посинения. С другими браузерами сложнее. В том же Хроме, кроме расцветки, ничего не изменишь.

[lampslave]

Когда я после 5 лет использования Opera отказывался от неё в пользу Chromium, я тоже очень переживал, как это я буду без жестов, rss, заметок и т.п. А когда Chromium'ом попользовался недельку, стало ясно, что в общем-то мне ничего этого просто не нужно. И так хорошо и удобно. Из расширений стоят только Stylish и Google Mail Checker.

[Aux]

Это означает лишь то, что с оперой вы были знакомы очень поверхностно. Я не пользуюсь жестами, но посидев два дня под хромом я его больше открывать и не хочу — банально перейти на страницу назад не получается. Ну вообще ничего не получается делать… Такое впечатление, что это IE5 какой-то…

[lampslave]

Ветераны operafan.net обычно знают свой браузер лучше других ;)

Chromium на самом деле очень удобен, просто здесь немного другая механика движений. Например, вкладку (их расположение на самом краю экрана позволяет практически не целиться) легко закрыть кликом колёсика, а назад можно перейти через простой клик по кнопке (я использую тему GTK+, здесь кнопки довольно большие) или повторив «родной» жест из Opera — клик правой, а затем левой кнопкой мыши.

[Aux]

У меня в винде право-левый клик просто открывает контекстное меню, как во всех остальных браузерах. Я вчера провёл весь день в Хроме — я был просто в бешенстве. Если мне поднимут карму, я напишу статью про различия в интерфейсах — их ТАК много, что я просто не могу…

[lampslave]

Я что-то не пойму, зачем такие страдания? Пользуйтесь Opera, если нравится…

Может быть в Windows у меню область действия другая. Но это не так уж и страшно. Чтобы попасть в нужный пункт достаточно чуть-чуть подвинуть мышь.

Вы статью лучше сейчас напишите, а карма — дело наживное ;)

[Aux]

Мне не нравится 10.60, думал пересесть. Увы…

Чтобы попасть в нужный пункт меню с ноутбука лежа в кровати… Вобщем, проще нажать две кнопки «мыши». Из этих мелочей складывается весь experience.

С моей кармой я не могу даже черновик сохранить.

[moscow_beast]

Так За эти 8 лет, браузеры вообще стали как близнецы. Глазуально, так вообще, отличаются только брендингом.
Так что если кому и есть разница, то разработчикам, и более — менее продвинутым пользователям.

[q0p]

повтори, пожалуйста обзор когда выйдет стабильный Firefox 4.0

[Mairon]

Так за каждым релизом не успеешь. Ночью по Москве немного расширю тест, а следующий подобный обзор замучу осенью, когда хотя бы 2 браузера кардинально сменят номер версии. Осенью жду обновлений от Firefox и Chrome + бета-версия полноценного браузера Internet Explorer 9, а не платформенного обрубка.

[q0p]

да, так было бы лучше всего.

[xdevel]

Было бы круто увидеть в тексте ссылки на загрузку броузеров.
За обзор спасибо, с удовольствием ко всему прочему скачаю еще и макстон, тестить верстку.

[Vertex]

Да, FF сдал свои позиции. Особенно, как мне кажется, из-за своей тяжеловестности запуска. На любой платформе запуск FF — 3-4 секунды, что дико раздражает, для сравнения Chrome — практически моментально. Вобщем, кто-как, а я лично выбрал для себя Chrome и проповедую его своим клиентам тоже. ))

[kirsan_vlz]

А я браузер запускаю при включении компьютера и потом уже редко выключаю. Время запуска вообще не замечаю )

[fessmage]

тоже так делал с firefox, пока сидел на нем (6 лет), но хром я стал просто закрывать и открывать, т.к. запускается моментально

[Volshebnyi]

У FF плохая привычка кушать память и не отдавать. Много раз замечал — открываем очень тяжелый сайт, тормоза появляются. Закрываем сайт — тормоза остались, вплоть до перезапуска.

[Rsolars]

Chrome уже стал религией? :)

[dotneter]

Сводную таблицу бы.

[Terion]

в пискипере сафари 5 на мак ос 10.5.8 дает результаты по-лучше:


хотя его результаты сильно от конфы машины (у меня кста конфа дохловатая)
к тому же на 10.6+ сафари еще быстрее

[homm]

хотя его результаты сильно от конфы машины

Да не может быть! А почему вы тогда приводите свои результаты, говоря о том, что Сафари быстрее, не беря в расчет разницу в железе?

[Terion]

Да не может быть!

Серьезно! А привожу потому что железка, за которой я в данный момент нахожусь, отличается от железки автора только видеокартой (у меня хуже). Еще вопросы?

[homm]

Слушайте, а вы не напутали, точно запускали обычный сафари, а не webkit nightly. Просто у меня на процессоре P8600 результат 4592 выдает именно webkit, а 3912 (почти как у автора под виндой) ванильный 5.0.

[Terion]

родной сафари пришедший с оф. сервера обновлений эппла.
я всякие найтли и бэты не качаю)

[Terion]

мне крайне интересен ход мыслей минусующих мои вышестоящие два комментария.
яблофобы? или просто тролли?

[Semenych]

В общем правильно подмечено — FF середнячок, в лучшем случае, но база плагинов это наше все. Один FireBug чего стоит. Хотя последнее время Chrome должен серьезно заставлять FF напрягаться.

[Terion]

после «открытия» вэбкитовского вэб-инспектора, фаербагом стал пользоваться все реже…

[Semenych]

Надо посмотреть. И что и консоль и Net и layout есть? Давно хочу на хром соскочить но мешают две вещи — FireBug (+FireHttp) и некосфортная для меня поддержка закладок в хроме — ну не удобно мне и все. Зато очень нравится изоляция адресного пространства вкладок.

[Terion]

во-первые, огнежук для хрома есть давным-давно
во-вторых, в инспекторе есть все, что в жуке (ну по крайней мере из того, чем я пользуюсь), а местами он даже лучше

[Semenych]

Да посмотрел только что, вроде все основное есть. Спасибо еще раз.

[homm]

Мутный он какой-то, если честно. Открываешь, например, для редактирования атрибут a href="", выделяешь в нем текст, а он зачем-то на вкладку Resources переходит, как будто по ссылку кликнул, хотя там точно текст. Плюс были глюки, я писал ему margin: 0 20px 20px;, он меня не понимал. Уж сколько я бился, пока не выяснилось, что он отменя ждет margin: 0px 20px 20px.

[Terion]

с ссылками да, есть такое. нужно просто кликнуть в само слово «href» а адрес ссылки нажать и потянуть, выделив тем самым. на клик переходит в ресурсы… неудобно, да :( но это, по крайней мере у меня, очень редкая операция, поэтому мне не мешает

[Semenych]

Офигеть!!! Вот это штука. А парни то и не знают, надо будет рассказать!!! Спасибо.

[Terion]

да пожалуйста) я сам об этом только у Чикуёнка вычитал относительно недавно

[Krovosos]

А следует ли смешивать скорость Javascript и производительность браузера?

Скорость V8 превышает в разы скорость движка Javascript в Opera. Это примерно и показывает PeaceKeeper в графе Data.

В то же время при манипуляциях с DOM скорость самого Javascript почти не влияет на результат. И тут Опера быстрее.

Может стоит отделить одно от другого?

[Mairon]

Хм, мне всегда казалось, что объектная модель документа — неотделимая часть Javascript в браузере. Я ошибался?

[Krovosos]

Есть язык и его окружение.

Допустим частью окружения становится база данных SQLITE, как в Gears. Вы выполняете тест, состоящий из сложных обновлений базы данных с множеством транзакций.

Вы действительно думаете, что скорость Javascript будет играть хоть какую-то роль в таком тесте? Так вот DOM, по сути, тоже представляет из себя некую БД. В каком-то смысле. И скорость языка будет совсем мало влиять на работу DOM.

Или, например, Вы сделали страницу, на которой Javascript выполняет сложный расчет освещенности. Запускаете его в Опере и в Хроме и с удивлением обнаруживаете, что в Хроме он в 3 раза быстрее работает. Смотрите на эту статью и чешете в затылке…

[Mairon]

Хм, кажется понял мысль. Только почему тогда создатели теста высчитывают производительность движка в сумме всех категорий?

[Krovosos]

Они хотят свести все к одной цифре.

А мне кажется, что это неправильно. Что скорость рисования по Canvas имеет смысл только, если сайт рисует на Canvas. А 99% сайтов этого не делают.

И т.д.

[Mairon]

Canvas, кстати, на общий результат не влияет, так как на момент запуска теста часть браузеров с canvas не работала. И до сих пор, вроде бы, не учитывается.

[morph]

какие у вас мысли на вопрос: почему ИЕ до сих пор работает по особенному, тогда как ФФ, О и Х работают почти одинаково (если сравнивать с ИЕ)?
прошу без сарказма :)

[Terion]

потому что микрософт пытался диктовать свои правила (и надо отдать должное, многим вещам в современных стандартах мы обязаны именно им).
пользуясь доминантным положением на рынке из-за предустановленности в винде, таким образом «гадили» остальным.
сейчас — смирились с тем, что это не вариант и в 9ке такого не будет

[Mairon]

Не успели =) Сейчас «догоняют». И радует, что всё-таки «опомнились».

[Roler]

Они считают, что стандарты — это то, что поддерживается в ИХ браузере :)

[the_ghost]

Синтетика синтетикой, но я вот уже в который раз включаю Хром, когда Опера тупит. Обычно это происходит когда много вкладок и некоторые из них с flash.

[Nico_izo]

В firefox 3.6 по дефолту выключены html5 и smil. включить в about:config и будет, емнип, 95 :)

[Sketch_Turner]

У вас получилась хорошая интересная статья без холивара и впаривания другим обуви своего размера.

Плюс читать очень легко и просто, хоть текста и целое море.
Продолжайте и дальше.; )

[Mairon]

Спасибо =)

[doctor_rodik]

По мне, так эти тесты уже поднадоели. Это не относится к автору данного интересного и информативного топика, а скорее ко многим интернет-изданиям и самим создателям браузеров. Главная проблема в том, что я, например, не могу отличить на глаз скорость Лисы и Хрома, поэтому просто выбираю то, что мне удобно. А все подобные тесты временами напоминают по своей нужности тесты phoronix.com

Конечно же, ИМХО, все дела)

[stansult]

Chrome «Canary» уже обновился до 6.0.486.0
Результаты, если вам интересно: Acid3 (98/100 — видимо, зря вы пропустили его для «канарейки»), CSS3 Selectors (max), HTML5 (результат не изменился).
Сейчас пробую Peacekeeper, хочу дать среднее из неск. результатов

[stansult]

прогнал неск. раз Peacekeeper, вот два характерных результата:
1. сравнительно низкий (с кучей всего запущенного)
2. сравнительно высокий (после перезагрузки, с одним только одиноким Canary, с одним табом на тесте)

[Mairon]

Вы немного невнимательны. Я предупредил перед началом тестирования:

Иногда в некоторых предварительных сборках бывают регрессии в плане прохождения некоторых тестов, но к стабильным веткам всё поправляют.

Единожды, еще в 5 версии Хромиума, тестовый билд набирал у меня около 65, хотя 4 Хром проходил Acid3. Регрессия была жёсткая, но сейчас 5 версия Хрома всё проходит. В тестовых ветках могут быть вообще любые чудеса, о чём разработчики постоянно предупреждают. Вплоть до полной неработоспособности сборки.

В случае с фаерфоксом и эксплорером, они в релиз-версии тест не проходят. Интерес заключается в том, есть ли подвижки в тестовых. А вот у других браузеров в стабильных ветках всё проходится на ура, а инженеры экспериментируют с новыми фичами. Могут такого наколдовать, что винда в бсод вывалится, но к релизу всё допиливают.

[stansult]

спасибо, всё понял :)

основной смысл моего коммента был в том, чтоб вы (если захотите) могли обновить скриншоты для Chrome Canary в статье до более свежих

а моё примечание в скобках к Acid3 — вы правы, невнимателен был
при обилии скриншотов в статье обычно мало внимания уделяю текстам, моя проблема (и многих юзеров)

[AVET]

Как по мне все эти тесты до одного места. Главное сколько браузер отбирает ресурсов (если комп слабоват), насколько правильно и быстро он отображает странички, и насколько богат у него функционал, и может ли он быть расширен.

[Quiz]

За содержательность — пять. За грамматику — два.

[Mairon]

Усиленно штудирую Розенталя. Подвижки есть, но незначительные, к сожалению. Впредь буду стараться избегать ошибок.

[Mairon]

Тем, кто заминусовал товарища Quiz, хочу сказать, что в личной почте мне указывают на ошибки, которые надо исправить. Так что замечание справедливое.

[Quiz]

Не обращайте внимания. Тут всегда так.
Вы проделали действительно отличную работу.

[homm]

Вы что, правда не заметили, что на скриншоте в Мак ОС Сафари показывает другой результат? Если какой-то бразуер в тесте html5 под федорой показывает другие показатели, думаю их опубликуют. Кстати, это не совсем шутка — Опера пол Линуксом для проигрывания html5 видео и аудио использует gstreamer, установленный в системе, пожтому может набрать больше бонусных очков.

[Mairon]

Что касается сводных таблиц, то я учту пожелание.

[Cedars]

Пользуюсь Оперой уже много лет… Но, так получилось, что на новый ноутбук пришлось установить FF — протерпел его всего два месяца и с вернулся на любимую Оперу :)

[sterlingov]

Ужасная статья, потому что нет сводной таблицы.

[Aux]

>> Opera что-то чудит с графическими библиотеками Vega, которые, по слухам, также связаны с будущим внедрением графического плагина для работы с GPU ( уровень слухов, повторяю. Никаких официальных подтверждений от специалистов мне найти не удалось ).

Что значит уровень слухов? Набираете в гугле «vega library» и первая же ссылка ведёт на оффициальную инфу по теме — my.opera.com/core/blog/2009/02/04/vega?id=2953968

Если поискать дальше, то можно узнать, что вега доступна с версии 10.50, но аппаратное ускорение пока не доделано.

[Mairon]

Оп. Спасибо. Обновлю статью.

[Theo_from_Sed]

Спасибо автору за хорошую статью — удалось одним взглядом охватить всё положение вещей.

[Andrey_Gordeev]

Штука в том что многие, кого эта тематика волнует, так или иначе с приведенными тестами знакомы или хотя бы слышали… вот если бы результаты в таблицу свести.

[obenjiro]

«Microsoft дремала ровно до тех пор, пока всерьёз не наметилась тенденция захвата рынка со стороны Google Chrome»

насмешили…

PS: в качестве аргументации — сколько процентов рынка у гугл хрома и сколько у тогоже FF?

[Mairon]

10% у Хрома, 20 с гаком у Огнелиса. Но сравните темпы роста Хрома и Огнелиса. Огнелис за два года прибавил процента 2, тогда как Хром 10. Конечно, Хром не сохранит такие темпы, но будет прибавлять, учитывая то, что Google, в отличие от Mozilla Found., имеет возможность навязывать свой браузер.

[obenjiro]

10% процентов у хрома… что за бред… совсем недавно было 3-5%

пруф линк есть? ибо либо я отстал от жизни либо вы цыфры с потолка взяли…

[xget]

Автор, спасибо за мегаобзор. Сидим на Фоксе ровно )