Comments 82
Штраф, может, и не по делу, а вот за воровство паролей, имхо, наказать стоило бы.
Еще бы поднапрячься и умудриться посчитать его фактический заработок, и от него уже выставлять счетчик. А вот так, навскидку, получится примерно то же самое, как Microsoft считает потери от пиратства ) Т.е. считают, что вместо пиратской копии человек купил бы точно такой же лицензионный продукт, хотя в большинстве случаев это не так.
ИМХО, не последнюю роль в рассылке спама играет заказчик.
Вот если на такую сумму оштрафовать заказчика(ов), желающих размещать спам-рекламу заметно поубавится.
Вот если на такую сумму оштрафовать заказчика(ов), желающих размещать спам-рекламу заметно поубавится.
с трудом насобирает такую суммуФигасе, т.е. у него таки есть почти миллиард в заначке?
Перевод плохой. В оригинале было примерно так: «У Facebook будут проблемы с получением такой суммы, поскольку виновник запустил процедуру банкротства».
> Перевод плохой. В оригинале было примерно так…
Да уж, заметки на хабре от этого автора всегда нужно сверять с оригиналом!
Да уж, заметки на хабре от этого автора всегда нужно сверять с оригиналом!
Эээ, а почему это Фейсбук получит эти деньги? Обычным пользователям дайте их лучше!
А такие штрафы редко собираются в пользу пострадавших (если, конечно, они сами не потребуют компенсации). В оригинале говорится именно про штраф в 100 баксов за случай, а не про компенсацию. Так что, скорее всего, деньги пойдут ФБ.
ну с таким расчетом заработать они и сами могли ему подогнать логины с паролями пользователей :)
если это все-таки штраф, то он должен идти в казну, а не потерпевшей стороне в лице ФБ
> Так что, скорее всего, деньги пойдут ФБ.
ФБ — это федеральный бюджет?
ФБ — это федеральный бюджет?
Нет, ФейсБук. :) Это если верить статье.
нет, вот это Того
Ну что, пожалеем маленького добренького и абсолютно бескорыстного спамера? :)
>> Адам также выразил благодарность многочисленным пользователям, которые оставили возмущённые комментарии в адрес квебекского суда
Не удивлюсь, что это он сам же их и оставил, механизм-то наработан ))
Не удивлюсь, что это он сам же их и оставил, механизм-то наработан ))
Мне бы кто выплатил за 390 спам-писем, которые сейчас в ящике болтаются. Интересно, почему именно 100$? Цифра у слишком круглая…
Вот вконтакте бы так. Я бы бы был уже сказочно богат…
>> Вдобавок ему пожизненно запрещено заводить аккаунт на Facebook.
Думается мне, что он больше не захочет заводить себе там аккаунт.
Думается мне, что он больше не захочет заводить себе там аккаунт.
Боюсь, что он создаст несколько аккаунтов «на папу», «на маму», «на Кролика Роджера»… А сам станет их менеджером. И с усиленной энергией начнет отбивать денег на пиво и цацки штраф. Уж больно заманчиво все. И «вариантов на тему» он может создать сколько угодно.
Любое наказание должно быть логичным, а в данном случае оно, какое-то несуразное, и данный персонаж как-то маловероятно, что раскаялся — это видно по его поведению и заявлению. Скорее удивился: «Меня что, спалили? Блин! О Боже, а я думал, что я крутой конопляный мураш, и могу все и без наказаний! Ну и пофиг! Посижу, по жужжу и опять спамить начну!»
Любое наказание должно быть логичным, а в данном случае оно, какое-то несуразное, и данный персонаж как-то маловероятно, что раскаялся — это видно по его поведению и заявлению. Скорее удивился: «Меня что, спалили? Блин! О Боже, а я думал, что я крутой конопляный мураш, и могу все и без наказаний! Ну и пофиг! Посижу, по жужжу и опять спамить начну!»
казалось бы, причём тут Бумбурум…
ого, ничего ж себе. С трудом насобирает? Это ж сколько надо заработать на спаме, чтобы хотя бы «с трудом насобирать»
Исходя из этого, Шахиджанян мне должен около 2000$
Ну, если честно, то судить его можно только за сбор паролей и логинов с помощью фишинга, так как свой terms фэйсбук не очень рекламирует при регистрации, и про запрет на спам или рекламу товаров среди своих друзей тоже ничего не говорит.
А кто, кстати, на него в суд подал, и кому он должен деньги выплачивать?
А кто, кстати, на него в суд подал, и кому он должен деньги выплачивать?
Сразу анекдот вспомнился:
Идет бабка по улице, смотрит, в подъезде компания жестоко избивает парня. Бабка к ним:
— Что ж вы, ироды, делаете-то, а? Зачем человека убиваете, окаянные?
— Дык это ж, бабуля, спамер!
— Спамер? Ну так ногами его, ногами!!!
Анекдот должен быть смешным.
Если уж вспоминать анекдоты, то такое колоссальное несоответствие переведённой заметки оригинальному тексту мне скорее напомнило бородатый анекдот:
— А правда, что Рабинович выиграл Волгу в лотерею?
— Правда, только не Рабинович, а Иванов, и не Волгу, а 1000 рублей, и не выиграл, а проиграл, и не в лотерею, а в преферанс…
P.S. Не знаю как вам, а мне уже порядком надоела эта жёлтая ализаровщина на Хабре. Смысл некоторых переведённых этим «автором» заметок вообще переворачивается с ног на голову.
— А правда, что Рабинович выиграл Волгу в лотерею?
— Правда, только не Рабинович, а Иванов, и не Волгу, а 1000 рублей, и не выиграл, а проиграл, и не в лотерею, а в преферанс…
P.S. Не знаю как вам, а мне уже порядком надоела эта жёлтая ализаровщина на Хабре. Смысл некоторых переведённых этим «автором» заметок вообще переворачивается с ног на голову.
раз уж пошла такая тема с анекдотами
то вот этот точнее отражает ситуацию:
По белоснежной набережной в выходной день прогуливаются Пушкин с Натальей Гончаровой.
Раскланиваются со знакомыми, мило беседуют и наслаждаются солнышком.
Нечаянно Наталья Гончарова наступает в лужицу и пачкает край платья.
Пушкин достает белоснежный платок, припадает на колено и протирает Наталье ботиночки и край платья. Прохожие умиляются и одобрительно улыбаются поэту…
Свидетель этого рассказывает своему другу:
Вчера Пушкина с Гончаровой видел — она в лужу наступила — он платок достал, ботиночки ей протер! Кавалер!
Друг рассказал своему другу, тот — следующуму, и так далее…
5-ый рассказывает 6-му:
Пушкин вчера с Гончаровой шли — дороги не разбирают, торопятся — прям по лужам шлепают!
10-ый — 11-му:
Пушкина вчера видал — Гончарову пьяную тащил — она шатается, прям по лужам идет! Грязная вся!!!
20-ый — 21-му:
Вчера Пушкин с Гончаровой домой шли — в жопу пьяные, грязные, песни орут. Идут — чуть не падают! Фу!
50-ый — 51-му:
До чего докатились! Вчера Пушкина видел на набережной — Гончарову ногами пинает, а она в жопу пьяная в луже валяется! Грязная, матом на него орет!
100-ый — 101-ому:
Прикинь — вчера видел — сидит Гоголь на столбе и дрочит!
то вот этот точнее отражает ситуацию:
По белоснежной набережной в выходной день прогуливаются Пушкин с Натальей Гончаровой.
Раскланиваются со знакомыми, мило беседуют и наслаждаются солнышком.
Нечаянно Наталья Гончарова наступает в лужицу и пачкает край платья.
Пушкин достает белоснежный платок, припадает на колено и протирает Наталье ботиночки и край платья. Прохожие умиляются и одобрительно улыбаются поэту…
Свидетель этого рассказывает своему другу:
Вчера Пушкина с Гончаровой видел — она в лужу наступила — он платок достал, ботиночки ей протер! Кавалер!
Друг рассказал своему другу, тот — следующуму, и так далее…
5-ый рассказывает 6-му:
Пушкин вчера с Гончаровой шли — дороги не разбирают, торопятся — прям по лужам шлепают!
10-ый — 11-му:
Пушкина вчера видал — Гончарову пьяную тащил — она шатается, прям по лужам идет! Грязная вся!!!
20-ый — 21-му:
Вчера Пушкин с Гончаровой домой шли — в жопу пьяные, грязные, песни орут. Идут — чуть не падают! Фу!
50-ый — 51-му:
До чего докатились! Вчера Пушкина видел на набережной — Гончарову ногами пинает, а она в жопу пьяная в луже валяется! Грязная, матом на него орет!
100-ый — 101-ому:
Прикинь — вчера видел — сидит Гоголь на столбе и дрочит!
Не понимаю как могут запретить завести аккаунт. Где такие законы есть? В Конституции — думаю в канадской и американской тоже — оговорены права и свободы граждан. А тут прямое расхождение постановления суда с Конституцией. Объясните пожалуйста.
В конституции и государственных законах нет неотъемлемого права граждан на создание аккаунтов в интернет-сервисах.
Поэтому любой интернет-сервис вполне может установить любые свои правила и ограничения регистрации участников, если эти правила не противоречат законам (а они не противоречат).
Другое дело, что отследить выполнение этого запрета почти нереально.
Да специально вряд ли кто-то будет мониторить его активность в сети, просто запретят создание аккаунта с его данными (ФИО, дата рождения и т.п.), а на вычисление фейковых аккаунтов забьют. Но вот если он потом снова попадётся на том, что зарегистрировал там левый аккаунт, то наказание ему будет уже строже, т.к. это означает нарушение предписания суда.
Поэтому любой интернет-сервис вполне может установить любые свои правила и ограничения регистрации участников, если эти правила не противоречат законам (а они не противоречат).
Другое дело, что отследить выполнение этого запрета почти нереально.
Да специально вряд ли кто-то будет мониторить его активность в сети, просто запретят создание аккаунта с его данными (ФИО, дата рождения и т.п.), а на вычисление фейковых аккаунтов забьют. Но вот если он потом снова попадётся на том, что зарегистрировал там левый аккаунт, то наказание ему будет уже строже, т.к. это означает нарушение предписания суда.
>Другое дело, что отследить выполнение этого запрета почти нереально.
Многим пойманным и осуждённым хакерам решением суда вообще запрещают пользоваться компьютерами и даже кнопочными телефонами — и при этом как-то же надеются это отслеживать?
Многим пойманным и осуждённым хакерам решением суда вообще запрещают пользоваться компьютерами и даже кнопочными телефонами — и при этом как-то же надеются это отслеживать?
Многим? А назовите хоть одного помимо Митника?
Если хотите, замените «многим» на «некоторым», ибо мне реально лень гуглить. Вопрос: смысл моего комментария от этого как-то изменится? Следующий вопрос: имеет ли смысл запрошенное Вами уточнение, если оно никак не влияет на основную суть комментария?
Вы написали в своем комментарии вещь, которую не знаете, потому что «не в теме, а гуглить лень». И да, мое уточнение имеет смысл, поскольку превратило ваш комментарий во что-то вроде: «Мне недавно приснилось, что когда хакеров выпускают на свободу, им не разрешают пользоваться некоторыми электронными приборами».
Ну так, мелочь.
Ну так, мелочь.
Кстати, если вам интересно, то в американской конституции нет ни слова про права и свободы граждан. Американская конституция — о правах (и их отсутствии) правительства.
First Amendment to the United States Constitution
«Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.»
перевод нужен или сами согласитесь, что речь идет о правах граждан?
«Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.»
перевод нужен или сами согласитесь, что речь идет о правах граждан?
Вы не поняли. Обратите внимание, там не сказано «у граждан есть свобода речи», там сказано «Конгресс не может ограничить гражданам свободу речи». Ключевое слово — Конгресс.
Фейсбук — это частная огранизация, на них конституция не распространяется. Поэтому они могут запрещать все что хотят, например, они могут удалить любое ваше сообщение, если оно им не нравится. И это не будет нарушением свободы речи.
Фейсбук — это частная огранизация, на них конституция не распространяется. Поэтому они могут запрещать все что хотят, например, они могут удалить любое ваше сообщение, если оно им не нравится. И это не будет нарушением свободы речи.
Интересно, куда деньги пойдут. Компенсация звучит вроде как пользователям, действительно будут отобранные деньги делить и рассылать? или компенсация суду и государство за то, что потрудились над делом?
Пацан к успеху шел.
Адам также выразил благодарность многочисленным пользователям, которые оставили возмущённые комментарии в адрес квебекского суда.
Кто все эти люди?
— 1 068 928 721,46 канадских долларов ($873 млн)
Не очень понятно, откуда такой курс, сейчас канадский доллар это 99 американских центов. Курс на сегодня:
CADUSD=X 1 Oct 6 0.9906 0.9906 0.9906 0.9909
Не очень понятно, откуда такой курс, сейчас канадский доллар это 99 американских центов. Курс на сегодня:
CADUSD=X 1 Oct 6 0.9906 0.9906 0.9906 0.9909
У автора поста спросите.
В оригинале more than $1 billion in compensation.
В оригинале more than $1 billion in compensation.
Зашел, чтобы написать тоже самое — мой банк мне выдал — 1.05656656 billion U.S. dollars
Да и не только «на сегодня». Чтобы получить CAD 1069 M == USD 873, курс должен быть ~ 1.2. Последний раз он был таковым где-то в мае прошлого года, а последний год не вылезает из пределов 1.1.
Отсюда вопрос: с какого потолка автор берёт данные?
Отсюда вопрос: с какого потолка автор берёт данные?
и еще это:
Какие там «штрафные санкции и разница курсов», что сумма вдвое выросла?
должен заплатить по 100 американских долларов компенсации за каждое из 4 366 386 спамерских сообщений
Какие там «штрафные санкции и разница курсов», что сумма вдвое выросла?
> Гуэрбес заявил, что с трудом насобирает такую сумму
То есть можно предположить, что насобирает, откупится и на жизнь останется?
Разве что спамить станет осторожнее.
Богатые люди эти спаммеры, я посмотрю…
То есть можно предположить, что насобирает, откупится и на жизнь останется?
Разве что спамить станет осторожнее.
Богатые люди эти спаммеры, я посмотрю…
Пусть займется общественными работами. Дерьмо в туалетах общественных убирать, улицы подметать. Такой суммы не наберется, разумеется, но зато забавно и весело, не так ли?
Есть справедливость на белом свете! Пускай теперь не отмазывается и не оправдывается, боров :3
бред какой-то, сумма нереальная! он хоть и спаммер, но не спаммер-мультимиллионер. И как же наказание будет приведено в действие?
Sign up to leave a comment.
Компенсация $100 за каждое спамерское сообщение