Comments 88
>>Я честно пытался пользоваться IE9 пару месяцев
Вы странный человек.
Вы странный человек.
Мм… а можно только не в обязательном порядке? Ненавижу, когда за меня что-то исправляют.
Ну конечно не в обязательном. Еще не доводилось видеть обязательных спелчекеров.
А жаль, кстати… Надо чтобы после установки системы выдавался небольшой диктантик, по результатам которого уже решалось бы — давать пользователю возможность выключать проверку орфографии или нет. :)
В iOS что-то такое. Оно, конечно, отключается, но уж очень как-то полностью.
Надеюсь, ребята из МС услышат. На улице 2011 год, а без спеллчека да, позорно.
Без знания русского позорнее.
Спеллчекер — отличная защита от опечаток как минимум. Да и бывает слово какое-то попадется, а как оно пишется, не уверен. Помню когда браузер был без проверки орфографии, то при сомнениях я запускал ворд, писал там, убеждался что все ок (или нет) и возвращался обратно в браузер. Это ведь действительно черт знает что.
P.S. При написании этого комментария, спеллчекер от ФФ предостерег меня от трех опечаток.
P.S. При написании этого комментария, спеллчекер от ФФ предостерег меня от трех опечаток.
А я в те времена делал Ctrl + C, Ctrl + T, Ctrl + Space (в опере дом. страница — google), Ctrl + V и смотрел подсказки гугла и количество результатов с одним написанием и с другим. Собственно, и сейчас часто так делаю.
Но не от лишней запятой, увы.
Я писать какую-то, ерунда. Но, проверки грамотность, ни как не, исправило мои ошибка.
Я знать, хорошо, грамотная русского языки.
Я знать, хорошо, грамотная русского языки.
Вместо windows live writer блог пост можно писать в ворде, получится то же самое, только с проверкой орфографии :)
Ну, да. И перед тем, как что-то написать в эксплорере тоже можно сначала это написать в ворде, а потом скопировать. ;)
Переходите к нам на KDE. У нас тут такое давно есть: xmages.net/storage/10/1/0/2/2/upload/59692beb.png
блять, какие же отвратительные шрифты в этих ваших линуксах
Ну поставьте свои, кто же вам запрещает?
Вот чего линуксоиды наверное никогда не поймут, так это маркетинговую значимость «настроек» и состояния «из коробки». Мне казалось что линукс настроен на захват рынка ПК, выходит что не особо или вообще пофиг
> Вот чего линуксоиды наверное никогда не поймут, так это маркетинговую значимость «настроек» и состояния «из коробки».
Настройки из коробки для различной ЦА должны отличаться. Различные дистрибутивы для различных аудиторий имеют различные настройки из коробки. Ваш Капитан.
> Мне казалось что линукс настроен на захват рынка ПК, выходит что не особо или вообще пофиг
Мне казалось, что виндовс настроен на удобство пользователя (и должен иметь такие элементарные фичи, как общесистемную проверку орфографии) выходит что не особо или вообще пофиг…
Настройки из коробки для различной ЦА должны отличаться. Различные дистрибутивы для различных аудиторий имеют различные настройки из коробки. Ваш Капитан.
> Мне казалось что линукс настроен на захват рынка ПК, выходит что не особо или вообще пофиг
Мне казалось, что виндовс настроен на удобство пользователя (и должен иметь такие элементарные фичи, как общесистемную проверку орфографии) выходит что не особо или вообще пофиг…
> Различные дистрибутивы для различных аудиторий имеют различные настройки из коробки
Мой комментарий относился к вашему «Ну поставьте свои, кто же вам запрещает?». Если так рассуждать, то проще продукт сразу закопать, чем надеяться на то что он вдруг взлетит сам. Я прокомментировал и остальное, но холивара не будет! :)
Мой комментарий относился к вашему «Ну поставьте свои, кто же вам запрещает?». Если так рассуждать, то проще продукт сразу закопать, чем надеяться на то что он вдруг взлетит сам. Я прокомментировал и остальное, но холивара не будет! :)
> Мой комментарий относился к вашему «Ну поставьте свои, кто же вам запрещает?». Если так рассуждать, то проще продукт сразу закопать, чем надеяться на то что он вдруг взлетит сам.
Ага, ага. Все пользователи Windows используют Internet Explorer, не заменяя его на тот браузер, который им нравится, да? Теперь примените вашу логику к этому примеру. Причём браузер, замечу, штука более важная, чем дефолтный шрифт.
Ага, ага. Все пользователи Windows используют Internet Explorer, не заменяя его на тот браузер, который им нравится, да? Теперь примените вашу логику к этому примеру. Причём браузер, замечу, штука более важная, чем дефолтный шрифт.
Мне интересно, а вы все пишете в ворде?
гребаный хабр. продолжение…
Что потом с этим текстом в ворде делать? Копировать в live writer и жать паблиш?
Единственная причина по которой стоит использовать live writer — он упрощает и ускоряет написание поста в блог. Во и все.
Что потом с этим текстом в ворде делать? Копировать в live writer и жать паблиш?
Единственная причина по которой стоит использовать live writer — он упрощает и ускоряет написание поста в блог. Во и все.
Блог посты да, в нем удобно, нажал кнопку «опубликовать» и пост в блоге, с качественным (не как раньше было) html и оформлением.
Я, правда, не так много пишу блог постов… )
Я, правда, не так много пишу блог постов… )
Готов поставить зарплату на то, что ровно на следующий день после появления этой фичи в Windows, в суд, с иском на стотыщпятьсот миллионов долларов США, прибежит очередная норвежская или канадская компания, которая разрабатывала спеллчекер, и которой Microsoft, пользуясь своим монопольным положением" разрушила их бизнес, ведь они уже продали целых три экземпляра своего спеллчекера для системы!
Это не может быть оправданием отсутствия спеллчекера.
Пусть сделают возможность писать system-wide расширения для спеллчека, и поставляют одно из них по умолчанию. А если пользователь захочет, пускай ставит 3rd-party.
Ашманов, продавший этот самый спеллчекер Майкрософту, так не считает:
Когда мы продали это Microsoft, в 1994 году, стало ясно, что здесь бизнеса больше уже не будет, потому что куда приходит Microsoft, там все складывают вещи и расходятся <...> Мы продали в Word, ну и если в Word уже стоит наша проверка правописания, то отдельно ее продавать в общем смысла большого нет.
Когда мы продали это Microsoft, в 1994 году, стало ясно, что здесь бизнеса больше уже не будет, потому что куда приходит Microsoft, там все складывают вещи и расходятся <...> Мы продали в Word, ну и если в Word уже стоит наша проверка правописания, то отдельно ее продавать в общем смысла большого нет.
Кому отдавать будете? Скорее микрософт купит патентов и раздавить все эти компании.
Вместо предположений проверили бы хотя бы у кого и какие есть патенты на такие системы, microsoft например сейчас принадлежит по сути главный патент — проверка и коррекция в рантайме, так что вполне вероятно что это всякие Apple платят им за аналогичную систему на маке, а не на них набросится не понятно кто.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Он не устанавливается в систему по умолчанию, как хочет автор топика, это совсем другой случай.
В целом же политика MS не «сделать все на свете внутри своей OS», за этим к Яблоку, а дать возможность любому желающему это взять и написать. (Ага, «Девелоперс, девелоперс!»).
Если никто до сих пор не написал — в этом нет вины MS. Значит не очнь нужно. Все необходимое со стороны MS она предоставила.
В целом же политика MS не «сделать все на свете внутри своей OS», за этим к Яблоку, а дать возможность любому желающему это взять и написать. (Ага, «Девелоперс, девелоперс!»).
Если никто до сих пор не написал — в этом нет вины MS. Значит не очнь нужно. Все необходимое со стороны MS она предоставила.
Навесное решение которое будет отслеживать в системе каждое edit окно (а что если авторы его сабклассят для какого-то нестандартного использования, тут нужен API)? Это не дело. Вдобавок, я хоть и не программирую под виндоус уж много лет, но все еще помню, что для рич редакторов нет API получить текст из другого процесса, все API работает только в рамках адресного пространства родителя, соответственно нужно подключаться к процессу, выделять там самому память, потом читать, освобождать. Сразу всплывает куча проблем с разного рода защитами.
Все просто, при инсталле системы будет диалог «какой спеллчекер вы хотите использовать?» :)
UFO just landed and posted this here
Спасибо, перейти ведь не всегда можно. Допустим, если вы разрабатываете ПО под Windows, то вам сложно будет это делать под Ubuntu
Винда — это прежде всего совместимость софта в большинстве своем. Спелл чекер сложно будет воткнуть так, что бы все всегда работало…
>>Windows Live Writer
В Windows Live Mail проверка орфографии есть в моём случае и русской и английской. Просмотрите “языковые параметры Windows Live”
Спеллчекер это сейчас самый популярный запрос на коннекте для ИЕ 10. Можно ожидать почти 100% она будет.
А общесистемный врядли нужен.
В Windows Live Mail проверка орфографии есть в моём случае и русской и английской. Просмотрите “языковые параметры Windows Live”
Спеллчекер это сейчас самый популярный запрос на коннекте для ИЕ 10. Можно ожидать почти 100% она будет.
А общесистемный врядли нужен.
UFO just landed and posted this here
>новых феничек
правильно будет "фенечек", но так, как это хипповское, сленговое, то допускается разное написание.вот так я выпендрился.
правильно будет "фенечек", но так, как это хипповское, сленговое, то допускается разное написание.
Спелчеккер делает людей балованными. Долгое время пользуясь ним перестаешь думать над правильным написанием слова потому что «оно красным подчеркнет если чё». А потом и вовсе чувствуешь дискомфорт в тех приложениях где проверки правописания нет.
Но для тех кто пишет не на родном (или родном но давно подзабытым за ненадобностью) языке, он полезен. Так что я был бы скорее рад чем нет спелчеккеру в win8.
Но для тех кто пишет не на родном (или родном но давно подзабытым за ненадобностью) языке, он полезен. Так что я был бы скорее рад чем нет спелчеккеру в win8.
Спелчеккер полезная вещь, в опере она встроена и реализована удобная смена языков, а есть почти все.
Проблема в том, что американские (впрочем как и британские) производители софта обычно не понимают проблем билингвичных и трилингвичных людей, потому как делают продукт прежде всего для себя моноязычных. Это касается не только MS, но даже например в свежем Google Plus невозможно полноценно организовать разноязычные аудитории.
Win8 официально будет поддерживать USB3.0
blogs.msdn.com/b/b8/archive/2011/08/22/building-robust-usb-3-0-support.aspx
Поддержка орфографии — идея замечательная, в частности для иностранных языков.
blogs.msdn.com/b/b8/archive/2011/08/22/building-robust-usb-3-0-support.aspx
Поддержка орфографии — идея замечательная, в частности для иностранных языков.
Эх, ну если мечтать, вот сделали бы цвет\форму курсора меняющуюся в зависимости от включенной раскладки — вот это было бы невероятная экономия человеко-часов и нервов в мировом масштабе :)
Вроде небольшое изменение — а сколько эффекта.
И идея-то элементарная — индикация модальности в том месте где находится локус внимания в момент начала печати :|
Вроде небольшое изменение — а сколько эффекта.
И идея-то элементарная — индикация модальности в том месте где находится локус внимания в момент начала печати :|
Хотя конечно нативная орфография — тоже великое добро. Как вспомню как приходилось писать компоненты на С++ Builder, реализующие спеллчек в дельфёвых формах, скрытной подгрузкой вордовского движка в бэграунде, через COM. И прогонкой всего что вводят в форму через все эти прослойки. — Всё кажется что это был странный сон :)
Но на удивление работало неплохо, слова выделяло исправно 8)
Но на удивление работало неплохо, слова выделяло исправно 8)
Вы преувеличиваете, тоже писал аналогичную вещь, в памяти даже не осталось никакого осадка, в течении вечера с эмулировал полное поведение ворда во время проверки, включая его точную копию окна предлагающего варианты, а код вызова спеллчекера был вообше какой-то крошечный. Вот сейчас даже нашел этот проект 6 летней давности, в модуле 277 строк кода на дельфи (это с пустыми, описанием класса, комментариями), до кучи проверка проводилась в чужом приложении (icq lite) в RTF редакторе (сразу получаем проблемы вроде оригинального форматирования, внедрения в процесс чтобы получить/установить rtf текст, etc).
Поэтому приходится либо писать грамотно (невозможно, т.к. необходимость писать грамотно по-русски последний раз у меня была 18 лет назад)
Я зависаю при попытке это понять. Так есть необходимость писать грамотно или нет? Если нет, то в чём проблема?
Эта возможность будет доступна в версии «Ultimate Über Pro Grammar Nazi Edition» за 499⁹⁹.
Вдруг в вин8 фотогрфии с фотика будут в нормальной ориентации в проводнике? О_о
Да, тоже уже замучился.
А еще хочется единый механизм обновления установленных программ.
А еще хочется единый механизм обновления установленных программ.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.
Скромное пожелание для Windows 8 – системная проверка орфографии