Pull to refresh

Comments 33

Простите, но чем в давности тормозное поделие Microsoft (ныне не проверял, но раньше интерфейс был ужасен) ныне является более безопасным, чем gmail? Почему вы так легко доверяете третьей стороне (ваш True switch) ваши данные, если боитесь google`а? Почему вообще, тогда не yahoo.com (на то уж пошло, то и mail.yandex.ru и mail.rambler.ru так же по прежнему работают, хотя по безопасности не самый лучший вариант)?
В чём проблема установить локальный почтовик (не сервер) и всю почту изъять на него?

В общем какие-то досужие решения принимаете ничего не объясняя… больше походит на рекламу или провокацию.
Пользуюсь Hotmail с 2004 года. Да, раньше он работал медленно, но сейчас по скорости и удобству он ИМХО не уступает Gmail, а по продуманности интерфейса превосходит новое поделие (как Вы выразились) от Google. Относительно TrueSwitch — это сервис для переноса почты, который работает со всеми большими международными почтовыми службами. Он обязуется удалять со своих серверов данные, которые переносит. Кстати, тот же Google в свое время рекомендовал именно TrueSwitch для переноса почты на Gmail. Yahoo.com не пользуюсь, потому не могу ничего сказать о переносе почты туда. Кто пользуется — думаю может поделиться своими предложениями о миграции. Локальное хранение не всегда удобно. Часто старая почта нужна, когда я нахожусь в другом городе. Не возить же ее всегда с собой в век облачных технологий?

Данная статья не является рекламой и не проплачена никем. Я поделился методом, который выбрал для себя. Может кому-то он пригодится.
Ну вот и стоило в статье или отступление сделать или ещё как-то обозначить «что, почему и как?»

Что же, возможно вы правы, но у меня работа с hotmail`ом не срослась.

В сухом остатке: мы не доверяем google, но доверяем MS (которое обычно меньше упирается, когда власти США или иные требуют какие-либо данные, чаще всего даже решения суда не требуют, в отличие от), так же доверяем третьей стороне (TrueSwitch, которые вообще неизвестно кто, но, которых рекомендовал гугл, которому мы ныне не доверяем) важные данные. Локальное хранение можно и на сервере устроить, было бы желание, вопрос только в доверии, так что тут уж надо определиться — доверяем мы сетевым технологиям или нет. А выход всегда найдётся и без перехода на другую почту.
В общем извините, но в таком случае статья — простая паника. Лучше бы озаботились о накоплениях, благо скоро рубль рухнуть должен, равно как и евро и доллар (в течении года-двух все упадут минимум на 10-20%)…
Спасибо за подсказки, это моя первая статья, так что получилось что-то, что вызывает много вопросов. Если когда-то возьмусь еще одну написать, надеюсь, будет лучше, учту замечания.
Откуда информация, что все должно рухнуть?
Как? Вы еще не слышали?! Люди говорят! в транспорте общественном, в магазинах…
Ну посмотрите внимательно:
— доллар, поддерживается искуственно, но к осени опять будет «ааа мы скоро превысим лимит госдолга» и доллар падает на 5-10 процентов за месяц, выборы у них уже пройдут, Барак не будет кипишить как в этом году.
— евро — ПИИГС основательно мутят воду, но ЕвроБанк вместо того, чтобы послушать Германию делает чёрт-те что… примерно такие действия у нас в 90х вызвали инфляцию
— рубль — у нас перманентный кризис и деньги не идут в страну, а вывозятся. Развития нет, идёт стагнация, ради выборов курсы держат в узде, в мае им уже будет пофигу.

Всё — ИМХО, но там посмотрим, как оно будет…
Оставлять на каком-то непонятном сайте данные двух аккаунтов почтовых — ради безопасности? Оригинальное решение.
Почта на hotmail? No wai!
Мне хватило возни с hotmail когда я обустраивал свой учебный почтовый ящик, доставшийся по программе Live@Edu…
Странно, что параноики хранят письма на сервере. Если злоумышленник получит доступ к ящику — все пароли, персональные данные, документы, счета — окажутся в его распоряжении.
А если получит доступ к локальному компу? Или «по прочтении съесть»?

По мне так хранить на сервере куда безопаснее, чем хранить дома. Не говоря об удобстве.
По прочтении переместить в трехкратно зашифрованный контейнер, в операционной системе на скрытом томе TrueCrypt.
Что мешает сделать это на сервере при поступлении, еще до прочтения?
В статье речь о hotmail/gmail серверах. И как это повлияет на возможность украсть доступ к ящику и скачать письма?
Параноики не пользуются чужими серверами. Или пользуются ими в целях обеспечения анонимности, но не секретности.
Дома можно сделать машину с шифрованным системным разделом, запускаемую только с помощью пароля или какого-нибудь ключа. Если противник не сможет проломиться внутрь через почтовый софт, то защищённость машины примерно равна защищённости пароля/ключа.
Скорость подбора пароля зависит от температуры паяльника… как бы ;)
Для такого вида анализа без разницы где хранить почту.
А где сравнение соглашений о конфиденциальности гугл vs хотмаил?:) Вы как бы перейти то перешли, но с чего вы взяли что хотмаил лучше?!
По-моему проще в MS Outlook или чем-то другом завести две учетки, а потом из одной в другую письма перетащить руками.Чем доверять какому-то стороннему сайту.
От себя добавлю, что на сегодняшний день лично мне Hotmail кажется самой надежной почтовой службой в отношении конфиденциальности и информационной безопасности

Я тоже так когда-то думал, а потом
А расскажите, что там такого нового, что оттуда уже нужно увозить письма?
UFO just landed and posted this here
Какой именно пункт нового соглашения разбудил в вас паранойю?
а что там с новым соглашением? хотя б тезисно или по пунктам перечислили все ±/?
Спасение для параноиков или переносим почту с Gmail на свой сервер.

Удовольствие стоит всего лишь 3-5 долларов за домен в год, и те же 5 долларов за самый дешевый VPS в месяц.
Все таки для айтишника это нормальные деньги, тем более на своем сервере можно держать не только почту.
А где гарантия что на чужой дешевой (хотя тут не в цене дело) ВПС-ке ваша почта будет сохраннее? Для параноиков это не спасение, мне кажется, а еще пущая паранойя.
Капитан Очевидность сообщает:
1) На VPS-ке параноику поможет криптование.
2) VPS-ок может быть более одной, причем у разных провайдеров в разных странах.
1 — После закачки писем с сервера можно сразу же их удалять и быть на 99% уверенным в том, что нигде не сохранились.
Использование же публичного сервера дает почти 100% гарантию на то, что почта куда нибудь бекапится.

2 — Входящую (не шифрованную) почту можно сразу же шифровать для своего PGP ключа и подписывать ключом сервера.
Я именно так и делаю, это гарантирует, что даже если мой сервер сломают, то максимум что найдут — кучу шифрованных сообщений.
Кхм. А вы собственно читали это соглашение?
Я так понимаю вас волнует передача гуглом персональной информации третьим лицам.
Но этот пункт никак разительно не изменился. Появились администраторы доменов, и ещё два пункта:

For external processing
We provide personal information to our affiliates or other trusted businesses or persons to process it for us, based on our instructions and in compliance with our Privacy Policy and any other appropriate confidentiality and security measures.


We may share aggregated, non-personally identifiable information publicly and with our partners – like publishers, advertisers or connected sites. For example, we may share information publicly to show trends about the general use of our services.

И что из этого вас беспокоит? Вполне обоснованные и ничего из себя не представляющие пункты.
UFO just landed and posted this here
Читаешь такие публикации и думаешь «Хорошо, что я не параноик».

Правда, позже вспоминаешь, что она всего лишь на иные предметы обращена, нежели на переписку.

Но ведь в новой политике конфиденциальности действительно ничего такого. Да, собирают. А кто не собирает? Паспортные-миграционные службы, банки, больницы, налоговые и прочие организации…

Все уже собрано до Google.
Sign up to leave a comment.

Articles