Comments 52
Re: Сразу оговорюсь, что к РКН прямого отношения я не имею
Судя по картинке, имеете отношение к Луркоморью
Судя по картинке, имеете отношение к Луркоморью
+3
поскольку сам список в открытом виде обнародовать воспрещается
каким НПА?
0
Список содержит ссылки на заблокированные ресурсы — рекурсия.
0
Не понял. Указатели страниц не относятся к запрещенной информации.
+1
+1
Я знаю, тем более в том посте мое ФИО фигурирует))
Во-первых, не законопроект, а межведомственный приказ. Да, там есть такой пункт, который меня сильно напряг и я постарался об этом максимально распространить информацию.
Во-вторых, он подписан год назад, но не работает в принципе, хотя формально, да, существует.
Случаев, чтобы кого-то закрывали/запрещали в связи с этим пунктом приказа — не было еще ни одного. На нас бы наехали первыми.
Во-первых, не законопроект, а межведомственный приказ. Да, там есть такой пункт, который меня сильно напряг и я постарался об этом максимально распространить информацию.
Во-вторых, он подписан год назад, но не работает в принципе, хотя формально, да, существует.
Случаев, чтобы кого-то закрывали/запрещали в связи с этим пунктом приказа — не было еще ни одного. На нас бы наехали первыми.
+2
Так ведь я же не говорил, что «законодательно запрещено». Вот таких подзаконных актов и межведомственных приказов несчетное число формируется. Формулируют как «разъяснения к закону ФЗ Nx».
+1
Просто может еще есть какой-то НПА, который я упустил, который запрещает распространять выписки из реестра?
0
GT конечно не HB, но НЛО с длинными руками есть и здесь. В прошлый раз меня уже покарали за пост про Лостфильм и не хотелось бы получать пятый раз RO.
0
Ой, так это про уровень GT, я думал про госуровень запрещения))
Ну если что можете давать ссылку на нашу публикацию реестров или на антизапрет, если боитесь поиметь проблемы с публикацией подобной инфы от себя))
Ну если что можете давать ссылку на нашу публикацию реестров или на антизапрет, если боитесь поиметь проблемы с публикацией подобной инфы от себя))
0
Ну, я же не знаю какая степень взаимопонимания у НЛО и РКН. Любви там конечно нет, по крайней мере взаимной (РКН конечно всех нас любит помаленьку, когда поймает), но определённо могут быть какие то договоренности — не зря же GT отселили.
+1
Были тут случаи бана за публикацию именно запрещенного, но ни разу за ссылки на запрещенное — таких прецедентов не было.
И то не тут, а на Хабре, тут я так понял — более либеральная в этом плане политика.
И то не тут, а на Хабре, тут я так понял — более либеральная в этом плане политика.
0
На GT еще не определились окончательно с репрессивной политикой, о чем НЛО на HB писали.
0
Если будут запрещать давать ссылки на заблокированный материал на GT — это будет верх фантасмагории.
Во-первых, если в РФ что-то блокируется, то типа к нему нет доступа (ну так считают власти).
А, во-вторых, даже госорганы не блокируют за ссылки и санкции внутри сообщества за это — это будет беспределом в чистом виде.
Во-первых, если в РФ что-то блокируется, то типа к нему нет доступа (ну так считают власти).
А, во-вторых, даже госорганы не блокируют за ссылки и санкции внутри сообщества за это — это будет беспределом в чистом виде.
+1
В том то и дело, что дома у меня ADSL (живу в частном секторе) и целевой сайт перманентно заблокирован, соответствующая заглушка блабла-бла выдается, а на работе уже как у субровайдера доступ к целевому ресурсу открыт, хотя другие ресурсы уже заблокированы во входящем канале. И предваряя вопрос — у меня, как у частного лица, нет желания бодаться с провайдером ADSL.
0
Периодически Ростелек блочит по магистрали отдельные сайты (причем разной степени посещаемости, попадали под это дело даже одноклассники, мой мир, не говоря уже о всяких вконтактиках) по непонятным причинам, позже выясняется, что либо это было решение какого-то местного суда в отношении чисто Ростелека или еще данный оператор говорит, что происходили некие загадочные технические сбои.
0
По мне, так орган занимается вредной деятельностью. Никого из участников сети изолировать не нужно. Каждый сам в праве решать что ему читать.
Никого не изолировать кроме, пожалуй, массовых спамеров.
Никого не изолировать кроме, пожалуй, массовых спамеров.
+4
Вместо «смищных картинок» вы лучше бы график по времени нарисовали, полезнее было бы.
+5
Читая статью, об этом же подумал.
и нарисовал

+8
А я такие еще тренды вот нарисовал по реестру))

+9
Через какое время заблокируют вообще все сайты?
+2
Где-то в течение десяти лет, если зависимость сохранится. А ещё одного топового жёсткого диска не хватит для хранения XML.
Графики и экстраполяция, родившая сии сплетни и домыслы
+4
А почему выбрали экспоненту, а не параболу, скажем? И E-115 как-то очень режет глаз.
0
Ничего личного научного, просто мне показалось, что больше похоже на экспоненту.
А E-115 в произведении, а не в сумме с единицей. Если в Calc используется double, у нас ещё пара сотен порядков в запасе. Плюс там по оси абсцисс даты. Первое января 2014 года преобразуется в 41640.
Экспонента vs парабола



А E-115 в произведении, а не в сумме с единицей. Если в Calc используется double, у нас ещё пара сотен порядков в запасе. Плюс там по оси абсцисс даты. Первое января 2014 года преобразуется в 41640.
+2
Спасибо за ваше предложение. Однако где вы нашли у меня «смищные картиноки»? Первая вроде не смеха не вызывает, скорее печаль.
0
сам список в открытом виде обнародовать воспрещаетсяraw.githubusercontent.com/zapret-info/z-i/master/dump.csv
Только кодировку на Windows-1251 поменять нужно.
Некоторые провайдеры используют ссылку выше для выгрузки, потому что так удобнее. Пруф: lagman.su/2014/01/roscombespredel/
+5
А еще antizapret.info
0
Имхо, в 2014 году размер базы вырос за счет политических событий Россия-Украина-США-Европа.
Можно предположить снижение роста в 2015 году.
Можно предположить снижение роста в 2015 году.
+1
Не только. База сильно разлослась еще и из-за того, что РКН начал вносить в нее судебные решения, а там очень много всяких казино, покера, проституток, дипломы, права etc.
И я бы не стал прогнозировать снижение числа подобных решений. Даже взял бы смелость предположить постепенное увеличение кол-ва оснований по запрету сайтов через судебные решения
И я бы не стал прогнозировать снижение числа подобных решений. Даже взял бы смелость предположить постепенное увеличение кол-ва оснований по запрету сайтов через судебные решения
+1
На чем основан такой оптимизм? Если ничего кардинально не изменится, то «политические события Россия-Украина-США-Европа» — только начало. Разве есть какие-то признаки того, что государство пытается исправить, а не усугубить ситуацию?
+1
Простой расчет.
Есть список ресурсов, который раньше не считались «ай-яй-яй».
Когда началась вся эта кутерьма, они стали публиковать то, за что словили «а-та-та».
Список этих ресурсов ограничен, ну или медленно растет.
Грубо говоря, если вдруг что-то происходит, кандидатами в бан оказывается пачка ресурсов, на которых пишут про эту тему.
Я согласен, что это ужасно. Я просто пытаюсь увидеть тренды.
Есть список ресурсов, который раньше не считались «ай-яй-яй».
Когда началась вся эта кутерьма, они стали публиковать то, за что словили «а-та-та».
Список этих ресурсов ограничен, ну или медленно растет.
Грубо говоря, если вдруг что-то происходит, кандидатами в бан оказывается пачка ресурсов, на которых пишут про эту тему.
Я согласен, что это ужасно. Я просто пытаюсь увидеть тренды.
0
Все, видимо государство «наконец» заполонило наши интернеты, пора уходить в более глубокий. Надо бы, чтобы «нормальные» сайты потихоньку переселялись в тот же тор, чтобы впоследствии полностью отказаться от обычного веба. Тогда его (тор) сложнее будет полностью запретить (хотя кого я обманываю). Вон facebook уже начал двигаться в этом направлении, это правильно.
0
Тор (весь сразу) запретить еще проще, чем все эти списки.
0
Только если ввести уголовную ответственность за использование. Техническими средствами тор не заблокировать.
+1
В википедии пишут:
И что же помешает просто тупо заблокировать известный список адресов?
Сеть Tor не может скрыть от интернет-провайдера факт использования самой себя, так как её адреса находятся в открытом доступе, а порождаемый ею трафик распознается с помощью снифферов и DPI
И что же помешает просто тупо заблокировать известный список адресов?
0
Противоречивые чувства при взгляде на всё это.
С одной стороны приятно видеть подтверждение своего давнего убеждения, чтосра великая Россия катится в великое будущее. Теперь можно с большой правотой тыкать наглядной статистикой в лицо поцреотам.
С другой стороны — окончательно угасает теплившаяся надежда на то, «вдруг я ошибся, вдруг всё не так плохо». Цифры показывают что всё ещё хуже.
С одной стороны приятно видеть подтверждение своего давнего убеждения, что
С другой стороны — окончательно угасает теплившаяся надежда на то, «вдруг я ошибся, вдруг всё не так плохо». Цифры показывают что всё ещё хуже.
0
Ура-патриотам тыкать бесполезно, они вас просто слушать не станут. Можно еще переубедить мать или отца, может быть ребенка своего научить адекватно оценивать ситуацию, но толпу может убедить только прямое предательство или оскорбление произведенное на их глазах.
Люди не хотят думать, думать вообще вредно и опасно, потому мозг старается все раздумья заменить на условные рефлексы — так выгодней для организма.
Люди не хотят думать, думать вообще вредно и опасно, потому мозг старается все раздумья заменить на условные рефлексы — так выгодней для организма.
0
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.
Размер базы доменных имен в списке Роскомнадзора