Comments 30
Это прорыв, без дураков.
UFO just landed and posted this here
О таком в новостях не напишут.
Но в общем результат не плох — пасмурный день, освещение в рабочем кабинете это 350-300 люкс. Но подозреваю, что если уменьшить площадь пикселя будет невозможно получить нужное количество энергии.
Но в общем результат не плох — пасмурный день, освещение в рабочем кабинете это 350-300 люкс. Но подозреваю, что если уменьшить площадь пикселя будет невозможно получить нужное количество энергии.
Можно брать больше поток за счет оптической системы.
Оптика стоит денег. И самое главное, что солнечная батарея — это гибкий вариант. Предположим солнце (источник света) расположен за камерой, то очевидно, что солнечная батарея(кстати не ограниченная по площади как сенсор) за камерой получит больше энергии.
Но существуют специфические задачи как шпионаж, в этом случае эта камера имеет большие преимущества. Фактически у неё минимум деталей позволяющих её заметить.
Но существуют специфические задачи как шпионаж, в этом случае эта камера имеет большие преимущества. Фактически у неё минимум деталей позволяющих её заметить.
Площадь пикселя уменьшается, но их общее число увеличивается => энергия остается примерно на том же уровне и зависит от площади матрицы.
Зависит от задачи, которую решают.
Что помешало сделать сотовый телефон отдельным устройством, а батарейку к нему — отдельно, соединёнными силовыми кабелями?
Что помешало сделать сотовый телефон отдельным устройством, а батарейку к нему — отдельно, соединёнными силовыми кабелями?
300 люкс? Это же сильно дофига, это яркий свет
Скажем в квартире 300 положено только на полу кабинета и на биллиардном столе. Всё остальное — ниже.
Да, есть производство где света должно быть побольше. Скажем 3000 ювелирам и часовщикам.
Но камера же не будет снимать прямой свет, она будет снимать отражённый. А это ещё потери в разы.
300 люкс не на столе под лампой а в глазу камеры это только в солнечный день.
Очень примерно (есть в интере разные мнения) 300 люкс в камеру для ISO=100 и диафрагмы 3 это выдержка 1/100.
Давно я так фотоаппаратом в помещении не фотографировал.
А на улице, в солнечный день да, и не такое бывает.
Только зачем нужна автономная камера для солнечного дня?
Скажем в квартире 300 положено только на полу кабинета и на биллиардном столе. Всё остальное — ниже.
Да, есть производство где света должно быть побольше. Скажем 3000 ювелирам и часовщикам.
Но камера же не будет снимать прямой свет, она будет снимать отражённый. А это ещё потери в разы.
300 люкс не на столе под лампой а в глазу камеры это только в солнечный день.
Очень примерно (есть в интере разные мнения) 300 люкс в камеру для ISO=100 и диафрагмы 3 это выдержка 1/100.
Давно я так фотоаппаратом в помещении не фотографировал.
А на улице, в солнечный день да, и не такое бывает.
Только зачем нужна автономная камера для солнечного дня?
Скажем в квартире 300 положено только на полу кабинета и на биллиардном столе. Всё остальное — ниже.
Да, есть производство где света должно быть побольше. Скажем 3000 ювелирам и часовщикам.
По СНиП норма в 300 лм — это рабочее место в офисе (на столе) или жилая комната. Пруф.
Ну хорошо, 300 в офисе на столе (хотя чертёжникам 500 положено, школьникам 400 на партах и 500 на доске). Жилой комнаты я по вашей ссылке не нашёл.
Это же принципиально ничего не меняет, 300 это много, это яркий свет при котором можно разглядывать довольно мелкие детали (буквы, тонкие линии).
И 300 это падает на стол. А сколько от него отразится и попадёт в объектив камеры?
Это же принципиально ничего не меняет, 300 это много, это яркий свет при котором можно разглядывать довольно мелкие детали (буквы, тонкие линии).
И 300 это падает на стол. А сколько от него отразится и попадёт в объектив камеры?
Вы хотите, чтобы первый прототип был совершенным и идеальным?
Шуму их-за этого «первого прототипа» уж больно много. При том, что он не просто не идеальный, он неработоспособный в нормальных условиях.
Очевидно, что количество энергии в принципе попавшей в камеру это будет люксы умножить на время и на площадь объектива. Википедия говорит нам, что «For monochromatic light with 555nm wavelength, the amount of illuminance for a given amount of irradiance is maximum: 683.002 lux per W/m2; the irradiance needed to make one lux at this wavelength is about 1.464 mW/m2.»
Грубо 300 люкс это 0,5 W/m2. Сколько там диаметр объектива? 10 сантиметров, не больше же. Значит его площадь 8*10e-5метра и мы имеем 40 микроватт. Это очень, очень мало.
Проще, как писали выше, сделать энергоэффективную камеру и солнечную батарею нормальной площади. Тем более, что эта камера передаёт результаты съёмок по кабелю, на беспроводную передачу мощности просто не хватает.
Очевидно, что количество энергии в принципе попавшей в камеру это будет люксы умножить на время и на площадь объектива. Википедия говорит нам, что «For monochromatic light with 555nm wavelength, the amount of illuminance for a given amount of irradiance is maximum: 683.002 lux per W/m2; the irradiance needed to make one lux at this wavelength is about 1.464 mW/m2.»
Грубо 300 люкс это 0,5 W/m2. Сколько там диаметр объектива? 10 сантиметров, не больше же. Значит его площадь 8*10e-5метра и мы имеем 40 микроватт. Это очень, очень мало.
Проще, как писали выше, сделать энергоэффективную камеру и солнечную батарею нормальной площади. Тем более, что эта камера передаёт результаты съёмок по кабелю, на беспроводную передачу мощности просто не хватает.
Шума ровно столько, сколько должно быть. Это примерно тот же уровень шума, который должен был быть после появления двигателя Ватта (тоже несовершенного и почти ни на что не годного).
Дальше весь вопрос — в BT LTE (запитывающийся от той же штуки), и p2p протоколы — и сеть бесконечно работающих камер готова.
300 Люменов много, но достаточно для многих применений. С минимальными улучшениями его уже можно использовать, что ж говорить про дальнейшее развитие.
Дальше весь вопрос — в BT LTE (запитывающийся от той же штуки), и p2p протоколы — и сеть бесконечно работающих камер готова.
300 Люменов много, но достаточно для многих применений. С минимальными улучшениями его уже можно использовать, что ж говорить про дальнейшее развитие.
Энергии хватает, чтобы снять изображение с частотой 30 кадров/с и передать его по кабелю на компьютер.
Что-то я не понимаю где тут профит, все равно камера привязана проводом к компу, по этому же проводу отлично можно и питание подать.
Но допустим сделают еще и внутреннюю память, а провод уберут. Но в таком режиме камера будет просто копить данные на внутренней памяти, и при чем тут тогда IoT (см. тэг)? Куда-либо их передать ей силенок точно не хватит при этом.
В общем, в лучшем случае получаем автономный видеорегистратор для улицы днем (в случае чего можно успеть достать из него данные пока они не затерлись более новыми). И никакого интернета вещей.
Так рядом будет располагаться кто-то с нормальным аккумулятором — этот кто-то передаст снятое куда следует, независимо от наличия освещения.
Энергии затратится меньше, если камера сама себя будет обслуживать — вот и профит.
Энергии затратится меньше, если камера сама себя будет обслуживать — вот и профит.
Стоит полагать, что это рабочий прототип. Беспроводные коммуникации совершенствуются, вон блютуз 4 уже потребляет меньше чем микроконтроллер. Энергии вполне может хватить для передачи на пару метров.
Кто знает, насколько экономичной будет электроника в будущем, может через 20 лет уже можно будет собрать камеру которая заработает уже при 10 люкс.
Кто знает, насколько экономичной будет электроника в будущем, может через 20 лет уже можно будет собрать камеру которая заработает уже при 10 люкс.
Стоит полагать, что это рабочий прототип. Беспроводные коммуникации совершенствуются, вон блютуз 4 уже потребляет меньше чем микроконтроллер
ble потребляет больше чем MCU. Собственно ble — одна из самых жручих штук у сенсоров (если конечно прошивку для MCU писал не рукожоп который не может в сон).
Энергии вполне может хватить для передачи на пару метров.
Это для видео то? Это ведь вам не температуру раз в 15 минут передать (один-два байта), это ВИДЕО. Это огромный поток данных. А если не видео, а даже просто фото, это все равно МНОГО информации.
В общем, в лучшем случае получаем автономный видеорегистраторПричем перед сохранением на носитель данные желательно сжать, а микросхема производящая сжатие так-же требует питания, а raw поток видео займет столько места что никакого накопителя не хватит.
Хотя можно сделать фото раз в пол часа, но юз кейс такого устройства трудно придумать.
UFO just landed and posted this here
(комментарий стёрт его автором как превзойдённый предшествующим комментарием)
Я, наверное, странный, но мне почему-то не нравятся графики, у которых оси местами поменяны, и в итоге ось абсцисс показывает значение функции, а ось ординат — аргумент.
Все уже придумано до нас
Скрытый текст
Просто напрашивается объединение с Michigan Micro-Mote. Там уже есть процессор, передача сигнала на 2 метра и питание от источника рассеянного света.
Sign up to leave a comment.
Первая в мире видеокамера без батареек