Comments 500
Я не любитель продукции Apple, но мне кажется и в Apple буках, и в не-Apple буках, для комфортной работы, крышку надо открыть на более чем 90*. Т.е. рекомендация соблюдать угол менее 90* звучит как — купил бук Apple => страдай.
по нормам охраны труда, даже немного более 90.
на экран надо смотреть немного сверху(нагрузка на шею и всё такое)
на экран надо смотреть немного сверху(нагрузка на шею и всё такое)
На экран надо смотреть четко перед собой. Ваши глаза должны быть примерно на середине дисплея. Ноутбуки в этом плане не очень хороший выбор для работы постоянной. Как только вы наклоняете голову, вы уже нагружаете мышцы вокруг шеи больше, чем должно быть.
Инструкция по организации работ, охране труда и экологической безопасности при работе на ПЭВМ /ПК/ в издательствах и на полиграфических предприятиях Госкомпечати России
Из инструкции белорусских школ, основанная на инструкции по охране труда и бла бла бла.
тоже, кстати, линия глаз выше центра экрана.
Да, но у вас там вообще монитор чуть ли не на полу стоит.
Вот бы авторов и этой картинки и следующей заставить так всю жизнь работать.
Локти, блин, простите, должны лежать на столешнице. Иначе мышцы напряжены в плечах постоянно, это утомляет. Не надо даже никаких нормативов, надо просто поработать и так и так и сравнить. Пока молодой это не так заметно, а вот десяток лет посиди в такой позе по 8 часов, ага. Это я тоже, кстати, где-то вычитал, там же где про то что монитор надо немного опустить чтобы прикрыть глаза (для меньшего высыхания).
Вот эти вот картинки с «немного выше уровня глаз» и висящими в воздухе локтями, ну чес слово, жалко людей котоыре этим руководствуются сами да еще детей сажают так.
Локти, блин, простите, должны лежать на столешнице. Иначе мышцы напряжены в плечах постоянно, это утомляет. Не надо даже никаких нормативов, надо просто поработать и так и так и сравнить. Пока молодой это не так заметно, а вот десяток лет посиди в такой позе по 8 часов, ага. Это я тоже, кстати, где-то вычитал, там же где про то что монитор надо немного опустить чтобы прикрыть глаза (для меньшего высыхания).
Вот эти вот картинки с «немного выше уровня глаз» и висящими в воздухе локтями, ну чес слово, жалко людей котоыре этим руководствуются сами да еще детей сажают так.
На нормальных картинках обычно еще есть кресло с подлокотниками, которые и должны поддерживать локти.
… и кресло должно позволять себя настроить.
А еще и кресло надо настроить...
… и кресло должно позволять себя настроить.
Обожаю хабр!
Спасибо, добавил в закладки. Вариант в полулежачем положении наверно самый удобный для работы, хотя я не пробовал. У меня похожее сейчас кресло но не настолько настраивается и нет подставки для ног. Есть отдельная, в икее купленная под стопы.
И, опять же, лично мне удобнее заехать под стол почти до живота и руки положить на столешницу — она просто больше подлокотников по площади, больше простора для рук (особенно когда часто за мышкой лезешь).
Спасибо, добавил в закладки. Вариант в полулежачем положении наверно самый удобный для работы, хотя я не пробовал. У меня похожее сейчас кресло но не настолько настраивается и нет подставки для ног. Есть отдельная, в икее купленная под стопы.
И, опять же, лично мне удобнее заехать под стол почти до живота и руки положить на столешницу — она просто больше подлокотников по площади, больше простора для рук (особенно когда часто за мышкой лезешь).
Тут еще такой вопрос, что для у офисного кресла подлокотники должны быть Т-образными, довольно короткими и регулироваться по расстоянию между ними, высоте и вылету вперед, тогда их можно настроить.
Но часто в офисах ставять rресла с D-образными подлокотниками, которые и не регулируются, и не позволяют нормально заехать под стол если сиденье настроено на правильную высоту
Выглядит примерно так, первая попавшаяся картинка
Но часто в офисах ставять rресла с D-образными подлокотниками, которые и не регулируются, и не позволяют нормально заехать под стол если сиденье настроено на правильную высоту
Картинка для иллюстрации, но это вообще не правильное кресло
А как он там на картинке подлокотники в стол вставляет?
Это такие у вас ноутбуки?
Где-то читал что это устарело, на счет мышц шеи и спины. Гораздо больше приносит вред глазам тот факт что они широко открыты. А вот если монитор будет ниже уровня глаз — глаза полуприкрыты и поэтому меньше высыхают. Т.е. вред от быстро сохнущих глаз больше чем от напряжения для мышц. (Хотя наверно кому что важнее, зренее или осанка :) )
А вы моргать не забывайте и отвлекайтесь от монитора каждый 20 минут, не злоупотребляйте кондиционером в офисе, тогда и монитор нормально поставить можно, и шея будет в порядке, и глаза.
UFO just landed and posted this here
насчет глаз: глазным яблокам удобнее смотреть немного вниз. нагрузка на глазные мышцы меньше.
Пол-года назад из-за болевшей шеи поднял монитор на уровень глаз. В прошлом месяце диагностировали сухие глаза и прописали капли четыре раза в день. Так вот оно из-за чего.
Ноутбуки в этом плане не очень хороший выбор для работы постоянной.
Но ведь можно купить подставку (или соорудить из подручных материалов) и поднять ноутбук до удобного уровня.
А еще бывают стулья с регулируемой высотой, так что рабочее место можно подстроить практически под любой гуманоидный организм…
Тогда и клавиатуру купить, или ноут, который разламывается на клавиатуру и экран. Потому что клава на подставке убъёт запястья.
Абсолютно согласен про клавиатуру. Я вообще ненавижу все ноутбучные клавиатуры. Работать за такой можно только в дороге, как вынужденная мера. А на рабочем месте я всегда пользуюсь беспроводным комплектом внешняя клава + мышь.
Подумывал еще купить большой монитор, но мне будет лень его все время подключать и отключать. Вот беспроводное подключение монитора меня бы устроило, но пока даже не начал изучать этот вопрос :)
Подумывал еще купить большой монитор, но мне будет лень его все время подключать и отключать. Вот беспроводное подключение монитора меня бы устроило, но пока даже не начал изучать этот вопрос :)
Упомянутые в статье Macbook Pro имеют интерфейс Thunderbolt через USB-C.
На практике это означает следующее — если у вас на рабочем столе, как и у меня, стоит USB-C совместимый монитор (например, LG 27UD88-W) с подключенной к нему USB-периферией типа ethernet-адаптера, бэкап-дисков, зарядок для телефонов/планшетов, а рядом лежат блютусные apple magic keyboard и apple magic mouse то ваш переход из «походного» режима в «офисный» заключается в следующих движениях:
— выложить ноут из портфеля/рюкзака на стол или в вертикальный держатель
— воткнуть в любой разъем USB-C кабель от монитора
— постучать пару раз по пробелу
Это очень удобно. Это просто не передать как удобно для тех, кто вынужден львиную долю рабочего времени проводить вне офиса, а засим иметь ноутбук вместо стационарного компа.
На практике это означает следующее — если у вас на рабочем столе, как и у меня, стоит USB-C совместимый монитор (например, LG 27UD88-W) с подключенной к нему USB-периферией типа ethernet-адаптера, бэкап-дисков, зарядок для телефонов/планшетов, а рядом лежат блютусные apple magic keyboard и apple magic mouse то ваш переход из «походного» режима в «офисный» заключается в следующих движениях:
— выложить ноут из портфеля/рюкзака на стол или в вертикальный держатель
— воткнуть в любой разъем USB-C кабель от монитора
— постучать пару раз по пробелу
Это очень удобно. Это просто не передать как удобно для тех, кто вынужден львиную долю рабочего времени проводить вне офиса, а засим иметь ноутбук вместо стационарного компа.
У нас в ходу просто маленькие док-станции от StarTech.Com
Таких вариантов тоже много (кстати, в России практически не продаются). Но если вы – такой же «эстет», как и я, и не терпите на столе лишних девайсов, да и бюджет плюс-минус 100 долларов не заметит, то макбук + соответствующий монитор + беспроводные клавиатура и мышь — ваш приоритетный выбор.
Честно говоря, я плотно сижу на макбуках уже больше 15 лет. До нынешней кастомной прошки был один из первых 12", а до этого Air и Apple Thunderbolt Display. Корю Apple глобально только за невыпуск Apple USB-C Display :) LG неплох, но глючит иногда.
Честно говоря, я плотно сижу на макбуках уже больше 15 лет. До нынешней кастомной прошки был один из первых 12", а до этого Air и Apple Thunderbolt Display. Корю Apple глобально только за невыпуск Apple USB-C Display :) LG неплох, но глючит иногда.
Ну да, провод от зарядки я все равно вынужден втыкать, поэтому замена его на универсальный usb-c вполне приемлема. Но я в основном разрабатываю приложения под винду и было бы странно делать это на макбуке. Надо погуглить, умеет ли мой простенький HP заряжаться от этого разъема.
я, кстати, БП обычно кладу под зад ноута. довольно неплохо и всегда с собой(мой от батареи почти нисколько живет)
Как обычно в статье не приведено статистики, поддерживающий эти громкие заявления. Всегда открываю дисплей почти до упора, пользуюсь MBP 2017 уже второй год.
P.S.: особенно смешно читать про «низкую ёмкость аккумулятора» и «малый срок его жизни» — это при том, что аккумулятор макбука рассчитан на 1000 циклов заряда-разряда при потере 80% ёмкости в то время как другие производители предпочитают циклы вообще нигде не указывать.
P.S.: особенно смешно читать про «низкую ёмкость аккумулятора» и «малый срок его жизни» — это при том, что аккумулятор макбука рассчитан на 1000 циклов заряда-разряда при потере 80% ёмкости в то время как другие производители предпочитают циклы вообще нигде не указывать.
UFO just landed and posted this here
Для сравнения: по неподтверждённым данным, у Dell всего 300 циклов до потери 20% ёмкости. Официальных данных найти не удалось.
Не знаю насчёт официальных данных, но на практике мой Dell Precision за 4.5 года ежедневной работы (и от батареи и от сети) по ощущениям потерял не так уж много ёмкости. Сравнивая с парой предыдущих ноутбуков (HP и Lenovo) где батареи умерли в ноль — это большой прогресс.
Делл зад прикрывает т.к основные его клиенты — в корпоративном секторе, по судам затаскают если хоть одна батарея меньше заявленного отработает.
У двух dell 3521 умерли батареи очень и очень быстро. Раз на раз не приходится или просто в дешевые модели ставят хреновые батарейки.
Я покупал четырёхлетний Dell Precision, у него батарея держала полчаса, наверное. Спустя три года счёт идёт на минуты, если не на десятки секунд.
Впрочем, на макбуке у меня за пять лет батарея и вовсе вздулась.
Впрочем, на макбуке у меня за пять лет батарея и вовсе вздулась.
У меня Dell Precision M4800, куплен в сентябре 2014-го (новый), батарею с тех пор не менял, эксплуатируется под работу и т.п. ежедневно. От батареи на данный момент держит более двух часов.
На моем прошлом Inspiron 5368 было 300, на XPS 9360 сейчас порядка 500. Эта информация есть в документации на батарею, а батарею надо искать по part number. Видимо, издержки унификации комплектующих (но тоже не понимаю, что мешало указать на странице товара количество циклов)
Алсо, на 5368 батарея закончилась достаточно быстро. 300 циклов наверно отработала, но не более — емкость на момент смены ноутбука (2 года) была около 20 В*ч против 42 заводских
Алсо, на 5368 батарея закончилась достаточно быстро. 300 циклов наверно отработала, но не более — емкость на момент смены ноутбука (2 года) была около 20 В*ч против 42 заводских
Та же история, А1502, аккум вздулся и ноут можно было свободно вращать на выпученном днище.
А еще антиблик облез.
А еще антиблик облез.
UFO just landed and posted this here
Где-то читал, что на моделях 2013-2014 у акков иногда была такая проблема, что если их постоянно держать подключенными к зарядке, то они могут деградировать подобным образом. Я так на late 2013 (оно же a1502, да :)) убил акк примерно за 3 года, тоже вспучило, что аж крышка не закрывалась. Но при этом, заряд он держал прилично (часов 6 где-то против обычных 8-9).
Поменял акк, теперь стараюсь нормальный режим выдерживать.
Поменял акк, теперь стараюсь нормальный режим выдерживать.
Сами меняли? Там он вроде приклеен как-то хитро?
Сам. Да, приклеен.
Заняло где-то час времени, с учетом того, что я это делал первый раз в жизни по инструкциям с ютуба :)
Заняло где-то час времени, с учетом того, что я это делал первый раз в жизни по инструкциям с ютуба :)
А то у меня есть в хозяйстве один такой, пока полет нормальный, но кто его знает…
Я с пузатым ноутом где-то полгода работал, вроде норм было. Но меня стали терзать мысли, что из-за этого в один прекрасный момент или материнка физически сломается, или вообще возгорание будет. В общем, лучше не тянуть с заменой. Если что, в сервисах за денежку тоже можно поменять (но тут лучше выбирать проверенные сервисы, а то наслушался я всякого).
UFO just landed and posted this here
Емкость норм?
А с Али таможня пропустила? Я с пары европейских магазинов пытался заказать, но говорили что не доставляют.
Отдирать старый, кстати, мне показалось удобнее с помощью заморозки баллончикам со «сжатым воздухом» для продувки от пыли.
Отдирать старый, кстати, мне показалось удобнее с помощью заморозки баллончикам со «сжатым воздухом» для продувки от пыли.
UFO just landed and posted this here
Я металлическую лопатку на кухне нашел :)
А вообще, у ifixit есть шикарный кит за 100 баксов. Но его ни из штатов, ни из их европейского отделения не доставляют в РФ :( Форвардеры тоже не доставляют батареи.
А вообще, у ifixit есть шикарный кит за 100 баксов. Но его ни из штатов, ни из их европейского отделения не доставляют в РФ :( Форвардеры тоже не доставляют батареи.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Почему вам смешно читать про низкую ёмкость аккумулятора? Вот например у MBP 15" 2013 стандартная батарея 95 Вт*ч, а у MBP 15" 2017 батарея всего 76 Вт*ч. Мне кажется, это совсем не смешная разница.
Это значит, что купив сверх-тонкий и сверх-лёгкий ноутбук, вы потеряли потенциальные 25% ёмкости. Если сейчас ваш ноутбук работает условные 8 часов, то он мог бы запросто работать 10 часов, будь он на 2.5 миллиметра толще и на 190 грамм тяжелее. Это еле-еле 10% разницы ради 25% потерь пользы! И ведь там разница далеко не только в аккумуляторе. Сэкономив жалкие миллиметры и граммы, Apple пожертвовала вполне ощутимыми количествами надёжности и мощности.
Я бы конечно предпочёл более тяжёлый и толстый вариант с увеличенной батареей, полноходными клавишами, бОльшим разнообразием портов и без ряда других проблем вроде stage light или троттлинга. Я уверен, есть люди, которые разделяют эту точку зрения. Но пока что рынок в среднем голосует иначе, и мы имеем то что имеем…
Это значит, что купив сверх-тонкий и сверх-лёгкий ноутбук, вы потеряли потенциальные 25% ёмкости. Если сейчас ваш ноутбук работает условные 8 часов, то он мог бы запросто работать 10 часов, будь он на 2.5 миллиметра толще и на 190 грамм тяжелее. Это еле-еле 10% разницы ради 25% потерь пользы! И ведь там разница далеко не только в аккумуляторе. Сэкономив жалкие миллиметры и граммы, Apple пожертвовала вполне ощутимыми количествами надёжности и мощности.
Я бы конечно предпочёл более тяжёлый и толстый вариант с увеличенной батареей, полноходными клавишами, бОльшим разнообразием портов и без ряда других проблем вроде stage light или троттлинга. Я уверен, есть люди, которые разделяют эту точку зрения. Но пока что рынок в среднем голосует иначе, и мы имеем то что имеем…
Небольшой лайфхак — обнаружил что последние USB-C ноуты отлично работают от PowerBank
А где здесь лайфхак? В этом и есть одна из фишек USB-C, что можно заряжать даже от телефонной зарядки.
Давно телефонная зарядка стала 12/19V давать?
Она дает 5V, этого достаточно для зарядки MacBook Pro.
Не понимаю, почему минусуют, этого реально достаточно, он заряжается. Только вот от 5В/2А ноут будет заряжаться часов 9.
Вот с повербанком, у которого есть PD и хотя бы 12в, уже гораздо интереснее.
Вот с повербанком, у которого есть PD и хотя бы 12в, уже гораздо интереснее.
Не минусовал, но спасибо интересно!
А это новая версия usb power delivery такая, или внутри макбука всеядный трансформатор?(просьба ногами не бить не электронщик имел в виду обвязку которая конвертирует ток с ЗУ в то что подйет на плату)
А это новая версия usb power delivery такая, или внутри макбука всеядный трансформатор?(просьба ногами не бить не электронщик имел в виду обвязку которая конвертирует ток с ЗУ в то что подйет на плату)
Ну, USB PD — способ сказать блоку питания «выдай мне напряжение, отличное от 5в», если он может, конечно. По мощности блоки отличаются напряжением(чтобы не превышать пары-тройки ампер): 9,12,20в. Поддерживая USB PD, логично поддержать все напряжения, а то мало ли, в какой блок питания воткнет пользователь ноут: лучше заряжаться медленно, чем не заряжаться вообще. Ну, и раз вы все равно ставите преобразователь из диапазона 20-12-9, то относительно несложно и 5вольт поддержать. Да и скорее всего, есть какие-то универсальные контроллеры, которые реализуют весь диапазон.
Минусуют, потому что не знают. Другие марки ноутбуков не заряжаются от 5В. От 9В и выше обычно нужно.
Оригинальная зарядка от Nokia 8 умеет 12V 1.5A
Тут фишка в том, что получаем большой рынок внешних аккумуляторов.
Потому что он работает дольше большинства конкурентов.
Есть ниша пользователей, для которых эти миллиметры и граммы крайне важны.
Разъезжая по миру с ноутом не менее 100 дней в году я крайне долго и тщательно оценивал, сменить ли мне мой макбук 12" на гораздо более мощную и автономную 13" прошку с тачбаром, т.к. разница в весе между ними около 400гр.
Казалось бы — ерунда, но таскать это все на себе гораздо менее приятно даже при таком «привеске»…
Разъезжая по миру с ноутом не менее 100 дней в году я крайне долго и тщательно оценивал, сменить ли мне мой макбук 12" на гораздо более мощную и автономную 13" прошку с тачбаром, т.к. разница в весе между ними около 400гр.
Казалось бы — ерунда, но таскать это все на себе гораздо менее приятно даже при таком «привеске»…
Есть и такие пользователи, даже не спорю. Я вполне верю, что кто-то будет выбирать обычный MB или MB Air вместо прошки из-за веса, потому что нужно постоянно таскать его в сумке, и там даже 100-200 грамм могут повлиять. Для этого и нужны «младшие» макбуки.
Но вот при выборе рабочего компьютера, который сопоставим по мощности с десктопами, 10% разницы веса в обмен на ряд проблем (в том числе и с троттлингом, т.е. производительностью) уже становятся крайне сомнительным разменом.
Было бы идеально видеть в модельном ряду разные решения для людей, кому просто нужен большой красивый макбук, чтобы открывал веб-браузер (MacBook Air 15"?), и для людей, кому важнее максимальная производительность, надежность и расширяемость (настоящий MBP 15").
Но вот при выборе рабочего компьютера, который сопоставим по мощности с десктопами, 10% разницы веса в обмен на ряд проблем (в том числе и с троттлингом, т.е. производительностью) уже становятся крайне сомнительным разменом.
Было бы идеально видеть в модельном ряду разные решения для людей, кому просто нужен большой красивый макбук, чтобы открывал веб-браузер (MacBook Air 15"?), и для людей, кому важнее максимальная производительность, надежность и расширяемость (настоящий MBP 15").
А разве у эппл не так?
От 13" базового эйра, возможностей которого достаточно для любой кухарки, через ультрапортативный 12" (жаль, пришлось расстаться) к прошкам, которые можно «собрать» под себя (у меня 13" 2.7ghz i7 с 16gb ram и 2tb ssd, а можно и, например, 15" 2.9ghz i9 с 32gb ram, 4tb ssd и radeon pro vega 20 аж за $7К+).
Куда еще более расширяемо?
Или вы про расширение своими руками уже после покупки? Ну этого уже почти ни у кого не осталось, да и, давайте будем честными, не нужно это 99,9% пользователей.
От 13" базового эйра, возможностей которого достаточно для любой кухарки, через ультрапортативный 12" (жаль, пришлось расстаться) к прошкам, которые можно «собрать» под себя (у меня 13" 2.7ghz i7 с 16gb ram и 2tb ssd, а можно и, например, 15" 2.9ghz i9 с 32gb ram, 4tb ssd и radeon pro vega 20 аж за $7К+).
Куда еще более расширяемо?
Или вы про расширение своими руками уже после покупки? Ну этого уже почти ни у кого не осталось, да и, давайте будем честными, не нужно это 99,9% пользователей.
Интересно получается, то есть для вас даже 400 грамм веса не сыграли роли, и вы предпочли более мощный ноутбук более лёгкому? Вот и я хочу сделать то же самое. Я хочу выбрать MBP 15" на 200 грамм тяжелее, но более мощный и без проблем, возникающих из-за экономии в весе и толщине.
Вы говорите про ноутбук за $7000, что он крутой и мощный. Но что мы имеем по факту? 64 гигабайт памяти нет даже в топовой модели, процессор i9 2.9 работает на границе температурного троттлинга и почти не отличается по производительности от i7 (а в некоторых тестах даже проигрывает ему!), Vega 20 конкурирует только с младшими моделями GTX 1050 Ti / 1060, которые можно найти в самых дешевых ноутбуках от $600. Плюс к тому все известные проблемы с качеством, включая butterfly keyboard issue, stagelight issue и другие. Я не уверен, что такой компьютер можно назвать машиной профессионала за $7000.
Цена конечно здесь вопрос дискуссионный, я просто хочу еще раз подчеркнуть, что Apple совершенно зря делает упор на легкость и компактность в топовых профессиональных моделях, которые в первую очередь должны быть производительными и надежными. Я как профессиональный пользователь MBP сильно недоволен новыми моделями.
Вы говорите про ноутбук за $7000, что он крутой и мощный. Но что мы имеем по факту? 64 гигабайт памяти нет даже в топовой модели, процессор i9 2.9 работает на границе температурного троттлинга и почти не отличается по производительности от i7 (а в некоторых тестах даже проигрывает ему!), Vega 20 конкурирует только с младшими моделями GTX 1050 Ti / 1060, которые можно найти в самых дешевых ноутбуках от $600. Плюс к тому все известные проблемы с качеством, включая butterfly keyboard issue, stagelight issue и другие. Я не уверен, что такой компьютер можно назвать машиной профессионала за $7000.
Цена конечно здесь вопрос дискуссионный, я просто хочу еще раз подчеркнуть, что Apple совершенно зря делает упор на легкость и компактность в топовых профессиональных моделях, которые в первую очередь должны быть производительными и надежными. Я как профессиональный пользователь MBP сильно недоволен новыми моделями.
У меня 7 лет, 1505 циклов, еще половина емкости осталась
К «Не держите телефон так» прибыло…
Без статистики поломок, всё это не более, чем догадки «опытных» инженеров iFixit, хотя скорее они просто хайпануть хотели в очередной раз на имени Apple. У меня рабочий ноутбук Прошка 17го года, каждый день туда-сюда ношу, открываю-закрываю, экран раскрыт более, чем на 90% постоянно, но пока никакого театра на дисплее или отключение подсветки не заметил. Если проблема была бы массовой, то и сообщений на эту тему было бы гораздо больше, как было с той-же новой клавиатурой(кстати, с ней тоже никаких проблем не испытываю).
Согласен с вами, с одной стороны. Действительно, нужна статистика по таким поломкам, чтобы компания признала проблему, как в случае с клавиатурой. Но, с другой стороны – то, что такое вообще происходит с одними из самых передовых ноутбуков, это очень печальный факт. У меня тоже про 17 года, 15 дюймов, пользуюсь около года, пока проблем с экраном нет. Однако проблема с клавиатурой была – пока что все обошлось обычным снятием клавиш и чисткой, но все равно осадок остался. Забавно, что перейти на мак решил именно после совсем неадекватного опыта использования другого ноутбука, но на windows – Razer Blade 14 late 2016 (gtx1060). С этим ноутом, кстати, довольно недешевым, возник целый ряд проблем: во-первых, вылетели почти все винтики нижней панели (они просто были бракованными, меньшего диаметра), потом перестала работать левая кнопка тачпада, потом появились мертвые пиксели на матрице, ну и на десерт – вздулась батарея, которую с трудом поменял на китайский аналог самостоятельно ввиду полной неадекватности клиентской поддержки Razer. Я желаю вам, чтобы вас минули эти и другие потенциальные проблемы, но сам факт, что такие случаи происходят с довольно дорогой техникой удручают. И это банально сказывается на том, что пользователь может просто тревожиться из-за риска поломки, вместо того, чтобы получать удовольствие от работы на хорошем устройстве. Такое впечатление, что в безумной погоне за прибылью все вырождается в какой-то шлак, завернутый в красивую обертку
Тут недавно статья была про IdeaPad от Леново, мол он очень хорош. Да нифига он не хорош. Они воняют какими-то ядерными отходами первые 4 месяца пользования, у них тусклый экран и неудобная клавиатура, на которой нет нормального цифрового блока, подсветка клавиатуры бесполезная, он греется от запуска браузера и ворда, неудачное расположение жесткого диска, из-за чего тот перегревается, дурацкий плоский разъем зарядки, который легко спутать с USB type c и ломающийся разъем Ethernet. Но обо всём этом почему-то iFixit не написали. Мне кажется любая модель ноутбука имеет недостатки. Просто на Apple можно здорово привлечь внимание, а те, кто не могут себе позволить ноутбук от Apple, и даже в руках его не держали — начинают ругать. Ваш Razer — это пример неудачного экземпляра, потому что судя по отзывам, машина неплохая и столько проблем не доставляет, хотя поддержку хают действительно многие. А по поводу тревоги на счет поломки — выйти из строя может любая техника, об этом надо думать и делать бэкапы и тп, чтобы не потерять важные данные.
Может потому что они i :) ну и это всё-таки другая ценовая категория :)
Мой IdeaPad за, вроде бы, 700 евро перестал пахнуть на третий день, у него есть цифровой блок, нормальный экран (мне есть с чем сравнить мне по работе выдали последнюю прошку), он не греется совсем. Правда может быть с виндой и не так, я сразу дебиан накатил и там да, есть проблема с тем что в ядро еще не добавили фикс для тачпадов для моей модели и он банально не умеет его запускать. Ethernet правда не использовал, так что может и правда хрупкий. Правда в маке его вообще нет, забавно было видеть с чем вы сравнили.
UFO just landed and posted this here
С технической точки зрения по-моему можно попытаться решить проблему на имеющихся ноутах небольшим удлинителем. Судя по видео, место должно хватить. По сути нужен короткий полиимидный переходник с папой и мамой, который немного сместит разъём ближе к шлейфу дисплея, выигрывая таким образом недостающую длину. Учитывая технологические возможности Apple в проектировании нестандартных узлов, задача решаема. Надо сделать и всем бесплатно добавить.
UFO just landed and posted this here
В плане ноутбуков они до 2015 года делали неплохо сбалансированные устройства. Концепция Unibody _внезапно_ дала возможность делать красивые и надёжные механически ноутбуки: при одинаковом паттерне использования у всех конкурентов схожей толщины (я про ноут в закрытом виде) более тонкий металл гнулся и вырывался, пластик трескался.
Хотя первое поколение Unibody прошек выглядит более правильным, чем второе.
Хотя первое поколение Unibody прошек выглядит более правильным, чем второе.
В плане ноутбуков они до 2015 года делали неплохо сбалансированные устройства
До 2016. Не слышал о серьезных проблемах в ноутбуках 2015 года. Знакомые все сидят на 2015 и старше.
Глупо угробил 2 pro-шки 2015 13', и когда в прошлом году появилась необходимость приобретения макбука, начитавшись про проблемные клавиатуры, ssd и пр. в новых моделях, взвесив все за и против, отнес пылившиеся на полке дохлые ноуты в ремонт за много денег. И все равно получилось дешевле, чем что-то свежее 2018 года с примерно похожими характеристиками. И желания обновляться в обозримом будущем нет, разве что диски чуток побольше взять.
UFO just landed and posted this here
И, как минимум, мид 2012 тоже.
Только шлейф стоит копейки и меняется только снятием крышки и самого шлейфа.
А сам ноут еще полностью «тюнингуемый» — что по диску, что по оперативной памяти (правда только до 16Гб при официальной поддержке до 8Гб).
Да и просто — полностью ремонтопригоден.
Сборка/разборка этих моделей имеет только одну сложность (если можно так назвать) — большое количество винтиков, тупо нудо все раскручивать (клавиатуру, например, удерживает аж 50 винтиков).
Только шлейф стоит копейки и меняется только снятием крышки и самого шлейфа.
А сам ноут еще полностью «тюнингуемый» — что по диску, что по оперативной памяти (правда только до 16Гб при официальной поддержке до 8Гб).
Да и просто — полностью ремонтопригоден.
Сборка/разборка этих моделей имеет только одну сложность (если можно так назвать) — большое количество винтиков, тупо нудо все раскручивать (клавиатуру, например, удерживает аж 50 винтиков).
До 2015 включительно, ок. У меня самого Mid-2015. Даже если что-то умирает (не клава, правда), ноутбук довольно ремонтопригоден
Массовый брак антиблика в моделях 15 года например.
Долгие года эппл был объективным лидером, по крайней мере по определенным продуктам. Я не интересовался в свое время айподами, но начиная с 2008, когда вышел айфон-3g, и до самой смерти Джобса, эппл держала марку. В 2007 они показали, что в телефоне может быть 3д ускоритель, управляться это все может пальцем, а интерфейс может быть действительно удобным и красивым, со всем этим скевоморфизмом.
В 2008 — что может существовать магазин мобильных приложений и что это невероятно круто.
В 2010 вышел офигенный айпад, а через пару лет он стал и вовсе шедевром, приобретя «ретина»-дисплей. В 2011 я купил «юнибади» макбук про 17", и это было нечто из параллельной Вселенной. Вот реально — они подбирали материал корпуса по тактильным ощущениям, чтобы его было максимально приятно щупать. Т.е. все остальные тупо брали самый дешевый пластик, просто чтобы сэкономить, а джобсу было важно, чтобы ты в свой девайз влюбился. И айпады, и макбуки, и айфоны — сплошной кусок устройства, монолит. В то время как любое устройство любой другой фирмы позволяло себе скрипеть, люфтить и вонять пластиком.
Я не был фанатом, устройства эппл покупал сугубо по производственной необходимости — мы делали игры для айфона. Меня бесила макос. Меня невероятно бесил iTunes. Но я влюбился в эти железки, они реально классные. Да, дорогие. Но классные.
А то что сейчас происходит — с этими макбуками без портов, с гнущимися айфонами без наушников, с засилием флет-дизайна в ОС — иначе охарактеризовать, кроме как финальной строчкой из анекдота, начинающегося на «Бэрримор, что за шум на улице?», просто нельзя.
В 2008 — что может существовать магазин мобильных приложений и что это невероятно круто.
В 2010 вышел офигенный айпад, а через пару лет он стал и вовсе шедевром, приобретя «ретина»-дисплей. В 2011 я купил «юнибади» макбук про 17", и это было нечто из параллельной Вселенной. Вот реально — они подбирали материал корпуса по тактильным ощущениям, чтобы его было максимально приятно щупать. Т.е. все остальные тупо брали самый дешевый пластик, просто чтобы сэкономить, а джобсу было важно, чтобы ты в свой девайз влюбился. И айпады, и макбуки, и айфоны — сплошной кусок устройства, монолит. В то время как любое устройство любой другой фирмы позволяло себе скрипеть, люфтить и вонять пластиком.
Я не был фанатом, устройства эппл покупал сугубо по производственной необходимости — мы делали игры для айфона. Меня бесила макос. Меня невероятно бесил iTunes. Но я влюбился в эти железки, они реально классные. Да, дорогие. Но классные.
А то что сейчас происходит — с этими макбуками без портов, с гнущимися айфонами без наушников, с засилием флет-дизайна в ОС — иначе охарактеризовать, кроме как финальной строчкой из анекдота, начинающегося на «Бэрримор, что за шум на улице?», просто нельзя.
Заплюсовал, если бы мог. Unibody первой и второй версии для меня лучшие ноуты, что существовали. Идеальные клавиатуры, которые зачем-то в 2016 решили «улучшить», магнитный разъем зарядки, который просто убрали, индикатор батареи, мелочь, но тоже был же удобный.
Из всех нововведениях в макбуках, пожалуй, понравился только увеличенный тачпад.
Из всех нововведениях в макбуках, пожалуй, понравился только увеличенный тачпад.
Да, про magsafe забыл написать — неоднократно спасало. Одна из любимых технологий, как можно было от нее отказаться, лично мне в голову просто не помещается.
Не последняя причина не рассматривать современный макбук для покупки.
Не последняя причина не рассматривать современный макбук для покупки.
Да, без докстанции вообще невозможно пользоваться — HDMI нет, USB нет, еще и magsafe зачем-то похерили… Удивлен, как джек-то устоял…
Да, magsafe — штука отличная. Но у меня как раз позавчера скончался очередной адаптер питания для MBP 2011: как всегда, перетерся кабель на котором, собственно, находится разъем. Купил новый, за традиционно большие (за адаптер-то) деньги. Посмотрел на него: думаю, он перетрется примерно в том же месте. Хотел попробовать перепаять кабель на одном из старых адаптеров — так он неразборный. Есть руководства как его разжать и перепаять кабель, но это уже близко к «сломать и потом тщательно склеить», а мне хочется быть уверенным, что я не останусь внезапно и в самый ненужный момент без питания для рабочего инструмента. Плюс кабеля только неоригинальные. Как я понял, для неразборных компонентов запчастей нет. Что, в общем, логично. Так что история про откровенно одноразовые решения у Apple не сейчас началась.
Успешно поменял два кабеля у эплозарядок. (И один неуспешно, кстати, но я сам налажал). Разжимаются плоскогубцами. Кабели с али. Качество отменное.
Кабели с Али отличные по качеству. Различий я не обнаружил.
Заменить кабель можно:
1) Разобрав зарядку и склеив потом.
2) Отрезать шнур, где штекер и спаять провода с новым и всё закрыть термоусадкой.
Оба варианта рабочие.
Заменить кабель можно:
1) Разобрав зарядку и склеив потом.
2) Отрезать шнур, где штекер и спаять провода с новым и всё закрыть термоусадкой.
Оба варианта рабочие.
Спасибо за информацию! Я, на самом деле, уже заказал пару кабелей. Приедут — конечно попробую разжать корпус блока питания плоскогубцами и перепаять провода. Но все равно, для ответственных дел я их даже в случае успеха вряд ли буду использовать: пайка — одно из самых плохо получающихся у меня дел. С детства не получалось и все тут. Хотя я даже разъемы питания на всяких Lenovo перепаивал и они работают. Но получается некрасиво и без гарантии.
Я это вспомнил как раз к тому, что ведь несложно было, наверное, сделать оба кабеля на адаптере съемными и быстросменяемыми. Тогда бы я был инженерам Apple признателен и был уверен, что они заботятся обо мне и моем опыте. А так — помянул их не самым добрым словом позавчера.
0o0, спасибо и вам
Я это вспомнил как раз к тому, что ведь несложно было, наверное, сделать оба кабеля на адаптере съемными и быстросменяемыми. Тогда бы я был инженерам Apple признателен и был уверен, что они заботятся обо мне и моем опыте. А так — помянул их не самым добрым словом позавчера.
0o0, спасибо и вам
Если паяете плохо, то ваш выбор не разбирать зарядку, а перерезать шнур и припаять к нему новый. Там и попыток куча (шнур же длинный) и шнур можно сделать в 2 раза длиннее, чем был (если нужно). А маленькая термоусадка и вовсе не заметна на шнуре.
Один раз эппл уже позаботилась об экологии и перешла на этот биоразлагаемый пластик, что использует для оплетки шнуров, который просто рассыпается за пару лет.
Один раз эппл уже позаботилась об экологии и перешла на этот биоразлагаемый пластик, что использует для оплетки шнуров, который просто рассыпается за пару лет.
У меня шнур перетирается всегда прямо у самого адаптера. Если я правильно понял вашу идею, то «нарастить» провод там не получится. Паяю я да, плоховато. Но буду стараться. Как раз очередной повод заняться улучшением навыков. Ну и надеюсь, что там все не очень мелко и впритык внутри.
Если у самого адаптера, то, да, этот метод не подойдет. Сталкивался с такой проблемой как у вас. В итогу разобрал бп и нарастил провода прямо там, это было проще, чем выпаивать их. Очень сложно было подлезть.
Со стороны смотрится как абсолютно новый бп. Работает уже много лет.
Со стороны смотрится как абсолютно новый бп. Работает уже много лет.
Паять провода на самом деле несложно. Тут главный секрет — это мощный паяльник. Китайские паяльные станции к сожалению не очень подходят. Надо или кондовый soviet-style паяльник, или паяльник на картриджах T12.
У меня долгое время было два паяльника — один здоровый для пайки проводов и один китайский для пайки всякой мелочевки на платах. Потом перешел на Т12 и перестал париться — он и хорошо держит температуру и может подвести немалую мощность прямо к жалу.
Так вот, у проводов, особенно толстых — большая масса и соответственно теплоемкость. Поэтому дешевой паяльной станцией его не прогреть нормально — тепло будет уходить вдаль по проводу. И печь пальцы, которыми вы держите этот провод.
А в остальном — провода паяются довольно легко:
0. Надеваете термоусадку и загоняете ее подальше — тепло по жилам может нагреть термоусадку и она сядет там, где это вам не надо.
1. Окунаете оба провода в флюс (если в канифоль — то прогреваете ее паяльником).
2. Наносите припой на провода. На каждый отдельно. Если паяльник мощный, то припой довольно легко растечется по проводу и не будет липнуть к жалу/проводу. Если липнет — надо большую мощность или температуру. Если не растекается — то либо проблемы с флюсом, либо с температурой.
3. Складываете два провода рядышком и прогреваете их еще раз. Тут нужен помощник или третья рука, потому что надо держать два провода и паяльник. Если припоя на них достаточно, то он просто соберется вместе и соединит оба провода. Если маловато — можно добавить еще.
4. Не двигаете провода пока припой не остынет. Это происходит довольно резко — вот только что он был жидкий и блестящий, но вдруг стал матовый и твердый.
5. Подергайте за провода, что бы убедиться в качестве пайки. Дергать можно довольно сильно — это добавит уверенности что все держится хорошо.
6. Натягиваете термоусадку на точку пайки и прогреваете ее чем-нибудь.
У меня долгое время было два паяльника — один здоровый для пайки проводов и один китайский для пайки всякой мелочевки на платах. Потом перешел на Т12 и перестал париться — он и хорошо держит температуру и может подвести немалую мощность прямо к жалу.
Так вот, у проводов, особенно толстых — большая масса и соответственно теплоемкость. Поэтому дешевой паяльной станцией его не прогреть нормально — тепло будет уходить вдаль по проводу. И печь пальцы, которыми вы держите этот провод.
А в остальном — провода паяются довольно легко:
0. Надеваете термоусадку и загоняете ее подальше — тепло по жилам может нагреть термоусадку и она сядет там, где это вам не надо.
1. Окунаете оба провода в флюс (если в канифоль — то прогреваете ее паяльником).
2. Наносите припой на провода. На каждый отдельно. Если паяльник мощный, то припой довольно легко растечется по проводу и не будет липнуть к жалу/проводу. Если липнет — надо большую мощность или температуру. Если не растекается — то либо проблемы с флюсом, либо с температурой.
3. Складываете два провода рядышком и прогреваете их еще раз. Тут нужен помощник или третья рука, потому что надо держать два провода и паяльник. Если припоя на них достаточно, то он просто соберется вместе и соединит оба провода. Если маловато — можно добавить еще.
4. Не двигаете провода пока припой не остынет. Это происходит довольно резко — вот только что он был жидкий и блестящий, но вдруг стал матовый и твердый.
5. Подергайте за провода, что бы убедиться в качестве пайки. Дергать можно довольно сильно — это добавит уверенности что все держится хорошо.
6. Натягиваете термоусадку на точку пайки и прогреваете ее чем-нибудь.
Вполне успешно паяю провода паяльником за 10 долларов с Алиэкспресса. Один из самых дешевых, у него только регулировка мощности есть, а не температуры как у нормальных.
А, ну это как раз хороший вариант. Я говорил про паяльные станции с жалами а-ля Hakko. У них всех вечная проблема с плохим контактом между жалом и нагревателем.
Странно, я думал, что паяльные станции это наоборот супер-класс. Они и стоят дофига.
Ну смотря какие. Известные бренды типа ERSA или Hakko действительно хорошие. Но стоят дофига, согласен.
Китайские типа Lukey и Aoyue c hakko-подобными жалами — фигня. Точнее, ими можно паять SMD, но во что-то здоровое, типа проводов, сквозных контактов и так далее — уже не очень. Надо задирать температуру, от чего начинает окислятся жало, портится текстолит и т.д.
Конечно, сейчас набегут самодельщики, которые скажут что я нифига не умею их готовить и достаточно немного обрезать упор для жала, плюс обмотать нагревательный элемент фольгой и это резко улучшит термоконтакт… Но я устал воевать со своей Aoyue Int3210, купил не менее китайскую станцию на жалах Т12 и теперь горя не знаю.
Китайские типа Lukey и Aoyue c hakko-подобными жалами — фигня. Точнее, ими можно паять SMD, но во что-то здоровое, типа проводов, сквозных контактов и так далее — уже не очень. Надо задирать температуру, от чего начинает окислятся жало, портится текстолит и т.д.
Конечно, сейчас набегут самодельщики, которые скажут что я нифига не умею их готовить и достаточно немного обрезать упор для жала, плюс обмотать нагревательный элемент фольгой и это резко улучшит термоконтакт… Но я устал воевать со своей Aoyue Int3210, купил не менее китайскую станцию на жалах Т12 и теперь горя не знаю.
Подтверждаю. Если раскрыть «ушки» для намотки кабеля, то достаточно большими плоскогубцами можно вскрыть зарядку уперев их в края выемки куда эти ушки складываются. Внутри очень мало места для пайки. Но я успешно починил уже 4-5 таких зарядок разных мощностей. Дисклеймер: это все на свой страх и риск :)
Они ведь понимали ранее, что это их конкурентное преимущество: youtu.be/8Es1SlMnCFs?t=29
О да! MagSafe — шикарное решение! От скольких падений это спасло мой ноут и не сосчитать. Это, кстати, первое, на что обратил внимание при выходе новых моделей =(
Есть кабели с отстегивающимся разъемом и кабелем от сторонних производителей, но уже не торт и на MagSafe был индикатор зарядки/полной зарядки.
Есть кабели с отстегивающимся разъемом и кабелем от сторонних производителей, но уже не торт и на MagSafe был индикатор зарядки/полной зарядки.
В то время как любое устройство любой другой фирмы позволяло себе скрипеть, люфтить и вонять пластиком
Сразу вспоминается мне мой Макбукпро2,1 (17" конца 2006), ещё до unibody, который люфтил и скрипел по всем плоскостям, а аккумулятор раздулся, выдавил трекпад и свалил из корпуса, пока я был в отпуске и оставил ноут дома, причём расход аккума был где-то всего лишь на уровне 300 циклов :-)
Но пластиком не вонял и магсейф с пультом казались прямо таки чем-то необычным, хотя качество сборки после перехода с Vaio VGN-FE11SR особо не впечатлило, разве что матовый экран порадовал.
А то, что сейчас происходит, уже происходило в восьмидесятых, когда Джобса в первый раз уже турнули из компании. Правда в этот раз менеджменту удалось всрать бережно вытащенную из дерьма, тщательно отмытую и отлаженную заново компанию, ещё быстрее — а спасать её теперь, увы, уже некому.
Ipod'ы были хороши до Nano 2. До сих пор с ним хожу.
Айподы в своё время были очень хороши, хотя хоронить их начали ещё при Джобсе, отказавшись от кликвила. Этот прекрасный интерфейс был их главным достоинством. Я пробовал много плееров, и на моделях с небольшим объёмом памяти были и более удобные подходы к управлению, но на мало-мальски серьёзной коллекции кликвил рвал альтернативы, как тузик грелку. Ради этого можно было и айтюнс потерпеть (ну или gtkpod).
Но, кстати, дебильные инженерные решения были отличительной карточкой Apple ещё тогда, чего стоил рычажок холда на поздних (4-5 поколения) iPod Nano, который просто обречён был глючить. Конечно, это решалось проще, чем на современных устройствах — приклеиванием кусочка или ещё какого-нибудь упора — но говорит о том, что культура разработки устройств в Apple не особо и поменялась с тех пор.
Что же касается айфонов — во времена Android 2.x они мне были не по карману, во времена Android 4.x особого смысла на них переходить уже не было (хотя после смены дизайна в iOS 7 она стала выглядеть относительно прилично), а после Android 5 интерфейсное преимущество iOS и вовсе растерялось.
О переходе на iOS я задумался после выхода Android Pie, похоронившего шедевральный Material Design и убившего многие достоинства Android. Вот только проблема: без Джобса Apple забили на эргономику и стали выпускать лопаты. Можно, конечно, старичка iPhone 8 купить, он тоже здоровый, но ещё терпимо. Но если Google делает из Android клон iOS, видимо, настало время попробовать оригинал.
Что касается нынешних макбуков, возникает ощущение недоработанности, как и в самой макоси. Взять хотя бы тачбар: в своей изначальной форме это убогая хрень, которая только мешает, но с помощью BetterTouchTool его можно сделать невероятно удобным, функциональным и полезным. Что мешало Apple сделать его полезным из коробки? А что им мешает столько лет сделать из Finder удобный файл-менеджер? Почему макось надо допиливать больше, чем винду и линукс? Справедливости ради, если допилить, то она становится довольно удобной, пусть и выглядит чуть похуже (тяжёлое наследие скевоморфизма даёт о себе знать), и за те восемь лет, что прошли с моего знакомства с ней, она стала куда удобней (как можно было пользоваться ей до Lion, я вообще не представляю) и приятней на вид.
Кстати, как человек, неоднократно разбиравший MBP 15 Early 2008, могу сказать, что это уже тогда было непростой задачей. И довольно обидно, что внутри моего MBP 15 2017 сомнительных решений ещё больше. Но в целом после обработки напильником и тщательного выбора костылей он прекрасен.
Но, кстати, дебильные инженерные решения были отличительной карточкой Apple ещё тогда, чего стоил рычажок холда на поздних (4-5 поколения) iPod Nano, который просто обречён был глючить. Конечно, это решалось проще, чем на современных устройствах — приклеиванием кусочка или ещё какого-нибудь упора — но говорит о том, что культура разработки устройств в Apple не особо и поменялась с тех пор.
Что же касается айфонов — во времена Android 2.x они мне были не по карману, во времена Android 4.x особого смысла на них переходить уже не было (хотя после смены дизайна в iOS 7 она стала выглядеть относительно прилично), а после Android 5 интерфейсное преимущество iOS и вовсе растерялось.
О переходе на iOS я задумался после выхода Android Pie, похоронившего шедевральный Material Design и убившего многие достоинства Android. Вот только проблема: без Джобса Apple забили на эргономику и стали выпускать лопаты. Можно, конечно, старичка iPhone 8 купить, он тоже здоровый, но ещё терпимо. Но если Google делает из Android клон iOS, видимо, настало время попробовать оригинал.
Что касается нынешних макбуков, возникает ощущение недоработанности, как и в самой макоси. Взять хотя бы тачбар: в своей изначальной форме это убогая хрень, которая только мешает, но с помощью BetterTouchTool его можно сделать невероятно удобным, функциональным и полезным. Что мешало Apple сделать его полезным из коробки? А что им мешает столько лет сделать из Finder удобный файл-менеджер? Почему макось надо допиливать больше, чем винду и линукс? Справедливости ради, если допилить, то она становится довольно удобной, пусть и выглядит чуть похуже (тяжёлое наследие скевоморфизма даёт о себе знать), и за те восемь лет, что прошли с моего знакомства с ней, она стала куда удобней (как можно было пользоваться ей до Lion, я вообще не представляю) и приятней на вид.
Кстати, как человек, неоднократно разбиравший MBP 15 Early 2008, могу сказать, что это уже тогда было непростой задачей. И довольно обидно, что внутри моего MBP 15 2017 сомнительных решений ещё больше. Но в целом после обработки напильником и тщательного выбора костылей он прекрасен.
А можете объяснить, в чем проблема скевоморфизма? Почему раньше это было ВАУ, а сейчас уже нет? Мне старый интерфейс, с выпуклыми иконками, больше нравился.
UFO just landed and posted this here
Потому что поначалу их просто не могли создавать. А потом смогли и это воспринималось, как прорыв, как технологическое новшество. Та же история с трёхмерными эффектами интерфейса, в своё время такое и такое воспринимались как чудо.
А потом эффект новизны прошёл, и оказалось, что король-то голый. Потому что скевоморфные интерфейсы не предлагали ни лучшей читаемости, ни каких-либо иных преимуществ — они предлагали лишь ощущение нахождения на волне прогресса. Вот так они вместе с родственными аттрибутами вроде wobbly windows или desktop cube и померли тихо. Возможно, они когда-нибудь вернутся вместе с какими-нибудь голографическими интерфейсами, когда это будет в новинку.
А потом эффект новизны прошёл, и оказалось, что король-то голый. Потому что скевоморфные интерфейсы не предлагали ни лучшей читаемости, ни каких-либо иных преимуществ — они предлагали лишь ощущение нахождения на волне прогресса. Вот так они вместе с родственными аттрибутами вроде wobbly windows или desktop cube и померли тихо. Возможно, они когда-нибудь вернутся вместе с какими-нибудь голографическими интерфейсами, когда это будет в новинку.
Ну, вообще говоря, скевоморфизм касался, в основном, иконок, и это улучшало скорость их распознавания благодаря натренированности наших встроенных в мозг нейронок на распознавание соответствующих 3D-объектов.
Так в том-то и беда, что не улучшало. Получалась мешанина, достоинство которой было лишь в том, что она выглядела бохато и высокотехнологично.
Вот пример хрома, где убрали псевдотрёхмерность со «стеклянными» бликами, потом убрали лишние градиенты и подогнали значок под материальный дизайн (и в итоге значок даже пережил сам материальный дизайн):
А вот пример родных яблочных приложений. Что сами значки, что док в целом стали куда более читаемыми, хотя, конечно, есть над чем ещё работать, один значок карт чего стоит:
Вот пример хрома, где убрали псевдотрёхмерность со «стеклянными» бликами, потом убрали лишние градиенты и подогнали значок под материальный дизайн (и в итоге значок даже пережил сам материальный дизайн):
А вот пример родных яблочных приложений. Что сами значки, что док в целом стали куда более читаемыми, хотя, конечно, есть над чем ещё работать, один значок карт чего стоит:
Вы понимаете, вообще, что тут в 2 случаях из 3 как был скевоморфизм, так и остался? Как были иконки с изображением реальных 3D-объектов, так и остались (марка, календарь, записная книжка, стопка фотографий, etc), поменялся только стиль отрисовки на менее блестящий. А вот те, где реально плоские символы (вроде этого ярко-зелёного квадрата со значком камеры) — не читаются совершенно.
Ой, ёй — это кликвилл то удобный? Я хожу с ipod classic и каждый день матерю этот убогий, глючащий недо тач интерфейс. Он может и неплох в идеальном мире, но в реальности он глючит и попасть на нужный уровень громкости с ним — та ещё задача. Да, кто вообще додумался делать цифровой ползунок громкости на плеере?
Пользовался Nano 4 и 5, глюков не было. Громкость как раз было удобнее настраивать, чем на чисто кнопочных плеерах, ибо на тех либо шаг громкости мал (и настраивать надо долго), либо он велик (и комфортную громкость не всегда можно настроить). А кликвил позволял выбрать нужный уровень громкости быстро при маленьком шаге.
С классиком дел не имел, но в нано нареканий к кликвилу нет.
С классиком дел не имел, но в нано нареканий к кликвилу нет.
Ой ладно вам, iPod Classic пользовался почти 8 лет, три модели сменил, никогда не было проблем. Идеальный плеер был, но потерял смысл с появлением стримминга и больших объемов памяти в телефонах. Может ваш просто уже износился и потому глючит?
Вот не ладно. Глючил почти с самого начала. Ну и про идеальный — это смешно. Только Тунец, по папкам не играет, хочешь лосслесс — мучайся с перекодировкой в аас, заряжаться нормально через комп и не потерять текущий трек — не, не слышали. И это только навскидку.
И слава всевышнему, что по папкам не играет! Папки для каталогизации музыки должны были остаться в 20 веке. А лосслесс на плеере — это пижонство! :)
UFO just landed and posted this here
Самое удобное для пользовательских файлов — теги. Но пока реализации нет.
Для каталогизации музыки самое удобное — группировка по артисту/альбому. Главное, чтобы она была сделана правильно, чтобы компиляции Various Artists не расползались по разным альбомам
Various Artists не расползалисьА это уже значит что не по артисту/альбому, либо фигню какую-то писать в теги. Тут Various Artists вообще не должен учитываться — только имя альбома. Но возникает конфликт разных сборников под одним именем. Но с другой стороны получается что одинаковые файлы будут лежать в разных местах, что опять нехорошо.
А в классической музыке вообще нужен Композитор, реже исполнитель.
И айпады, и макбуки, и айфоны — сплошной кусок устройства, монолитБлин, как уже заколебал этот «монолит». Монолит — это, к примеру, нож японского рубанка:
Тот, кто держал в руках этот толстенный шмат стали, никогда этого не забудет. А «айфоны-макбуки-айпады» — это хлипкие электронные устройства, которые пускают пыль в глаза и пытаются казаться не тем, чем они являются. А потом пользователь, который думал что у него «монолит» вдруг оказывается в шоке от согнувшегося в кармане айфона. За это мы Яббл и не любим.
Современный айпад — тоже «монолит» в руках, но замечательно гнётся. Или вот пример с макбуками, которые тоже «монолит», но внутри косяки со шлейфами и клавой.
Или вот ещё пример с эйрами — они всегда были люминьками, но никогда не были жёсткими. По крайней мере я чувствую как клавиатура гуляет под пальцами, и это всегда бесило. А старые пластиковые макбуки были жёсткими — и ничего никуда не прогибалось. И дурацкого ощущения от стального браслета часов, царапающего (царапающегося об?) корпус не было. И батарейка менялась — сзади крышка была. И при этом там скрипел только HDD, но он тогда у всех скрипел.
Нож японского рубанка как раз таки не монолит, а композит. Там сверху толстый шмат мягкой стали, а снизу тоненькая пластина углеродистой
Кусок железа это
Canon EOS 1D
Canon EOS 1D
Ну почему "Любое устройство другого производителя" ну зачем так обобщать?
А я вспоминаю макбук про мид 2012 года, который с intel 4000 идет. Идеальный ноутбук просто был.
Ноутбук у которого можно заменить оперативку, заменить жесткий диск на ссд и заменить двд-рум на hdd. В итоге получалась фантастическая машинка с 16 гб памяти, ссд диском для системы и хранения файлов и хдд для хранения больших файлов и архивов. И всё это жило ещё по 6-8 часов аптайма. Плюс в неубиваемом корпусе.
А щас, да, новые макбуки про стали чуть-чуть тоньше, но ё-моё, теперь распаяно абсолютно всё. Ни тебе рам заменить, ни жесткий диск.
Ноутбук у которого можно заменить оперативку, заменить жесткий диск на ссд и заменить двд-рум на hdd. В итоге получалась фантастическая машинка с 16 гб памяти, ссд диском для системы и хранения файлов и хдд для хранения больших файлов и архивов. И всё это жило ещё по 6-8 часов аптайма. Плюс в неубиваемом корпусе.
А щас, да, новые макбуки про стали чуть-чуть тоньше, но ё-моё, теперь распаяно абсолютно всё. Ни тебе рам заменить, ни жесткий диск.
У меня до сих пор такой macbook pro 9.2 13". Реализовал все перечисленные вами пункты апгрейда. Для удаленной работы с внешним монитором и мелкой разработки под .Net все еще годится.
Траблы только с драйверами под Windows 10 в BootCamp, но в Parallels виртуальную машину с десяткой и VS 2017 тянет на ура. За весь опыт использования только один раз сдавал в сервис для замены шлейфа HDD.
Траблы только с драйверами под Windows 10 в BootCamp, но в Parallels виртуальную машину с десяткой и VS 2017 тянет на ура. За весь опыт использования только один раз сдавал в сервис для замены шлейфа HDD.
UFO just landed and posted this here
Сами чипы памяти менять, вы серьезно?
ээээ, как раньше апгрейдовали рам и хдд:
1. Покупалась подходящая рам и хдд. Продавались практически в любом компьютерном магазине, стоила как обычная рам и обычный хдд.
2. По мануалу с ютьюбу/айфиксит неспешно за 30 минут производился апгрейд дома даже самым корявым пользователем.
Как стало:
1. Апгрейд могут сделать только в сервисном центре, потому что чипы нужно отпаивать, резисторы перепаивать, биос заливать. Т.е. нужен квалифицированный персонал, дома смогут поменять вообще только единицы.
2. Чипы менять только на доноры, которые должен предоставить тот же СЦ. В итоге они стоят хрен знает сколько.
Простите, но текущий апгрейд макбука — это говно какое-то. Удаление гланд через жопу.
1. Покупалась подходящая рам и хдд. Продавались практически в любом компьютерном магазине, стоила как обычная рам и обычный хдд.
2. По мануалу с ютьюбу/айфиксит неспешно за 30 минут производился апгрейд дома даже самым корявым пользователем.
Как стало:
1. Апгрейд могут сделать только в сервисном центре, потому что чипы нужно отпаивать, резисторы перепаивать, биос заливать. Т.е. нужен квалифицированный персонал, дома смогут поменять вообще только единицы.
2. Чипы менять только на доноры, которые должен предоставить тот же СЦ. В итоге они стоят хрен знает сколько.
Простите, но текущий апгрейд макбука — это говно какое-то. Удаление гланд через жопу.
UFO just landed and posted this here
Конечно не переубедили. Этому методу сто лет в обед, я знал о нём. Таким же макаром и процессор можно заменить в макбуке и всегда можно было.
Так же можно апгрейдить память в айфонах, память в видеокартах.
Это фактически уже ремонт, а не апгрейд.
А пользователей никто не спрашивал хотят они распайки или нет.
Так же можно апгрейдить память в айфонах, память в видеокартах.
Это фактически уже ремонт, а не апгрейд.
А пользователей никто не спрашивал хотят они распайки или нет.
Только в варианте замены dvd-rom на хранилку — лучше наоборот.
Насколько я помню, на HDD разъеме висел еще датчик падения, который отдавал команду на парковку головок. На разъеме DVD такого не было.
Насколько я помню, на HDD разъеме висел еще датчик падения, который отдавал команду на парковку головок. На разъеме DVD такого не было.
Какой лучший вариант был, чем MacBook Air, когда он вышел? Другие производители научились делать что-то подобное только 5 лет спустя.
Всему, что они выпускали позже, можно найти лучший вариант по любому сочетанию параметров.То-то году в 2007-2008 самым мощным ноутбуком с Windows оказался MBP 17" с Bootcamp.
В 2012 у них было чем удивить конкурентов:
iMac не имели конкурентов, если в требования записать всего лишь Core i5 и разрешение FullHD. Даже Acer из грязной пластмассы стоил немного дороже.
Mac Mini — конкуренты либо «щеголяли» хилыми селеронами вместо Core i3 / Core i5, либо проигрывали в компактности. Впрочем, если не слишком стремиться к миниатюрности, то был намного более функциональный HP Microserver Gen 8.
MacBook Pro с Core i7 были лучшими по времени работы и весу, да и сенсорная панель была на две головы лучше, чем в других ноутах (как круглое колесо против треугольного). Ближайший Dell весил почти на килограмм больше, работал на треть меньше, но и стоил тысяч на 10 меньше (60 против 72).
Вот только спустя год-два и у аймаков, и у макбуков уже были серьёзные конкуренты, а цены на HP Microserver Gen 8 скакнули далеко не так резво, как на мак мини.
iMac не имели конкурентов, если в требования записать всего лишь Core i5 и разрешение FullHD. Даже Acer из грязной пластмассы стоил немного дороже.
Mac Mini — конкуренты либо «щеголяли» хилыми селеронами вместо Core i3 / Core i5, либо проигрывали в компактности. Впрочем, если не слишком стремиться к миниатюрности, то был намного более функциональный HP Microserver Gen 8.
MacBook Pro с Core i7 были лучшими по времени работы и весу, да и сенсорная панель была на две головы лучше, чем в других ноутах (как круглое колесо против треугольного). Ближайший Dell весил почти на килограмм больше, работал на треть меньше, но и стоил тысяч на 10 меньше (60 против 72).
Вот только спустя год-два и у аймаков, и у макбуков уже были серьёзные конкуренты, а цены на HP Microserver Gen 8 скакнули далеко не так резво, как на мак мини.
Какая «проблема»? Самое чтто ни на есть планируемое устаревание. «Не работает экран? Не беда — купИте новый макбук, он на целых 2% легче предыдущего!»
+1! Я не верю в такие «ошибки» в продуктах такого класса. Ошибка это, например, у Intel`а в чипсетах 6-й серии, это очень сложно протестировать и отловить. А с этим шлейфом я думаю они очень долго подбирали все параметры, чтобы он ломаться начал когда нужно.
Проблема только в том, что поломка чисто механическая и зависит от того, сколько раз открывали-закрывали ноутбук. У каждого покупателя это индивидуально, вплоть до того, что десять лет может этого не произойти ни разу. Срок службы батарей, электронных компонентов — да, подбираются и это логично. Тут же тоже может присутствовать некое среднее количество складываний для шлейфа, да и то не факт, что это не обычного рода факап.
У каждого покупателя это индивидуальноНу не совсем. Для офисного применения можно с высокой долей вероятности утверждать, что открываться крышка будет утром, закрываться вечером. Примерно пять открытий за рабочую неделю. Т.е. в среднем за год 265 раз +-20 (месяц отпуска уменьшит количество, работа в выходные увеличит). В «обычном» домашнем использовании добавляются выходные. Т.е. примерно 365 открытий крышки. Делаем надёжность материалов в расчёте на 600 — 700 открытий и имеем «устаревание» за два года для весьма большого количества пользователей.
А можно узнать зачем дома открывать и закрывать крышку, если ноут стоит на месте?
Я свой закрываю для того, чтобы обозначить своё отсутствие на рабочем месте. Ну и чтобы лишнюю пыль на себя не собирал.
Помните про макбукские клавиатуры? Они залипают от пыли. Попадёт пыль под правильным углом — попадёшь на бабки. Так что вероятно лучше закрывать крышку во избежание недоразумений. В идеале тряпочкой конечно накрывать, но мы ведь ещё не опустились до такого уровня, правда?
UFO just landed and posted this here
но мы ведь ещё не опустились до такого уровня, правда?
А вот и зря, кстати. Проблема отпечатка клавиатуры (а ещё раньше перемычки между трекпадом и клавиатурой) на экране никуда не делась, если при закрытии класть на клавиатуру родную тряпочку — хуже от этого никому не будет.
Его так проще всего выключать. Во-вторых, в закрытом состоянии меньше вероятности его «смахнуть» со стола, что-то на него уронить, пролить и т.п.
Я закрываю, чтобы экран и клавиатура не пылились. Также как расширение рабочего пространства — ставлю чай сверху, когда фильм смотрю (на внешнем мониторе).
А еще — так проще всего в сон отправить.
Было бы здорово опрос к статье прикрутить — как часто люди открывают/закрывают крышку ноута.
А еще — так проще всего в сон отправить.
Было бы здорово опрос к статье прикрутить — как часто люди открывают/закрывают крышку ноута.
Кот иногда ложится на клавиатуру и крайне негативно реагирует на попытки его согнать оттуда.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Теперь попробуйте также заменить бесплатно ноутбук с flexgate'ом или самый последний air или про с глючащей клавиатурой. Ха-ха!
Не забываем, что за мелкую коцку на корпусе, вам могут начать выносить мозг и отказывать в гарантии.
Не забываем, что за мелкую коцку на корпусе, вам могут начать выносить мозг и отказывать в гарантии.
Ха-ха, почему на Macrumors пишут про беспроблемную расширенную гарантию на клавиатуры? По 4-5 раз некоторые меняют. Или вы про Россию?
У меня mbp 2016, клавиатурой не доволен, бывают двойные нажатия, но совсем жестких залипаний не было, поэтому не обращался. Зато:
1) Мне когда-то поменяли затертый iPhone 6 на абсолютно новый из-за слегка смещенной фронтальной камеры (на работоспособность не влияло).
2) Поменяли материнку в MB Air после «выгорания цепи питания» (говорят, из-за скачка напряжения). Сперва сервис отказал, я позвонил в Apple, сказали посоветуются, через неделю одобрили бесплатный ремонт «в качестве исключения».
У меня mbp 2016, клавиатурой не доволен, бывают двойные нажатия, но совсем жестких залипаний не было, поэтому не обращался. Зато:
1) Мне когда-то поменяли затертый iPhone 6 на абсолютно новый из-за слегка смещенной фронтальной камеры (на работоспособность не влияло).
2) Поменяли материнку в MB Air после «выгорания цепи питания» (говорят, из-за скачка напряжения). Сперва сервис отказал, я позвонил в Apple, сказали посоветуются, через неделю одобрили бесплатный ремонт «в качестве исключения».
Вот и у меня тоже аналогичный опыт. Меняли материнку по расширенной гарантии на прошке даже после истечения расширенной гарантии. У Эпла регулярно бывают ошибки проектирования, или дефекты сборки, но по крайней мере они не менее регулярно делают расширенную гарантию. Чего не скажешь о других производителях.
UFO just landed and posted this here
Гораздо хуже то, что этот приоритет формы над содержанием и дизайнерскую анорексию охотно копируют другие производители, в т.ч. видимые сразу невооружённым глазом откровенно идиотские решения, наподобие отказа от 3.5 мм аудио-разъёма и чёлки-моноброви.
Вот уж действительно мирное русло, в которое стоило бы направить разрушительную энергию всяких SJW и CoC-lovers!
Ведь тут не просто так, а за деньги пользователя активно продвигается:
Вот уж действительно мирное русло, в которое стоило бы направить разрушительную энергию всяких SJW и CoC-lovers!
Ведь тут не просто так, а за деньги пользователя активно продвигается:
- фокусировка на и выбор исключительно по внешнему виду, без оглядки на «богатый внутренний мир»;
- стремление любыми способами к тонкости-стройности и отказ от body positive (даже слово «body» менять не надо);
- а также принудительная унификация «уникальных неповторимых снежинок» к единому виду, который диктуется гегемоном с высокой степенью закрытости и безальтернативности (порой граничащей с авторитаризмом) как в продуктах, так и в работе компании.
Ладно другие производители, пользователи-то куда? В очередном посте на хабре кто-то из юзернеймов доказывал, что распаянная оперативка и ssd на материнскую плату (любить распаянные расходники, блин) — это, оказывается, преимущество, из-за которого совсем не стоит покупать другие ноутбуки.
Что в такой ситуации делать другим производителям, кроме как следовать полюбившейся пользователям моде кушать дерьмо?
Что в такой ситуации делать другим производителям, кроме как следовать полюбившейся пользователям моде кушать дерьмо?
А для меня, например, невозможность замены комплектующих не является проблемой, особенно если за это я получаю меньшую толщину.
особенно если за это я получаю меньшую толщину.
И насколько десятых миллиметра отличается толщина макбука с заменяемым ssd от макбука с незаменяемым? На ощупь вслепую выйдет отличить? Не то, чтобы первые были сильно ремонтопригодные, но выкидывать материнскую плату при выходе из строя диска — это сильно.
Разница — 2.5 мм.
Если это про толщину стандартного sata-ssd, это не верно. В последний раз в макбуках были встроенные SSD, в формате аналогичном m.2. Apple избавилась от сменямости не из-за толщины, а из-за того, что 1) их слишком легко ремонтировать 2) появились переходники со стандартных m.2.
Насколько я знаю, с тех пор толщина не сильно уменьшилась.
Насколько я знаю, с тех пор толщина не сильно уменьшилась.
Вы спрашивали о толщине макбука, а не ssd, я и ответил на этот вопрос.
Не поленился, проверил, не увидел 2.5мм. Полтора, да и то с трудом. В самом тонком месте толщина даже увеличилась.
Macbook Air 2017 высота 0.3–1.7 cm ssd меняется
Macbook Air 2018 высота 0.41–1.56 cm ssd вшит в "logic board"
А есть у кого ноутбук с такой проблемой? Было бы интересно изучить ее подробнее своими руками\глазами. А то может и не надо 600$ платить…
Мне вот интересно.
Аппле позиционирует Мак Про, как рабочий бук, но при этом делает все, чтобы с ним можно было комфортно зайти в стартбакс и пару часов посерфить за чашечкой флет-вайта. Я не верю, что аппле дураки.
Так ли много «профессионалов» среди покупателй мак про? Мб они просто работают на свою аудиторию и все?
Аппле позиционирует Мак Про, как рабочий бук, но при этом делает все, чтобы с ним можно было комфортно зайти в стартбакс и пару часов посерфить за чашечкой флет-вайта. Я не верю, что аппле дураки.
Так ли много «профессионалов» среди покупателй мак про? Мб они просто работают на свою аудиторию и все?
Мне на последних трех работах именно прошки и выдавали рабочие. Или вы думаете профессионалы их за свои покупают? Ха!
Ну, кстати, а зачем нынче «профессионалу» MacBook? Что вообще такого «профессионального» в 2019-м на маке удобнее делать чем на пека?
В моём представлении, например, профессионализм это, в первую очередь, способность использовать сильные стороны своего профессионального инструмента, будь это ПО или железо. Это я к тому, что с профессиональной точки зрения в экосистеме мака сильных сторон сейчас раз-два и обчёлся.
В моём представлении, например, профессионализм это, в первую очередь, способность использовать сильные стороны своего профессионального инструмента, будь это ПО или железо. Это я к тому, что с профессиональной точки зрения в экосистеме мака сильных сторон сейчас раз-два и обчёлся.
Да просто под макосью открыл терминал и вот тебе нормальный юникс без всяких плясок с бубнами. Для разработки софт, имхо, ставить попроще (под виндой рехнешься бинарники собирать для каких-нить мутных питоновских пакетов). В остальном для меня нет разницы особо. Такой же комп под винду будет столько же стоить примерно (тот же ms surface в топе).
Вопрос актуален в обоих случаях. Хотя для второго, пожалуй даже больше, учитывая, что практически любому достойному («профессиональному», что называется) десктопу топовый мак в производительности сольёт.
Я давно не видел контор, кто сотрудникам десктопы покупает. Как они будут работать удаленно? Поедут на корференцию или к заказчику?
Как они будут работать удаленно? Поедут на корференцию или к заказчику?И ради таких редко возникающих для не-руководителей кейсов занижать удобство основной работы? Так себе решение…
Для кого-то это редкий кейс, а для кого-то это и есть основная работа
Я много лет работаю в корпорациях и последние 10 лет десктопы не ставят никому. Все офисные (включая секретарш и электриков) и полевые сотрудники получают ноутбуки, и их обычно 2-3 вида: обычный, мощный (но тяжелый) и легкий (но слабый). Сейчас еще планшеты. Соответственно 2-3 типа докстанций.
С ноутбуком намного проще перемещать людей (не надо вызывать группу айти когда переезжаешь за соседний стол) и поддержка намного проще — забрал старый лэптоп, выдал новый, вот тебе и ремонт. И не надо делить сотрудников на тех кто ездит и кто ездит редко, все одинаковые. Инженеры, которым раньше нужны были для сложных моделей, пользуются рабочими станциями из пула через vpn
Ну и вообще, если честно, мне трудно представить офис с десктопами уже. Давно привык, что на встречу все приходят с ноутбуками и если нужно что-то показать, проверить, посчитать — все происходит прямо здесь. Не нужно заранее копировать на флэшку, шарить и распечатывать. Также, любому в комнате легко подключиться к проектору/экрану и перехватить презентацию или позвонить коллеге и включить его в разговор.
Я как-то не задумывался об этом, но ноутбук в корпорации это уже составная часть процесса, не могу себе представить работу на десктопе.
Я как-то не задумывался об этом, но ноутбук в корпорации это уже составная часть процесса, не могу себе представить работу на десктопе.
Мне наоборот, трудно представить офис только с ноутами. потому что это будет либо значительно дороже аналогичного по возможностям парка ПК, либо работать будет ужасно неудобно.
Ну и может это только в моей деревне, но у нас ходить по встечам, что-то на месте переделывать, драться за проектор — это всё не основная работа разработчиков. Основная работа — это «у нас есть план, и мы будем его придерживаться», на выделенном для этого рабочем месте, которое не меняется месяцами, а то и годами.
Ну и может это только в моей деревне, но у нас ходить по встечам, что-то на месте переделывать, драться за проектор — это всё не основная работа разработчиков. Основная работа — это «у нас есть план, и мы будем его придерживаться», на выделенном для этого рабочем месте, которое не меняется месяцами, а то и годами.
В штатах за последние 10 лет не видел ни одного десктопа на рабочих местах. Возможно где-то они все еще есть.
С одной стороны — да дешевле брать, чем лэптопы. А с другой — сложнее хранить, менять, доставлять; ну и стоимость железа в процентах от общей суммы рассходов на сотрудника не так велика.
С другой стороны был в Индии и там вот в полный рост десктопы.
С одной стороны — да дешевле брать, чем лэптопы. А с другой — сложнее хранить, менять, доставлять; ну и стоимость железа в процентах от общей суммы рассходов на сотрудника не так велика.
С другой стороны был в Индии и там вот в полный рост десктопы.
>Ну и может это только в моей деревне, но у нас ходить по встечам, что-то на месте переделывать, драться за проектор — это всё не основная работа разработчиков.
Чувствуется какой-то негатив :) Все-таки, эффективное общение это важная часть работы любого специалиста. Никакой план, как известно, не выдерживает встречи с реальностью, лучше в процессе выявлять нестыковки, чем в конце отчетного периода размахивать ТЗ и искать виноватого. Если общение не нужно, то непонятно зачем вообще в офис приходить, из дома проще работать.
А если по теме — мне кажется что мощность компа на рабочем месте никогда не будет достаточной. В качестве рабочей станции есть VWS, для запуска тяжелых процессов есть пул, где я могу раскидать свою модель на 120 ядер и продолжать работать. И подключаться можно откуда угодно.
Чувствуется какой-то негатив :) Все-таки, эффективное общение это важная часть работы любого специалиста. Никакой план, как известно, не выдерживает встречи с реальностью, лучше в процессе выявлять нестыковки, чем в конце отчетного периода размахивать ТЗ и искать виноватого. Если общение не нужно, то непонятно зачем вообще в офис приходить, из дома проще работать.
А если по теме — мне кажется что мощность компа на рабочем месте никогда не будет достаточной. В качестве рабочей станции есть VWS, для запуска тяжелых процессов есть пул, где я могу раскидать свою модель на 120 ядер и продолжать работать. И подключаться можно откуда угодно.
а в чём неудобство работы на ноутбуке?
У меня мышка, клавиатура и 2 дисплея — внешние.
Если вы про производительность, то ноутбучного железа в целом хватает на сборку большинства проектов и запуск их локально. Если же не хватит, то ящик всё равно ненамного быстрее, нужен сервер так или иначе.
У меня мышка, клавиатура и 2 дисплея — внешние.
Если вы про производительность, то ноутбучного железа в целом хватает на сборку большинства проектов и запуск их локально. Если же не хватит, то ящик всё равно ненамного быстрее, нужен сервер так или иначе.
Вы на своём домашнем компе исключительно котиков смотрите? В чём проблема работать на своей машине, решительно не понимаю.
Ну, как минимум в том, что в корпоративную сеть пускают только корпоративные машины, обвешанные мониторингом, антивирусами и хренпойми чем.
И что вам мешает на своём ноуте поднять клон такой машины раз уж вам так часто приходится куда-то ездить? Вы же «профессионал».
Сделать клон рабочего ноута и его запускать на домашнем десктопе? Ну это лыжи и гамак нужны еще. Без этого неканоничено будет.
Удаленно работать удобнее всего в виртуалке, развернутой на корпоративном сервере, а на личном компе иметь для работы исключительно VPN/VDI клиент, ну можно еще корпоративный мессенджер
Все зависит от того, какой у вас канал до датацентра и пользуетесь ли вы двумя мониторами или разрешениями выше FHD. Лага в принципе не избежать, но если у компании что-нибудь типа 20Mbit на 50 сотрудников, то становится несколько очень сильно печально.
Ну и самый большой сюрприз ждет тогда, когда начинаются перебои со связью; а они случаются как всегда в самый неудобный момент.
Ну и самый большой сюрприз ждет тогда, когда начинаются перебои со связью; а они случаются как всегда в самый неудобный момент.
Свою машину надо еще иметь, причем не самую древнюю, чтобы на ней современное ПО работало (хотя бы терминальный клиент, если нет его под винХР, а у меня дома старый комп и он меня устраивает). Многие отвалятся еще на этапе просто «иметь», учитывая, что сейчас для непрофессонального использования полноценный комп в общем-то почти не нужен, а если и нужен, то там может быть вообще линукс или пользователь не захочет засорять машину всяким хламом даже в лице единственного терминального клиента.
Если бы только ноут… У нас есть доступ к корпоративной почте с личных телефонов. Так после НГ прилетело сообщение, что всем, у кого Андроид старее чем какой-то секурити апдейт — хрен, а не доступ. И все, мой не такой уж и старый телефон Moto X Play (типа 3 года ему) мимо кассы.
Ну я согласен, что предоставление железа работодателем это зачастую необходимость. Но лично я предпочту со своим ноутам по конференциям гонять в любом случае.
А вот собственная древняя машина (XP? Серьёзно?), когда работаешь в IT это, по меньшей мере странно.
А вот собственная древняя машина (XP? Серьёзно?), когда работаешь в IT это, по меньшей мере странно.
А что такого? Задачи (музыка, фильмы, интернет, мелкое программирование) выполняет. Впрочем ее больше нет, но только по причине переезда, пришлось заменить на 2 машины: нетбук и HTPC. Первый маленький и тормознутый, второй мощный но под линксом, то есть ни один все равно не подходит под рабочий. В то же время нам на работе выдают топовые ноутбуки, их можно брать с собой. Если мне на работе предложат купить за свои подобную машину — откажусь: ) Я не сторонник превращать жилище в офис, в нем отдельного кабинета нет, а если бы и был, то он тоже стоит денег, по этой причине я противник работы из дома. Ну или она должна оплачиваться дороже, ведь фирма экономит на офисе.
Взял себе на ebay чисто поиграться core 2 quad древний и материнку под него. Процессору 11 лет. Воткнул SSD, поставил на него Win 10 жду пока придут планки памяти чтобы добить до 8Gb (прочитал что контроллер может потянуть). Idea запускается и на 4Gb которые сейчас есть, впрочем разумеется не с большими проектами. Вообще интересно поковыряться и увидеть, что из этой машинки может выйти. Если верить UserBenchmark разница с ноутбучными процессорами i5 7го поколения в районе 25%. К тому же никто не отменял разгон.
Конференция — ноут (не надо на конференцию исходники и все данные тащить, особенно когда есть риск утери). И не везде можно работать из дома (есть предприятия, в которых нельзя, а есть те, где бесполезно — промышленное оборудование есть примерно у никого).
Просто, как оказывается, для бизнеса мак намного дешевле в поддержке, чем PC. Вот сходу по памяти нагуглил:
IBM says it is 3X more expensive to manage PCs than Macs
Macs are a third as expensive to own as Windows PCs, IBM's IT guy says
IBM says it is 3X more expensive to manage PCs than Macs
Macs are a third as expensive to own as Windows PCs, IBM's IT guy says
Согласен, это аргумент, но он верен в основном в США и Европе.
Однако человек писал про удобство, а это уже несколько иная плоскость вопроса.
Кроме того, автор изменил комментарий, моя реплика теперь выглядит несвязано.
Однако человек писал про удобство, а это уже несколько иная плоскость вопроса.
Кроме того, автор изменил комментарий, моя реплика теперь выглядит несвязано.
Макбуками пользуются очень разные люди. Да, ссылка за 2012 год, но всё же.
Linus Torvalds LOVES His MacBook Air
Linus Torvalds LOVES His MacBook Air
Ну я не говорил, что ими никто не пользуется…
Вопрос был — нафига?
Вопрос был — нафига?
Потому что у некоторых моделей был хороший алюминиевый корпус, хорошая сборка, легкий вес и компактные размеры, большая батарея.
В какой-то момент я даже не видел альтернатив макбукам. Да, и сейчас я бы с радостью взял макбук, если бы они оставили возможность для апгрейда и прочие ништяки из прошлого, а не гнались за уменьшением толщины в пару мм.
В какой-то момент я даже не видел альтернатив макбукам. Да, и сейчас я бы с радостью взял макбук, если бы они оставили возможность для апгрейда и прочие ништяки из прошлого, а не гнались за уменьшением толщины в пару мм.
А то что там MacOS, вас не смущало?
На старые макбуки ставилась и винда и линукс и мак ос.
Да? А я думал это можно было только с дичайшими костылями сделать. Почему-то считал, что только недавно появилась такая возможность.
Бета Bootcamp появилась в 2006, в состав макоси он был включён в 2007. Вполне себе официальный инструмент для установки винды на мак. Линукс на мак 2008-го года я тоже ставил, хоть и не без бубна.
UFO just landed and posted this here
Это чем же оно удобней?
Я web-разработкой занимаюсь под виндой (для себя) и под ubuntu (по работе), особой разницы не ощущаю. Разве что некоторые backend аспекты удобнее в ubuntu и только.
Я web-разработкой занимаюсь под виндой (для себя) и под ubuntu (по работе), особой разницы не ощущаю. Разве что некоторые backend аспекты удобнее в ubuntu и только.
UFO just landed and posted this here
Ну, вроде бы в десятке уже можно SSH «из коробки». Но, вообще-то, клиентов полно и под семёрку было, не очень понял вашей ремарки.
Но вообще говоря, и нужен-то он раз в полгода…
Но вообще говоря, и нужен-то он раз в полгода…
Так то, если только разработка — то мне достаточно atom.io (оно есть для всех основных ОС)Ну вот, собственно о чём и речь. Тоже им пользуюсь, кстати.
Да, работа тачпада под макос и под виндоус совершено различная. До сих пор не могу понять почему в винде не перепилят работу тачпада?
Вот то, что слеши в другую сторону и файловая система не чувствительна к регистру — это сильно усложняет работу со многими инструментами.
А почему это должно смущать? На мой личный взгляд, макось на порядки удобнее винды, в том числе и для работы.
Вопрос привычки, не более.
Десяток с лишним лет сидел на винде. Несколько раз пытался переползти на линух — не срасталось, были лишь боль и страдание. Случайно попробовал мак — мигрировал плавно и безболезненно, сейчас уже плохо представляю комфортную работу без него.
Видимо, дело не только в привычках.
Работал и там и там. На маке, правда, отвращение приходилось пересиливать более упорно. В итоге на мак плюнул вообще и продал его. Хотя под конец почти освоился.
Вопрос ещё и личных предпочтений, тогда уж. А это всё ещё очень близко к привычкам.
Вопрос ещё и личных предпочтений, тогда уж. А это всё ещё очень близко к привычкам.
Меня первые несколько месяцев после перехода на мак постоянно преследовало чувство, как будто я пересел на линукс. Какие-то проблемы с отваливающимся вайфаем, глюки с внешним монитором и др. За цену мака ожидал другого (тот же вайфай например глючил из коробки). Дело привычки наверное. Но с виндой я таких проблем с железом припоминаю. Может быть я там научился их быстро обходить и не замечаю.
Винда улучшается в этом плане, а вот у мака проблемы. Возможно потому что заточен он под определенное железо и на новое переходить сложно и муторно, но надо — прогресс же. А у винды всегда был зоопарк, логично было бы для майкрософта иметь более подходящую для зоопарка архитектуру.
Ну и культура другая. Винда много лет идет с «отвалилось что-то? Ну а чего ты от винды ждал», а мак: «Это же эпл, там все идеально», даже если это уже давным давно не так. Последнее кстати и для линукса характерно. В нем что-то отвалилось — молча пошел нашел десяток рецептов, потратил несколько часов времени и починил. И люди просто не задумываются насколько там все временами сломано. И тот же самый человек может писать про винду что там все закрыто и ничего не настраивается, что нельзя ничего подкрутить, а его проблема решается в первой ссылке в гугле причем в официальной документации (реальный случай со знакомым линуксоидом).
Ну и культура другая. Винда много лет идет с «отвалилось что-то? Ну а чего ты от винды ждал», а мак: «Это же эпл, там все идеально», даже если это уже давным давно не так. Последнее кстати и для линукса характерно. В нем что-то отвалилось — молча пошел нашел десяток рецептов, потратил несколько часов времени и починил. И люди просто не задумываются насколько там все временами сломано. И тот же самый человек может писать про винду что там все закрыто и ничего не настраивается, что нельзя ничего подкрутить, а его проблема решается в первой ссылке в гугле причем в официальной документации (реальный случай со знакомым линуксоидом).
Ну мне доводилось много лет работать и на винде и под разными линуксами — вот, да, субъективно, макось мне показалась удобнее. И еще надежнее и более предсказуемой чтоли. Я про внезапные проблемы после обновлений и вообще затраты времени на поддержку/тюнинг собственно системы.
UFO just landed and posted this here
macOS как-то меньше мешает.
Это смотря какая работа. Например эксель под мак, на МВР Ретина ТВ 2017, при скроллинге или листании рендерит страницу одну-две секунды! Причем элементарнейшая табличка в полторы сотни строк и файл размером в 50 килобайт. Стыд и позор!
На этом же маке, тот же эксел, но под винду из под Параллелс легко щелкает мегабайтные файлы с гигантскими таблицами.
И отсутствие цифрового блока на клавиатуре меня здорово напрягает.
А вот для музыки мак из коробки просто на порядок круче любого писюка. Гаражбэнд рулит )) Не говоря уж о более серьезныом софте.
ИМХО для финансов и бухгалтерии на маке приходится танцевать с бубном. А для погромистов, музыкантов и дизайнеров — самое оно.
На этом же маке, тот же эксел, но под винду из под Параллелс легко щелкает мегабайтные файлы с гигантскими таблицами.
И отсутствие цифрового блока на клавиатуре меня здорово напрягает.
А вот для музыки мак из коробки просто на порядок круче любого писюка. Гаражбэнд рулит )) Не говоря уж о более серьезныом софте.
ИМХО для финансов и бухгалтерии на маке приходится танцевать с бубном. А для погромистов, музыкантов и дизайнеров — самое оно.
> Например эксель под мак
Мне кажется, это не проблема макоси, а исключительно проблема криворукости разработчиков эксель. Я подобный софт тоже видел.
> И отсутствие цифрового блока на клавиатуре меня здорово напрягает.
А меня вот наоборот это очень радует. У меня до макбука был другой ноут, и там эта совершенно неиспользуемая часть клавиатуры очень мешала.
> Гаражбэнд рулит
Ну, справедливости ради, мне он показался странным и немного нелогичным монстром :) Есть более интересные альтернативы (но как правило, за более «интересные» деньги :(). Например, n-Track Studio.
Мне кажется, это не проблема макоси, а исключительно проблема криворукости разработчиков эксель. Я подобный софт тоже видел.
> И отсутствие цифрового блока на клавиатуре меня здорово напрягает.
А меня вот наоборот это очень радует. У меня до макбука был другой ноут, и там эта совершенно неиспользуемая часть клавиатуры очень мешала.
> Гаражбэнд рулит
Ну, справедливости ради, мне он показался странным и немного нелогичным монстром :) Есть более интересные альтернативы (но как правило, за более «интересные» деньги :(). Например, n-Track Studio.
Мне кажется, это не проблема макоси, а исключительно проблема криворукости разработчиков эксель.Родной numbers таблицы грузит также медленно.
А меня вот наоборот это очень радует. У меня до макбука был другой ноут, и там эта совершенно неиспользуемая часть клавиатуры очень мешала.Приятно когда есть выбор. Ноутбук под винду или линукс вы можете найти как с этим блоком, так и без него. А мак он вот и с этим ничего не сделать.
Приятно когда есть выбор. Ноутбук под винду или линукс вы можете найти как с этим блоком, так и без него.
Виндовый ноутбук без цифрового блока, а следовательно с тачпадом по центру — либо меньше 15 дюймов по размеру, либо стоит от полутора сотен тысяч рублей, то есть ситуция, конечно, лучше чем с маком, но всё равно печальная.
либо меньше 15 дюймов по размеру, либо стоит от полутора сотен тысяч рублейЭто вы, конечно, слегка преувеличили…
40 — 50 тысяч, 75 — 90 тысяч и так далее.
Но я удивлен: лет пять назад я безуспешно искал ноут с цифровым блоком за вменяемые деньги. А сейчас действительно, подавляющее большинство.
Видимо, изменилась мода.
(P.S. Какое же тормозное угробище с рекламными ценами сделали из яндекс-маркета: ведь нормальный же был агрегатор...)
Это вы, конечно, слегка преувеличили…
Действительно, преувеличил. Меня лично это не может не радовать ).
Но я удивлен: лет пять назад я безуспешно искал ноут с цифровым блоком за вменяемые деньги. А сейчас действительно, подавляющее большинство.
Видимо, изменилась мода.
5 лет назад для меня ключевым фактором при покупке ноутбука оказалась большая скидка. Сейчас я стал более привередливым, но мода да, увы изменилась.
Родной numbers таблицы грузит также медленно
Мне кажется там проблема не в загрузке, а именно в рендере. Табличка небольшая — бланк документа, с парой-тройкой элементарных формул. Отображается за секунду! Листанешь в другую сторону, ждешь еще секунду.
Ноутбук под винду или линукс вы можете найти как с этим блоком, так и без него. А мак он вот и с этим ничего не сделать.
Сделать на самом деле можно, например — Лоджитек вам охотно поможет ))). В стационарных условиях я даже за 17" Асусом сижу с внешней клавиатурой. А в поездках приходится терпеть. Тут взаимоисключающие требования — размер и функциональность, я бы тоже в ноут 13" не смог вместить нормальную клавиатуру.
Маленькие клавиши не выход. Встречал коллегу у которого на стандартной писишной клавиатуре палец сразу две кнопки нажимал. В тетрис ему приходилось играть с двух рук, двумя указательными пальцами.
Мне кажется там проблема не в загрузке, а именно в рендере.У меня абсолютно такое же ощущение, я просто некорректно его высказал. Но суть была в том, что это либо одинаково криворукие программисты и в MS и в Apple, либо что-то не так с самой осью. Я склоняюсь ко второму все же.
В стационарных условиях я даже за 17" Асусом сижу с внешней клавиатурой.Ну это не совсем то. Я имел ввиду имено мобильные варианты. Мне, как тестировщику, например, очень удобно работать не из офиса потому что кодить нужно совсем немного. А вот вбивать цифры нужно достаточно часто. Поэтому для меня идеален ноутбук с встроенным цифровым блоком, но все окружение в текущей компании сделано для макоси. И выдаются и закупаются рабочие машины достаточно централизованно, я разве что могу свой домашний ноутбук использовать (что я иногда и делаю когда прошка в конец задалбывает). Это просто иллюстрация к тому что это не теоретические размышления, сценарии такие вполне реальны.
> Родной numbers таблицы грузит также медленно.
Не сталкивался с таким. Я, конечно, не работаю с километровыми табличками ежедневно, но те CSV, которые приходилось импортировать (максимум ну где-то в десяток-другой мегабайт), импортировались нормально и numbers работал с ними вполне прилично.
> А мак он вот и с этим ничего не сделать.
Ну если очень надо — то можете купить либо внешнюю клаву с этим блоком, либо его отдельно.
Не сталкивался с таким. Я, конечно, не работаю с километровыми табличками ежедневно, но те CSV, которые приходилось импортировать (максимум ну где-то в десяток-другой мегабайт), импортировались нормально и numbers работал с ними вполне прилично.
> А мак он вот и с этим ничего не сделать.
Ну если очень надо — то можете купить либо внешнюю клаву с этим блоком, либо его отдельно.
Я, конечно, не работаю с километровыми табличками ежедневноТаблицы которые гружу я обычно меньше одного мегабайта, но рендерятся они 2-3 секунды стабильно. Прошка у меня одна из последних, с тачбаром, система недавно обновилась до последней доступной версии. Либо у меня что-то не так с конкретно этим экземпляром макбука, либо проблема таки есть. Возможно, впрочем, что на более старых версиях системы и/или прошки действительно ситуация лучше.
Ну если очень надо — то можете купить либо внешнюю клаву с этим блоком, либо его отдельно.Это придется таскать кроме ноутбука еще одно устройство. Тогда как с виндовым ноутбуком я могу просто выбрать подходящий. Понятно что проблема решается, но решается она заметно менее удобным способом.
Удобство макбуков для меня заключаются в операционной системе (удобство железки это второе). В удобстве операционки основной я бы виделил следующее:
- ОС даёт мне доступ к хорошему коммерческому (OmniFocus, Sketch, Adobe Illustrator, Microsoft Office, Haskell Dev Platform, LittleSnitch, Alfred etc) и бесплатному (Idea, VSCode, iTerm, IINA, Transmission etc) софту, включая специфичный софт (FontLab, Glyphs, Lego DD, MotionPro, Xcode). Все что мне нужно для работы и хобби;
- Нормальная консоль;
- Очень хорошое коммьюнити, выпустившое такие чудесные штуковины как IINA, iTerm, brew;
- Хорошая интерграция с телефоном. Я понятия не имею как я жил раньше без возможности скопировать на смартфоне и вставить на компе и наоборот;
- TimeMachine;
- Тут было ещё, что можно суммировать в «остальная ОС более-менее сносно работает»;
Я рассматривал переход на Ubuntu/Elementary (внутренний параноик требовал) и это оказалось невозможным — аналоги программ хуже по качеству/функционалу, какой-то софт вообще нечем заменить. То же самое с виндой.
А я как админ — не соглашусь. Для меня парк маков в windows окружении — это большая головная боль. Групповые политики мимо, половина софта с доменными плюшками мимо. Плюс, многие маководы мнят себя царями системы, закрывая доступ по vnc и удаляя корпоративных админ юзеров из системы. А потом сами же ставят свежий апдейт и убивают нахрен систему, не сделав бекапа.
Подозреваю, это кто-то из руководства? Дык это тогда не техническая проблема.
No, no, no! Руководство тоже в основном на маках, но оно таким тупежом не страдает.
Там дизигнеры и прочие деятели искусства.
Ну и у нас в основном iMac, поэтому любой ремонт или апгрейд приводит к необходимости скинуть матрицу. С огромным риском расколоть стекло. Или каждый раз платить несколько тысяч только чтобы мастер тебе с гарантией вскрыл его, ты поменял ssd, а потом мастер обратно вклеил матрицу. Мрак и ужас...
Так всегда чужеродный элемент в чужом окружении – это головная боль.
У них, как я понимаю, большая компания и свои плюшки уже от покупки мака.
У них, как я понимаю, большая компания и свои плюшки уже от покупки мака.
У ноута есть среди прочего важное преимущество: встроенный бесперебойник. Аналогичный по характеристикам для десктопа будет стоить как этот самый десктоп, и батареи в нем менять (и утилизировать) часто надо. Плюс по энергозатратам выигрыш, а это не только потребление, но мощность ввода, которую повысить может стоить ну оооочень дорого.
Интересный факт:
Я работал в офисе, в котором были Mac mini (2009) и обычные Windows/Linux PC. И несколько дней у нас были проблемы с электричеством — то ли скачки напряжения, то ли кратковременные выключения, несколько раз в день.
Все Mac mini продолжали работать как ни в чем не бывало, остальные ПК вырубались с потерей рабочих данных.
Кстати, блок питания встроен в компактный корпус Mac mini, никаких внешних кирпичей, как у ноутов или аналогов типа Intel NUC.
Я работал в офисе, в котором были Mac mini (2009) и обычные Windows/Linux PC. И несколько дней у нас были проблемы с электричеством — то ли скачки напряжения, то ли кратковременные выключения, несколько раз в день.
Все Mac mini продолжали работать как ни в чем не бывало, остальные ПК вырубались с потерей рабочих данных.
Кстати, блок питания встроен в компактный корпус Mac mini, никаких внешних кирпичей, как у ноутов или аналогов типа Intel NUC.
Если БП с активным корректором фактора мощности, то вилку можно вынуть и успеть вставить обратно (опционально в другую розетку) — скорее всего, машина продолжит работу как ни в чем не бывало. Значит у вас просто сэкономили на комплектующих PC, а Apple не так сильно сэкономила.
Разумеется, к этому я и клоню — Apple не экономит на мелочах, даже в компактном десктопе entry-level (в своем модельном ряду, + в 2009 цена была более разумна, чем сейчас).
А про особенность БП, которую вы описали я и не подозревал, когда себе ПК раньше собирал. Брал более-менее известный бренд с запасом по планируемой мощности и не парился.
А про особенность БП, которую вы описали я и не подозревал, когда себе ПК раньше собирал. Брал более-менее известный бренд с запасом по планируемой мощности и не парился.
Хрупкий кабель дисплея MacBook Pro: очередная ловушка, в которую загнали себя инженеры Apple