Comments 11
есть мнение, что суд был бы более лоялен к Дурову, если бы не обнаружил в числе инвесторов (и будущих валидаторов) Абрамовича и кучу прочих мутных типов из России.
А еще будет весело, если TON в итоге подхватит какой-нибудь Binance. Ведь к самой платформе претензий-то по сути и нет.
есть мнение, что суд был бы более лоялен к Дурову, если бы не обнаружил в числе инвесторов (и будущих валидаторов) Абрамовича и кучу прочих мутных типов из России.
Сомнительно. На самом деле главная претензия в том, что это неподконтрольный правительству проект. А это ни от каких мутных типов не зависит?
Или у Libre фэйсбуковской тоже нашли тех же мутных типов?
Ведь к самой платформе претензий-то по сути и нет.
Так платформа — это вопрос технический. Какием там вообще у суда могли быть претензии?
Все претензии у суда исключительно в плоскости организации процесса и контроля со стороны государства.
Англосаксонские юрисдикции с их традицией затаскать конкурента по баснословно дорогим судам давно стали токсичными. Жаль Дуров повёлся на этот хайп по регистрации в не России… здесь на его стороне было бы общественное мнение, а там он никто… иностранный лох которого шайки местных юристов оберёт до нитки.
Сейчас дело рассмотрел суд первой инстанции. Вынесенное судом решение может быть обжаловано в вышестоящие суды, вплоть до Верховного суда США.
Небольшая ремарка от "независимого эксперта": суд еще не рассмотрел дело. То, что опубликовано — это даже не предварительное решение, это ответ на ходатайство SEC о введении предварительного судебного запрета на выпуск Gram. Суд ходатайство удовлетворил.
Другое дело, что в опубликованном документе содержится позиция судьи в отношении Gram. Судья на данный момент считает, что Gram является ценной бумагой. У юристов Telegram остается возможность попробовать переубедить судью, но шансов на это действительно немного.
Суд первой инстанции признал токены Gram ценными бумагами