Pull to refresh

Comments 128

K7 — это первые атлоны и атлоны xp, Athlon 64 и двуядерники имели ядро K8

Автор восстал с песочницы, красные восстали с пепла)


P.S. Желаю удачи обоим

Очень сильно подмывает взять следующий сервак не на i7-6700, а на AMD Ryzen 5 1600X, переплатив правда 20% стоимости, но никак не можем решиться на амд:\
Эээ. Открыл яндекс маркет
1600X от 16к, 6700 от 17к

Открыл сайт, где покупаю комплектующие:
1600X стоит ~19к руб
6700 стоит ~22к

Или это поставщики/производители готовых серваков так намекают, кто им заносит денежки?
Что значит не можем решиться? Это эмоции. Внимательно посчитайте стоимость, производительность для ваших задач (поискать бенчмарки) и всё.
Если б так было просто «достать бенчмарки для конкретных задач». И с интелом-то разброд есть достаточно сильный, что даже десктопные процы с серверными нельзя напрямую сравнивать. А тут свежий АМД, который вообще из другой категории. Это все равно что выбирать в чем лезть в болото — в балетках или шлепанцах:)

Поставщики частенько дают серверы на тестдрайв на недельку-другую.

AMD бьёт числом ядер, у Inte более высокая удельная производительность каждого ядра.

Так что, нужно прикинуть, какие задачи преобладают. Для сервера, обычно, лучше побольше ядер.
Для сервера, обычно, лучше побольше ядер.

Почему? Более правильное утверждение: для сервера некритична производительность одного ядра, и более важна суммарная производительность. Ну и энергоэффективность далеко не на последнем месте стоит.

Если задача хорошо распараллеливается. Поэтому лучше бы оценить перед покупкой какой процессор лучше для задач.
Ещё вопрос в эффективности всяких разных SIMD-расширений.
Осенью Intel обещает обновить линейку десктопных процессоров.

Ходят слухи, что i3 станет 4-ядерным (как нынешний i5), i5 получит многопоточность (и станет аналогом нынешних i7), а i7 получит 6 полноценных ядер.

Возможно, смысла брать i7 прямо сейчас и нет.
i5 получит многопоточность

Это называется суперпоточность, а в терминологии Intel — гиперпоточность®

Чёт на фоне появление соплей и в LGA 2066, высказываний «7700K не для разгону» боюсь будет LGA 1151v3, несовместимый с 1151, и 10% прироста там, где используется AVX512.
Учитывая разницу в цене если есть деньги на i7-6700/7700 то имеет смысл собрать сервак на Ryzen 7 1700.
какой смысл плодить зоопарк? если выбор стоит на уровне предпочтений, берите то, что уже есть. резерв держать проще.

Новый сервак собираем на Рязани, из-за поддержки ECC. В сети можно найти свидетельства успешной работы на Asus Prime xxxxx и Asrock xxxxx-Pro, а также упоминания Biostar. Только у гиги все настолько уныло, что прямо на странице продукта пишется "work in non-ECC mode". Ну, хотя бы честно.
Спрашивали ТП Асрока касательно ECC, ответили:


Thank you for contacting ASRock.
Regarding your question, our AM4 series motherboards all support ECC memory at the latest BIOS version.
Please check with our specification page to choose the suitable model.

64 ГБ памяти с ECC, NVME SSD на полтера, 16 потоков, ZFS, KVM — что еще надо для счастья маленькой компании? Ну разве что выкинуть последний USB'шный LaserJet...

Вообще приятный обзор, хотелось бы прочитать что то похожее комплексное по итогам года про AMD, думаю там будет про что рассказать, для AMD (имхо) главное нигде, до конца года, не промахнуться, ни с Vega, ни с APU, ни с Naples, если все получиться, они будут на коне, и у них будут деньги на исправление мелких ошибок по всем своим новым продуктам.

Vega та же Fury с увеличеной частотой и уменьшеной псп. Судьба фуры известна. На цпу единственная надежда.
Нет. Вега FE в разы быстрее фурии в вычислительных задачах на одной и той же частоте. Игровая производительность не показатель.
Производительность процессоров для игр давно потеряла свою остроту, видеокарта гораздо важнее. А вот TDP очень важен, в игры играют дома. Очень круто что вся серия RYZEN 5 и часть серии RYZEN 7 (та что без Х) рассеивают всего 65Вт. У RYZEN 7 Х уже 95Вт и это за гранью добра, но для энтузиастов сойдёт.

Ещё важнее не чистый tdp а потребление в простое. Именно тут интел показывает очень хороший прогресс. Прежде всего это выражается во времени автономной работы ноутбуков.

Но для десктопов это не так акутально. Я, наоборот, отключил энергосберегающие функции ради более стабильной работы в разгоне.

Валера, то, что вы играете в игры, где больше нагрузки на GPU не значит, что все игры не требуют CPU. Я вот почему-то играю в основном именно в такие, которые упираются в CPU.

Civilization VI (смена хода ох как важна), Scrap Mechanic (игра с могочастичным моделированием физики). Это если говорить про меня.
Проц хорошо жрут игры, где есть много процедурной генерации чего-либо.
Стратегии тоже кушают проц некисло (из-за большого кол-ва персонажей с ИИ)
Логично. Не подумал о стратегиях, маловато их нынче стало.
Хотя на 4k по ощущениям мало что упирается в процессор, в основном уже видеокарта на 100%
Kerbal Space Program — всегда упирается в CPU, особенно при строительстве больших станций.
На любом разрешении.
Почти все старые игры, которые не умеют в многопоточность, почти любые ММОРПГ, любые игры с не сильной граф частью, но с огромным количеством объектов, персонажей, скриптов для них и прочего.
Почему же за гранью добра и зла? TDP — это не реальное энергопотребление, а требование к системе охлаждения.
К тому же 95 Вт — не так уж и много. Те же суперкулеры от Noctua расчитаны на гораздо больший TDP (link). И на практике они вполне справляются с охлаждением процессора, потребляющего больше 100 W. Так, под линпаком мой процессор жрёт больше 110W, но греется только до 70 градусов.
Какой-то старый флагманский проц AMD вообще имел TDP 220 Вт.
>95Вт и это за гранью добра

Пфффф… Феномы X6 выдавали 125W и до сих пор в строю
Так там половина игровых возможностей в CPU упирается. Те же эффекты, к примеру. В играх типа HOTS они вообще подписаны в настройках, что от чего зависит.
У меня 7700K — 91W, не вижу ничего страшного. Какой-то (уже не помню точно) не самый дорогой кулер тысячи за 3 рублей в корпусе Zalman Z11 Neo со стоковым охлаждением (4 кулера, если не ошибаюсь) легко справляются с отводом тепла на любых нагрузках.

Про CPU для игр так же, как и другие комментаторы, не соглашусь — та же Dota 2 зависит больше от CPU, нежели от GPU. На 750 Ti она стабильно выдает 60 FPS с VSync, я думаю, и на еще более слабых картах будет не хуже. А вот с очень слабым CPU там будет печально.
интересно спросить — а у вас крышка проца припаяна к кристаллу? потому что у меня 7600К и я его сдавал на скальпинг чтоб промазали термопастой-жидким металлом. ибо в простое у меня 40 а стоит дать малейшую нагрузку больше чем на одно ядро — сразу за 90 и тротлинг. после скальпинга и наворачивания огроменнейшего кулера тоже на жидкий металл к поверхности(которую предварительно выровнял на шлифовальном станке — вот только тогда я смог под своими типичными задачами удержать его в 75 градусном пределе! Задолбал меня этот каметь… да в простое жрет 5 ватт… но в том же линпаке уходит за 140 ватт и 93 градуса. а ну да… это даже без разгона… на штатных 3.8/4.2… после скальпинга сполне спокойно получилось работать на 4.8 без тротлинга и без энергосбережения вообще. кулер всегда холодный. трубки и крышка проца не гарячее 50-ти градусов. просто кристалл 12 нм очень мелкий и крышка к нему ну никак не пригелает хорошо пусть и через термопасту-жидкий металл.
жидкий металл

Надеюсь вы готовы к такому
и что в этом такого? идиот нанес жидкий металл на алюминий… все прекрасно знают к чему это приводит. со временем основание кулера вообще рассыпется в труху. и на крышку нанес металла тонну а надо строго по кристаллу и не повредить слой анодирования на крышке иначе аналогичная картина. все же просто. и тем более он всетаки с подогревом снимается. а я и припаянные на индий крышки снимал и нормально ставил наместо. Это 100% косяк интеловцев. камушек в 3 раза меньше габаритами чем представленный на фото выдает 160 ватт тепла. это просто нереально! сам кристалл уже не в состоянии проводить это тепло наружу. когда я спецом гружу одно ядро то на нем 99 и тротлинг а рядом на ядрах — 50 градусов! как думаете с таким температурным перекосом камень долго проживет? и есть теория что больше 99 мониторинг просто не показывает и там по факту за 130 уходит

Да жидкий металл та ещё хрень. да с ним сложно и дорого. да прироста мало. но только он смог позволить работать хоть на штатных частотах хоть на разгоне не вылетая за 70 градусов и не падая в тротлинг! а так то на скорости обновлений температуры 150 мсек взлет с 45-ти в простое(но без энергосбережения) до 70-ровно один такт. тоесть это не крышка прогрелась или кулер неуспевает — это камень не может провести тепло на крышку. хоть там сейчас и жидкий металл.

Ненавижу интел. Всегда был на амд и никогда таких приколов не знал. А эти олухи понавыпускали мощных процев и посадили на термопасту при этом гавнячие целероны — припаивали. а 4-е поколение вообще перлу сделали — там видеоядро было на отдельном кристалле так эти поцы — проц припаивали а видик — на термопасте!!! Жесть просто. исскуственное занижение ресурса во всей красе

У меня уже два года жидкий металл на крышке и под крышкой. И ничего, все работает.

В таком случае FXы с их 220W были вообще исчадиями ада :D
У Ryzen сейчас, к сожалению, есть непонятный баг: в Linux при компиляции в большое количество потоков периодически происходят Segfault. Где-то пишут, что надо поднять напряжение SoC, где-то — обновить gcc, где-то — отключить ASLR и SMT, кому-то не помогает ничего. Возмжно, это баг в gcc, возможно — в железе.
Вот тред, если кому интересно: https://community.amd.com/thread/215773?start=165
Сюда следует добавить что у интела в этом смысле тоже не все так гладко https://habrahabr.ru/post/332552/
Попробуйте memtest прогнать. Такой же «баг» ловили на Intel, тоже падал компилятор только на крупных проектах вроде ядра или gcc, оказалось — битая плашка памяти, заменили и всё прошло. Много потоков -> много памяти -> выше шанс словить битую ячейку.
Проблема не моя, у меня и Linux-то нет на машине. Но, как пишут, memtest как раз ничего не ловит. И ещё memtest у меня ничего не ловил при разгоне памяти, а prime95 крашился за 10 секунд, пока SoC до 1.1в не поднял, так что memtest не гарантирует отсутствие проблем с памятью.
См. мой ответ чуть выше: у меня и Linux нет. Но в целом обновление биоса и микрокода помогает не всем.
Ну вообще, всё это уже обсуждали на различных форумах. Не без косяков, но у AMD получилось наконец дать пинка спящему, обленившемуся Интелу. Как минимум это для всех плюс в виде снижения цены, а может быть, следующее поколение синих (как ответ) наконец-то выйдет более дельным, чем 5-10% кукурузного прироста. Припой под крышки, скорее всего уже не вернут, но может почешут репу и проснутся таки от вялости и лени, запилят прошивку, поправят инструкции, доработают. Вообще, несмотря на результаты следующего поколения синих, смысл будет «бюджетно обновиться» на отлаженные Рязани после снижения цен и устаканивания рынка материнок и процов. Тем более, сейчас, учитывая ситуацию с видяшками на рынке, у сегмента APU есть очередная возможность выбить долю рынка у бюджетных дискетных затычек. Мне понравилось решение AMD сделать топовые дорогими — всё равно «энтузиасты» купят, а середнячки и полутопы — доступными и для обычных покупателей.
Припой под крышки, скорее всего уже не вернут

интересно почему его убрали? Это сильно удешевляло производство или что бы не разгоняли?
искуственное ограничение срока жизни железа чтоб обновляли «ато тормозить начало» надо новый покупать… а тормозит он от тротлинга перегреваясь… Дебилы
Это все отлично, конечно, только вот Ryzen — первый CPU от AMD, в который добавили PSP, прошивка которого (основанная на Trustonic TEE) подписана и зашифрована, а сам он занимается на платформе тренировкой памяти, возвратом системы из S3, реализует fTPM 2.0 и криптоускорение, и неминуемо содержит бэкдоры от АНБ. У AMD был шанс выпустить нормальный производительный процессор, которому можно доверять, но вместо этого они догнали и перегнали Intel с их Management Engine, да еще и AGESA стали поставлять в виде BLOB'а, а ведь еще относительно недавно (в 2011) эти же люди обещали всегда поставлять ее в исходниках и поддерживать проект coreboot. В итоге, на рынке ни осталось ни одного процессора от Intel и AMD без «ядра обеспечения безопасности», и это печально.
Пока еще есть старички на FM2, но надолго ли они останутся, неизвестно.
CPU — первый, все, что было с PSP до этого — APU.
Я вот не пойму, какой профит компаниям встраивать сомнительные механизмы в свой товар? Правительство в обмен на эксплойты закрывает глаза на оптимизацию налогов?
Интересно, что логотип Ryzen похож на логотип Lucent Technologies.
image
image
UFO landed and left these words here
Этак можно и уробороса приплести.
UFO landed and left these words here
Теряюсь в догадках, что же они демонстрируют?
Мировая маркетология поняла, что дальше раскручивать крестик (Х) бесперспективно, и теперь раскручивает нолик (О). Он теперь везде.
Дык, в рекламе фильмов та же маркетология. Раньше, помните — X-files, X-men… Omen вот только обогнал своё время :)
Крестик никуда не делся — x299, x399, Ryzen 1600x, kaby lake x, sky lake x. У линейки интелов на всю коробку большой крест
Странно, что threadripper не упомянули. В свете, мягко говоря, неудачного старта x299 и явной неразберихи у интела (а порой и маразма как с ключами для активации рейда), все обратили взор на x399 платформу. А еще ожидается выход на серверный рынок с EPYC. Все только начинается.
Все только начинается, а у Интела уже горит все что только можно ;)

image
хех, отлично интел повеселил. Прочитал пресс релиз. Это конечно показательно, когда такие атаки начинаются. При чем нелепые.

Особенно забавляет, как они infinity fabric и «склеивание» пытаются выставлять как в минус, когда на этом строится весь успех и продуманность архитектуры — очень простое масштабирование, огромное число линий PCIe, поддержка многопроцессорности практически по-умолчанию, чрезвычайно большой процент выхода годных чипов, низкая цена, низкое тепловыделение. И при этом очень высокая производительность. Интелу таки придется подвинутся, если ничего криминального не случится с эпиками и тредриперами.
Очень глупый вопрос у меня: а эпики и тредрипперы — это одно и то же или нет?
Насколько понимаю, да, они сильно похожи, но есть отличия. Плюсы эпика
1. Поддерживает многопроцессорность
2. Восьмиканальная память и намного больший ее объем
3. Больше PCIe линий
4. Больше ядер

Типичные вещи вроде ECC памяти, увеличенного L3 и прочего — у АМД, как обычно, это все одинаково для настольных и серверных процессоров. ECC есть даже у райзенов обычных.
Спасибо!

Да ещё и новость как раз появилась про тредрипперы, теперь яснее стало.
UFO landed and left these words here
Судя по уровню проца, скорее всего его встроенное видеоядро будет полезно, а значит амд предложить пока нечего. Ryzen'ы не содержат видеоядра.
UFO landed and left these words here
Самый дешевый Ryzen 5 1400 имеет 4 ядра и 8 потоков + разгоняется до 4 ГГц, что заведомо уделывает приведённый вами двухъядерный Core i3.
Я себе его взял. Норм.

Вообще AMD до сих пор запускает Ryzen в продажу и делает это по частям от топовой линейки к лоу R7 -> R5 -> R3. Ryzen3 еще нет в продаже, но будет во второй половине этого года. Так что сегодня все чипы ryzen на рынке будут производительнее вашего по ссылке.


На CU
i3-7300 128,57 € (8.8к руб.)
R5 1400 141,17 € (9.7к руб.)
R5 1600 187,39 € (12.9к руб.)


Но сама платформа для AMD выйдет дороже т.е.материнки пока относительно дорогие и память нужна хорошая. Если брать сейчас, то лучше потратить побольше на 1600 приличную мать и память.


А если для Ваших задач подходит что-то попроще, то можно дождаться выхода R3 и посмотреть на цены. Да и материнки с ОЗУ "подсозреют" надеюсь. Нижние R3 будут с 4 физ. ядрами без мультипотока (4ядра\4потока), что должно быть пободрее i3 с 2\4.


Ниже говорят о Ryzen5 1400, но ИМХО Ryzen5 1600(без икса) сейчас лучший по соотношению цена\производительность. Ведь R5-1400 это 4\8, а R5-1600 6\12 и дороже всего на 3к деревянных.

Вообще-то есть и у интела более интересное лоу-кост решение.

https://www.intel.com/content/www/us/en/products/processors/pentium/g4620.html

Он чуть медленнее, у него AVX 2.0 но и стоит значительно дешевле.

Как раз таки AVX там и нет. Отсутствие поддержки AVX почти единственное что отличает новые пни от i3.

Да, я «нет» почему-то перед AVX не поставил.
Лучше всего взять G4560. В любой задаче, которой хватает i3, хватит и гиперпня *при условии, что задаче не нужен AVX

райзен все испортила =( Теперь новая линейка интела бдет эффективней прошлой не на 5-7 процентов, а больше. мой проц из за амд быстее устареет)

Меня мой i5 2500 все еще более чем устраивает, а я даже не помню какого он года уже. )
Хорошо что возвращается конкуренция, а то уже несколько лет Intel топчется на месте и каждый год выпускает почти одно и тоже.
А я вот наоборот доволен был: собрал хороший ПК и не паришься от того что через три года он устарел. Даже Sandy Bridge вполне себе актуальны для десктопов (в ноутах все таки энергоэффективность важна).

У меня ноут как раз на Sandy Bridge. Хватало на 10 часов, если смотреть видео — то на 8. Почему хватало — аккумулятор за 6 лет деградидровал, сейчас только 7-8 часов держит. Пока не вижу смысл агрейдиться.

Современный бы держал 12. Хотя, что я тут несу — он был бы на 0.1мм тоньше и на 3 грамма легче.
UFO landed and left these words here
Основная цель, я думаю, это все таки реализовать наконец полноценный trust boot от самого первого байта до ОС (вроде интеловского boot guard), а так же поиметь кучу других фич вроде шифрования оперативки разных виртуальных машин. Очень вкусные фичи, если не упарываться мыслями, что все пропало.
Цель там основная — fTPM 2.0, который требуется для получения сертификата Windows 10 Pro Ready, все остальное — не более, чем приятный бонус. Реализовано оно все при этом достаточно плохо, и сильно мешает нормальной работе платформы, потому что на PSP зачем-то повесили все, до чего дотянулись руки: тренировку памяти, вывод системы из S3 sleep, хранение S3 BootScript'а, криптоускорение и кучу всего еще, сильно усложнив разработку и отладку прошивки (именно поэтому, кстати, нормальных прошивок все еще нет, ибо раньше ты сам мог отладить и починить все, что тебе в исходниках выдали, а теперь пиши репорты в АМД и жди, пока они сами починят, если вообще починят).
Я не упарываюсь тем, что все пропало, но с моей точки зрения как специалиста по безопасности прошивок, количество этих самых прошивок нужно уменьшать, а не увеличивать, иначе ни о какой безопасности через некоторое время речь вести уже не получится — слишком много будет векторов атаки на самый низкий уровень, где защищаться практически нечем. У АМД и так уже в процессоре и прошивка IMC, и прошивка контролера XHCI, и теперь вот PSP еще. И аудит исходников этих прошивок приходится у них буквально боем выбивать, а потом ездить к ним в офис, чтобы проводить его за закрытыми дверями.
Это не основная цель, а одна из фич. Странно ограничивать такое комплексное решение одной фичей, которую можно было и в материнки встроить. Этот TPM даже нигде амд не упоминается — весь их маркетинговый материал касается того же шифрования памяти. А засунули туда все подряд очевидно зачем — АМД делают расширяемую и гибкую платформу. Это естественный прогресс, когда все больше железа переходит в софтовые решения. Сейчас всюду эти «software defined [вставить нужное]». Уменьшать количество прошивок это значит идти в противоположную сторону прогресса. И здесь для безопасности есть и свои плюсы, потому что софтовые решения всегда можно исправить и улучшить. Это именно что называется упарываться, а то такими темпами проще вообще без компа сидеть, чтобы ни прошивок, ни железа не было, все безопасно.

Поэтому проблемы именно в их решении нет, это прогресс, который крайне приветствуется. Проблема здесь в том, что вы упомянули в конце — отсутствие простого аудита этого кода. Надо все таки не тормозить прогресс, уменьшая количество прошивок, а решать реальную проблему.
Не стану спорить с вами, вам нравится — замечательно, покупайте, пользуйтесь. А я жду начала производства процессоров с открытой архитектурой RISC-V, для которых наконец-то можно будет написать полностью открытую прошивку и не опасаться, что твоим кодом и данными на самом деле управляет какая-то дрянь, написанная очередными «стратегическими партнерами АНБ».
UFO landed and left these words here
Купил 1700 на старте продаж, комп постоянно под нагрузкой круглосуточно, а если не под нагрузкой — то под играми.
Ни одного ребута ни разу не видел. Аптайм до трёх недель.
Мать от асуса, ничего из энергосберкжения не отключал и не повышал.

Покупал i7 6700 с амазона в первый(е) дни продаж. Возможно достался ЦП из самых первых партий. Как и мать под него. Когда железо долетело до Сибири, то при сборке тупо не завелось. Далее, была перешивка UEFI. Завелось. Но практически сразу начало падать. Причем в начале падения были раз в пару недель. А через пол года падало по несколько раз в сутки. Уже смирился с тем, что надо менять ЦП/мать… но пришел апдейт от MS на понижение совсем немного частот ОЗУ. Все, как бабка отшептала — аптайм 24/7/30(1). Никаких сбоев ни под какой нагрузкой.
Вот такая "тру-стори". Удивительный современный мир, когда апдейт от майкрософта "лечит" стационарник.

Это не апдейт от майкрософта, это апдейт микрокода от интела.

Думаете?
Просто пришло оно через инфраструктуру MS. Хотя конечно могли и воспользоваться каналом связи.


Но все-таки причем тут микрокоды интела, если мне понизили частоты ОЗУ? Или не только в них дело было?

Да, обновления, естественно, выпускает Microsoft, но микрокод там от Intel, поскольку он подписан приватным интеловским ключом.

Точно так же и в Linux: пакет в репозиториях дистрибутива с тем же самым интеловским микрокодом.

Сам микрокод свободно доступен на сайте Intel, его можно, например, подгрузить самостоятельно с помощью драйвера от VMWare
Хочется заметить еще одну победу AMD. Победа в том что они поставляют свои SOC в современные игровые консоли. Когда консоли вышли, было ясно, что разработчикам игр ничего не остается как затачивать их игры под многопоточность. Ведь у них в консолях был просто ужасный цпу, в виде 8-ми ядерного bobcat, у которого просто нулевая производительность на ядро. В итоге, если в 2012 году 4-х поточный i3 побеждал бульдозер по всем фронтам. То сейчас вишеры тягаются уже с i5.
Вдвойне приятно ещё и то, что консоледелы очень консервативны в рамках одного уберпоколения изделий и потому совершенно точно не собираются ничего в этом плане менять.
Более 5 лет не заглядывал в цены комплектующих на ПК. Почитал обзор, посмотрел на цены. Думал, что поседею. Ryzen 1400 в боксе за 11800 р...i5 в боксе самый дешёвый 13800 р. Кажется, я ещё не скоро сменю свой старенький Феном.

5 лет назад 12й год был. Конец 14го был позже.

При чём тут конец 14? Я говорю, что 5 лет назад собрал компьютер, который меня полностью устраивал на тот момент и почти полностью устраивает сегодня. Возникла вот сегодня шальная мысль об апгрейде, да как-то улетучилась под воздействием эффекта от цен.
Ну так не забываем что 5 лет назад был доллар по 30. В долларах цены +- такие же как и были.
Средняя (не реальная!) зарплата с 2014 года увеличилась на ~10 тысяч рублей. Да, отличная компенсация увеличения курса доллара в 2 раза.
  1. А причём тут 2014 год? "Более 5 лет не заглядывал в цены комплектующих на ПК".
    Считайте увеличение зарплат за 5 лет, а не за 2 года.


  2. Средняя зарплата по IT сектору или по стране?
    Что-то мне подсказывает, что покупатели комплектующих не являются среднестатистическими гражданами страны.
При том, что в конце 14 рубль резко рухнул по отношению к доллару. Цены на электронику выросли практически в два раза.

Можно рассмотреть б/у. Выйдет дешевле.
Скажем, люди i7-6700 продают за 15 тысяч. Нормуль же. К примеру, я взял i7-4770 с материнской платой за 9 тысяч. Обновил платформу за скромные деньги.

Ещё лучше серверный Xeon в хорошую материнскую плату :)
Можно и ещё дешевле: инженерные образцы того же i7-6700 на алиэкспрессе лежат по 5-7 тысяч (в зависимости от ревизии, от которой, в свою очередь, зависит отсутствие возможных граблей), что позволяет за те же 15 тысяч получить вдобавок материнскую плату и башенный кулер.
За те же деньги, или даже дешевле (не нужно апгрейдить материнскую плату) можно получить большую производительность на многопоточных задачах со старым серверным Xeon.
Инженерный скайлейк это всегда лотерея по поводу глюков, смены припоя под крышкой, итд. Его стоит выбирать, если цель именно однопоточная производительность.
Довольно вяло они восстали. Производительность на ядро очень так себе, ценник сопоставим с Интелом при прочих равных, а кредита доверия нет никакого.
А Ryzen 5 не только сохранил эти преимущества, но и вышел в желанный паритет с процессорами семейства i5, намекая на скорое превосходство над оными.

Меня одного смущает, что новинка AMD вышла на паритет с процессорами 2009 года выпуска и это прям предмет гордости?
вернул конкуренцию во все сегменты процессорного рынка

а в недалеком будущем – и экономичный Ryzen 3

Вот и получается, что в бюджетном сегменте у Intel конкурентов вообще нет и не будет ещё пару месяцев как минимум, если не брать в расчёт процессоры AMD предыдущих поколений.
А в чем, собственно восстание? При одинаковой почти цене i7-7700 выигрывает практически во всех тестах у 1700 и в некоторых тестах у 1700Х.
Как пользователь 5 компьютеров каждый день, да на разных платформах, могу утверждать, Ryzen — действительно получился классный. Особо замечаю в 3ds Max. В играх не замечаю разницы — что 60, что 100 fps разница не ощутима, все равно больше 30 кадров и глаз не видит, выше — сфера маркетинга. По сему — выбор, дело каждого, брать надо под кошелек и потребности, а не для обеспечения рекламщиков новыми машинами.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.