Создатель Питона: я устал, я ухожу

Я понимаю, что для неопытных разработчиков нужен GIL, так как они не осилят справится с рейсингом, но почему бы не оставить GIL по-умолчанию, не добавив так же что-то вроде true_multithread модуля, а так же его поддержку во все модули стандартной библиотеки?

Невозможно создать универсальный инструмент, подходящий для абсолютно всех ситуаций. Нельзя болгаркой и ремонтировать авто, и строить дома.

Если вы интересуетесь авто-мото темой, то наверняка заметили, что львиная доля трепотни об авто — это обсуждения наподобие: «Как жаль, что нет авто, с двигателем, который проезжает 1,000,000 км без капиталки, который отлично управляется на треке, в городе, и проезжает в болоте, да еще, чтобы стоил дешевле $20,000 и налоги на него были невысокие». Или в мото: «Хочу турэндуро с движком 1,5 л и 200 лошадей, чтобы и на треке гонять, и в выходные по лесу. И с запасом хода от 500 км. При этом быть легче 150 кг, легко рулиться, и быть невысоким».

Начиная с какого-то момента требования становятся противоречивыми. Можно увеличить мощность, но это увеличит вес и стоимость и снизит надежность. Можно снизить вес, но для этого придется использовать менее мощный мотор и более дорогие материалы (легкие сплавы вместо стали).

Выхода два: использовать несколько инструментов, каждый для своей задачи, или мириться с недостатками, при использовании не по назначению.

Если бы существовал идеальный инструмент для всех задач, то все бы на него перешли, и language holywars ушли бы в прошлое.

Лучше бы вместо нового оператора присваивания сделали настоящие треды.

Пробовали уже, например здесь или здесь. Почему эти реализации широко известны только в узких кругах, это другой вопрос.
GIL, скорее всего, был добавлен для упрощения реализации, в то время, когда поддержка потоков была не особо актуальна, например, потому, что был perl, который справлялся и в один поток. Правда это мое мнение, с которым вы можете не согласится. :)

приводит к падению популярности Питона

Не согласен. Пых, которому предсказывают закат последние лет 10, и питон — одни из самых востребованных языков. Я как раз ищу работу, и отслеживаю вакансии.

событийная модель в Mojolicious как-то резко уступила место тотальному async/await'у и промисам

Капец! Шикарная штука, спасибо, не думал из статьи по Питону найти отличную фишку для C# :)

def foo():
    for item in data:
        item = long_running_func(item)
        if item is not None:
            yield item

result = list(foo())

Без введения новых абстракций, без необоснованного использования лямбд, без создания и модификации временного объекта (списка)

Не, я конечно понимаю, что можно писать на питоне как на фортране/подставь-свой-вариант, но не в том случае, если его будут поддерживать другие люди

P.s.

result = list(filter(None, map(long_running_func, data)))

Столько эмоций вокруг деталей синтаксиса тупо не соизмеримы с эффектом от введения собственно этого оператора.

Если у человека, после многия доказательства, аргументов и примеров… всего один контр-аргумент типа «говно-код», то вести с ним дискуссию на академическом уровне считаю ниже своего достоинства.

Ну-ну, а что нынче в универах перестали курс булевой алгебры преподовать?...

И главное-то мой первый комментарий был ответом на «лаконичнее»...

А это вас удивляет, в языке как python… def F2(x, factor=1)