Comments 446
200-300 метров высоты — это радиус прямой видимости около 50 км.
Для понимания масштаба: в Ленинградской области в сезон поступает до 40 заявок на поиск в сутки. На месте работают более чем в 10 местах.
- скорость 150 км/ч
- дальность 180 км
- 8 часов автономного полета
После этого встанет вопрос об управлении воздушным движением (на время использования БПЛА зона блокируется от использования другими летательными аппаратами).
То есть технически идея на мой взгляд хорошая (и уж точно лучше зонда с тросом), но практическая реализуемость под вопросом.
Не думаю, что местные авивалинии летают на высоте 100 м от крон деревьев (а дрон вроде должен летать именно там).
Возможно можно поднять малый безопасный для вертолёта на проводе (для питания) вертикально вверх над площадкой? (Помеха сильный ветер, из доработок, по идее преобразователь напряжения, чтобы снизить потери, вес провода компенсируется отсутствием аккумулятора).
Если посмотреть видео полётов по 20 км над МО небольших квадрокоптера (1м. Примерно) там даже с обычной антенной связь сохраняется (в т.ч. видео) при этом да ограничения на мощность нарушаются, но спасателей, по идее, это ограничение волновать не должно.
Собственно, МЧС ведь тоже существует не для того чтоб туристов из тайги вертолетами вытаскивать, или рыбаков со льдин амфибиями снимать. У МЧС основная задача — спасать население в случае ЧП, вроде наводнений, пожаров, землетрясений. Всем остальным им полезно заниматься в промежутках между ЧП чтоб не сойти с ума от безделия.
Нет «монолитного» МЧС, который ждет землетрясения. Есть аварийно-спасательные службы и подразделения, каждое из которых занято своим делом. В случае масштабного ЧС они объединяются в сводную группировку и решают задачу устранения ЧС.
В остальное время каждое подразделение занимается своим делом. И летом поиск потерявшихся в лесу это существенная часть работы для многих из них.
И да, я знаю, что сейчас под крыло МЧС перевели и пожарную охрану и наверняка кого то еще. Но я не их имел ввиду, а тех людей, что выходят искать людей попавших под лавины, или же тех, что подъезжали к нам на снегоходах, когда мы строили иглу, в которых в последствии ночевали, и оставляли контакты своей службы, чтоб мы могли к ним обратиться за помощью. И тех, кто за небольшую денежку забрасывал нас к пещерам на амфибии на воздушной подушке. Я не знаю, какие еще у всех этих людей функции в условиях отсутствия ЧС.
Мне кажется, летая над лесом, дрон может просто не увидеть человека. Чтоб гарантированно увидеть человека, нужно летать под кронами деревьев.
Это практически невозможно, так как скорость продвижения будет критически маленькой, сигнал от пульта потеряеться еще в самом начале, и дрон должен будет лететь полностью полагаясь на своей зрение и алгоритмы, а времени автономной работы будет хватать разве что на ближайшиме 100 метров от точки запуска.
устройства, которые издают громкий звук и светятся долгое время, привлекая к себе внимание днем и ночью.Там это все железно прибито, или можно добавить периодическую фразу голосом «нажмите на кнопку, чтобы вызвать спасателя»?
И потребление энергии у этой платы будет тоже нехилое
Считанные миллиамперы, то есть ничто по сравнению с имеющимся низкочастотным динамиком.
Да хотя бы просто кнопку сверху которая при нажатии начнёт передавать писк на заранее известной спасателям частоте.
Думаю, стоит совместить эти идеи вместе. Раскидываем маяки вокруг территории поиска и внутри неё. Маяк издает короткий, различимый звуковой сигнал и вспышку света.
Сверху над территорией летает БПЛА самолетного типа и динамиком, из которого непрерывно идет речь: «Машенька, тебя ищет мама. Выйди на поляну без деревьев и помаши мне рукой.» Самолет имеет тепловизор и отмечает все подозрительные участки на карте.
Шум двигателя не самое громкое, если человек слышит двигатель, он по идее пытается сам выйти на открытую поверхность, проблема в том что в лесу очень быстро затухает звук, лес бывает не ровным, лес бывает без просветов на 10ки километров.
Да и если таки беспилотник не электрический а с двс то с энергией особых проблем быть не должно.
Вообще мне кажется, что основная проблема это дети/люди получившие травмы/раненные/зима увы здоровый взрослый человек должен уметь выйти на спасателей/из леса и хотя бы понимать что если его ищут то спасателям нужно помогать
планирую покупку дальнобойного квадра. уже смирился, что с сентября надо будет иметь в заначке 5к на штраф + в некоторых случаях подстраховку в виде товарища в паре километров от точки взлета, на которого сажать коптер если внезапно появятся странные люди из госорганов.
С другой стороны, на реальном поиске все-таки будут закрывать глаза на такое, надеюсь.
Если вы не будете летать своим квадром над скоплениями людей в центре города, если не станете «светить» его в выпусках новостей — мол смотрите какая техника у нас имеется, и как здорово мы ею пользуемся, то властям будет глубоко пофигу на вас.
Властям в принципе пофигу, а вот таможеннику/случайному представителю правопорядка нет, т.е. вы даже приобрести не сможете без риска…
Это примерно как с камерами на дорогах, пока их небыло в "спорных ситуациях по мелочи можно было объехать аварию по встрече, вроде безопасно, а с появлением выяснилось что если перед тобой авария а два попутных ряда справа и слева отделены сплошной, то будь добр либо получай штраф за перестроение в неположенном месте, либо стой и жди пока тебя пропустят...
настоящем, где тупо даже не пройти.
А уж на какие чудеса сподвигает случайно встретившийся медведь...
Искать под фонарём — не такая и глупая идея, если не помнишь где уронил. Или если "ключ" может перемещаться, особенно когда "ключ" тоже желает чтобы его нашли.
Тогда типичный сценарий видится таким: запускаем несколько таких дронов, они прочесывают лес. И самостоятельно пытаются распознать человека встроенной нейросетью. Если нашел, взлетает вверх на 300-500 м и шлет своим штатным 800 МГц радиопередатчиком сигнал на расстояние до 50-70 км на приемную антенну выше деревьев. После чего возвращается к человеку, приземляется рядом с ним и через динамик дает голосом инструкции ждать/куда идти/через сколько будут спасатели. Можно время от времени отпускать дрон, чтобы он опять взлетел на высоту и обновил информацию. Если связи нет, дрон работает как обычный телефон/оффлайн навигатор и выводит человека из леса сам.
Если же дрон найти человека не смог, то возвращается на базу и скидывает все отснятые фото/видео. Которые опять прогоняются через нейросеть, но уже на более мощном компьютере. Если опять не нашлось, то по этим снимкам фотограмметрией строится 3d модель леса, обрубается все что выше 2 м (алгоритмом «срезаются» стволы деревьев) и оператор вручную просматривает очищенную от деревьев 3д карту. Что будет почти как искать в поле и сильно повысит шансы визуально обнаружить человека.
P.S. а людям с ограниченными возможностями нужны экзоскелеты, это и ежу понятно ). И лазерные пушки.
Как-то очень оптимистично.
Не оспариваю расчеты и теорию.
Но цена в 50$ за такого дрона кажется сомнительной. Даже если предположить, что всякие необходимые дополнения к решению стоят 0: ПО, приемопередатчики, камера, система видеоналитики, схд, связь, управление и т.д.
Тут такое дело, алгоритмически это сложная задача — надо построить 3д карту и проверить все варианты, чтобы найти путь среди ветвей. Но нейросеть действует иначе — в процессе обучения запоминаются паттерны, и потом «вспоминается» наиболее подходящий случай. Это намного быстрее. Птицы не перебирают все возможные пути, а сразу понимают куда лучше всего лететь. Так что мобильный процессор должен справляться с такой задачей, принципиально это не отличается от сегментации и прочих нейросетевых задач.
Типа такого?
Селфи дрон
описание
13 камер, хорошая видеокарта, процессор, оперативка и т.д.
Время полета 16 минут.
Цена 1500$
Если дрон движется со скоростью, например, 20 км в час, отслеживая дистанция до препятствий х число препятствий х число камер =?
На этом дроне анализ видеоизображения идет в пределах 20 метров, судя по видео.
Т.е. дрон может отслеживать происходящее вокруг него в пределах окружности диаметром метров 40.
Дальше эффективность посчитайте. И сколько таких дронов нужно, что бы прочесать лес.
1000 м / 50 м = 20 дронов могут лететь около 10 минут (6 минут на обратный путь).
За 10 минут, при скорости 20 километров в час (взятая наугад средняя скорость полета в лесу по незнакомому маршруту, так что бы без риска встретиться с веткой или деревом):
20*10/60 = примерно 3 км.
Можно, конечно и быстрее, но это более мощный проц, видеокарта, акк, маневренность и прочие штуки. Плюс риск столкнуться с подвижными объектами (те же птицы).
Т.е., если предположить, что все отработает, как часы:
20 дронов за один вылет обследуют местность площадью 3 км2 за 10 минут + 6 минут на обратный путь.
Один дрон, соответственно, обследует 0,050*3=0,15 км2 за вылет длительностью 10 минут + 6 на обратный путь. Не считая времени на перезарядку или смену акк-в.
Дальше 3 км от базы улетать смысла не имеет.
Т.е. первая стадия преобразовать полученный сигнал (изображение, звук и другие) в набор параметров; далее найти паттерны, подходящие под описание текущей ситуации; оценить возможности для ответных действий и их предполагаемый результат; решить, что лучше получить в результате ответного действия; выбрать ответное действие; активировать соответствующую модель поведения; зафиксировать результат; сохранить паттерны (ситуация-возможности, ситуация-действия-результат, ситуация-оценка действий-предполагаемый результат) в виде связки новых паттернов. Откорректировать параметры соответствия использованных паттернов (ситуация, критерии качества результата, выбранное действие, результат) сравнив реальный результат с оценочным.
?
Рулить научатся просто датчики должны быть не CMOS сенсоры в 30 кадров а что более похожее на глаза, а вот с поиском людей всё равно будет проблема. Вероятность пропустить сидящего у дерева человека в грязной одежде очень большая.
Оптико-электронная аппаратура комплекса размещается на гиростабилизированной платформе и состоит из многокамерной ТВ-системы и инфракрасной камеры.
https://images.app.goo.gl/ybnFigehYMopZ21b6
Комплекс воздушного наблюдения с беспилотным летательным аппаратом «Луч»
Характеристики
Взлетная масса БЛА, кг ~660
Полезная нагрузка, кг до 100
Диапазон скоростей полёта, км/ч 125-250
Диапазон высот полёта, м 100-6000
Максимальная продолжительность полёта, ч 12 -18
Дальность связи с наземным пунктом приёма в пределах прямой радиовидимости/ретранслятор, км: 250/350
Размах крыла, м 8,7
Старт/посадка по-самолётному
Разбег/пробег, не более, м 150/150
Навигация GPS/Glonass
Аппаратные средства комплекса
Оптико-электронная аппаратура с инфракрасным и цветным телевизионными каналами на гиростабилизированной платформе
Радиолокационная станция бокового обзора с синтезированной апертурой Х-диапазона (сменный модуль РСА)
Информационно-командная радиолиния
Бортовой регистратор информации
Если птицу порывом ветра приложит об дерево, она этого даже не заметит. А для дрона это будет фатальное фаталити. Да даже встреча винта с мелкими ветками означает прерванный полёт. А отследить мелкие ветки для составления маршрута нереально, ЯТД. Листва на снимке с камеры будет выглядеть сплошным полем
Дроны под кронами будут запутываться в мелких ветках которые сенсоры не увидят.
Тогда не дрон а собака, расход меньше, тяговоружённость больше, но проблема в том что 4 часа дрон на 36 км /я. это меньше чем 10 человек цепью, этих Дронов нужна целая армия, а таких лесов где он может свободно летать не так много :(
Посадка с последующим взлётом м.б. затруднительна из-за травы даже по колено, подлеска, болота. А оффлайн-навигатором надо уметь пользоваться.
В остальном — надо брать и делать :)
Почему это не используется массово (уровня — прийти в областном центре в магазин, купить, зарегистрироваться)? Стоимость маяков? Спасслужбы не готовы? Как обычно с законами все «хорошо»?
Или надо именно чтобы все работало для людей БЕЗ маяков?
Вот серьёзно вы реально думаете что люди задумывающихся о маяках теряются в лесу (кроме случая сломал ногу и т.п. травм)?
Описанные в статье случаи это дети гуляли в деревне пошли в лес в нескольких десятказ метрах от забора и… и то про тех кого так и не нашли неизвестно что произошло.
Я вот понимаю зачем маяк нужен в горах.
Если с покрытием сотовой связи нормально (вот к сожалению похоже не данный случай — но может быть эту проблему стоит как то решить? аэростатные соты и все такое )
то например покупаем ребенку (сорри за рекламу, аналогов — море просто про этот я чуть больше знаю) — lexand.ru/related-devices/obzor-lexand-kids-radar-detskie-chasy-radar часики. детские. дубовые. ребенок может время смотреть привыкать. А родители могут смотреть где ребенок (или например получать сигнал если ребенок из зоны контроля вышел).
Маяки должны быть у всех, кто может потеряться.
Проблема не в нехватке фич в мобильнике, а в том, что не все потерявшиеся вообще хоть как-то представляют что делать. Просто те, кто представляют — теряются на порядки реже.
Просто читаешь про США и про то что позвонить 911 с телефона — у диспетчера ближайшего к тебе центра (именно поэтому у VoIP были проблемы — там не ясно что значит ближайший) сразу данные где аппарат находится, если это смартфон который может сам по GPS определится — спецпротоколом при этом запросят/иначе через сотовую сеть.
Затем читаешь про ru.wikipedia.org/wiki/Advanced_Mobile_Location — без всяких запросов все уйдет при звонке на заданный номер.
А потом читаешь про «не отвечают по 5-10 минут». И почему?
При этом ведь что-то ж в плане поддержке нормальной 112 — делают.
habr.com/ru/post/66963
habr.com/ru/post/340666 (прямо сказано что определение координат в России — работает, уж какое есть)
К сожалению с ними нужно уметь разговаривать, ну и не всем везёт (с озера то кто-то дозвонился).
Увы я как-то попал в ситуацию когда мне в 80 км. от Москвы ночью на машине нужно было срочно показать ребёнка врачу (скорую ждать долго) ребёнок просто начал кричать что болит живот резко, ребёнку в районе 2х, до неадекватности, вокруг пробка во все стороны, местность знаю, так по 112 меня соединили с больницой которая была третьей по расстоянию (50 км почти), в общем пока я с ними говорил доехал до того места которое знаю, более менее,.а на том конце мне адрес точный не смогли сказать, (благо мог себе позволить ехать не по дороге, но сейчас уже добрые люди отбойников наставили, это о том как из-за обоченников в экстренной ситуации кто-то может не дожить до больницы), всё обошлось (но особенности работы больниц и травмпунктов по ночам в области я запомнил).
Более чем можно быстро вносить потеряшек всем операторам связи в специальные списки, все звонки (и вообще — любой вид связи, sms, или трафик) с которых принудительно «заворачиваются» на МЧС.
Если ты потерялся — то любой звонок от тебя соединит тебя исключительно с МЧС (причём сразу в группу, которая занимается твоим поиском), неважно какой номер набираешь.
Над участком, где проводится поиск, также более чем можно обеспечить качественную сотовую связь — мобильными БС на барражирующих дронах, или аэростатах «на привязи».
С высот в 200-500 метров мы покроем связью площади в радиусе десятков километров.
Кроме того, даже звонка человека не нужно в общем виде.
Телефон при переключении на барражирующую БС пошлёт служебные сообщения автоматом (тот же Location Area Update), даже если человек не достаёт его из кармана. Эти сигналы можно лоцировать, и автоматом передавать МЧС.
Остается только одно ограничение — мобильник должен работать и лежать в кармане потеряшки. Но телефон по закону подлости часто оказывается разряжен или того хуже потерян.
Так что поиск по пеленгации телефона — это только один из способов не со 100% результатом.
Я так понимаю, что даже списки можно не рассылать по операторам, а реализовать всю функциональность по переадресации на самой базовой станции.
Сам МЧС включается в работу по определенным правилам. И они не могут начать работать по кейсу «Дедушка наш за грибочками пошел — обещал через 2-3 часа вернутся а его нет уже 8 часов». У них там сутки минимум (если не ошибаюсь). Возможно в других местах не так но у нас, в пригородах Питера потеряшек по таким кейсам ищут группы энтузиастов-волонтеров. А когда официально может подключится МЧС может уже быть поздно.
У этих ребят есть содействие от МЧС (им часто МЧС и скидывает такие кейсы), но тоже не совсем официально. Ни о каких таких технических решениях как вы говорите — речи идти не может.
Нет никаких проблем законодательно разрешить для близких родственников разрешить вносить телефоны предположительно потерявшихся близких им людей в такие списки.
Для детей — это прежде всего их родители, или опекуны, для пожилых людей — все их родственники.
Забеспокоившийся близкий человек может обратиться в любое отделение полиции, и сделать заявление о внесении человека в список поиска по мобильному. И все операторы принимают его запрос к выполнению (до его отмены) безусловно. Нет нужды ждать ни минуты, промедление во многих случаях действительно критично.
Если нашедшийся человек (если его возраст позволяет, конечно!) говорит о том, что родственник не имел такого права, и просто троллит его — к шутнику применяются слабые формы административной ответственности, и он вносится в «список недоверия».
В следующий раз — он такого права (подать человека на включение с список поиска) иметь не будет.
Конечно, схема не идеальная, но она уже позволит закрыть большой пласт быстрого реагирования на потеряшек без официального дёргания МЧС.
А пока — опуститесь на землю нашу грешную:
У полиции 3-е суток должно пройти с момента, когда последний раз видели человека чтобы они
Т.е. с полицейскими нормами все еще хуже чем с МЧС-ными.
Грубо говоря: за три дня человек не только умереть может в лесу — но его уже и дикие звери могут успеть съесть или сильно обглодать (проблема будет даже личность установить, если найдут). Т.е. родственники не только близкого потеряют, но еще и проблем поимеют с процессом его захоронения (экспертизы всякие — они долго проводятся).
У полиции 3-е суток должно пройти с момента, когда последний раз видели человека чтобы они пальцем пошевелили приняли у вас заявление на розыск.
В методичках ЛизаАлерт читал, что нет такого требования.
Мне самому несколько лет назад пришлось столкнутся с этим. Потому и говорю я про три дня и посыл по известному маршруту не по методичке, а по практике реального обращения.
Допускаю, что что-то могло измениться в последнее время, но я почему-то не очень верю в такие чудеса.
Это(3 дня для принятия, сейчас принимают сразу, но далее всё может пойти не так быстро, от места/сотрудника может зависеть) вроде поправили, но осталась (на стадии изменений в законодательстве вроде из новостей) проблема с запросом данных у операторов. Но вроде в этой части изменения идут навстречу людям, жаль что важность таких вещей многие осознают только после громких трагедий.
Проблем с запросом данных нет, проблемы с критериями его выполнения. Сейчас ответ «ну примерно в том лесу, плюс-минус десять километров» является достаточным с точки зрения закона.
Требования к электропитанию, вес аккумуляторов и установленного оборудования…
Плюс здесь работают PLB — это маленький персональный маяк (весом 150 грамм), работающий через систему Коспас/Sarsat, не очень дорогой и без абонентской платы. Раскрываешь антенну, нажимаешь кнопку — координаты через спутник попадают сразу к спасателям, плюс включается передатчик который можно пеленговать. Спасатели гарантированно выезжают на такие вызовы, потому Народ такие очень активно носит с собой.
Основная проблема с телефонами — обычно когда человек решает связаться со спасателями у него остаётся 5-10% заряда, наблюдал такое не раз. Именно поэтому очень важно максимально точно определять координаты при первом звонке.
В целом основная проблема предлагаемых решений это отсутствие внимания к ограничениям. Понятно, что «если уж мечтать, так ни в чем себе не отказывать», но вы прикиньте стоимость спасательной операции по вашей схеме на площади хотя бы 25 км. кв.
Стоимость, пожароопасность, вес
Автоматический, наверное не надо, но можно доложить ручной сигнал охотника к маяку, чтоб потеряшка мог подать сигнал.
а если поисковики пешие — то видимость заряда «ракетницы» около 150 метров (в лесу).
Да, ещё подумайте какое количество потеряшек выстрелит не в небо, а себе в глаз.
Облако, которое постоянно меняет цвет — гарантированно привлечёт внимание.
Маяки конечно наиболее эффективны на текущем уровне технологий, но они не снимают проблему поиска пассивно лежащего или погибшего человека. Если человек сам не выйдет на маяк, то все равно придется прочесывать лес цепью. А значит нужно автоматизировать этот процесс. Запустить десятки/сотни мелких дронов, которые быстро прошерстят лес изнутри с интервалом в несколько метров (по крайней мере ближайшие пару десятков км, про большие массивы речи не идёт, там только маяки и полеты с большой высоты). Я уверен, что распознавать нейросетью человека с нескольких метров и при виде сбоку намного надёжнее, чем при аэрофотосъемке с большой высоты, где фигура занимает в лучшем случае пару десятков пикселей. У нас была похожая задача (съемка высоты не менее 50 м), я смотрел фотографии — там и глазами сложно определить человека, не что что сетью. Особенно в нестандартных позах — лежащего на боку, сидя прислонившись к дереву и т.д… И почти вся земля в реальности заслонена ветвями и листвой. Вот если бы получить такой снимок с 5 метров сбоку…
P.S. я участвовал в учениях (не этих), это конечно жесть… Надо идти буквально в 10-20 метрах от соседа, и можно пройти в нескольких метрах от цели и ничего не заметить. А буреломы и обход водоемов и болот это вообще отдельная песня.
P.P.S. И про тепловизоры в статье все верно, мы тоже пробовали. Толку от них почти нет, много помех от нагрева солнцем. Тут либо радикально повышать разрешение матрицы (может у военных что-то есть, но вряд ли. Лес не поле). Либо использовать какие-то другие принципы. Может нейтронами облучать и определять воду, как делают марсоходы? Не знаю их возможностей, но нетипично возвышающуюся 1.7 м горку жидкости наверно можно определить… С мягкими водянистыми тканями в лесу либо человек, либо животное.
высокие частоты гораздо хуже распространяются в лесу
По моему опыту, достаточно спорное заявление. Живу в 50 метрах от леса, на Алтае, турист. Можно слышать громкую музыку за 3-4 км., а можно машину не слышать за 500 метров. Можно отчётливо разобрать удары топора за километр, а можно бензопилу за все 5 километров. Слишком много факторов в каждом отдельном случае – ветер, время года, хвойный или лиственничный лес, сухо или после дождя, рельеф, подлесок и т.д. На мой взгляд, универсальным будет использовать какую-то ритмичную музыку богатую частотами, а не просто звуковой фон на какой-то частоте.
Сделать это легче всего, оснастив чёрное брюхо дрона рыхлой матрицей светодиодов а сам дрон — матюгальником. Человек поднял глаза на звук, а над ним — горящая стрелка, показывающая кратчайшее направление, куда топать.
Второй вариант импульсный светозвуковой маяк, поднятый аэростатом над кронами леса. Не увидит луч прожектора, так придёт на звук.
А вообще, бесшумная аэростатная техника для поисков — самое оно — лес (как и любые наземные препятствия) сильно звук гасит только по горизонтали — с проплывающего на высоте сотен метров аэростата часто разборчиво слышна даже негромкая речь.
А лес он ведь совсем не бесшумен. В нем то ветер дует, то птицы щебещут, то кузнечики стрекочут, то ручей бежит.
Свет тоже практически блокируется кронами деревьев даже ровно над вами. А уж за 100метров вбок — практически полностью.
Можно также «рисовать картинки» лазером на облачности, если она есть. В сумеречное-ночное время будет очень заметно, и далеко видно.
На облачности это звучит как фантастика. Почему бы просто не бить в небо мощным прожектром. Ночью будет проще и надёжнее.
Насчёт дрона: тогда он должен летать над головой потеряшки строго по прямой да ещё многократно. Хотя опять же если лес прорезает дорога или просека с ЛЭП, ж.д., примерного направления хватит, если надо выйти к поселку, лагерю уже нет.
МЧС же по закону сможет иметь доступ к намного более мощным лазерам, чем бытовые.
Фантастика в том, что лазер будет на дроне, который будет колбасить от ветра.
Лазерный луч не видно, видно только место соприкосновения с облаком.
Лазер требуется грамотного ухода, по настоящему мощные лазеры дороги, случайно отражененный луч навредит сетчатке, что с ним делать в безоблачную погоду не понятно.
Меня, видимо, не так поняли.
Я вообще предполагал такие комплекты выдавать самим поисковым группам, и чтобы стационарные пункты, координирующие на местности работу людей их имели. Чтобы они просто периодически направляли его в зенит, и «пригрывали» записанные программы воспроизведения.
По-настоящему мощные и дорогие лазеры (с платформами стабилизации, системами точной развёртки) тут совершенно не нужны, речь будет идти не о трансляции видео, а проецировании в цикле примитивных фигур, чтобы они были хоть как-то читаемы. Стрелочка, слова (образующие примитивные предложения), и прочая. Тремор рук совершенно не критичен.
Я сразу указал, что нужна для их применения облачная погода, но если уж есть облачность, грех её не использовать.
Я просто как-то в походе «баловался» по облакам своим простеньким китайским 250 мВт-ником. Нижняя граница облачности была примерно на высоте 1,5-3 км, довольно высоко. И пятно света было настолько ярким, что его видно было бы с расстояния в десятки километров, особенно на местности дикой, где в сумерках-ночью мало естественных источников света.
Как-то раз мы искали цистерну по примерному описанию. В радиусе полутора километров. Зимой. Не нашли.
Доводилось искать избушки — пока не уткнешься, не заметишь.
Искать человека — это хоть сколько нибудь эффективно только если как в фильмах — идет рота солдат цепью и перекрикивается. Тогда есть шанс. Но расстояния огромны. Место в Якутии, где я вырос, это небольшой городок. По трассе до него километров 50 нет никакого жилья, и после него еще столько же. Трасса — это нитка, которая идет с юга на север. На восток и на запад, сотни километров тайги, рек и болот без какого либо жилья.
Однажды мы поехали за жимолостью, километров за 30, как раз на восток. Я ушел куда-то в сторону, и, набрав ведерко стал возвращаться, как мне показалось напрямую к машине. Через какое-то время, понял, что иду куда-то не туда. Остановился, подумал, понял где ошибся, вернулся. Если бы я тогда потерялся, запаниковал и двинулся куда глаза глядят, то через пару суток мог бы оказаться в полусотне километров от места где потерялся. Сколько нужно дронов чтоб облететь круг радиусом в полсотни километров?
ИМХО, идея МЧСников с маяками — гениальна. Она наголову превосходит попытки «глазами» найти человека с дрона или вертолета. Она надежна, и будет работать в любых погодных условиях. Ее и нужно развивать.
А в случае если вы потеряетесь, могу посоветовать один очень действенный алгоритм:
— Успокоиться.
— Найти поблизости ориентир, который вы не сможете спутать с чем нибудь другим.
— Начать уходить в разные стороны от ориентира, пытаясь найти знакомое место. Важно всегда знать где находится ориентир, чтоб не оказалось что вы не можете даже вернуться в то место, в котором поняли, что потерялись.
Так рано или поздно вы либо сами выйдете в знакомое место, либо вас найдут. Так, однажды, уже сорвав голос, пытаясь до кого нибудь докричаться, я нашел в темноте свой лагерь.
Но лучше, конечно, знать особенности мест, где вы можете потеряться. Лес в районе, где я вырос (в Якутии) был отрезан с одной стороны сопками, с другой стороны знакомой дорогой, а с третей — ЛЭП. Если не пересекать одну из этих «преград», то обязательно выйдешь к людям.
А вот другой пример — один мой хороший товарищ однажды скатился на горных лыжах не в ту сторону (классика). И решил, что если будет идти вниз, то обязательно выйдет к людям, ведь они живут вдоль рек, или хотя бы строят там дороги. Если бы он хоть немного изучил этот район, то понял бы, что там это не так. Спасатели догнали его только через сутки. Благо турист он сильный. :)
Плюс навигаторы работают недолго по времени, садятся.
Такчто да, в джунглях — лучше, чем в Якутии.
Могу точно сказать, что навигатор плохо ловит при «холодном» старте, потом ему уже проще и точность не особо страдает. Проверено многими пробежками в лесу, в том числе и по оврагам.
Еще он очень не любит ловить спутники при движении. И, кажется, неплохо влияет на ухудшение сигнала — держание навигатора в руках. Если положить и отойти, ловит сигнал, по ощущениям, быстрее.
Лето заметно прохладнее, чем в континентальных районахНу а зима теплее. Относительно Сочи наверное холодный город, но в целом для меня это недостаточно, чтоб называться холодным городом, вот и удивился :)
На севере не работают, точнее не очень хорошо.
Проблема в том, что люди:
1. не пользуются смартфонами
2. не умеют пользоваться картами
3. не экономят батарею, переключив телефон в режим полета
4. не берут заряженный смартфон с собой в лес
5. не смотрят заранее на карту леса, который они хотят посетить.
"… которые бродят в радиусе 3-5 км..."
Я года два назад считая, что китайцы уже всё придумали 2000 лет назад, искал на Али такой комплект:
1. Передатчик: достаточно портативное устройство, которое с определённой периодичностью на общедоступных частотах выдаёт в эфир помехоподобный «хрюк», в котором закодированы его координаты.
2. Приёмник: принимает этот «хрюк», выясняет координаты передатчика и дальше уже зависит от его интеллектуальности и технической реализации. Может он показывает стрелкой направление на передатчик и расстояние до него. А может — на экране выводит карту и на ней показывает положение передатчика.
И чтобы работала эта связка на расстоянии километров до 5. А ещё лучше — до 10!
Понятно, что прямая видимость и всё такое, но какой-нибудь ребёнок в шоке от одиночества в лесу или пожилой человек которому стало плохо — могут сидеть-лежать метрах в 300-500 от того, кто с ним приехал в лес и теперь ищет его.
А уж спасатели, дроны, вертолёты — и подавно окажутся «в прямой видимости» для радиоволн.
Но нет таких изделий.
Все продавцы на али клепают изделия видимо из одних и тех же наборов чипов: GPS/GPRS/приложуха под андроид.
Находятся по запросу GPS+APRS или GPS+D-STAR на Али пользовательские (не гиковские-радиолюбительские) решения, подобные описанному мною?
Обычная воки-токи?
Статья на хабре habr.com/ru/post/249901 Там в комментариях упоминается APRS в безлицензионном CB www.cbaprs.de
На картинке разъем Кенвуд, Baofeng, и дешевые за 900 руб Zastone X6 / WLN KD-C1 / RT-22 (к слову очень хорошие радио за эти деньги).
«включил — положил ребёнку в застёгивающийся карман куртки»
или
«включил — положил в кобуру на плече дедушки»
или
«включил — повесил на ошейник собаке».
Ещё и надо лицензию радиолюбителя получать.
Радиогики конечно могут себе сваять что угодно.
Я же говорю о коммерческом изделии.
Как набор из двух радиостанций «уоки-токи» в плексиглазовой упаковке.
Только одна из них — небольшой радиопередатчик с кнопкой «Вкл». Ну может ещё кнопка «Тревога». Размером с кнопочный мобильник.
Вторая — радиоприёмник с ЖК-экраном на котором стрелка показывает направление на передатчик, а рядом — расстояние до него.
И всё это работает в свободном радиодиапазоне.
Я на Али искал примерно такое решение.
То, что вам нужно — спутниковый треккер. Стоит достаточно дорого. Возможно, с запуском роя спутников какого нибудь OneWeb, задача упростится.
PicoAPRS-Lite:
А приёмник для него — настолько же потребительски проработанный, — есть?
В статье есть про APRS:
habr.com/ru/post/374303
Но тут своевременно подсуетился товарищ WB4APR, придумавший APRS. APRS обычно расшифровывают как Automatic Packet Reporting System, хотя нередко встречаются фантазеры, меняющие слово Packet на Position. APRS – достаточно многогранная штука, поэтому попробуем рассмотреть ее с разных точек зрения.
Заявляется дальность чуть ли не 16км.
На дешевой WLN KD-C1 я не редко слышу станции на расстоянии 25-80 км. Но эти станции стационарные или на автомобиле и мощность которых больше 5 Ватт. Я на пляже, а они в горах. Идеальные условия т.к. прямая видимость между нами.
Если в лесу будет не 16, а 5 км — тоже неплохо.
А если приёмник будет летать на дроне или МЧСном вертолёте — то можно и заявленные 15-16 км получить.
Да просто на рельефе хотя бы: спасатели — на одной горе, а спасаемый — на соседней. Тоже по прямой видимости получат сигнал.
Растительность поглощает сигналы очень хорошо. Пересеченная местность создает тень. Нахождение спасаемого на вершине — это идеальный случай. В реальности на вершину залазит кто-то из спасателей с репитером. Хорошая иллюстрация работы репитера в статье на Горнолыжном портале:
Если поднять репитер/антенну приемника на дроне, воздушном шаре — будет идеально.
Для интереса можете в ландшафте своей местности рассчитать прямую видимость с помощью heywhatsthat.com
Попробуйте разные высоты — очень наглядно генерирует зоны прямой видимости.
Мы в 90е по тайге ходили с УКВшными ментовскими рациями.
Чтобы сильно мешала растительность — не заметили, а вот рельеф — да: практически будто по «лучу» разговариваешь.
Одна группа на вершине горы, вторая уходит вниз. А на середине горы спуск резко становится круче. И вот пока они до этого «перелома» шли — нормально слышно, деревья не помеха.
А вот как спустились за «перелом» — связь как отрезало и появилась она когда группа «вышла из тени»: полезла на соседнюю гору.
С этим Аргутом-44 (фотку которого я привёл) ходили в Финляндии в районе Сайменских озёр. По воде — далеко бьёт: километров 5 точно — больше расстояний напрямую не было, озёра всё-таки не море, чтобы плыть дальше — надо заплыть «за угол». А вот «за углом» связь ухудшается вплоть до полной потери.
Но, кстати, ухудшение тоже не мгновенное, а просто речь становится неразборчивой. Однако думается, что цифровой сигнал с небольшим количеством информации и большим куском данных для восстановления информации при искажении — наверное устойчивее будет приниматься.
5 километров — это на водоеме расстояние прямой видимости.
Имел ввиду в смысле для метровых волн деревья не препятствие. Метровые как противоположность дециметровым.
300/433=0,7 метра.
Дециметровые волны:
диапазон радиоволн с длиной волны от 1 м до 10 см
Просто по карте. Зная точку входа, примерный район нахождения, примерную ориентацию по сторонам света, это не так сложно.
Но да, с массовым их распространением, случаи когда туристическая группа на спортивном марафоне(!) могла потеряться и задержаться на день-два с выходом на финиш, сошли на нет.
Когда ориентировщики приходят на наши марафоны, то у них порой бывает культурный шок — бурелом вместо тропинок, километровки с несуществующими давно дорогами вместо постоянно поправляющихся организаторами 250 метровок.
Компас не поможет, потому что, по моему ощущению, большинство неподготовленных людей мыслит в терминах «Заехали в лес со стороны Туево-Кукуева» или «Шли со стороны озерца, за которым ручей», а в какой стороне света это Туево-Кукуево находится относительно текущего месторасположения, понятия не имеют.
разряд аккамулятора
паурбанк вас спасет.
потеря связи
скачиваем тайлы перед выходом, выключаем радиомодуль, и потеря связи нас не волнует.
и не забываем включить запись трека. тогда в случае чего просто жмякаем кнопочку и идем обратно по хлебным крошкам.
утопленник/сильный дождь
зиплок вас спасет.
Затем явился торговец охотничье-спортивными товарами. Он обвесил американского охотника и туриста всевозможными приспособлениями, которые якобы дополняют закалку, знание леса, меткость и умение полагаться только на себя, в действительности же, как правило, подменяют их. Приспособления оттягивают карманы, они болтаются на шее и на поясе. Избыток их заполняет кузов и багажник машины, а затем и прицеп.Олдо Леопольд, «Календарь песчаного графства».
Если бы он хоть немного изучил этот район, то понял бы, что там это не так
А что за район? Я не нашёл в его размышлениях принципиальной ошибки. Кстати, в реке есть пресная вода и рыба (обычно), что опять же способствует выживаемости.
Блин, вот уже минусов на комментарии — 2, объяснивших, что не так — 0. То есть знают, паразиты, но молчат, как партизаны на допросе.
Хотя спрашивал вообще у автора.
А если предполагать, что помощь не придет, то никакой ошибки в действиях товарища нет. Разве что там действительно граница другого водосборного бассейна, уводящего в дикую глушь на тысячи километров.
Кстати, в реке есть пресная вода и рыба (обычно), что опять же способствует выживаемости.
Не очень, вода в лесу России обычно не такой дефицит, чтобы без нее умереть от обезвоживания, можно напиться и росой утром, да и сок деревьев/растений и ягод тоже можно использовать (плюс в лесу обычно сильно жарко не бывает). Без еды человек может прожить несколько месяцев. А вот логичнее не потерятся еще больше, а пытаться не уходить далеко от места, где тебя будут искать (например, по последнему выходу в сотовую сеть).
Основная проблема ИМХО в таком случае это холод ночью и сложности ночевки (уже при +15 ночевать без палатки и спальника очень некомфортно), невозможность высушить одежду после дождя, плюс дикие звери. Стоит слегка простудиться при ночевке и шансы пережить следующую ночь резко снижаются. Отсутствие еды по сравнению с этим это мелкое неудобство.
вода в лесу России обычно не такой дефицит,
В начавшем эту ветку комментарии не указаяно явно, что это Россия (и какой регион), поэтому я задавал вопрос из расчёта "на весь мир". Ибо в мире много чего может разнится в зависимости региона, но во всём мире реки текут "вниз" и в них есть вода (а иногда — и рыба).
А вот логичнее не потерятся еще больше, а пытаться не уходить далеко от места, где тебя будут искать
А это опять же зависит от региона. В более-менее современном обществе имеет смысл сесть прямо там, где ты понял, что потерялся, и сидеть — не увеличивая область поисков для ищущих (которая будет равна кругу с центром в точке, где тебя последний раз видели, и диаметром {скорость ходьбы * время с того момента}). Но это — в более-менее современном, а когда тебя начнут искать в каком-нибудь условном Лаосе, начнут ли вообще — это ещё вопрос, там скорее "спасение утопающих потерявшихся — дело самих потерявшихся".
У отца друг — взрослый мужик, с детства ходит в тайгу, пошёл с компанией в лес.
Заехали они куда-то на Хамар-Дабан, отошёл он с котелком от лагеря и… пропал.
Искали его всей компанией по окресным горам, через 2 дня пошли спускаться в долину: в этот день за ними машина должна была прийти.
Уехали в город, сообщили в милицию — как по той линии организовывались поиски — не знаю, но ещё через день он сам приехал… на электричке. Так же — с котелком в руках.
Оказывается он как-то перевалил через хребет и спустился на его другую сторону, к Байкалу. А там по железной дороге зайцем-бичом вернулся домой.
Ещё случай был, уже в Питере, лес к югу от Питера, восточнее Гатчины, севернее бетонки А120. Теряться-то негде.
Одногруппник пошёл за грибами. Лукошко, нож и мобильник.
Солнце светит, трассу слышно — всё в порядке.
Первым пропало солнце, пришли тучи. Т.е. где юг (ну или запад — смотря по времени) — уже непонятно. Ну да местность пока узнаваема, да и трассу слышно.
А потом пошёл дождь. И ничего стало не слышно, кроме дождя. Даже сигнал машины друга, который приехал к его машине, брошенной на обочине бетонки.
И лес в сумерках стал какой-то неузнаваемый.
К утру он какими-то кругами вышел на трассу. В 3 км от своей машины.
Другое дело, что если в лесу и так сигнала нет, то вряд ли в таких местах берут с собой в лес телефоны.
Второй вариант — супердешёвые радиопередатчики с пищалкой и светодиодной мигалкой, разбрасываемые в больших количествах по территории. На передатчике закрытая защитной крышечкой кнопка (чтобы не сработала при падении), включающая передатчик. Его засекают с дронов трилатерированием.
Второй же вариант не особо годится потому как территории огромны. Раскидать шумящие маяки гораздо эффективнее, нежели светодиодные мигалки. Мигалки, кстати, в лесу даже ночью не особо видно, если они не направленные.
Может быть радиоволны от мобильника будет искать проще, чем тепло от человека? Мобильник вообще что-то излучает когда не в зоне действия сети?
Или может быть можно на беспилотник ставить соту, которая шлёт смски с инструкцией на все телефоны в зоне действия?
Телефон конечно быстро сядет, но первые часов 8 наверное работает.
Беда в том, что искать обычно начинают не сразу.
Есть разработка для погружения водолаза при низкой температуре. Иногда клапана покрываются инеем, и человек задыхается. Несколько институтов не могли придумать, что с этим делать — разрабатывали специальные материалы, делали электрообогрев, внедряли всякие современные подходы.
Наши ребята решили проблему за 150 рублей. Холодный воздух, который идет из баллона (а под воду ходят в -40) они пропускали через змеевик, пропущенный через китайский термос. Воздух нагревается, люди идут под воду и могут там работать».
О Господи… какой треш…
Вот, вроде бы, казалось интересно все в статье. А нарываешься на такое и думаешь "А может и все остальное что описано в статье, и что я не знаю — то же треш?"
Поскольку каждую зиму у меня 2-4 выезда на подледку (нырнуть чисто для фана), то фраза "Несколько институтов не могли придумать, что с этим делать" вызывает смех.
И решение с китайским термосом… Автор наверное перепутал. Пролить регулятор, если он начал становится на фрифло из термоса — да. А шланг через термос — что за бред. Ничему это не поможет и никак существенно не согреет воздух (15..20 литров/мин).
Долго и лениво объяснять детали.
И появляются вопросы… почему сразу не начинают поиск максимальным количеством людей когда сами отмечают, что важен каждый час(поисковая собака совсем не панацея), маяки вообще хоть раз использовались? сколько их у МЧС чтобы окружить несколько гектар предполагаемого поиска? сколько времени и людей потребуется чтобы окружить район поиска? как долго их будут устанавливать? и т.д. и т.п.
И это мы даже не переходим к совсем фантазийным дирижаблям с «биорадиолокацией»
Маяки, упоминаемые в статье, вроде бы использовались. Мы в своей практике активно используем сирены, это правда работает, хотя требует правильного планирования и использования.
При этом звуковой маяк перекрывает большую площадь и экономит усилия. Вопрос в весе, запасе батареи и затратах на расстановку маяков. Если это можно сделать с вездехода — вообще супер. Если ногами это уже хуже. Так что тут от региона и рельефа многое зависит.
Можно попробовать разбрасывать маяки с воздуха
Позволяет: 1. Главное! — защитить себя, без этого человек просто становится кормом для любого хищника, крупнее кошки — росомаха, волк, рысь — зверь просто не знает, что он боится Человека до безумия (как нам сказочки рассказывают) и поэтому убивает и съедает оного без рефлексии. С момента, когда охотничьи ружья перестали продаваться свободно (1960-е), живность очень сильно растеряла страх перед человеком, ведь с эволюционной точки зрения выживаемости вида-хищника питание человечиной в глухих местах — очень выгодная стратегия.
2. Позволяет добыть пропитание, то есть при наличии воды позволяет продержаться неопределённо долго, хоть неделю, хоть месяц-два.
3. Позволяет добыть огонь! Тепло (не погибнуть от переохлаждения, которое убивает даже при низкой плюсовой температуре), подача сигнала — треугольник из трех костров, приготовление пищи и кипячение воды (не ослабнуть от поноса).
4. Позволяет подать эффективный сигнал — звездка из 12-го калибра по заметности — совсем не то же, что зоопорнографический «сигнал охотника» из алюминиевой плевалки. Да и бабах слышен немножко.
Короче, десятки тысяч «потеряшек» ежегодно — неотвратимое расплата за жёсткое оружейное законодательство и хоплофобию. Не нужно себя обманывать — запрет на доступное оружие сродни запрету на тёплую одежду в -40, можно, конечно, обсуждать согревающие упражнения, специальные растирания, но это всё — мёртвому припарки. Для тех, кто не в курсе — в крепостной Российской Империи крепостные крестьяне свободно могли приобретать, владеть и носить стрелковое оружие — хозяева заботились о своих людях, не гнали их безоружными на корм зверью.
Ружье реально нужно только в глухой тайге, но там обычно и так все имеют охотничьи ружья. А в пригородных лесах никаких зверей, кроме энцефалитных клещей и человеческих выродков — нет.
А стае одичавших собак тоже будете заливать про то, что их тут быть не дОлжно?
Лично вам для вашего успокоения рекомендую приобрести ТОЗ-106. С дивана неплохо отстреливаться им.
P.S. По поводу тюка. Я лет 10 ношу смартфоны в кармане брюк, в рюкзаке с ключами. Часто что-нибудь поднимаю, опираюсь грузом на телефон. Один раз только за все время сломал экран — когда со психу специально скрутил телефон руками. И то, скотина, не сломался, только экран треснул.
Конкретно я дорогу из леса найду, так как живу в тайге и без компаса даже в знакомый лес не суюсь, от дорог не отхожу. И зайцы-олени удирают от вас, а не от меня, и не слышат а унюхивают вас, городских, едящих животную пищу перед охотой и понятия не имеющих, как замаскировать свой запах. Но речь не про меня или вас, а про бедолагу, который естественным способом освободился от запаха хищника и пропах костром, а значит — жить захочет, подкрадётся к добыче или подкараулит на тропе или водопое. Стаи одичавших собак встречаются везде, где могут прокормиться, зайти стае на десяток километров в лес за добычей — рутина, паникующий потеряшка — легкая добыча, вычисляемая по запаху труса. Полудикие собаки и в городах-то, бывает, людей убивают. Для моего успокоения лучше, чтобы «спецы» типа вас, не имеющие ни знаний, ни опыта, не прочитав ни одной тематической книжки, не давали советов, которые могут крайне дорого обойтись.
Тюк сделать, находясь в асфальтовых джунглях — сложно, в диком лесу — легко (сучок, упал, намок). Пистолет будет работать после суточного вымачивания в болоте, после падения на камни, через неделю и через месяц, а что с надёжностью и сохраняемостью у смартфона?
А зайцев — оленей видел каждый, кто хоть иногда ходит в лес в составе малой группы. Правда, почему то не каждый день. Вероятно потому, что люди в лесу чаще идут какой-то маршрут а не заняты охотой.
Первая задача потеряшки — выжить, вторая — найтись. Если первая задача провалена, то вторая становится для героя истории не особо актуальной.
Обе задачи решаются одновременно, и они одинаково актуальны. Если вы решили лишь первую — значит, вы до конца своих дней застряли в лесу. Так себе вариант.
так как живу в тайге и без компаса даже в знакомый лес не суюсь, от дорог не отхожу.
Выглядит, как речь диванного теоретика ни разу не ходившего в лес, они очень любят строит из себя супер охотников.
Если вы живете в тайге, то должны понимать, что в лесу люди погибают более вероятно не от жажды (есть ручьи, роса, березовый сок и т.п.) и не от голода (без еды человек может прожить больше месяца, а грибами, ягодами, рыбалкой — месяца два) и даже не от диких зверей (которых в многих лесах Европейской части России вообще нет).
Основная смертность скорее… от холода. Даже летом ночью температура падает весьма сильно, а ночевка без палатки и спальника при температуре меньше 15 градусов легко вызывает в первую ночь простуду, а во вторую — воспаление легких. Так же достаточно промокнуть перед ночевкой и спать станет очень некомфортно даже теплой ночью. Если человеку «повезет» забудиться весной или осенью (или тем более зимой), то он сможет замерзнуть за одну ночь. А летом человек может не пережить первых холодных ночей или сильных ливней. Речь, естественно, не о тех кто с детства живет в тайге, а об обычных городских жителях.
Оружие по части разведения огня резко проигрывает паре зажигалок и коробку спичек. По части обеспечения теплом в разы — компактной палатке со спальником. По часте выхода из леса — компасу, хоть какой-то, даже распечатанной на принтере, карте. По часте вызова помощи — простой кнопочной звонилке, защищенной от влаги. В конце концов, спутниковый трекер весит и стоит дешевле ружья, а если так уж боитесь стай дикий животных можно ждать спасателей на дереве.
По части обеспечения едой ружье даст протянуть чуть дольше (пока патроны не кончатся, а кончатся они быстро, если вы не затаритесь десятком кг. одних патронов), но если вы за несколько месяцов не нашлись и не вышли к людям, то вряд ли вас найдут после, а наступление холодов все равно не оставит обычному городскому жителю шансов. Причем по части обеспечения едой на месяцы катушка рыболовной лески с набором крючков — легче и лучше.
Вывод: ружье имеет смысл только если вы идете в местность, где часты нападения диких животных на человека, и имеет смысл даже если вы блуждать не будете. А если уж вы озабочены не потерятся, то «пара зажигалок, спутниковый трекер, компос и карта» увеличат ваши шансы в десятки раз, а «спальник и/или палатка (или хотя бы кусок брезента)» увеличат шансы еще больше. Причем по весу (и цене) все это включая минипалатку может быть меньше, чем одно ружье с патронами.
Ружье и патроны тяжелы (и дороги) и имеют смысл, там где действительно большой риск нападения, но, даже в этом случае, для выживания вместо сотни патронов лучше взять 5-10 и то, что перечисленно выше.
В Москве в пределах МКАД лисы, чуть дальше в соседних областях — волки (и их поголовье растёт, кстати, в том числе по стране есть места где они уже проблема для деревень, но отстрела практически нет), ну и медведи местами. Так что я бы не стал утверждать что только клещи.
звездка из 12-го калибра по заметности — совсем не то же, что зоопорнографический «сигнал охотника» из алюминиевой плевалки. Да и бабах слышен немножко.
Короче, десятки тысяч «потеряшек» ежегодно — неотвратимое расплата за жёсткое оружейное законодательство
Так и представил себе, как мама утром перед работой комплектует четырёхлетнюю дочь 12-м калибром… Во всех деревнях и сёлах России, ага. Ох, уж эти оружейные диванные теоретики…
супер навороченный автомат с оптическим прицелом ночного виденья…
Заходит в лес, навстречу мужичок в лаптях, в ушанке, в телогрейке — типичный деревенский мужик.
Мужик: — О, мил человек, куда путь держишь?
Депутат: — На медведя!
Мужик: — Да неблагодарное это занятие… Медведь — ХОЗЯИН! На него мой
дед с рогатиной ходил, отец с рогатиной ходил…
Депутат: — Да ты смотри! Автомат — хоть слона вали… Оптика, пули со
стальным сердечником…
И уходит в лес.
Мужик:- Да, (затягивается махоркой) теперь в лес вообще не стоит
ходить… У медведя теперь не только две рогатины, а и автомат еще
будет…
любого хищника, крупнее кошки — росомаха, волк, рысьЗабыли лисицу и барсука.
Из хищников на территории России стоит опасаться медведей, волков в конце зимы и людей. Все остальное — ненаучная фантастика. Хотя при должном умении… Был случай, когда грабителя в квартире насмерть загрызли той-терьеры. Так что да, барсук и лисица страшные хищники-людоеды.
Росомаха — довольно опасная зверюга, хотя и не выглядит таковой.
Взрослая, агрессивная росомаха даже медведя может обратить в бегство.
Хотя специально охотиться на человека она наверное не станет, но стычка произойти может.
Но я напомню: разговор шел о том, что человек, цитирую, «становится кормом для любого хищника крупнее кошки». Добыча еды несколько не равна защите потомства, нес па?
С остальными, думаю, тоже самое.
Встретить самку с потомством — это большой риск, его можно значительно уменьшить с помощью правильного поведения, но далеко не до нуля.
Просто встретить хищника в лесу (в России): не загоняя в угол, не стреляя, не подкрадываясь и неожиданно выскакивая перед носом с воплем «Превееееед!» — это, еще раз, опасно в закрытом перечне случаев. Волки в конце зимы, когда с голодухи они готовы жрать все, что шевелится, а что не шевелится, пинать и тоже жрать. Медведи, особенно весной (и если не повезло зимой, то тогда точно не повезло) — но вообще медведь опасен в любое время года. Все три вида, самый опасный — белый. Тигра вот еще забыл. Крайне низкая, но ненулевая вероятность нападения будет у ирбисов и леопардов. Также низкая, но ненулевая (и очень, очень преувеличенная общественным мнением) опасность нападения есть у стаи одичавших собак.
Лисица, кстати, довольно опасна, только не в плане того, что съест. Это природный переносчик бешенства, и у лисиц оно встречается достаточно часто. В принципе же бешенством может болеть любое млекопитающее: и да, это тоже опасность.
Все остальные хищники, росомаха, рысь, камышовый кот, барсук, харза и прочие горностаи для человека безопасны (при соблюдении правил поведения), и как корм его не рассматривают.
Они вообще довольно консервативны в плане корма. Есть привычная добыча, которую понятно и как жрать, и как добывать. Все остальное — это либо на очень крайний случай, либо лучше ну его на фиг. Задача хищника — не просто загрызть добычу, но загрызть ее без потерь для себя. Вообще без потерь. Любая травма — и до выздоровления хищника ждет очень неприятное время. С незнакомой же добычей вероятность травмироваться далеко ненулевая.
человек может не понять намека или сделать что-то не такМожет, не вопрос.
Знаком (и как это ни удивительно, в настоящем времени) с организмом, который таки поймал смешного полосатого поросенка и некоторое время гладил и тетешкал, потом отпустил. Куда смотрела мамаша — до сих пор загадка. Может, потеряшка.
это конечно дико холиварный вопрос «зоофилы vs живодеры» но по поводу результатов встреч людей с такими стаями можно обратиться на ютубЕсли вы не заметили, я повторю, мне несложно. Опасность от одичавших собак я поставил примерно в один ранг с опасностью леопардов. Честное слово, это немало. С другой стороны (и это не только собак касается) это существенно безопаснее, чем переходить дорогу, или скажем, водить машину, не зная ПДД.
Опасно любое животное, вообще любое, не стоит считать, что небольшие размеры или одомашненность вас спасут. Опасны коровы. Опасны свиньи. Опасны мыши, крысы, хомячки. Чертовски опасны кошки. Лошади — вообще убийцы. Я лично видел, как вышедшая из клетки маленькая симпатичная зеленая мартышка за пять секунд отделала взрослого человека до потери сознания и недели в больнице.
Но существует крайне небольшой список животных, встречу с которыми я бы почел опаснее встречи со случайным человеком. Но существуют простые, гораздо проще ПДД, правила, руководствуясь которыми риск при встрече с животными сводится к минимуму.
Хотя конечно, соблюдение не менее простых правил просто исключает возможность заблудиться, а соблюдение ПДД должно бы исключать дорожно-транспортные происшествия. Так что насчет среднего пользователя заблуждаться, извиняюсь, за некоторую тавтологию, не приходится.
Реально глядя на вещи, статистика гибели людей «на природе» отводит диким животным (за исключением зеленого змия) пренебрежимо малую роль. Замерз. Замерз. Утонул. Сердечный приступ. Замерз. Анафилактический шок. Утонул. Замерз…
Все остальные хищники, росомаха, рысь, камышовый кот, барсук, харза и прочие горностаи для человека безопасны (при соблюдении правил поведения), и как корм его не рассматривают.
Они вообще довольно консервативны в плане корма. Есть привычная добыча, которую понятно и как жрать, и как добывать. Все остальное — это либо на очень крайний случай, либо лучше ну его на фиг. Задача хищника — не просто загрызть добычу, но загрызть ее без потерь для себя. Вообще без потерь.
Расскажите, как безоружный человек может нанести потери секачу? Росомахе? Медведю? Вы хоть раз домашнюю- то свинью резали, до того, как нам тут эти городские сказочки рассказывать? Сколько нужно мужиков, чтобы удержать свиноматку весом в центнер?
У нас тут двадцать тысяч человек ежегодно пропадают так, что и костей не находят. Обслушаются таких глупостей и, например, прут по кабаньей тропе, не сумев её отличить от человеческой.
«Задача хищника» — это вообще перл из перлов, совершенно ортогонален эволюционной зоопсихологии, которая даёт процент зверя, который сначала убъёт, потом уж разбираться будет.
Можете праздновать, оттянули и срезали.
А вот если лично вам, с вашим ружьем слегка не повезет и медведь решит на вас действительно поохотиться, то выглядеть это будет примерно так же резко, как в фильме «выживший». С той лишь разницей, что выжить при этом шансов у вас будет мало.
И да, я видел как быстро двигается медведь охотясь на сусликов. При этом был без ружья, совсем близко к нему, и не в составе большой группы. До сих пор жив, как и тысячи таких же.
Кроме ружей, есть крупнокалиберные пистолеты с разрывными/деформирующимися пулями и ЛЦУ для самообороны от крупных зверей — вскинул, нажал и в звере канал из фарша образовался — как и всё эффективное — в РФ запрещено. Разрешены только громоздкие ружья и бессмысленные резиноплюи.
Когда дорогим профессионалам нужно выжить, государством для них создаются эффективные в реальном лесу средства обороны/охоты типа ТП-82 для космонавтов, несмотря на цену создания и «золотой» вес. А малоценным любителям то же государство оставляет свистоперделки-вонялки.
Я вот владел Осой ПБ-МЛ. Как резиноплюй она не очень, но светошумовой в лицо заставит противника натурально обосраться. Брал её с собой в пешие походы по Горному Алтаю, Ергаки. Брал когда ночевал в машине на обочине автотрассы. Вариант так себе, но немного уверенности добавляет. В случае чего при близком контакте есть шанс выстрелить в голову в упор и убить нападающего. Для города давно пришел к выводу, что газовый баллончик намного безопаснее и практичнее. Был опыт его применения против пьяного, отработал на все 100%.
В лес в последние годы выбираюсь редко, если иду, беру мачете и пару факелов пиротехнических (переделанных так, чтобы при вырывании за ручку срабатывали автоматически). Понимаю, что такие огнемёты — профанация, но лучше пока не нашёл. Ещё беру компас, НАЗ и свисток — свист слышен дальше и устанешь меньше, чем орать. Шесть свистков — сигнал SOS.
Зажигалки с пьезоэлементом у меня стабильно отказывали на высоте. Толи от высоты, толи от холода.
Спички не отсыревают, если завернуть их в несколько пакетов. Свечка да, обязательно беру, если ухожу куда то далеко и с рюкзаком. Так же сухое горючее, хотя свечка выглядит надежнее.
Нет, конечно, я не против правила «собираясь с утра в радиалку на пару часов, обязательно берите с собой фонарик». Но когда ездишь в лес достаточно часто, то паранойя отходит на второй план. И спички перестают отсыревать в карманах, потому что запасной коробок лежит за семью печатями в глубине рюкзака. И уже не хочется взяться скорее за ружье при виде свежего медвежьего следа на снегу, а проскакивает лишь мысль, что пора бы обзавестись фальшфеером.
Зато обзавелся привычкой на любой лежащий кусок бересты смотреть, как на законную добычу. Идеальная растопка для костра. Сколько ее таким образом домой поприезжало…
Бересту да, тоже подбираю по ходу, чтоб перед разведением костра не искать. Много не беру, чтоб на пару раз хватило.
И в нарукавный карман. Туда же маленький кусочек бересты.
Но вообще спичек много не бывает, и распихивал я их по самым разным местам. Тут многократное резервирование и дешевле, чем в хранении данных, и не сказать, чтобы не критичнее :)
— Ну как, хлопцы, забили свинью?
— Забить не забили, но попинали изрядно — на всю жизнь запомнит!
Почему нельзя рассказывать анекдоты:
- чукче — ни один анекдот не доходит;
- украинцу — на любой анекдот обижается — даже если он про чукчу;
- русскому — на любой анекдот рассказывает свой вариант.
Расскажите, как безоружный человек может нанести потери секачу? Росомахе? Медведю?
Безоружный не может, а при наличии хоть какого-то ножа вполне вероятно (ножом в глаз неприятно любому зверю), разумеется, человек скорее всего погибнет, но хищники без глаза от этого не легче.
Но вообще, там где высока вероятность нападения диких животных (особенно кабанов или медведей), я бы взял вместо ружья — ракетницу со светошумовыми патронами, 2-3 фальшфейера и перцовый балончик специально против крупных животных (ну и охотничий нож, но он и так пригодится в походе).
Логика простая — гарантировано завалить неожиданно встретившегося медведя, кабана или лося с 1-2 выстрелов, так чтобы они не успели до тебя добежать, не всякий проф.охотник может и всегда есть шанс лишь ранить зверя. Тем более, маловероятно завалить медведя мне. А отпугнуть выстрелами в воздух не всегда получается (дикое зверье их часто не боится). Лучше взять три средства для отпугивания, хоть одно сработает или даст время слинять, например, залезть на дерево.
А вот медведей с медвежатами встречал в разных местах нашей родины. Они сами ретировались, порой весьма неспешно. Говорят, можно быть порванным, если оказаться между медведицей и медвежатами. Но всегда, когда я их видел, до медведицы было метров от 50, а вот между медведицей и медвежатами — метров 5 максимум. Уж очеь близко они к ней держатся.
Я максимально истошно орал и пятился. Да в общем, ничего другого бы сделать и не успел. Быстрые они, заразы…
Хотя реально тот случай как раз был опаснее, мы друг друга слишком близко увидели. Замечтались, блин, оба…
На «марше» например один идёт и постукивает рукояткой топора, который несёт в руке, по котелку, который привязан у задницы.
А так встреча произошла на самом краю. Забираясь в лес на пару недель, психологически не готовишься к таким встречам через полчаса ходьбы: все же еще впереди, и даже толком не началось, это вообще еще не лес, а старые рубки…
После нашей пробежки с медвежатами мы собрались в кучу на первой же поляне (на лесной дороге как-то негде особо кучковаться), всё достали топоры, сделали факелы и дальше уже наша колонна напоминала крёстный ход:
С факелами наготове, с топорами, стучащими по всему звонкому, а во главе шёл старший группы с ржавым огнетушителем, который мы нашли на поляне. В нём прорубили окно, чтобы можно было сунуть головку факела, сделали щели-поддувала и развели огонь. Так зажечь факел гораздо проще и быстрее, чем чиркать спичками.
И вот этот огненосец шёл во главе процессии, размахивая и дымя огнетушителем, как кадилом.
мы друг друга слишком близко увидели. Замечтались, блин, оба…О, я замечтался тоже. Cидел за камнем — книжку читал… Умная книжка…
Высунул голову и… Он[а] тоже высунул[а]))) Кажется мы оба орали...)
Осень, Терский берег Белого моря, офигенной ширины песчаный пляж, ранняя ночь. На небе полярное сияние, на море мелкие волны тоже светятся, я в километре от деревни стою на кромке прибоя и всем этим любуюсь. А это чучело шло по кромке прибоя в мою сторону. И ветер был тоже в мою сторону…
В общем, я и не знал, что умею так быстро пятиться. Но в итоге пляж остался за мной: он бежал гораздо быстрее.
т.е. мало того, что надо перед тем как потеряться, прихватить с собой ружье, так еще надо и не забыть пол сотни патронов взять))
Другой сценарий: Доступный огнестрел массово продается на каждом углу. Есть у всех по доступной цене. У всех = у всех без исключения. И у Вашего соседа — опытного туриста и у другого Вашего соседа — пьяницы Васьки и у третьего — FullHD-пацана… Как то не спокойно в таком обществе жить. Вам не кажется?
Третий пункт — самый главный: под статьей первые несколько комментариев были про технические средства поиска потерявшихся которые не могут сами проявить активность чтобы их нашли. А вот дальше понеслась: передатчики, приемники, мобильники GPS и пр. Просто подумайте про цепь событий которая привела к пропаже человека: Человек скорее всего не подготовленный, скорее всего оказался в лесу в компании слабо подготовленных и уж конечно никто не думал «вот поедем в лес и там кто-то потеряется. Надо маяков накупить и ракет сигнальных...». Скорее всего люди просто приехали погулять\шашлычка пожарить и кто-то отбежал на лишние 20 метров. Конечно у них не будет ни маяков ни ракет. Единственное что тут поможет — привлечь подготовленных людей и как можно быстрее начать поиски чтобы потеряшка далеко не ушел. Все остальное — свистоперделки и игрушки. Чем оснастить специалистов — это уже вопрос для освещения которого и писалась статья. Выводы (как мне кажется) очень простые:
1. Едешь в лес — следи за теми с кем едешь и готовься
2. Умеешь в электронику\программирование? — попробуй разработать средства поиска людей и предложи обществу
3. Волонтеришь\работаешь в МЧС\полиции и прочем — учи матчасть чтобы выбирать тех.средства наиболее подходящие к внешним условиям.
Но пятидесятилетней женщине против медведя даже пулемет вряд ли помог бы. Я по личному опыту, если что. На меня дважды бросались: оба раза я бы даже с предохранителя оружие снять не успел, не говоря о том, что с плеча сдернуть. Зато, пытаясь разобраться с оружием, я бы потерял драгоценное время, потребное на выполнение реально спасительных действий: пятиться и орать.
Медведь — не гопник. Он, как правило, внезапный и очень быстрый. Очень.
Я в этом треде уже писал про оружие, подходящее для самообороны от крупного зверя, и это — отнюдь не долбанная берданка, про которую нас приучили думать в первую очередь.
Это — специальные пистолеты для самообороны против крупного зверя: крупный калибр с дульным тормозом, разворачивающаяся в теле пуля, ТОЛЬКО автоматические предохранители. При инстинктивном прицеливании в упор достаточно одного попадания в любую часть тела, чтоб у зверя резко появились другие дела.
Медведь внезапный и очень быстрый, но всё-таки не мгновенный и всё-таки грохот, вспышка и болевой шок останавливает его лучше истошного визга.
Там по ссылке ещё есть описания, как медведи, из-за безнаказанности, разбойничают в деревнях, собак воруют.
Вот ДЕЛАТЬ что-либо (рубить, охотиться, разводить огонь) — это конечно.
А ходить…
Единственное: в пожароопасный период закрывают доступ в лес ВООБЩЕ.
Но это на въездах и занимаются этим чаще не лесники, а менты.
Конспирологи отмечают, что сделано это было в интересах чиновьичьих браконьеров. Но доказательств у них нет.
Я по лесам шастал в основном в тайге. Там никаких запретов — кроме заповедников конечно, — не было.
А еще, их порой валят бобры.
И много бобров способны перегрызть металлическую трубу? (А главное — зачем? Она ж тонет!)
Правда, без представления о местности вам это, скорее всего, не поможет.
Я такие вообще никогда не видел в лесу.
Может они и есть, но значит вероятность наткнуться на них случайному человеку очень мала. Тем более, что они издалека от деревьев не отличаются.
Только большая часть территории страны — это глухая тайга, где никаких просек нет.
Правда, справедливости ради, теряются люди чаще всего не в глухой тайке, а в нескольких километрах от населённых пунктов.
Большинству же людей это настолько фиолетово… Но в том и проблема. Кто знает, что такое квартальная сетка, как правило в лесу не теряется.
Очень многие просеки не обновляют… Они сильно зарастают.
Катался там несколько раз на велосипеде, по этому знаю.
Я имел в виду примерно такие квадраты со стороной в километр: но на снимке, конечно, они очень хорошо прочищены. На местности без большого труда находятся гораздо более заросшие просеки, опознаются как заброшенные и заросшие, но очень прямые дороги или колеи, чаще всего направлением совпадающие со сторонами света.
И просеки не зависят от разреженности леса. Есть такая штука, лесная таксация. Это сделано в интересах учета и контроля, лесной промышленности и лесного хозяйства. Отвести делянку для рубки в квартале 123, выдела 37 и 39; провести лесовосстановительные мероприятия в квартале 132, выдела 48 и 51, что-то в этом роде.
Видел такие столбы в Подмосковье. Здорово, но совсем не информативно для обычного человека, тем более ребёнка.
Нужно больше информации!
Например, яркие и понятные пиктограммы с указанием направления к ближайшему жилью или переговорной станции (минимально: столб с Большой Красной Кнопкой)
Наносить можно даже не специально везде, где ни попадя, а по ходу уже проводимых поисковых операций. В итоге там, где люди чаще теряются — и будет больше нанесенных на стволы стрелок.
Животные, ветер и падающие деревья порвут.
Если заблаговременно, то их надо как-то активировать во время поиска?
Интересно, можно ли размотать несколько десятков километров тонкой медной проволоки с квадрокоптера определенной сеткой(возможно достаточно поверх крон деревьев), и после чего использовать эту сетку как антенну? Мне видится что то похожее на механизм работы старой RAM на магнитных кольцах. Можно детектировать тот же разряженный телефон так как в нем есть полупроводники отражающие любые сигналы несимметрично(так работают детекторы электроники в аэропорту), правда я не уверен насчёт дальности. Факт того что это все таки лес может помочь. Можно следить за изменением возврата сигнала со временем (несколько часов), скорее всего можно будет использовать микроволны для определения движущихся людей, тк они отражаются от людей в определенной степени.
Но тонкая и порвётся сразу же, как только ляжет на кроны деревьев. Сами кроны, раскачивающиеся на ветру — порвут.
На самом деле надо наоборот толстую проволоку класть.
А потом в газете публиковать где она висит.
Думаю через неделю-другую окажется в пункте приёма цветных металлов :)
В середине дня присели на пенёк возле лесной дороги чаю из термоса попить и бутерброды съесть.
Едет мотоцикл. На нём — два человека.
Снимают шлемы: добрый день, как ваше ничего… — ну обычная встреча незнакомцев в лесу.
Спрашивают:
— Как грибы? Есть?
— Ну есть вроде, набрали вот.
— А мы что-то ездим-ездим — ни одного не видели ещё.
Интересно а насколько реально дроном искать источники CO2 чтобы как комар и клещи находился на человека.
Идея так себе, скорее всего чувствительность будет недостаточная или изначальное предположение неверно.
Другой вопрос, что если удастся заменить собаку аналогичным по свойствам детектором запахов, это значительно более круто и широко применимо, чем просто поиск человека в лесу.
Спасатели-инженеры решили собрать спасательные свето-звуковые маяки — довольно крупные, но легкие устройства, которые издают громкий звук и светятся долгое время, привлекая к себе внимание днем и ночью
Что насчет воздействия на природу? Кто-то выяснял как это воздействует на зверей?
Значительно в меньшей мере чем вырубка лесов, строительство зон отдыха и банальные охотники с ружьями.
Я уверен, что данных у вас нет, поэтому это просто предположение которое вы преподносите как истину. Громкие звуки и свет (особенно если это происходит непрерывно) могут воздействовать на животных абсолютно непредсказуемым образом.
Есть мнение, что людям не стоит соваться в каждый клочок леса и пихать туда подобные устройства.
А поголовье того же снежного барса на Алтае снижается отнюдь не из-за горных туристов, шатающихся в его местах обитания. А от того, что чуть ниже сейчас пасут скот и ареал тех, кем питается снежный барс, заметно уменьшился.
Нет, я не спорю, возможно какой нибудь амурский тигр настолько пугливое животное, что в принципе не способно приспособиться к соседству с человеком.
Из среднеполосной фауны к нему крайне чувствителен, например, черный аист.
Весь фокус в том, что возле жилья мы регулярно видим именно то зверье, которое к фактору беспокойства не особо чувствительно. Черный аист и серый журавль просто не любят человека (интересная деталь: чем западнее, тем меньше их нелюбовь). Лесные курицы: глухарь, тетерев — крайне чувствительны в период вождения выводков. На каждое вспугивание выводка в среднем приходится потеря и гибель одного птенца. Конечно, яйца они кладут, как из пулемета, но… Но численность возле населенных пунктов при этом снижается.
Разогнать глухариный или тетеревиный ток неосторожными визитами тоже довольно просто.
И вы зря думаете, что таких данных нет. Учеты проводятся и охотоведами (по охотничье-промысловым видам), и зоологами, так что данные вполне есть, публикуются и доступны.
Я, правда, довольно скептически настроен: если человеку хватило ума заблудиться, то ему хватит ума не понять, что это и зачем тут написано. Особенно если вспомнить свой опыт эникейства: там людям даже заблуждаться не нужно, чтобы не понять, что тут им такое написали и зачем.
С другой стороны, чем больше user-friendly ориентиров в лесу, тем проще им все-таки отреагировать правильно. Я бы вообще предложил ставить на просеках аншлаги с картой местности и красной стрелочкой «вы находитесь здесь», и раскладкой по сторонам света. Типа, если вы стоите и читаете этот текст, значит, вы повернуты лицом к северу, смотрите стрелку на карте.
Но это ж надо рисовать, везти, ставить; еще скажите, просеки прочищать…
А вот плакаты с картой местности — это значительно сложнее и дороже. Да и ориентироваться в них надо уметь. Меня в условной Икее то они в ступор вводят, что уж говорить про лес, где порою нет ориентиров.
Относительно умения ориентироваться вы правы, наверное.
Данных действительно у меня нет. И врятли они есть у кого либо.
Дальше можно не читать.
Так ведь о каждом клочке леса речи и не идет. Эти маяки как бы предполагается устанавливать в районе поисков, а после окончания поисков — забирать обратно (они же денег стоят!)
И даже если маяк не заберут — он через какое-то время просто разрядится.
«как дешево и быстро найти человека в лесу, даже если он лежит и прячется»
Но всё же рекомендовал обратить внимание на APRS. Надо расставлять на доступных возвышенностях и мачтах сотовой связи, автомобилях МЧС и дронах автономные DIGI и IGate APRS. С помощью них собирать информацию в первые годы работы о погоде или данные простейших датчиков (замкнул конопку «Тревога») и параллельно проводить испытания APRS с рекламированием везде где только можно о возможностях системы.
А среди людей проводить работу как вести себя в лесу особенно среди детей (это похоже самый действенный из возможных способов).
Решения с каждым годом становятся всё дешевле! Это факт!
Есть одна проблема, чтобы запустить приемный гейт на том же RPi APRS надо либо обладать каким либо исправным оборудованием АПРС либо иметь в населенном пункте действующую сеть АПРС. Как показывает практика собранная конструкция работать не желает и требует калибровки, а если у тебя нет приборов то и нет калибровки и вылавливания багов. В итоге человек собирает приемный гейт, а проверить его не на чем… активности нет, простой радиостанции с АПРС в наличии нет… и человек перенацеливает свой взгляд на что-то другое.
Образ диска для APRS IGATE RX RASPBERRY + SDR. " Работает из коробки " на Raspberry Pi Zero, a Pi Zero W, a Pi 2B, a Pi 3B and the latest Raspberry Pi 3B+
Хорошая пошаговая инструкция и посильная помощь автора.
qso365.co.uk/2018/04/updated-guide-to-setting-up-an-aprs-rx-only-igate-using-a-raspberry-pi-rtl-sdr-dongle-and-a-pre-built-image
2) Можно с некоторым шагом (5, 10 км) развесить на воздушных шарах (если горы вокруг есть — на них) маяки с яркими излучателями (лазерными), можно вращающиеся. Всем туристам, местным раздавать уголковые отражатели. Например, в виде кулона или там крестика. Увидел маяк в просвет (не обязательно ночью) — достал его и держишь, или повесил на ветку. Луч от маяка попадет на него и отразится обратно и будет зафиксирован на маяке оптической системой. Остается рассчитать направление и дальность.
С маяка при регистрации менять световую индикацию и направление, обозначая человеку, что его зафиксировали и нужно только оставаться на месте.
Далее дрон с таким же оптическим наведением летит от маяка в нужном направлении и прилетает прямо к человеку. Можно доставить рацию, питание…
Изначальная задача — как найти человека, вообще никак заранее неподготовленного. Подготовленные чаще всего находятся сами.
Не нужно электричество для того, что бы держать его в воздухе.
Если потеряшка доберется до места, где шар «бросил якорь», может найти там средство для связи, воду, еду, подать сигнал и т.д.
Вместо сигнальной ракеты, в лесу можно использовать балон с гелием и воздушный шар на тросе/веревке.
Точнее не лежат, а проходят естественную ротацию: кто останавливается — съедает запас, а взамен оставляет своё.
В 90е годы такое наблюдал и сам участвовал.
Речь про то, что бы оставить на время поиска.
Хотя, если цена комплекта невысока, забирать его будет дороже, чем следить за ним.
Для грибников к "посылке" можно прикреплять табличку с информацией о спасательной операцией и датой проведения.
Для адекватных людей достаточно, что бы не "воровать" шансы выжить и "потеряшек".
- Залить датчики эпоксидкой, на поверхности только тревожные кнопки.
- Как только датчик чуствует, что он не лежит спокойно, а шевелится, он включается, определяет свои координаты и отправляет их в соответствующую службу.
- По координатам отправляется наряд милиции или кого там ещё (с приёмником и пеленгатором) и берёт воришку тёпленького, пока он пилит
гиридатчик :)
Что если отправляя человека в опасное путешествие давать ему ещё подобие тревожной кнопки. Попал в беду, активируй пусть раздаёт на нужной частоте а на доступном радиусе сигнал тревоги. Дешевле чем раскидывать датчики по территории. Ещё можно датчик подороже взять, который сам будет активироваться при определённых показателях состояния человека.
Речь не о подготовленных группах, речь скорее о теряющихся детях, грибниках, одиночках.
В Норвегии активно используют вертолеты и спасателей с тепловизорами, как крайнюю меру в поисках пропавших используют самолет разведки Орион, который способен найти человека по сигналу мобильного телефона даже в местах без покрытия сотовой связи.
а каково реальное статистическое распределение теряющихся?
Хотя бы по возрасту и по проживанию?
В первом приближении дети-подростки-взрослые-старики?
Местные-туристы-профессионалы (под ними имею в ввиду геологи-биологи-...)?
На сколько я помню — подавляющее большинство — пожилые люди, причем с резким скачком по численности после 70-ти лет.
Дети без взрослых крайняя редкость. Дети со взрослыми периодически. Подростки редко.
Чаще всего без подготовки и полевого опыта, но есть и исключения. У нас есть достаточно подробная статистика, но она во внутренней системе, надо вытаскивать.
Ещё очень интересна статистика насколько далеко от жилья теряется основная масса народа. Т.е. именно точка где потерялся, а не куда забрёл в итоге.
+ Светящийся ночью дрон (воздушный шар), парящий над определенным местом точно привлечет внимание.
+ Браслеты с радиомаяком (LoraWan, Стриж). Если без gps/glonass, то по ним определить местоположение сложно. Но радиус радиосвязи даже в лесу можно достичь больше, чем у gsm. И батарейка живет долго.
+ «летающая» базовая станция для того, что бы фиксировать все устройства (и телефоны более распространены и стоят меньше, чем специализированные устройства), которые к ней пытаются подключиться. На GSM частотах радиус действия неплохой.
+ AIS (vhf диапазон для воздушных и водных судов) — частоты ниже, чем gsm, дистанция больше.
+ Рации.
Если ставить приемопередатчик на автомобиле, вертолете или дроне, может закрыть приличную территорию. Для дрона, правда, это довольно энергоемко. Разве что приемник.
Для этого есть решения, которые позволяют отслеживать выход людей за определенную границу или при приближении к ней с отображением на карте, уведомлениями по смс и т.п. При условии наличия сотовой связи или специальных детекторов.
Такая услуга была у операторов сотовой связи (одел спец браслет и вперед).
Даже для животных подобные ошейники делались.
Несколько лет назад один человек в Лосином острове заблудился. При себе у него был работающий мобильный телефон и карта местности. На его поиски выслали вертолет и вышли несколько сот человек. Однако мужчина за ночь замерз насмерть, хотя был всего лишь конец сентября.
Это я к тому, что никакие технические средства не спасут потерявшегося человека без активного и грамотного содействия с его стороны. Прежде всего надо научить самих людей тому, как правильно вести себя в таких условиях. Надо обеспечить, чтобы каждый человек был хотя бы поверхностно ознакомлен с тактикой спасения в подобных ситуациях. С теми, кто находится в группе риска (например, с детьми, проживающими рядом с лесными массивами) надо проводить учения, чтобы в нужный момент потерявшийся не превратился в растерявшегося.
Нужны решения, которые можно сделать массовыми, а то так можно много что сказать, к примеру самым лучшим вариантом вообще был бы батальон солдат, встают цепочкой и проходят лес, эффективнее варианта не придумать.
Само собой, помимо ау, можно транслировать любую информацию, вроде команды найти палку и постучать по дереву, но тут чем проще, тем лучше.
Запас полета среднестатистического любительского дрона без громкоговорителей, радиоплющек и других интересных новшеств минут 30-40. Это ограничения сочетания веса аккумуляторов и грузоподьемности дронов.
Т.е. лететь 15-20 минут в одну сторону и столько же обратно. Если, конечно, дрон не одноразовый.
Много пользы он принесет за такое небольшое время?
Пусть поправят меня те, кто в этом разбирается лучше.
Утрирую, но все-таки.
Из уроков истории помню, что с самолетов раскидывали листовки (инструкции), гуманитарную помощь, средства связи, одежду. Согревающие средства.
Если запускать с транспортного беспилотника что-то вроде аэростатов с «посылками» (аэростаты стоят, думаю, относительно недорого), то можно:
— поведение зависших над кронами аэростатов можно легко отслеживать беспилотниками
— набор внутри «посылки» может включать в себя все, что необходимо, в том числе инструкцию, что бы подать сигнал бедствия патрульным беспилотникам и поисковым группам
— на аэростат можно повесить шумелку
Сами аэростаты, если они зависли над деревьями, должно быть видно издалека. Т.е. они сами по себе служат ориентирами на местности.
Инструкция типа — дергай за веревочку, мы тебя заметим,
или надуй и запусти в воздух три красных шарика из комплекта для обозначения места, тоже вариант.
Если включать в комплект посылки только «быстро перерабатываемые» лесом компоненты, вреда экологии не будет.
Ну а про «ау» я уже упоминал в первом сообщении, какое-то уведомление для потерявшегося действительно нужно.
Похоже, основная проблема с холодом ночью. В первую ночь простудился, в последующие умер. Или хищники. Или травмировался и не можешь идти. Или когда уходят в тайгу, где сотни километров нет ничего.
Исходя из этого, нужно скорректировать спасательные технологии — искать не здорового подвижного человека, который за пару дней сам выйдет. А либо поиск должен быть технически быстрым, пока человек не умер от переохлаждения (сюда же общий поиск детей, чтобы побыстрее), либо покрывать огромные территории в районах, где это актуально.
И рано или поздно человек куда-нибудь выйдет.Потерявшийся человек в густом высоком лесу, не имея (или не умея пользоваться) дальними ориентирами на местности, не ориентируясь по звёздам/солнцу (или в туман, низкую облачность) может кружить на пятачке в пять-десять километров.
Пока не упадёт от усталости и погибнет.
А в 10 километрах от него будет посёлок, в пяти километрах — дорога, ЛЭП и так далее…
Идея в том, чтобы дрон автоматически летал над лесом и периодически издавал громкий зов (например, «Вас ищут, отзовитесь»). После каждого зова прослушивает микрофоны. Если нейросеть выдаёт большую вероятность наличия голоса, то дрон тормозит и двигается в его сторону (по микрофонам). Если голос подтверждается, то набирает высоту и связывается с базой, а также озвучивает какие-то указания. Конечно, тут много минусов, особенно в связи с погодой и плохим распространением звуков.
Наткнулся на вот такое применение формулы Байеса для поиска людей. https://youtu.be/82q3uYw6MuY
to;dw: есть софт, который по имеющейся информации строит карту вероятностей нахождения человека, обновляет в соответствии с ходом поиска, и рассчитывает оптимальную траекторию поиска. Я конечно предполагаю, что такая технология известна кому надо, но на всякий случай сообщаю.
На море, где из факторов среды только ветер и течение, такой подход применяется. На суше пока что увы.
Приезжайте к нам на поиски! И тогда ни для кого не будет секретом, что лес непрозрачен для радиосигнала, а тепловизор не видит через кроны.
Это приглашение?
То, что в лесу радиосигнал затухает быстрее и кроны непрозрачны для тепловизора должно быть очевидно тем, кто хоть немного знаком с теорией распространения радиоволн и/или моделированием радиопокрытия.
Берите в группы по разработке решений участников, которые обладают подобными знаниями и опытом. Или прокачивайте внутри группы. Без этого правильно решить подобную задачу по организации связи не получится. Даже методом «научного тыка» (нейросетями).
Луч пересекается надолго — повод проверить что там. Если потерявшийся знает морзянку, то перекрывая передаст сообщение, программа автоматически распознает и предупредит.
Если проблемы с дальностью лазера и безопасной мощностью, то и без него тоннели уже сами по себе могут стать ориентиром к выходу. Вместо маяков можно будет вбивать шесты с кольцами сверху как указатели.
Другой вариант —
Размещать на столбах ЛЭП табличку с планом эвакуации из леса. По крайней мере указание, в какую сторону населенный пункт или транспортная магистраль.
Другое дело, что ЛЭП есть далеко не везде.
ЛЭП может удаляться от дороги или населенного пункта, или приближаться к нему. Выбрал неверное направление (шанс 50%) и расстояние до выживания увеличивается в разы, а то и в десятки раз.
На каждую опору (через одну, через 5 и т.п.) повесить таблички с указателями куда идти. В массе затрат на саму ЛЭП это бесплатно.
Потом, ЛЭП это электричество. Значит можно оборудовать переговорные пункты через каждые пару км. Минимально — Большая Красная Кнопка для подачи сигнала бедствия. Тут даже трансформатор не нужен, можно "воровать" электричество индукционным способом для заряда аккумулятора, который уже будет питать мощный передатчик, передающий свой номер.
Главное — никаких нанотехнологий, всё просто и понятно. И большой вкусный заказ для отечественной промышленности.
Ну вот, осталось только углýбить и расширить!
Что ещё можно сделать рядом с опорой. Например, площадку на высоте 1м над землёй чтобы не мокнуть от травы/снега с навесом от дождя. Потом её можно проапгрейдить до микро-бытовки где можно обсохнуть/согреться/дождаться помощи. Опять же затраты копеечные, а польза м.б. существенна.
Это вообще просто. Площадки нужны там где они нужны :) Т.е. там где люди теряются чаще всего. Т.е. поблизости от жилья и дорог. Уверен что у спасателей есть соответствующая статистика.
Во время Второй мировой войны британцы вели учет всех мест, где были прострелены вернувшиеся на аэродром самолеты. Затем они бронировали места, которые не были прострелены.
Любая электроника требует обслуживания, может сломаться и т.д. А это уже сложнее, накладнее и требует больше присмотра.
А такую зарядку лучше брать с собой для экстренного доступа к электричеству. Где-то попадалось видео, как что-то подобное сооружали из проволоки и свечи зажигания.
То, что вы изначально предложили, подходит лишь для идеального букового леса, с квадратно-гнездовой расстановкой деревьев.
Согласен, надо будет посмотреть к какому типу леса такое походит. Может только для посаженного человеком.
Вы же сильно заблуждаетесь в оценке технической реализуемости своей идеи. Как и множество комментаторов и этой ветки.
В вашем случае вот основные факторы, каждый из которых даже по отдельности не даст использовать вашу идею.
— Объемы лесов. Да, можно наставить лазеров с пригородном парке, и регулярно ходить заменять в них элементы питания. И это уже будут десятки(а может сотни?) тысяч рублей. Пространства, где люди теряются, в миллионы раз больше по площади. Основная проблема — там люди в принципе бывают далеко не каждый день.
— Уже обозначенная выше неоднородность лесов. Она регулярно меняется. Ветки шатаются, деревья падают, да и трава под три метра ростом — отнюдь не редкость.
— Всяческие осадки, в дождь лазер перестанет работать. В туман тоже. А ветром так его еще и сдвинуть может.
— Живность — пауки очень любят заплетать все и вся. В том числе и излучатели/отражатели. Притом коконы вьют не только пауки, но и гусеницы.
— Надежность каждого отдельного компонента. Кто занимался самоделками — поймет. А уж самоделками с оптикой и сложным позиционированием — тем более.
И еще, вместо зеркал обычно применяют уголковые отражатели. Они гораздо проще в плане позиционирования.
можно наставить лазеров с пригородном парке, и регулярно ходить заменять в них элементы питания. И это уже будут десятки(а может сотни?) тысяч рублей.В идеале понадобится один. Преломлениями охватим всю площадь же.
неоднородность лесов. Она регулярно меняется. Ветки шатаются, деревья падают, да и трава под три метра ростомЭто всё нельзя убрать?
коконы вьют не только пауки, но и гусеницы.
Всяческие осадки, в дождь лазер перестанет работать. В туман тоже.Они часто длятся целый день и более?
Это всё нельзя убрать?Теоретически можно.
Но возможно, проще окажется убрать лес, как явление.
Они часто длятся целый день и более?Зависит от географического расположения. В некоторых случаях месяц — вполне нормальный срок, ничего необычного.
понадобится один. Преломлениями охватим всю площадь же
И будем выжигать глаза всему что попадётся на пути луча? В т.ч. и потеряшкам?
Если проблемы с дальностью лазера и безопасной мощностью, то и без него тоннели уже сами по себе могут стать ориентиром к выходу.
Если есть просеки, то лазеры не нужны. Достаточно поставить столбы с указателями куда идти. Если есть выбор между топором и нанотехнологиями, надо выбирать топор, ящитаю!
Если уж хочется севрюжины с хреном нанотехнологий, можно оснастить столбы солнечной батареей и аккумулятором. Для подсветки с тёмное время и пасмурную погоду. Для питания аварийного передатчика. И т.п.
Кроме того, просеки полезны. Они тормозят развитие лесных пожаров. Они могут стать основой для лесных дорог, газопроводов, ЛЭП и пр. инфраструктуры.
И ещё просеки могут быть для государства совершенно бесплатными при правильной организации процесса.
Инженеры спасают пропавших в лесу людей, но лес пока не сдается