Comments 288
А в KDE разрабы тоже отбирают потихоньку у юзера вертикальное пространство (см. Рибон на mspaint, wordpad, explorer )?
что-то мне это не особо нравится. Моники больше растут вширь. Вот эту ширь и пусть отбирают. А высь оставят нам :) А еще панель пиктограмм боковую закрысили в W7. Как удобно было в XP с этим…
Моники больше растут вширь
2560x1440: xrandr --rotate left
Ну и кронштейн, если уж не поворачивается на ноге.
Press «win» + «down arrow» (возможно надо будет настроить в вашем оконном менеджере эту комбинацию как разворот на нижние полэкрана, или использовать другую), then press «t»
Еще есть всякие штуки вроде i3, xmonad и других, которые не дают окнам расползаться как попало — но с ними каджит не пробовал.
Gnome 3 и Unity пытаются налегать на вертикальное пространство, но у пользователей десктопов и ноутбуков это в основном вызывает недовольство. Всё-таки дизайн Win95 был гениален.
Да нет.
Два режима systemsettings:
Или Dolphin:
Kate:
В Kubuntu 18.04 еще была актуальной.
На плазмоиды смотреть нужно. Обычно причины именно они. Тем более, именно оболочка плазма реализует принцип: быстро поднятое упавшим не считается :) Т.е. умеет перезапускаться без завершения сессии. Память. Её она любит, но опять-таки: после холодного старта кушает мало, потом отъедается, до некоторого уровня и на нем сидит:
По памяти больше неприятностей доставляют браузеры (и да, Firefox на фоне Chromium-based просто стройняшка), IM (Telegram вообще нужно периодически перезапускать), всякие DavMail, Thunderbird. QtC, если туда загрузить ядро 4.19 (нужны модификации под проект) кушает до 8-9Гб. Потом сборка PetaLinux и таки nohung начинает отстреливать процессы. И это на 16Гб RAM. Приходится гасить фоновые процессы.
Ещё у KDE случаются проблемы с кешами. Так что это в помощь.
Ну, в кубунте, по слухам, ее так ни разу и не смогли нормально опакетить.
Или просто этому так везет, но кубунтовские и кеды падают буквально стоит только подойти к компу.
Зато KDE Neon/Manjaro/Arch — rock solid.
Мессенджеры давно увел в браузер — так проще.
А за линк — спасибо, определенно лишним не будет.
Новое — это хорошо забытое старое. В доках KDE Plasma Meta == Win. Изначально, когда только клавы с этой (Win) клавишей появились (1995-1996 год?) она так и использовалась, как Meta (модифицировался соответствующий маркерный бит). Но из-за того, что, по сути, она (Meta) использовалась только в Emacs, а там уже были подходы для эмуляции нажатия этой кнопки, то постепенно Win стала модицифровать бит Super и это стало стандартом де-факто.
В общем: Win == Super. Документация KDE Plasma лукавит, поэтому в ней Meta == Super.
Но как бы к GUI это имеет опосредованное отношение… А нет!!! В USB HID клавиша Win называется — GUI =-) GUI = Super = Win :-)
Да, Plasma не из-за Windows-ненависти не называет кнопку Win. Трейдмарк, патенты и всё такое.
тот самый диалог…
Раньше можно было чуть проще: в диалоге установки Шрифтов. Т.е. открываем Панель управления, Шрифты и… вроде… Установить шрифт. В XP было точно ещё.
guidebookgallery.org/pics/gui/interface/dialogs/openfile/win30.png
Панель управления — Шрифты — Добавить шрифт
К сожалению. Вроде после XP заменили.
Мб в режиме совместимости
Например, диалоговые окна Защитника Windows отображаются пикселяво при использовании масштабирования в системе (например, 200% на 4k мониторе). По дизайну он, кажется, из времён Windows XP.
Это не 3.11, это Windows NT 3.5.
У NT 3.5 и windows 3.1 был одинаковый интерфейс, но разный код. Код UI из windows 3.1 не попадал в windows NT 4, 2000, XP.
https://guidebookgallery.org/pics/gui/desktop/full/winnt351.png
Код UI из windows 3.1 не попадал в windows NT 4, 2000, XP.
Вы уверены? Я нет.
Да, уверен. Win 3.10 (и 3.11) была 16-битной. У win nt код был 32-битный. При том, что API был похож, он был похож только на уровне именований функций (Всякие CreateWindowA, CreateWindowW), на уровне же ABI разница была очень большой.
NT 3.5 стала основой для NT 4, которая стала основой для Windows 2000, которая стала основой для Windows XP. В состав XP притащили много кода из 9x, связанного с поддержкой msdos, но UI'ные примитивы старых компонент оставались из состава родной ОС (nt->2000->xp). Дальше наследование уже однозначное.
Как это проверить? Взять первую попавшуюся windows 2000 и открыть там этот диалог. Он там будет.
Была еще Win NT 3.1 (или 3.11?)
В состав XP притащили много кода из 9x, связанного с поддержкой msdos, но UI'ные примитивы старых компонент оставались из состава родной ОС (nt->2000->xp).
не притащили, потому что XP не имеет ядра DOS, возможно имеется в виду доработка NTVDM и улучшение совместимости?
Насчет примитивов — их доработали (интерфейс XP более "круглый", чем у 2000), хотя принципиально ничего не менялось НИ в Vista, НИ в 7ке
При том, что API был похож, он был похож только на уровне именований функций (Всякие CreateWindowA, CreateWindowW), на уровне же ABI разница была очень большой.
и что?
Поддержка 16-битных приложений в NT отсутствовала (с DOS'ом ограниченная поддержка была, а вот нативной поддержки API'ев win 3.1 — не было).
недостоверная инфа
Windows NT includes a number of other environmental subsystems, each a Win32 application in its own right, to run other types of applications. These subsystems include:
Win16 subsystem
The Win16 subsystem, or Windows On Windows (WOW) as it's commonly known, is a Win32 application that provides a virtual DOS/Windows 3.1 machine. MS-DOS and Windows 3.1x 16-bit applications can run in this subsystem, with access to the complete Win16 API, and standard 16-bit Windows memory models. Most 16-bit DOS and Windows applications run perfectly within the WOW subsystem; the only exceptions are those applications that attempt to directly access system hardware and resources. Windows NT does not allow such applications to have direct access to those resources, in order to maintain system stability and performance (see Figure 21.9).
https://cmd.inp.nsk.su/old/cmd2/manuals/networking/perfomance/ch21/ch21.htm
Ну, и накину
NTVDM, or the NT Virtual DOS Machine, is a system component introduced in 1993 for all IA-32 editions of the Windows NT family (not included with 64-bit versions of the OS). This component allows the execution of 16-bit Windows applications on 32-bit Windows operating systems, as well as the execution of both 16-bit and 32-bit DOS applications. The Windows NT 32-bit user-mode executable that is the basis for a single DOS (or Windows 3.x) environment is called ntvdm.exe.
https://docs.microsoft.com/en-us/windows/compatibility/ntvdm-and-16-bit-app-support
Раз это 93-й год, то это точно не может быть NT4 — она вышла позже, значит, NT3.x, т.е. можно считать, что поддержка DOS (неполная, конечно) была в NT испокон веков
про dos-режим я и писал. За вычетом его — не было поддержки 16-битных 3.1-win приложений в NT. И их точно не было в системных компонентах. (Напоминаю, мы обсуждаем, откуда пришёл старый UI в 10ой винде).
NTVDM != "The Win16 subsystem, or Windows On Windows (WOW) as it's commonly known" (я кстати видел программы, запущенные через него, но это не точно)
Что ты подразумеваешь под DOS режимом?
Это достаточное свидетельство того, что 16-битные Word и Excel работали под WinNT 3.5?
Работали, я не спорю. Но речь про http://www.desertpenguin.org/_Media/excel_med.png — версии Word/Excel, которые работали из DOS. Для NT тут как раз говорят про 'looks and acts almost like Windows 3.1 version'. т.е. нативные приложения были свои (хотя и похожие на 3.1), а ещё поддерживались старые dos-приложения (которых было большинство).
(http://www.desertpenguin.org/blog/microsoft-excel-and-word-in.html)
Unlike Microsoft Word, there never was a DOS version of Excel.
Скриншот же, на который вы сослались — из OS/2: www.desertpenguin.org/blog/microsoft-excel-and-word-in.html
Код, перекомпилированный для другой платформы — это, по-вашему, совсем другой код?
Да, уверен. Win 3.10 (и 3.11) была 16-битной. У win nt код был 32-битный
И все равно, я очень-очень сильно сомневаюсь, что они там сидели и писали под Win NT 3.1, например, comdlg32.dll с нуля, вместо того, чтобы взять исходники comdlg.dll, и пересобрать её под 32 бита, возможно, с какими-то минорными доработками.
comdlg32.dll вероятнее всего была просто пересобрана с минорными доработками, а какая-нибудь другая библиотека — была переписана с нуля поверх NT API. Надо смотреть импорты. Да и сурцы NT4/W2k/WXP уже утекали неоднократно — можно самому поглазеть...
переписана с нуля поверх NT API
В NT API нет ничего относящегося к GUI.
Думаете, все поверх KERNEL32.DLL и win32api.dll работает? Спасибо за уточнение.
Допускаю :-) Все равно где-то должен быть "интеграционный" слой. Я просто уже за давностью лет не помню где именно :-)
Ну, и я оставил за собой пространство для маневра (сам себя процитирую)
а какая-нибудь другая библиотека
Что совершенно не противоречит тому, что в NT API нет ничего от GUI, но тем не менее, GUI ОЧЕВИДНО должен от него зависеть (те самые KERNEL32/WIN32API?)
От 3.11 не утекали, чтобы сравнить с ними.
к сожалению
В NT до версии 4.0 графическая подсистема была реализована в процессе пользовательского режима (аналогично современной ей X Windows System), а потому специального API ядра для нее не было.
/****************************** Module Header ******************************\ * Module Name: MfPlay16.c * * This file contains the routines for playing the GDI metafile. Most of these * routines are adopted from windows gdi code. Most of the code is from * win3.0 except for the GetEvent code which is taken from win2.1 * * Created: 11-Oct-1989 * * Copyright (c) 1985, 1986, 1987, 1988, 1989 Microsoft Corporation * * * Public Functions: * PlayMetaFile * PlayMetaFileRecord * GetMetaFile * DeleteMetaFile * Private Functions: * GetEvent * IsDIBBlackAndWhite * * History: * 02-Jul-1991 -by- John Colleran [johnc] * Combined From Win 3.1 and WLO 1.0 sources \***************************************************************************/
Вопрос о том, унаследовала ли NT код GUI от Win16, можно считать закрытым :-)
Еще бы добавил изменения стандартной темы стандартных Win32 контролов. И в Win10 они все-таки отличаются от Win8 в худшую сторону (так что не fluent design единым).
потому что это cancel? :-)
Увы, какую нашел на просторах интернетов :-)
8.1 отличная штука, за что вы его так?
1. До 8 (особенно по ХР), окна были цельными системами, с цельной идеологией. Восьмёрка — крайне сомнительная попытка усесться на два стула сразу. К тому-же, до сих пор, в десятке, не доделанная до цельной системы.
2. На хабре была статья, там, если память не изменяет, демонстрировали штук 5 разных стилей прорисовки контекстного меню.
3. Уже во-всю существовали экраны высокого разрешения и даже сделана попытка сделать масштабирование. Но, при этом, даже не все системные программы масштабировались правильно. Это точно система?
штук 5 разных стилей прорисовки контекстного меню
Но так, да. проблема с контекстными меню есть, даже в 20h2. Но там уже разница межу win32-меню на рабочем столе, и uwp-меню в пуске уже не такая заметная.
Самая красивая кнопочка у win7:)
А по вашей ссылке только панель задач меняется. А кнопки остаются такими же плоскими, например.
Вот бы ещё экскурс в мир фреймворков и технологий для построения GUI в Windows провести. Win32, WPF/XAML, UWP, и т.д.
А это какой? Вроде студия предлагает wpf, uwp
Если кратко, это UI сделанный на Composition API, фактически является развитием UWP UI, оторванным от жизненного цикла UWP (отрываемым).
Сейчас есть актуальная версия WinUI 2.5 — это библиотека (фреймворк) для UWP, и будущие изменения в пуске и других UWP приложениях сейчас делаются на нём.
А так же есть бета (или превью) версия WinUI 3.0 — та же библиотека, только не привязанная к жизненному циклу UWP. Может работать поверх С++ приложений без дотнета, может работать поверх дотнет кора. Может работать совместно с WPF, но уже через Bridge.
С помощью WinUI МС делает реализацию. ReactNative для Windows. И позиционирует это фреймворк, как основной UI фреймворк на винде для любого «бекенда» (технологии разработки)
Еще один элемент пользовательского интерфейса, который не изменился (кроме фирменного стиля, конечно), — это winver, дизайн которого был представлен в Windows 2000, билд 1946.
так он и в NT 4 был вроде, не ?
понимаете в чем дело… В статье очень удачно смешиваются "интерфейсные элементы" и "их внешний вид". Само окно со сведениями о версии системы — минимум было с NT4
Как видите, в 2000 тоже было указано количество ОЗУ:
А вот потом уже убрали лишние сведения, но добавили другие и немного поменяли дизайн окна
Автор обращает внимание на то, что между 2000 и 10 поменялся логотип и немножко текст, но сорасположение элементов уже не менялось.
Само окно со сведениями о версии было с самой первой версии, но вот выглядело по-разному.
это вообще не в кассу, надо смотреть c NT 3.1 (?)
Автор обращает внимание на то, что между 2000 и 10 поменялся логотип и немножко текст, но сорасположение элементов уже не менялось.
фейспальм. Вот что бывает, когда делать нечего — по мне окна в 2000 и NT 4 существенно более похожи, чем окна 2000 vs 10ки (учитывая, что были еще Vista и 7ка).
можно побуквоедствовать?
В NT 3.1 там два окна было — один с версией ОСи, а второй — с версией program manager (т.е. оболочки). А вот в NT4.x был именно winver и именно того дизайна, который сохранился позже (в общем).
Во-вторых, надо сравнивать apples с apples — т.е. NT линейку с NT линейкой, наверное, а не с MS DOS стародавней версии или Win 1.0 )
Или вообще сравниваться с OS/2, наследницей которой является NT.
ну, не нашел я более релевантного скрина из "полуоси" — извините
Это скрин OS/2 Warp 4 с запущеной VDM (Virual DOS Machine), с запущеной, в ней, интегрированной windows 3.11(Win-OS/2, о чём там и написано собственно). Окошки в этой версии OS/2 совсем другие. Похожие на винду они, разве что, в OS/2 1.2, 1.3, когда MS ещё был в команде.
См. os2museum.com
Системное меню тоже оттуда же растет и живее всех живых, только иконку сменило на значек программы или в аэро вообще без иконки.
Да в целом как выглядит то не важно. Гораздо хуже, что у них часть настроек надо делать в новом интерфейсе, а часть все еще есть только в старом. И поди разберись, где что искать...
Сижу на дев билдах-на текущий момент уже около 95% насторек в новом UI, напрямую в старый лазить ненадо. Хорошо заметна разница по сравнению с ЛТСом на рабочем ноуте.
Из самого яркого-настройки переменных окружения вызываются из нового UI, но выкидывают окно со старым интерфейсом.
Думаю чеерз пару релизов старый старый интерфейс настроек ненжуен будет совсем.
Добавляешь принтер через «Настройки»(старый не добавляет), а настраиваешь через интерфейс 7-ки из панели управления, так как в новый интерфейс запускает старую «панель управления». Установить драйвера в ручном режиме для старого принтера… на брудершафт работа.
Самый смак начинается при дублировании настроек и приходиться искать в каком интерфейсе РЕАЛЬНО активируется данная фитча, а не просто чекнулось в интерфейсе. Особый привет Xerox'у.
Win Me + HP, вроде 2000 серии, струйник. очень благодарны вам за совет чаще подключать.
Чаще всего подключаешь, или находишь по сети и они просто работают.
Ох, ваши слова да Богу в уши…
Ключевое слово — «подключаешь». Я их с 3.11 подключаю. Практически ко всем версиям. И редко без бубна.
Сейчас юбимый трюк 10-ки это когда в списке устройств принтер есть, и даже тестовый листик печатает, но ни в одном приложении в списке принтеров его нет. Я так сетевой Canon IR около часа подключал. Сижу, зверею. Тут приходит человек с Макбуком, за 5 секунд и 3 щелчка тачпадом подключается и начинает печатать. А 10-ка молчит… И я начинаю понимать почему люди любят Мак.
Или обновление статуса сетевого принтера десятками минут — типа все дверца открыта, хотя принтер с других компов уже печатает вовсю.
И скажите мне — почему зависшие задания печати до сих пор надо удалять ВРУЧНУЮ??? Это сверхсложная задача для автоматизации?
Я еще могу еще дофига косяков с принтерами сюда дописать. Смысла нет.
Сейчас юбимый трюк 10-ки это когда в списке устройств принтер есть, и даже тестовый листик печатает, но ни в одном приложении в списке принтеров его нет. Я так сетевой Canon IR около часа подключал. Сижу, зверею. Тут приходит человек с Макбуком, за 5 секунд и 3 щелчка тачпадом подключается и начинает печатать. А 10-ка молчит… И я начинаю понимать почему люди любят Мак.У меня была ровно зеркальная ситуация. Может проблема не в принтерах, а в сетевухе, к примеру?
к 3.11 я принтеры не подключал, а к 95й да. Дрова для лазерного hp шли на 5 дискетках. Веселее, его, конечно, было подключать к 7ке. К 10ке я его уже не подключал. И так старичок больше 10 лет отработал.
С USB-принтерами никогда проблем не было. Сетевые тоже всегда норм работали (может у админов просто руки прямые, не знаю): находишь в сети по имени и всё. Для маководов инструкция длиннее была. Хотя вроде пару лет назад и у них стало лучше.
Вот ещё очень древнее окно
Уже потом, в Windows 95, добавились всем известные кнопки в верхнем правом углу.
Я, прямо скажем, помню даже шорткат для этого меню, и раз-два в неделю им пользуюсь, когда очередное окно при ресайзе десктопа улетает за границу.
Я частенько так окна закрываю, даблклик на верхнем левом углу.
Alt-space для вызова. Один из самых кросс-платформенных shortcut'ов.
Уже потом, в Windows 95, добавились всем известные кнопки в верхнем правом углу.
Добавился крестик; а две другие — были и раньше.
Еще была старая тема, progman.exe от Windows 3.1 лежал в системной папке в гораздо более поздних версиях Windows. Вроде его можно даже сейчас обратно установить :)
Диалог выбора цвета точно не младше Windows 98
Самым революционным на мой взгляд было введение 3D интерфейса Windows 95(98 и 2000 сюда же). До сих пор люблю его. Остальное — это попытки улучшать ради улучшения, кроме, конечно, metro, где цели были быть совместимыми с мобилами.
Кстати, никто не знает реальных способов сделать у Win10 3D интерфейс 95? Чтобы кнопочки окна были квадратные...
А потом подобрать себе тему отсюда. Или в крайнем случае отсюда.
Сам после ряда экспериментов пришёл к ClassicX. Ещё б градиент из title-bar убрать, было б вообще идельно.
Ну, и ClassicShell во многом помогает, разумеется.
Ваша первая ссылка подходит для 8-ки, но 10-ки вроде уже нет.
Чтобы кнопочки окна были квадратные...
квадратными они становились после установки ІЕ4 — а в нативном 95 они были скругленные
Из значимого вспоминается только Quick Launch панелька. Или это уже с IE5 было?
Я прекрасно помню, как он менялся. Нет, круглыми окна не становились.
Странно, по мне так 8.1|2012 R2 на данный момент наиболее удобная и стабильная версия винды. А про нее минимум было сказано. Сейчас основная операционка для меня. Но к сожалению МС все больше и больше вынуждает переходить на 10-ку :(
2000/XP — классика
Vista — имела суицидальные наклонности, сколько раз она сама себя сносила :(
7 — Фикс висты, но со стабильностью проблемы при нативной разработке, для игрушек и ползанья о инету самое то
8.0 — фальш старт
8.1/2012 R2 — Болшой баг фикс, стабильность при нативной разработке, очень быстрая, сеттинги более менее в одном месте
10-ка — медленнее чем 8.1, требует больше ресурсов, сеттинги расползлись в самые укромные и недоступные места, вроде стабильна при нативной разработке, мониторинг активности (в 8-ке я поборол большую часть, в 10-ке не получается).
github.com/AEAEAEAE4343/SimpleClassicTheme
Присылают по почте логин и пароль для какого-нибудь коропоративного вайфая. И то и другое — мешанина из букв и цифр. Открываешь диалог «подключение к wifi», вставляешь из буфера обмена логин, переключаешься на письмо, чтобы скопировать пароль — и окошко подключения закрывается! Аналогично, например, с календарём. Смотришь на календарь и думаешь: ага, вроде в понедельник и ещё через понедельник можешь встретиться. Переключаешься в чат и пишешь: давай в понедельник… числа, а какого числа? Закрылся календарь и никак его оставить на экране нельзя! Ну или (ох, сорри, наболело) та же панель управления. Нельзя открывать два окна настроек за раз. Запрещено и всё. Можно только переходить туда и назад. Хочешь быстренько отредактировать настройку в другом месте — закрой текущую вкладку. Открываешь панель через «Пуск» заново — а оно подсвечивает уже запущенную панель. Ну вот за что нам такая боль?
Ну вот за что нам такая боль?
Наверное просто что-б страдать...
Беру свои слова назад, эти два попапа конфликтуют…
Нельзя открывать два окна настроек за раз.Панель управления -> Ctrl+click на «Администрирование» -> На уровень выше (alt+up).
Либо Компьютер -> Панель управления (вверху в меню).
Вообще эта проблема в интерфейсах у Windows началась с попытки MS заточить свою OS под планшеты и устройства с сенсорными дисплеями, не сказать что все плохо, но после планшетов на iOS и Android местами Windows кажется не столь интуитивным и понятным… Не пользовался Surface'ми, но вполне может быть что там сделали огромный шаг вперед начиная с первого Surface в плане интерфейсов и удобства их использования пальцем без стилуса.
Вроде все прочитал, но так и не нашел нытья на предмет целостности дизайна Windows, начиная, наверное, с версий младше 7.
Ну так вот, восполню.
Когда приходится поработать на чей-то относительно современной версии Win, складывается такое ощущение, что я открыл свой (жены на самом деле) резервный ноутбук, на котором стоит (стоял на самом деле) ArchLinux c i3wm и установленным моими кривыми ручками софтом с GTK, KDE, Qt-интерфейсами — всё такое же разношерстно-расползающееся, с косячным отображением шрифтов и настройками, которые не пойми где искать со всеми наслоениями UI-изысков за последние 15 лет, и артефактами из NT4—Vista (как показано в статье).
Только вот для моего Arch это простительно:
- Он ставился в качестве глобального эксперимента познания Linux.
- Он ставился из-за ограниченных ресурсов хоста (Core2Duo из 2011-го, 4 GB DDR-II).
- Он — большая самоделка, практически детище Франкенштейна: страшненький, зато свой :)
А вот видеть такое в Windows, над которой трудятся целые полки разработчиков, дизайнеров и тестировщиков, очень, очень, очень странно.
/конецНытью
Хотя вот кажется на этапе тестирования они должны были как минимум уделить внимание и исправить, но видимо наслоение Legacy не дает все это исправить ничего не поломав или без длительного анализа, поэтому выбрали более дешевое и быстрое решение…
С другой стороны, WinUI поддерживает классические Win32-приложения, начиная с WinUI 3. При этом, WinUI 3 ещё решительно не готова для релиза, а в планах у Microsoft прикрутить WinUI к Win32-приложениям уже летом. Велика вероятность, что для этого будет использоваться WinUI 2.5 и кучка костылей и мостов, что порядка в существующий хаос явно не добавит.
C:\Windows\explorer.exe shell:AppsFolder\c5e2524a-ea46-4f67-841f-6a9465d9d515_cw5n1h2txyewy!App
Довольно давно уже пишут, подвижек не заметно. Пользоваться таким неудобно. Хотя, на пальцеориентированных девайсах, похоже, удобнее, чем обычным win32.
Ещё диалог выбора драйвера всё ещё по умолчанию хочет читать с дискеты
На A:/B: давно можно прицепить любой диск.
90% нужных мне программ запускаю через Быструю панель, в которой есть FAR, Firefox, Putty, Icebookreader
Остальные или через Windows+R или нахожу через FAR, изредка могу через пуск.
Поэтому что Win7, что Win10 на работе у меня выглядят почти одинаково, только диспетчер задач разный.
Всё зависит от особенностей матрицы. Был у меня случай. По работе изредка требуется макбук (порт приложения под него есть, но обновляется гораздо реже PC-варианта). Поэтому Мак чаще всего просто лежит на столе в сторонке и не трогается неделями.
Висит на зарядке.
Как-то раз я открываю крышку и вижу, что монитор у него не выключен — несколько недель на нём была статичная картинка. При этом поверх изображения на нём застыли фантомные контуры статичной картинки. Почему экран не выключился при закрытии крышки — не знаю.
Гугление подсказало, что «застревание» пикселей на матрице макбука (не самой свежей версии) — распространённое явление, причём даже в рамках одной модели экземпляр может быть подвержен этой болезни или нет — в зависимости от производителя матрицы.
К счастью решение проблемы оказалось простым — несколько часов погонял заставку с хорошим перепадом цветов, и фантом полностью исчез.
И в вашем случае заставка бы тоже не помогла: если за несколько недель простоя почему-то не выключился экран, то так же бы и не запустилась заставка.
Не только. Моим первым монитором был списанный с кассы монитор, на котором явственно отображался интерфейс кассы на фоне.
Может потому что касса работает всё время работы магазина? Где ± постоянен поток покупателей. А скринсейвера на ней не было, вот люминофор и выгорел.
Да. Смог-бы.
Вы вот тут ёрничаете, а меж тем, это реальная проблема.
Очень сомневаюсь, что скринсейвер — лучшее решение, чем отключение монитора. (Например, по вашей ссылке упоминают «сохранение энергии кассиры когда уходят на обед на 30-40 минут».)
Не выбрал вариант "Ушел на один из дистрибутивов Linux", потому что нельзя уйти туда, где был всегда!)
Для таких людей как вы и существует макось, в которой не работают приложения старше трех лет (только не надо доказывать что у вас есть приложение выпущенное раньше, это жалко).
Косяков в интерфейсе макоси немало, есть целый сайт https://annoying.technology/
Конечно некоторые элементы в ней уже обезображены, типа аля унифицированный интерфейс, готовый для тач-скринов.
Но вот проводник в ней суперский, даже в мире Линкса не такие удобные файловые менеджеры, хотя есть и минусы — например отсутствие кастомизации. Диспетчер задач тоже очень классный (но и не без минусов -не умеет в дерево процессов, не умеет поиск по процессам).
А меню пуск в 8-ке вообще лучшее, очень удобно и быстро можно находить нужно используя клавиатуру. Намного быстрее чем в классических меню.
А вот на 10ку плююсь. Во-первых, нет нормального, простого, легального способа отказаться от обновлений. Я конечно в ВМ отказался от обновлений — но для этого пришлось кучу усилий приложить (по работе иногда нужно собрать софт под 10кой и проверить, поэтому стоит на ВМ, на реальную машину я это никогда не поставлю).
Но вот у родителей стоит 10ка на реальной машине. Комп, когда дело доходит до обновлений становится никаким (старенький). Я решил, ну коль кнопка отказа от обновлений (приостановки) не работает сейчас, отключу сетевой интерфейс и возможно обломаю этот фриз.
И тут прям подгорело что теперь, в отличии от предыдущих Виндовс где «Панель управления» — это была просто специальная «папка» с кучей разнородных отдельных приложений, и я мог бы открыть обновления в новом окне, опять вернуться в панель, открыть сетевые подключения, отключить то что нужно, и смотреть реалтайм как это влияет на менеджер обновления…
В общем очень удобно раньше было — сейчас вместо панели инструметов — «пареметры» – монолитная аппа, которая позволяет просматривать что-то одно. Это прям на столько не удобно что очень подгорает. Просто редуцирование пользовательского десктоп-опыта в пользу чего-то похожего на мобилки.
А еще в 10ке похоже невозможно через GUI отключить сетевой интерфейс.
В общем я не понимаю людей которые готовы пользоваться вот таким вот. Хотя впрочем есть же еще фаны Макоси — там еще все хуже выглядит в плане богатства пользовательских возможностей.
Вот похоже 8.1, от пользования которой я действительно кайфую — будет последней виндой которую я использую.
Надеюсь эти веяния с обновлениями интерфейсов и заточкой всего и вся под единый интерфейс не коснётся KDE, т.к. на каждом устройстве должен быть свой интерфейс – на десктопах десктопный, исключительно ориентированный под клавиатуру и мышь, с мелкими элементами управления. На плашетах, ноутбуках <15 дюймов – плашетный интерфейс – то на что похож современный Гном3 (или что там сейчас 40 кажется), или там то Метро интерфейс от MS, со среднеразмерными элеметами. И для телефонов – мобильный интерфейс с оргромными элементами. Очень фигово когда из-за лени, придумывая ложные оправдания что «пользователю не придется осваивать другой интерфейс» стараются во все устройства впихнуть единый интерфейс.
Комп, когда дело доходит до обновлений становится никаким (старенький).
Не мучайте родителей, купите им 64-128 ГБ SSD за 1000 рублей https://www.avito.ru/moskva/tovary_dlya_kompyutera/ssd_60gb_2083978412
А еще в 10ке похоже невозможно через GUI отключить сетевой интерфейс.
20H2
Так это еще остатки старого интерфейса, погодите, скоро выпилят, а то слишком удобное
Так что возможно уже и выпилили.
А вообще это окно очень удобно — щелкаешь по пиктограмме главного меню ПКМ, и в спике выбираешь «сетевые подключения» — но это в нормальной Виндовс, в 8.1, в 10 такого нет (в той версии, которую видел).
Ну и одно дело, корневой экран, а другое — какой-то промежуточный.
Это что новый стиль для инвалидов по зрению?
Раньше календарь занимал махонькое окошко, что было удобно и дял взгляда и для оперирования мышью.
Никто же не станет спорить что мышь удобнее чем тач технологии на больших экранах?
Так тогда зачем вся эта гигантомания?
Новый калькулятор тоже ужасен, как и все новое в 10ке.
Раньше календарь занимал махонькое окошко, что было удобно и дял взгляда и для оперирования мышью.Свернуть область расписания и окошко будет чуть выше чем семерка (и уже, особенно если дополнительные часы есть)
Никто же не станет спорить что мышь удобнее чем тач технологии на больших экранах?Буду. Смотря что вы называете большими экранами и как они относительно вас расположены. Если у меня руки не на мышке/тачпаде, то часто мне проще ткнуть пальцем сразу в нужное место, а не целится сначала в мышь, а потом мышью в кнопку.
Его дизайн никогда не изменится:)
Островок стабильности )
support.microsoft.com/kb/926657
Это лайк.
Я придерживаюсь того что в Декстопном интерфейсе любой элемент интерфейса всегда должен быть на своём месте. Если он в данный момент времени не может работать (нечего прокручивать) он должен быть затенён (собственно как это было на первых Виндах).
Это формирует привычку и моторику того что любой элемент на своём месте и до него просто и быстро «на рефлексах» дотянуться мышью. Более того (не менее важно) появление скрытого элемента (полосы прокрутки на пример) в определенных случаях (конечно же редких, но всё же) может сдвинуть текст, что вообще будет очень плохо.
Мне вот грустно что в тех же Линукс современных эмуляторах терминала по-дефолту прячут полосу прокрутки, а если появляется то без кнопок, с одним бегунком.
Благо в KDE до сих пор можно сделать так чтобы и полоса была всегда. и кнопки на ней были не только вверху и внизу, но еще и внизу было две — вверх и вниз — очень удобно иногда использовать именно эти кнопки а не колесико мышки или темболее не ЛКМ по бегунку и двиг мышкой.
- До сих пор не смогли перенести все настройки из «Панели управления» в «Настройки», из-за чего порой для простых действий по настройке окружения, девайсов или параметров электропитания нужно лезть в старые разделы.
- По умолчанию включено слишком много мультимедийных элементов наподобие Xbox Live и WIN+G и вообще слишком много сервисов которые требуют внимания (Defender жалуется что вы не включаете копирование в One Drive например и сам One Drive стал каким неотделимым компонентом системы).
- Разработчики встроенных приложений Microsoft и разработчики игр, программ тоже не поспевают за всеми этими интерфейсами и в итоге плитки все разные (Adobe) или плиточные иконки на рабочем столе не масштабируются (Microsoft)
AdobeMicrosoftЗаметьте Character Map, который по идее вообще существует с древних версий Windows имеет масштабируемую иконку для рабочего стола, в то время как Edge просто заливает сплошным цветом и иконку по центру делает. - Нет нормальных интерфейсов для управления Windows Defender и его отключения, то есть все вот эти «Включить отключение Windows Defender» жестко меня накаляют, даже в английской версии получается «Enable Turn off ...»
- Версий LTSB может быть жесткой подставой в случае если софт есть только в Windows Store или например как у меня была подстава, когда установил видеокарту RTX 2080 Ti, а на неё НЕ БЫЛО драйверов под эту версию, т.е. LTSB еще не получила обновлений выше 1607, а драйвера на версию 1607 не ставились никакие… лучшим предложением было переустановить Windows...
Отсутствие нормальных масштабируемых иконок в Launcher OS X тоже проблема, большая часть всех игр в Steam которые можно поставить в OS X не имеют нормальных иконок (ну тех которые могут масштабироваться или нормально смотрятся в Launcher'е)
Кстати постоянно пользуясь OS X и Windows 10 заметил, что в OS X у меня скролл работает только при активации окна (кликнуть или переключиться на активное окно), в Windows 10 скролл работает on Mouse Hover, т.е. навел я на браузер и не выделяя его окно активным могу скроллить содержимое, тоже самое касается не только окон браузеров или текстовых редакторов, но даже Media Player Classic регулирует звук колесиком мышки on Mouse Hover без выделения плеера. Отсутствие возможности контролировать поведение скролла при наведении в Windows 10 и OS X меня немного коробит, кому-то может показаться неправильным описанное мной выше, а мне же это нравится и отсутствие этой функции в OS X меня раздражает.
Версий LTSB может быть жесткой подставойПотому что это специализированная версия не предназначенная для обычных ПК?
The Long Term Servicing Channel is not intended for deployment on most or all the PCs in an organization. The LTSC edition of Windows 10 provides customers with access to a deployment option for their special-purpose devices and environments. These devices typically perform a single important task and don’t need feature updates as frequently as other devices in the organization. These devices are also typically not heavily dependent on support from external apps and tools. Since the feature set for LTSC does not change for the lifetime of the release, over time there might be some external tools that do not continue to provide legacy support.
Кстати постоянно пользуясь OS X и Windows 10 заметил, что в OS X у меня скролл работает только при активации окнаЭто у вас како-то баг, или где-то выключили, потому что в os x эта фича раньше появилась
Потому что это специализированная версия не предназначенная для обычных ПК?Ну мне казалось что для этого есть Embedded или IoT версии, а LTSC же казался чем-то наподобие LTS версий дистрибутивов *nix.
Это у вас како-то баг, или где-то выключили, потому что в os x эта фича раньше появиласьХмм значит у меня что-то было так как до обновления на Catalina как-то даже не замечал этой фичи…
Вообще мне кажется Windows бы отполировать их UWP, Store и встроить Win-get в Store. Ну закончить перенос настроек из Control Panel в Settings, а то что не перенесли оставить на радость тем, кто любит копаться в реестре. Сейчас настройки Windows начали быть подозрительно похожими на OS X с привязкой к аккаунту и так далее.
При этом ни объединять аккаунты, ни менять идентификаторы Skype и outlook.com не дают…
Так оно, вроде, и ведет себя в точно как LTS — если у вас стоит кривой и глючный пакет, попавший в таком виде в основное репо — то хрен вам, а не актуальная (или хотя бы пофикшеная) версия.
Заранее знал что могут быть проблемы с компонентами системы или ПО, которым нужен Internet Explorer или Windows Store или компоненты Xbox или Media Player (ну то есть то самое что выпиливается или добавляется)
Ну мне казалось что для этого есть Embedded или IoT версии, а LTSC же казался чем-то наподобие LTS версий дистрибутивов *nix.Ну, казалось. Embedded и IoT нужны для прошивок устройств. Рабочее место врача идет на большой винде: фото с узи по почте отправить, отчётик какой написать. Плюс программа в которой работает врач с аппаратом чаще написано для большой винды.
Некоторые из этих изменений начались в Windows 7, что подводит нас к четвертому уровню: элементам пользовательского интерфейса Windows 7
Забыли выделить заголовок.
За moricons я переживаю с каждой новой версией Windows. Пока напрасно :)
Положение дел у Windows: сколько разношёрстных уровней UI в Windows 10?