Pull to refresh

Comments 225

Более трети проголосовавших в habrahabr.ru/blogs/os/80536/ используют Linux. Любопытно собрать статистику по дистрибутивам.
Думаю, итоговое распределение голосов будет близко к порядку вариантов, разве что, *BSD, будут повыше.
*используют Linux/BSD
А «воздержавшихся» от голосования следует относить к пользователям MacOS/Windows/иных несвободных ОС? Отзовитесь…
UFO landed and left these words here
Так вам стоило проголосовать за «Ubuntu», а не воздерживаться!
UFO landed and left these words here
вообще-то мак это *BSD
Мак ОС не свободна. Apple воспользовалась правом закрыть BSD-код.
Он не свободный. Фактически тут нужно было написать KolibriOS, ReactOS, Plan9 они не Linux/BSD но они свободные. Но список был бы огромен)
От *BSD там мало чего осталось, сетевой стек и работа с процессами. Там Mach/Darwin.
Ответ другой подрузумевают другой линукс или любую другую ОС?
Любую другую свободную ОС
Более трети проголосовавших в habrahabr.ru/blogs/os/80536/ используют Linux. Любопытно собрать статистику по дистрибутивам.
Если вы этот опрос создавали в продолжение к указанному, то ваш опрос составлен некорректно. Там спрашивалось о планах перехода на Linux на десктопе. А здесь «какие дистрибутивы вы используете?» без указания того, где именно используете. Т.е. если учесть использование на серверах, то в том вопросе это не указали (там же про конкретно десктоп спрашивали), а в этом опросе их укажут.

Вторая некорректность в том, что считать свободными ОС. Коммерческие дистрибутивы Unix/Linux (HP-UX, AIX, Solaris, RHEL, SLES) по-вашему свободные или нет?
Нет, это не на 100% продолжение указанного опроса. Меня интересует именно распространенность дистрибутивов в целом, без разделения на десктоп/сервер.
Тем более, что создание опроса «Собираетесь ли/используете ли вы Линукс на сервере» — согласитесь, это граничит с идиотизмом, ведь Линукса там и так львиная доля.

>>Вторая некорректность в том, что считать свободными ОС. Коммерческие дистрибутивы Unix/Linux (HP-UX, AIX, Solaris, RHEL, SLES) по-вашему свободные или нет?
По-моему, дистрибутивы Linux — свободные. Дистрибутивы UNIX, если только их код вдруг не открыт — не свободные. Я не придерживаюсь точки зрения Столлмана на свободу дистрибутивов.
А ещё результат опроса несколько обманчив (его на первый взгляд можно неверно трактовать). Т.к. один человек может выбрать несколько пунктов, поэтому итоговые цифры показывают вовсе не распределение ОС по количеству пользователей Хабра.
Это явно видно, если просуммировать голоса за все пункты опроса и сравнить их с цифрой «Проголосовало… человек» в конце опроса.
Вот например такие строки с результатом:

40.41% (2178) Ubuntu/Kubuntu/Xubuntu/Edubuntu/Mint/другой Ubuntu-based
Проголосовал 3040 человек.

Если посчитать по голосам, то видно, что среди проголосовавших 71.64% используют *buntu, но рядом с этим пунктом показан процент 40.41%, что несколько сбивает. А всё из-за того, что кроме Убунты многие выбирали и другие дистрибутивы.
Поэтому голосование с несколькими вариантами ответов далеко не всегда показательно.
Мне кажется, что неправильным было бы ограничить человека выбором именно одного дистрибутива, ведь многие используют несколько одновременно.
Как Вы сами убедились, и процент распространенности каждого дистрибутива по отдельности из результатов опроса выясняется без особых сложностей.
Здорово бы было иметь два процентных показателя одновременно, но так уж сделаны опросы на Хабре.
По поводу второго пункта:
чпукс, аикс, соляра вами отнесены к «дистрибутивам Unix», хотя все они — полноценные UNIX (разновидности оригинальной System V от AT&T, основанные на ее исходных кодах). Разница между дистрибутивом ОС и самой ОС, по-моему, очевидна.
И RHEL таки свободна — исходники доступны всем желающим (иначе как, по-вашему, живет community-driven CentOS?). Не верите — сходите сюда и убедитесь.
чпукс, аикс, соляра вами отнесены к «дистрибутивам Unix», хотя все они — полноценные UNIX
Вы так противопоставляете «дистрибутив Unix» и «полноценный Unix», как будто слово «дистрибутив» для вас синоним слова «урезанный/модифицированный». Прошу пояснить, что именно вы понимаете под словом дистрибутив.
Разница между дистрибутивом ОС и самой ОС, по-моему, очевидна.
А по-моему нет. В моём понимании ОС — это просто ядро с базовым набором системных компонентов. А дистрибутив ОС — это некий набор ПО (сборка), состоящий из ядра, плюс к тому набор множества системных/прикладных утилит (редактор, компилятор и др.), менеджера пакетов и др.
Т.е. по большому счёту в контексте большинства обсуждений я не вижу разницы между фразой «Ubuntu Linux» и «дистрибутив Ubuntu Linux».
А что понимаете под дистрибутивом вы и в чём видите принципиальную разницу между этими фразами?
Вы все правильно написали. Дистрибутив ОС — это, грубо говоря, ядро (одно и то же) + юзерспейс. В AIX и Solaris ядра _разные_, от оригинального System V там мало что осталось.
а что говорит по этому поводу vrms (http://en.wikipedia.org/wiki/Vrms)?
Стоило всё-таки сделать опрос «Какой основной дистрибутив свободных ос используете?», и только с одним вариантом ответа. По голосованию, которое сейчас, можно судить только о популярности, но по использованию их в реальности — немного кривые результаты.

Также стоит учитывать аудиторию. На хабре, к счастью, более-менее среднестатистично, но там, где я «обитаю» — в основном убунта и арч, ну и гента где-то, остальных — меньшиство. я даже как увидел здешние результаты, немного удивился.
windows наше всё, но я проголосовал за ubuntu, debian, freebsd так как их иногда использую для серверных решений и очень редко декстоп-лайфсиди. шет, centos пропустил. люблю все фломастеры пробовать на вкус.
Потом перенесу в «Операционные системы», пока что недостаточно кармы.
Спасибо проголосовавшим, перенес голосование в тематический блог.
Можно было написать Fedora/ASP и CentOS/RH следующим пунктом.
А затем уже Suse/OpenSuse.
Alt`ов не виду — популярный в РФ дистриб.
Действительно, забыл ALT. Простите, никогда сам их не использовал. Придется пользователям ALT голосовать за «Другой». Отредактировать голосование, сохраняя текущие результаты, я, наверное, не смогу, даже если уберу топик в черновики?
Имхо, пользователям ALT надо голосовать за Fedora, ибо эта поделка на её основе и не особо отличается.
Путаю. Спасибо что исправили.
Да и хорошо бы уточнить на декстопе или сервере, хотя у меня убунта стоит уже на 6ти серверах.
до этого был RH 4 — gentoo
и вот потом убунта на декстопе а там и до серверов дошла :)
вот с одного вэб сервера, что стоит в энергозависимой серверной :(
# uptime
17:27:43 up 218 days, 19:00, 2 users, load average: 0.16, 0.34, 0.40
Думал перед созданием, и решил, что используем мы свободные ОС по-всякому, и не стоит разделять использование на десктопе/сервере. Главное — указывать активно используемые системы.
У меня, например, Arch на ноутбуках/десктопе, Debian на сервере, CentOS на работе, Busybox на NAS'е (туда я регулярно заглядываю по ssh/telnet).
У меня, на десктопе Windows (по ряду причин), Ubuntu на ноутбуке, Debian на работе. А, Busybox у меня прямо в Debian'е:)
А если я использую несвободный дистрибутив? у меня на одном из ноутбуков предустановленный SLED…
SLED в любом случае — дистрибутив свободной ОС Линукс.
*Линукс всюду читать как GNU/Linux
SLED — это дистрибутив бесплатный (плата взимается за обновления и поддержку), но не свободный. И лицензия ни капли не похожа на GPL/BSD.
www.novell.com/licensing/eula/sled_11_eula.pdf
Выше отписал, я не придерживаюсь точки зрения Столлмана на свободу дистрибутивов.
www.novell.com/linux/source/
дистрибутив точно так же свободен, как и все остальные. «коммерческий» != «закрытый»
Windows )

хромОС в списке нет почему то
Если доходить до упоминания в списке хромОС, то сам список будет неприлично огромен, дистрибутивов более популярных чем хромОС множество (мне кажется, ее вообще почти никто не использует). Голосуйте за «другую», если все же используете ХромОС, а не троллите.
UFO landed and left these words here
Не забыл, но, по-моему, если его всерьез использовать, то надо ставить на него какой нибудь пакетный менеджер, что, фактически превращает его в один из остальных дистрибутивов.
А вообще, LFS, ИМХО, это так, позабавиться, покрасноглазить :)
на сервер ставлю дебиан, тем кто просит поставить «какой нибудь линукс» — ставлю убунту)
Debian и FreeBSD. Так было, есть и так будет.
Archlinux на ноуте, и XBMCLive сборка убунту на типа-htpc второй день стоит, но я так чувствую не долго.
А на ноуте не было проблем с батареей? У меня арч на десктопе, так что сам не знаю, но знакомый говорил, что у него на с арчем батарея сдохла за год.
Да нет, за полтора года, из которых год на арче, емкость батареи 88%
от заводской.
DE используете какой-нибудь? Или что-то отдельно конфигурили, типа power management'а? Я пока не заморачивался, ибо ноута не имею, но начинаю интересоваться, ибо планирую.
Gnome стоит, и его родной gnome-power-manager.
Честно сказать, не помню уже что конфигурил, вроде по вики их делал всё.
Единственное, что помню — gpm от 2.28 раньше глючил, и не показывал состояние заряда батареи, если отключен кабель — всегда показывал 100%.
Сейчас вылечили вроде, да и этот глюк был свойственен лишь некоторым моделям ноутов.
У меня арч на двух ноутах, никаких проблем с падением емкости батареи не было и нет. Вообще, такое последствие использования Арча несколько маловероятно. У знакомого скорее была аппаратная проблема.
Дебиан Сквиз/Сид на десктопе.
Геннадий на десктопе, dd-wrt на роутере, Familiar на КПК…
oleg's firmware на asus wl-500g
gentoo, suse
Интересно хакинтош к чему можно отнести?
Само собой, я не серьезно же. Это так сказать меня проперло от того, что в компании в которой я работаю не могут позволить своим сотрудникам маки.
если свободным считать то, что можно бесплатно где-то скачать и поставить — тогда свободный)
Тогда Windows7 тоже свободная))
Свободная — значит вы можете скачать исходники и поправить мешающую вам работать багу, не тревожа разработчиков.
не у всех бесплатных приложений открытый исходный код

sad but true =(
Да, но при чём здесь это? Что означает «свободная» я написал выше. «Бесплатная» — значит вы можете пользоваться, не платя издателю.

«Открытая» — эначит вы можете посмотреть на исходники и порадоваться тому, что они открыты, но не более того.
Свободная (от Free) = Бесплатная

разве нет?
Свободная (от Free) = Бесплатная
разве нет?
Нет.
В английском языке у слова Free есть несколько различных по смыслу значений:
1. Свободный, без запретов, дающий свободу (в случае ПО свободу изучения/изменения/распространения) Например: Free speech — свобода слова.
2. Бесплатный, безвозмездный, не требующий оплаты. Например: free beer — бесплатное пиво.
Поэтому сторонникам Open Source и Free Software, пишущим/говорящим на английском, постоянно приходится уточнять в каком значении они используют понятие Free. Для уточнения обычно используют фразы «Free as in beer» и «Free as in speech», которые как раз поясняют заложенный смысл на примере фраз, приведённых мной выше.
Чтобы не делать таких долгих пояснений, некоторые авторы, пишущие на английском, вместо слова Free в разных его значениях используют слова с латинскими корнями, которые отличаются для обозначения разного смысла: Libre (в [1] значении free) и Gratis (во [2] значении free). Подробнее об этом можешь прочитать в википедии: en.wikipedia.org/wiki/Gratis_versus_Libre
«Free as in speech»
Или в том же смысле: «Free as in freedom».
KolibriOS не хватает=)
Интересно использует ее кто-нибудь более-менее серьезно?
Gentoo, т.к. первая мой *nix ось была FreeBSD.
Пробовал ubuntu, rhel, slackware, но ни чего приятнее gentoo не нашел)
Попробуйте Arch. Вам понравится. :)
Почему всем гентушникам арч советут? Мне пара моих знакомых тоже советую с генту пересаживаться на него. Чувсвую что с таким упорством пойду смотреть на него=)
Как не удивительно, я тоже с Генту через Убунту перешел на Арч. Выбрал кстати сам, без советов, почитав The Arch Way.
*ни удивительно, стыд мне
Да у вас прямо на аватаре написано, чем вы пользуетесь. :)
Да, некоторые дистрибы Линукс вызывают приливы просто-таки любви к ним — настолько они бывают хороши. Вот, например, ветка форума Arch The Official Unofficial 'Arch is Best' Thread — признаний в любви там хватает!
/me созрел поставить Гентушный пряник на аватару
Или лучше НЛО? Хабравское против не будет? :)
Более года назад перешел на Ubuntu и не жалею об этом.
на серваке второй год живёт Gentoo, а так Windows/MacOS на дектопах и ноутах
Дома на десктопе Mint, на работе на сервере Alt Linux office server
Проголосовал за дебу и «Другой»…
Насчет другого: очень уж мне в свое время понравилась Nexenta, до сих пор на ноуте стоит.
Если про первые позиции, то они и для меня тоже не открытие, но количество пользователей Слаки, высокая позиция Арча, и низкая — Мандривы стали для меня открытием. Остальные расположились примерно так как я и думал.
И еще мне стыдно за то что я забыл ALT.
Дома Gentoo, шел к ней больше трех лет тернистыми путями: Mandriva>Ubuntu>Calculate>Gentoo, но оно того стоило ОС действительно дает полную свободу пользователю.
На работе CentOS
Еще активно юзаю dd-wrt
UFO landed and left these words here
Не используете свободных ОС? Жмите кнопочку «Воздержаться»!
Я это понял, что road2moon не использует готовых дистрибутивов, а сам начиная с ядра собирает свою ОС
UFO landed and left these words here
— Какие дистрибутивы свободных ОС Вы используете?
— Использую не дистрибутивы свободных ОС

У кого-то проблемы с Русским Языком. Правильный ответ в Вашем случае «никаких». Автор опроса в этом случае советует воздерживаться.
UFO landed and left these words here
habrahabr.ru/blogs/linux/79589/#comment_2330734
> Я крутой и я с гордостью могу сказать, что я — Пользователь Windows ПЛЮЮ на Вас, халявщики не уважающие чужой труд и не знающие истинной картины

Троллите, так тролльте последовательно и до конца. ;)
UFO landed and left these words here
Дома ставил очень много дистрибов и довольно долго на них сидел. Сейчас уже около года как пересел на убунту. Особых минусов в нем не вижу, хотя и плюсов тоже. На флешке всегда с собой таскаю ПаппиРус.
тут не упомянули еще 2 дистра которые я использую Knoppix и SLAX (впрочем я пометил галку Slackware)
Хотя на основной машине дома стоит Linux Mint, а эти два использую в режиме Live CD чтобы ребенку мультики включить на старом компе
Не хотелось делать из списка совсем уж простыню, хотя Кноппикс мог бы, наверное, занять место Yellow Dog.
Кнопикс, кажется, дебиан
Gentoo — на серверах и ноуте, BackTrack в качестве живчика для аудита, Debian — на других дэсктопах и виртуальных машинах в качестве полигона испытаний, CentOS — на некоторох серверах.
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
Debian на десктопе, OpenWRT на роутере
Использую Elive… и ни о чем не жалею
Я перебровал все перечисленные дистрибутивы вариантов голосования, все они хороши, но все использовать сил не хватит, надо делать выбор. И я остановился на ubuntu и на Debian.
у меня Mint 8, больше мне ничего не надо)
Ого, вот тут я удивлен! Можете рассказать подробнее (я знаю что такое ReactOS, но еще не встречался с ее пользователями)?
Убунта на домашнем. Собираюсь брать ноут — тоже буду ставить её.
Единственное напрягает, что в некоторые игры как раньше не поиграть… но ставить винду под игры это извращение :)
UFO landed and left these words here
Мне на ноут Винду для игр любезно установил производитель. Правда, за нее он, несомненно, содрал с меня некоторое количество денег.
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
Acer Aspire One 751, Ubuntu и Arch.
Единственная проблема — GMA 500 — решаема:

* Ubuntu — подключение ppa, установка psb драйверов, заморозка ядра.
* Arch — даунгрейд xorg до 1.6, установка psb драйверов из AUR, заморозка ядра.
Убунта на домашнем и на лаптопе, Винда на работе (так получилось) и Андроид в телефоне (:

Андроид, кстати, он как? Свободная ОС или не очень?
Ну на линух тоже поставить несвободные компоненты.
Если брать только ядро ОС, то да, оно на GNU\Linux, но весьма модифицированное
Тем не менее, свободное. Ядра десктопных дистрибутивы тоже содержат немалое количество специфичных для дистрибутивов патчей.
Ядро там под GPL естественно. Андроид как раз на Linux без GNU. Юзерспейс там свой, под лицензинй Apache. Так что проблем нет.
Fedora на ноуте, Centos на дедиках
Использовал PuppyRus(Основан на слаке) Mandriva некоторое время, а сейчас Ubuntu. На флешку хочу Arch поставить.
На ноуте — Ubuntu 9.10, для административных и спасательных задач — Slax с флешки.
Дома — Debian squeeze
На работе — Debian sid, CentOS 4 и Windows XP корпоративной сборки.
Десктоп — Винда. Серваки — Соляра. Походу я пролетаю с опросом :(
чего же результаты опроса не сортируются-то? неудобно же читать!
Trustix linux на роутерах… на серверах debian, slackware
AltLinux на серверах (4.1) и домашнем компе (5.0)
А еще многие из нас используют busybox, которые на наших роутерах (ADSL — модемах) стоят.
А еще многие из нас используют busybox
Скажу вам страшную тайну Busybox — это не дистрибутив Linux. Это всего лишь приложение, т.е. мощная утилита, включающая в себя функционал большого числа стандартных Unix-утилит (или GNU Core утилит).
Поэтому в опросе об используемой ОС указывать Busybox было бы не в тему.
Спасибо.)
В принципе, тогда мы используем zImage, которое…
впрочем, неважно.
Хотел сказать, что почти кадный из нас неосознанно использует linux/unix. А роутер можно с натяжкой назвать маленьким домашним компом.
А еще оно стоит на плеерах, телефонах/смартфонах и так далее.
на ноутах и домашнем Slackware, have fun =)
UFO landed and left these words here
PuppyRus — на стареньком ноуте, ибо лучше не придумаешь
Судя по голосованию, те ОС которые желают поднять свой % должны исключить из пунктов установки режим консольной работы, т.е. без установки GUI. Сколько использую *nix все время работаю только через консоль, только один раз ставил GUI на CentOS (минут 5 прожил он).

А так основная среда Debian на сервера и Winда десктоп
*без установки GUI = только с GUI

сорри описался ((
То есть вы предлагаете убрать Ubuntu Server?

Голосование показывает предпочтения пользователей. Дистрибутивы существуют лишь потому что различаются:

* Ubuntu — просто работает, WIMP среда
* Gentoo — красноглазим в свое удовольствие
* Arch — лучшее двух миров

Статистика это самая страшная ложь.
Sabayon 5.1 основан на Gentoo но удобнее ибо есть выбор между бинарными пакетами Entropy и сборка из исходников Portage.
Mandrake -> Debian (2years) -> Gentoo (2years) -> Slackware (1 year) -> долгие метания на остальные дистрибутивы и обратно на Slackware -> Ubuntu -> Archlinux
На работе у меня понятно что по понятно каким причинам, посему о работе молчим…

Дома начинал с Мандривы, т.к. это оказался единственный на то время дистрибутив, с которым реально можно было работать, а не «посмотреть и попробовать». Ещё точнее, начинал я даже не с Мандривы, а с Mandrake 10.0 — того самого, что вышел незадолго до слияния Mandrake с Connectiva. Когда у теперь уже супруги на ноуте окончательно сдохла винда, поставил и ей туда Мандриву — уже 2008 на тот момент. Потому чо больше ничего под рукой не оказалось. Жена с ней тоже работает — то есть, делает всё то, что раньше на этом же ноуте делала под виндой.
Позже купил себе Ё-Моё-PC и туда тоже с ходу запихал Мандриву 2008. Вышла, однако, неувязка — не определился ethernet-адаптер. Я ленив и решил вместо искать и ставить драйвера попробовать Kubuntu 9.04 — помогло. Правда, после первой же перезагрузки она превратилась в Kubuntu 9.10, что тоже неплохо.
Так и живём с тех пор…

P.S. Чуть не забыл! На своём Openmoko Neo Freerunner использую Google Android — тоже вроде бы линуксовый дистрибутив…
дебиан на серверах, арч на нетбуке и десктопе, убунта у отца на ноуте.
Kubuntu точнее. И kdemod на арче, но это уже мелочи.
Kubuntu на ноутбуке. Ubuntu не юзаю, т.к. гном не понравился, а так… дистрибутивы для такого нуба (пока что нуба!!!) как я:), который пока полностью боится перейти на Linux и пока осваивается. В планах освоить Red Hat, а потом FreeBSD. Пожелайте удачного освоения :)
На сервере — Debian Squeeze, на ноут хочу что-то вроде Моблина или Бубунту Нетбук ремикс, но жду, когда допилят немножко. На десктопе Линуха пока не прижилась. Сушку уважаю очень — уровень интеграции поражает: Яст и все дела.
Дома, на работе и на нетбуке — Gentoo.
На домашнем «роутере» — Debian Lenny.
На сервере, а также иногда дома — Solaris (SunOS 5.10)
вот уж точно не свободный
или имелось ввиду OpenSolaris?
>>вот уж точно не свободный

Смотря, что вы понимаете под словом «свободный».
Если речь про «opensource» — тогда да, solaris не свободный для модификации исходных кодов.
Если речь про использование (без оплаты) — то solaris очень даже свободный, насколько я помню с 2007 года использовать солярис можно бесплатно, оплата там только если вы подписываетесь на support от сана.

Что касается OpenSolaris — то он свободных в обоих этих отношениях :)
А если под словом «свобдный» понимать именно «свободный», а не «открытый» или «бесплатный»?
>>А если под словом «свобдный» понимать именно «свободный»

Я такого не знаю :)
На все ПО есть лицензии, каждая из которых определяет степень того, что с ПО делать можно, а что нельзя.

OpenSolaris именно «свободный»
Solaris и правда free use но не «свободный»
ну да, наверно Вы правы
у Solaris бесплатная персональная лицензия, платная только коммерческая
Смотря, что вы понимаете под словом «свободный».
Ладно англоязычная публика путается, т.к. у них и «свободный», и «бесплатный» обозначается одним словом — Free. А в русском-то языке это были всегда совершенно разные слова. Так зачем же нам путаться?
на рабочей машине ubuntu, на серверах debian, потихоньку переезжаем на rhel.
CentOS на сервере.
AndLinux совместно с Windows для компиляции линуксовых бинарников.
Ubuntu Karmic Koala + Совсем свеженький BackTrack 4 Final…
Debian, OpenSolaris на виртуалке и Damm Small Linux для загрузки по pxe.
Мне лично вообще практически все равно, какую свободную ОС использовать :) Точнее *NIX-like. На десктопе — дебиан, на ноуте — убунта. На серверах преимущественно CentOS и FreeBSD, есть пара серверов на Gentoo (бэкапы), есть даже сервак на слаквари :) Там один проектик крутится, много было пИсано именно под слаку… Машина в интранете, так что вроде жив :) Но на «серьезный» продакшн слаку ставить, конечно, моветон :)
Есть пара машин под соляркой
А почему Fedora идёт здесь отдельной строкой, а не в том же пункте, где RedHat/CentOS? Они же вроде одного поля ягоды.
В этом случае пришлось бы объединить Ubuntu и Debian.
А затем вспомнить что Suse использует yum, а потому относится к RH семейству.
Мои личные преференции/убеждения — я в выделении строк в списке старался больше ориентироваться на самобытность дистрибутива и/или коммьюнити, хотя о многих могу судить лишь понаслышке. Мне не хотелось объединять все дистрибутивы, и в то же время не хотелось плодить сотню вариантов. Федора мне кажется достаточно выделенным проектом, а CentOS и RH все еще более тесно связаны. Это, конечно, мое имхо.
В двух словах, хотелось чтобы выборка была репрезентативной и в то же время, не «опросом ради опроса», а чтобы можно было увидеть некоторые тенденции.
Пункты CentOS/RH и Fedora в настоящий момент набирают около 5% голосов каждый, что, на мой взгляд, говорит о правильности разделения.
UFO landed and left these words here
Автор, я Вас уважаю. За вариант Sidux возле Debian.
Да, я его и юзаю.=)
Спасибо. Я просто рассматривал этот вариант перед переходом на Арч :)
А я долго-долго просто на дебиане сидел. Постепенно слезая с стэйбла на тестинг, оттуда на сид… А потом мои любимые 3и кеды выпилили. А в сидуксе они были, да еще и откастомайженные. Вот тогда я его и поставил. И до сих пор на нем=)

Арч понравился, то я к apt привык
UFO landed and left these words here
Постоянно==последний час?=)
Сделай, все равно на остальных девайсах apt у тя
Arch на буке и паре серверов, Debian и CentOS — основная масса серваков.
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
Ты ж тока час как ушел ставить, что — уже все? о_0
Первоначальная установка минут 20 занимает, ЕМНИП
UFO landed and left these words here
Gentoo — на десктопе.
Ubuntu — на нетбуке.
Без излешеств.
На ноуте второй осью стоит убунта. Пока все устраивает
На десктопе стоит убунта первой и единственной осью. Я бы сказал, что УЖЕ всё устраивает. :)
Я почему то ожидал что лидером будет именно убунта. Но это не значит что он самый лучший из всех здесь представленных, просто конкретно по нему была проделана хорошая рекламная компания, в том числе и в странах СНГ, остальные же продукты известны только узкому кругу любителей UNIX-подобных ОС
Когда я отказался от форточек, дело было не совсем в распиаренности убунты (ну ещё мандриву рассматривал некоторое время). Порадовало именно мощное русскоязычное сообщество. Тут уж думаю многие согласятся, что на первых порах использования линукса без совета и/или мана практически никуда.
да конечно, про это я забыл, сообщество русскоговорящих пользователей это безусловно еще одно преимущество. Так же именно убунта в первую очередь ориентирована на использование дома и в офисе ( для клиентских машин пользователей), т.к. имеет относительно дружественный и интуитивно понятный интерфейс для конечного пользователя, поэтому часто используется как альтернатива платному программному обеспечению от Microsoft.
Я бы сказал, что благодаря раскрученности, поддержке Canonical, коммьюнити и мощному тестированию у *buntu самый низкий порог вхождения, отсюда ее популярность.
Я конечно все понимаю но помойму будет правельно добавить
Я использую Windows, я использую Mac
Не в рамках данного опроса. В первом же тут комменте написано. ;)
дома gentoo, на работе на десктопе kubuntu, на серверах calculate и xen server, под которым debian и centos
Вы шутите так? Если используете, ставьте «Другой» и отпишите в комментариях, я думаю, сообществу будет интересно знать что кто-то из нас использует Хромиум.
Не шучу, использую. Стоит на нетбуке и на маленькой машинке-атоме дома.
Ежели честно, то пока очень сыровато, но вполне юзабельно, если кроме интернета ничего не нужно ;) Пока единственная проблема которая напрягает — это то что там java — openjdk, и пока мне не удалось влепить туда сановскую ява-машину…
Уже отметил «Другой».
Собственно, зачем там вообще Java?
java-апплеты юзать
Проголосовал за Ubuntu и другой, другой — ALT Linux в виртуалке. Слежу за развитием из патриотических чувств.
UFO landed and left these words here
Никаких. Рабство, прикрытое лжесвободой, меня не устраивает 8)
На серверах убунту, на десктопах убунта и дебиан, на телефоне маемо
Наверное, уже можно резюмировать:
— Убунту предсказуемо первая, хотя я не ждал такого отрыва;
— Дебиан — держит свои позиции, один из старейших дистрибутивов, как-никак, хотя я ожидал более высокого процента;
— *BSD пришли третьими, что естественно, поскольку все они были одним пунктом опроса, — интересно, каково распределение между FreeBSD, OpenBSD и остальными *BSD; что бы было, окажись они в запросе по отдельности;
— Gentoo сделала резкий рывок под конец опроса, обойдя маститые RH, Fedora, SuSE — сказывается специфика аудитории Хабра?
— Меня порадовала позиция Arch — коммьюнити растет, долгой жизни моему любимому дистрибутиву!
— Slackware взяла больше голосов чем я ожидал. Пациент вполне жив.
Nexenta. Ubuntu-based, но вместо GNU/Linux получается GNU/OpenSolaris.
(-:
Судя по оценкам, топик превращается в провокацию «холиварщиков»…
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.