где меня проверяли на умение читать и считать, это в 7 лет то
Это шутка, что ли? Умение читать и считать более-менее начинает формироваться года в три, а к четырем-пяти оно уже неплохо сформировано - до примерно третьего класса включительно объем новых знаний, получаемых из школьной программы, нормально равен полному нулю, потому что эти знания уже получены и усвоены до школы. То есть поступающий в первый класс эти знания нормально уже имеет и дальше просто бессмысленно и беспощадно тратит свое детство на сидение на уроках с оболтусами, которые ни до школы, ни в школе эти знания не получили и не получат, потому что им пофиг.
Родители прекрасно это обеспечивают не выходя из дома))
Разумеется. Я даже не буду делать отсылки к единичным исключениям тех, кто хотя бы вполне осознанно пытается так не делать - со спорным, конечно, успехом, но все же пытается, ключевое слово здесь осознанно. Но это не аргумент. Если где-то что-то массово плохо и неправильно, это никак не оправдывает массовое плохо и неправильно в другом месте.
Если продолжать вашу аналогию, то школа - магазин плохих и никому не нужных, пусть и бесплатных товаров, которые потребляют по инерции, потому что "так надо". Если тебе дают бесплатный, но плохой и совершенно ненужный тебе товар, то отношение к магазину будет как к балагану (чем школа по сути и является, пусть декларируемые цели ее существования как бы отличаются), в котором ты по непонятной причине околачиваешься по полдня ежедневно более десяти лет подряд, вместо заниматься детством - играть, учиться, неспешно и без принуждения взрослеть.
И не будут идти в школу работать люди, кроме святых, как правильно отметил автор.
Есть прямые свидетельства, что растет число скачиваний, но нет никаких - ни прямых, ни косвенных доказательств, что скачанное было установлено и стало основной либо единственной системой, а не было снесено через несколько часов (дней, недель).
Поддержка Windows 10 официально завершилась в октябре 2025 года, при этом около 240 млн компьютеров в мире не совместимы с аппаратными требованиями Windows 11. У этих пользователей остаётся два основных варианта: покупать новый компьютер (с блэкджеком и AI-процессором) или переходить на Linux.
Почему-то забыт вариант "продолжать использовать как есть". У меня нет доказательств, но я предполагаю, что этот вариант "забыт" умышленно - как нехитрый демагогический прием "ложная дихотомия".
блокировка рекламы
Спору нет, полноценный uBlock Origin под Fitrefox - это сила, а поддержка вообще всех "десктопных" расширений - мега сила. Тем не менее, если вас устроит более лайтовая, простите за жаргонизм, версия блокировщика, то комплектный Samsung Internet (на Chromium) умеет в блокировку, и умеет довольно неплохо. И в темную тему сайтов тоже умеет, что для (AMO)LED экранов почти обязательная возможность, будете вы ею пользоваться или нет. А парольный менеджер - одна из возможностей встроенного в телефон Knox, ну или стороннего софта, поэтому поддержка этого функционала в браузере не сказать, что критична. Я бы, скорее, напомнил, что Firefox поставляется со своими сертификатами, что критически желательно для старых телефонов с протухшими корневыми сертификатами (Android 7.0, если вы понимаете, о чем я) и уж точно не помешает во всех других ситуациях.
Прошу понять меня правильно: я и за Linux (но не против Windows), и за Firefox (но не против Edge/Chromium), однако некоторые спорные тезисы в статье вызывают скорее недоумение.
когда компания получает венчурное финансирование, выходит на IPO или проводит допэмиссию, она продаёт кусочек себя за живые деньги, которые поступают на счёт
Верно. Дальше стоимость акций - та самая капитализация, утрачивает связь с ликвидностью. И начинается обыкновенная спекуляция. Дальнейший рост цен на акции ничего не приносит акционерному обществу.
"не умеет вышивать крестиком", "нет гитхаба", "не тот знак зодиака"
Первая и третья причина достаточно значимы каждая сама по себе, так что ничего удивительного - только принять и что-то с этим сделать. Насчет второй спорно. Сужу по себе, не говорю за всех: мои хобби отличаются от моей работы, однако полагаю, что до известной степени мой личный опыт можно экстраполировать если не на всех, то на достаточно многих, чтобы на его примере пробовать рассуждать дальше. То есть, если кто-то будет судить о моей профпригодности по моим хоббийным занятиям и их результатам, то у меня вопросы к адекватности собеседующих. Например, я занял высокое место в международных соревнованиях по радиоспорту (на самом деле высокие места я там не занимаю, но пусть для примера) - разве это значимый довод в пользу моей кандидатуры, если я собеседуюсь на руководителя отдела продаж сталелитейного производства, то есть в хардкорный B2B, где продажник должен иметь техническую подготовку примерно на уровне главного технолога и хорошо знать технологии клиентов?
Учитель это человек, формирующий будущие поколения.
Поэтому ответственные родители не должны допускать своих детей в школы, чтобы дети не получили там, гарантировано, моральных травм на всю жизнь ходить по психоаналитикам с сомнительным успехом.
Это не идёт ни в какое сравнение с людьми, чей умственный потолок это патрулировать улицы и махать дубиной.
Слабаки, оба. :) Достаточно было понять, что в школу ходить не обязательно. И перестать туда ходить. И, на этом, счастливый конец истории. На школьный аттестат не проблема сдать экстерном, проблема сдать это в возрасте пятого-шестого классов из-за упоротой бюрократии и слепой веры школы, что "и не таких обламывали", а в районе восьмого-девятого - вполне, школы уже сами рады пойти навстречу. В результате имеете время на детство, которого нет и не будет у школьников.
Я не придираюсь, просто не понимаю. Советская или постсоветская школа - это нечто, где преподавание весьма жестко регламентируется стандартной, утвержденной на уровне постановления профильного министерства программой. Как кровати не двигай - школа все равно останется школой, местом бессмысленного и беспощадного зазубривания ради сдачи экзаменов, никому не нужного и не интересного материала. В чем тогда, собственно, само превращение? Ну, кроме смены вывески.
По моему убеждению, хотя я не берусь представить никаких объективных доказательств, первый и значимый провал заключался в полном отказе от поддержки старого, под WinMobile, софта. На тот момент WinMobile имела значимую долю рынка, большое количество софта и большое количество достаточно лояльных пользователей, которые вовсе не стремились уйти с платформы и рассчитывали на неспешную эволюцию, которая очевидно показала всеми ожидаемое направление на "пальцеориентированность" в релизе 6.5. Это враз отрезало значительную часть аудитории. Еще не гарантированный нокаут, но уже серьезный удар на самом старте. А дальше - карго-культ Apple с максимальным огораживанием собственной системы и без малейшего понимания, что еще один айфон, но не от Apple с их маркетинговыми победами над здравым смыслом пользователей, мало кому нужен. MS всей своей массой пыталась продавить ситуацию, но даже они не всесильны подмять под себя рынок настолько. Все остальное работало на добитие проекта, которому изначально не дали взлететь обрезкой преемственности и обратной совместимости с WinMobile, и добите это было очень даже эффективным - то, о чем вы говорите, как яркие примеры.
А мне нравятся комбайны, когда какой-то отдельный от ОС, но субъективно желанный софт, идет в комплекте с ОС. Например, мне нравится, что браузер идет в комплекте - конкретно MS Edge, на который я как-то незаметно переполз с Firefox. Или, если отвлечься и взять в пример телефоны с Android, то мне нравится Samsung, в котором не голый Android, а куча субъективно полезного для меня имеется сразу. Остальное отключу через adb даже до/без root. Вы можете иметь другое мнение, это нормально что можем не соглашаться, и поэтому выбор операционных систем под разные вкусы имеется - кому что больше нравится.
Ведь они со временем не изнашиваются и не требуют замены на новое оборудование уже с поддержкой нужных технологий?
Там особенно нечему изнашиваться, механики немного, одна только электроника. Даже бытовые копеечные роутеры уровня DIR-320 первых аппаратных ревизий не проблема найти в живом виде и сегодня, просто они мало кому нужны сейчас даже как бекап на случай издыхания еще двух-трех роутеров, когда-то замененных в качестве апгрейда более новыми, и на всякий случай сохраненных. Так и провайдеры не станут обновлять оборудование только потому, что новое, молодежное™. Что неремонтопригодно сдохло или таки уже настолько устарело, что больше не имеет практической применимости, как вышеупомянутые DIR-320 - да, заменяется.
И нельзя сделать уже два параллельных трафика в зависимости от поддержки оконечного оборудования клиента?
Мы, наверное, спорим о терминах. Ни в коем случае не настаиваю, но только чтобы объяснить свое видение, с которым вы можете не согласиться: если буквально YouTube как конкретный пример, или близкий к нему по охвату аудитории сервис, внезапно решить стать доступным только по IPv6, то начнется суета прямо таки мировых масштабов, причем сугубо добровольная со стороны пользователей, на которую придется как-то реагировать и провайдерам, до сих пор сидящих на IPv4 и ни в чем проблем не знающих ни сами по себе, ни их абоненты. Это то, что я понимаю под популярными сервисами. Видимо, вы имели в виду что-то другое, поэтому и спор как будто ни о чем конкретном.
Так буквально то же самое, ведь посреднику неважно, речь о деловых или романтических знакомствах - важно, чтобы посредник был оплатно (явно, опосредовано или комбинировано) задействован как можно дольше. Просто разные посредники работают в разных нишах, и поэтому имеют разную специфику в деталях, но принцип ровно тот же всегда - не дать клиентам уйти счастливыми, но удерживать их в ожидании вот-вот случащегося чуда.
Примерно такая же, как написанному вручную - мы же не про абстрактный код, а про такой, который прошел тесты и делает то, чего от него ждут.
Возьмите любой материальный объект. Неважно же, сделан он бездумным автоматом на конвейере или выпилен ручными инструментами, если этот самый объект имеет одинаковые качества в обоих случаях. Можно сколько угодно рассуждать о ценности ручного труда - особенно это применимо в разного рода искусстве в целом и в создании единичных произведений искусства в частности, но если мы говорим про, например, столовую ложку, то ее ценность мало отличается, будь она отштампована за долю секунды или будь она выкована и отшлифована вручную за дни или даже недели.
И ценность уделенному времени на все это если без ИИ вы ничего не сможете?
Ценность уделенного времени в том, что времени уделено очень мало, как на первоначальное обучение в целом, так и на подготовку конкретного кода. Не очень, наверное, хорошая, но хоть какая-то аналогия - упрекать таксиста в том, что он не знает, как устроен автомобиль, хотя примерно представляет себе, как им управлять, поэтому даже не имея ни малейшего представления (опция: имея глубоко ложное представление) о том, почему автомобиль вообще едет, он обычно в состоянии доехать по предполагаемому маршруту. А значит, работу по перевозке выполнить может - не обучаясь годами на автомобильного инженера и не нарабатывая опыт, разрабатывая конкретный автомобиль.
Мне кажется, ваше возражение более эмоциональное, чем конструктивное. Потому что вы учились и работали, набирая умение и опыт программировать вручную. А кто-то, используя новые инструменты, не без успеха пытается перескочить через ваше образование и ваш опыт. Конечно, зачастую такое досадно и всячески огорчает, поэтому хочется доказать, что все это неправильно. Но дело тут в том, что на ваши знания и опыт никто не покушается и никто не ставит их под сомнение. Просто появились новые инструменты, для использования которых ниже порог входа, а там, где эти инструменты уже эффективны, еще и их эффективность выше. Вы можете сопротивляться этому, а можете наоборот сами использовать новые инструменты в своей работе везде, где применимо. Другое дело, что эволюция этих новых инструментов будет продолжать снижать порог входа и расширять границы эффективной применимости, поэтому шансы того, что людей с вашим образованием и с вашим опытом станет нужно меньше, в смысле количество и структура вакансий изменится не в вашу пользу - не иллюзорны. То, что раньше делало много людей вручную, весьма вероятно будут делать автоматы. Автоматам все равно нужны операторы и сервисное обслуживание, не говоря уже о том, что автоматы кто-то должен разработать, изготовить и отладить. Но тенденция все равно будет идти в направлении сокращения большого количества людей, делающих что-то вручную, в пользу автомата, делающего то же самое быстрее и больше под надзором всего лишь нескольких операторов. Просто не так быстро, наверное, как об этом трубят ИИ-евангелисты, но и не так медленно, как хотелось бы тем, кто чувствует уязвимость своего рабочего места.
Это шутка, что ли? Умение читать и считать более-менее начинает формироваться года в три, а к четырем-пяти оно уже неплохо сформировано - до примерно третьего класса включительно объем новых знаний, получаемых из школьной программы, нормально равен полному нулю, потому что эти знания уже получены и усвоены до школы. То есть поступающий в первый класс эти знания нормально уже имеет и дальше просто бессмысленно и беспощадно тратит свое детство на сидение на уроках с оболтусами, которые ни до школы, ни в школе эти знания не получили и не получат, потому что им пофиг.
Через них уже не так легко перелезть. Даже без колючей проволоки под напряжением.
Разумеется. Я даже не буду делать отсылки к единичным исключениям тех, кто хотя бы вполне осознанно пытается так не делать - со спорным, конечно, успехом, но все же пытается, ключевое слово здесь осознанно. Но это не аргумент. Если где-то что-то массово плохо и неправильно, это никак не оправдывает массовое плохо и неправильно в другом месте.
Если продолжать вашу аналогию, то школа - магазин плохих и никому не нужных, пусть и бесплатных товаров, которые потребляют по инерции, потому что "так надо". Если тебе дают бесплатный, но плохой и совершенно ненужный тебе товар, то отношение к магазину будет как к балагану (чем школа по сути и является, пусть декларируемые цели ее существования как бы отличаются), в котором ты по непонятной причине околачиваешься по полдня ежедневно более десяти лет подряд, вместо заниматься детством - играть, учиться, неспешно и без принуждения взрослеть.
Не путайте святых и святош.
Вот-вот, это уже ближе.
Котиков завозите.
Не понял вопрос. Берете учебник (не школьный) и читаете. Поначалу трудно - многое непонятно, приходится перепрашивать у старших, потом втягиваешься.
И не надо. Небось никогда и не подобилось в жизни.
Есть прямые свидетельства, что растет число скачиваний, но нет никаких - ни прямых, ни косвенных доказательств, что скачанное было установлено и стало основной либо единственной системой, а не было снесено через несколько часов (дней, недель).
Почему-то забыт вариант "продолжать использовать как есть". У меня нет доказательств, но я предполагаю, что этот вариант "забыт" умышленно - как нехитрый демагогический прием "ложная дихотомия".
Спору нет, полноценный uBlock Origin под Fitrefox - это сила, а поддержка вообще всех "десктопных" расширений - мега сила. Тем не менее, если вас устроит более лайтовая, простите за жаргонизм, версия блокировщика, то комплектный Samsung Internet (на Chromium) умеет в блокировку, и умеет довольно неплохо. И в темную тему сайтов тоже умеет, что для (AMO)LED экранов почти обязательная возможность, будете вы ею пользоваться или нет. А парольный менеджер - одна из возможностей встроенного в телефон Knox, ну или стороннего софта, поэтому поддержка этого функционала в браузере не сказать, что критична. Я бы, скорее, напомнил, что Firefox поставляется со своими сертификатами, что критически желательно для старых телефонов с протухшими корневыми сертификатами (Android 7.0, если вы понимаете, о чем я) и уж точно не помешает во всех других ситуациях.
Прошу понять меня правильно: я и за Linux (но не против Windows), и за Firefox (но не против Edge/Chromium), однако некоторые спорные тезисы в статье вызывают скорее недоумение.
Верно. Дальше стоимость акций - та самая капитализация, утрачивает связь с ликвидностью. И начинается обыкновенная спекуляция. Дальнейший рост цен на акции ничего не приносит акционерному обществу.
Первая и третья причина достаточно значимы каждая сама по себе, так что ничего удивительного - только принять и что-то с этим сделать. Насчет второй спорно. Сужу по себе, не говорю за всех: мои хобби отличаются от моей работы, однако полагаю, что до известной степени мой личный опыт можно экстраполировать если не на всех, то на достаточно многих, чтобы на его примере пробовать рассуждать дальше. То есть, если кто-то будет судить о моей профпригодности по моим хоббийным занятиям и их результатам, то у меня вопросы к адекватности собеседующих. Например, я занял высокое место в международных соревнованиях по радиоспорту (на самом деле высокие места я там не занимаю, но пусть для примера) - разве это значимый довод в пользу моей кандидатуры, если я собеседуюсь на руководителя отдела продаж сталелитейного производства, то есть в хардкорный B2B, где продажник должен иметь техническую подготовку примерно на уровне главного технолога и хорошо знать технологии клиентов?
Мне тоже ужасно не нравится.
Поэтому ответственные родители не должны допускать своих детей в школы, чтобы дети не получили там, гарантировано, моральных травм на всю жизнь ходить по психоаналитикам с сомнительным успехом.
Бывшие школьники, все как один.
Слабаки, оба. :) Достаточно было понять, что в школу ходить не обязательно. И перестать туда ходить. И, на этом, счастливый конец истории. На школьный аттестат не проблема сдать экстерном, проблема сдать это в возрасте пятого-шестого классов из-за упоротой бюрократии и слепой веры школы, что "и не таких обламывали", а в районе восьмого-девятого - вполне, школы уже сами рады пойти навстречу. В результате имеете время на детство, которого нет и не будет у школьников.
Я не придираюсь, просто не понимаю. Советская или постсоветская школа - это нечто, где преподавание весьма жестко регламентируется стандартной, утвержденной на уровне постановления профильного министерства программой. Как кровати не двигай - школа все равно останется школой, местом бессмысленного и беспощадного зазубривания ради сдачи экзаменов, никому не нужного и не интересного материала. В чем тогда, собственно, само превращение? Ну, кроме смены вывески.
Чтобы не создавать помехи чипированию через 5G, это же любому очевидно.
По моему убеждению, хотя я не берусь представить никаких объективных доказательств, первый и значимый провал заключался в полном отказе от поддержки старого, под WinMobile, софта. На тот момент WinMobile имела значимую долю рынка, большое количество софта и большое количество достаточно лояльных пользователей, которые вовсе не стремились уйти с платформы и рассчитывали на неспешную эволюцию, которая очевидно показала всеми ожидаемое направление на "пальцеориентированность" в релизе 6.5. Это враз отрезало значительную часть аудитории. Еще не гарантированный нокаут, но уже серьезный удар на самом старте. А дальше - карго-культ Apple с максимальным огораживанием собственной системы и без малейшего понимания, что еще один айфон, но не от Apple с их маркетинговыми победами над здравым смыслом пользователей, мало кому нужен. MS всей своей массой пыталась продавить ситуацию, но даже они не всесильны подмять под себя рынок настолько. Все остальное работало на добитие проекта, которому изначально не дали взлететь обрезкой преемственности и обратной совместимости с WinMobile, и добите это было очень даже эффективным - то, о чем вы говорите, как яркие примеры.
А мне нравятся комбайны, когда какой-то отдельный от ОС, но субъективно желанный софт, идет в комплекте с ОС. Например, мне нравится, что браузер идет в комплекте - конкретно MS Edge, на который я как-то незаметно переполз с Firefox. Или, если отвлечься и взять в пример телефоны с Android, то мне нравится Samsung, в котором не голый Android, а куча субъективно полезного для меня имеется сразу. Остальное отключу через adb даже до/без root. Вы можете иметь другое мнение, это нормально что можем не соглашаться, и поэтому выбор операционных систем под разные вкусы имеется - кому что больше нравится.
Работает? Не трогай! ©
Там особенно нечему изнашиваться, механики немного, одна только электроника. Даже бытовые копеечные роутеры уровня DIR-320 первых аппаратных ревизий не проблема найти в живом виде и сегодня, просто они мало кому нужны сейчас даже как бекап на случай издыхания еще двух-трех роутеров, когда-то замененных в качестве апгрейда более новыми, и на всякий случай сохраненных. Так и провайдеры не станут обновлять оборудование только потому, что новое, молодежное™. Что неремонтопригодно сдохло или таки уже настолько устарело, что больше не имеет практической применимости, как вышеупомянутые DIR-320 - да, заменяется.
Можно. Только кто за это заплатит?
Мы, наверное, спорим о терминах. Ни в коем случае не настаиваю, но только чтобы объяснить свое видение, с которым вы можете не согласиться: если буквально YouTube как конкретный пример, или близкий к нему по охвату аудитории сервис, внезапно решить стать доступным только по IPv6, то начнется суета прямо таки мировых масштабов, причем сугубо добровольная со стороны пользователей, на которую придется как-то реагировать и провайдерам, до сих пор сидящих на IPv4 и ни в чем проблем не знающих ни сами по себе, ни их абоненты. Это то, что я понимаю под популярными сервисами. Видимо, вы имели в виду что-то другое, поэтому и спор как будто ни о чем конкретном.
Так буквально то же самое, ведь посреднику неважно, речь о деловых или романтических знакомствах - важно, чтобы посредник был оплатно (явно, опосредовано или комбинировано) задействован как можно дольше. Просто разные посредники работают в разных нишах, и поэтому имеют разную специфику в деталях, но принцип ровно тот же всегда - не дать клиентам уйти счастливыми, но удерживать их в ожидании вот-вот случащегося чуда.
Примерно такая же, как написанному вручную - мы же не про абстрактный код, а про такой, который прошел тесты и делает то, чего от него ждут.
Возьмите любой материальный объект. Неважно же, сделан он бездумным автоматом на конвейере или выпилен ручными инструментами, если этот самый объект имеет одинаковые качества в обоих случаях. Можно сколько угодно рассуждать о ценности ручного труда - особенно это применимо в разного рода искусстве в целом и в создании единичных произведений искусства в частности, но если мы говорим про, например, столовую ложку, то ее ценность мало отличается, будь она отштампована за долю секунды или будь она выкована и отшлифована вручную за дни или даже недели.
Ценность уделенного времени в том, что времени уделено очень мало, как на первоначальное обучение в целом, так и на подготовку конкретного кода. Не очень, наверное, хорошая, но хоть какая-то аналогия - упрекать таксиста в том, что он не знает, как устроен автомобиль, хотя примерно представляет себе, как им управлять, поэтому даже не имея ни малейшего представления (опция: имея глубоко ложное представление) о том, почему автомобиль вообще едет, он обычно в состоянии доехать по предполагаемому маршруту. А значит, работу по перевозке выполнить может - не обучаясь годами на автомобильного инженера и не нарабатывая опыт, разрабатывая конкретный автомобиль.
Мне кажется, ваше возражение более эмоциональное, чем конструктивное. Потому что вы учились и работали, набирая умение и опыт программировать вручную. А кто-то, используя новые инструменты, не без успеха пытается перескочить через ваше образование и ваш опыт. Конечно, зачастую такое досадно и всячески огорчает, поэтому хочется доказать, что все это неправильно. Но дело тут в том, что на ваши знания и опыт никто не покушается и никто не ставит их под сомнение. Просто появились новые инструменты, для использования которых ниже порог входа, а там, где эти инструменты уже эффективны, еще и их эффективность выше. Вы можете сопротивляться этому, а можете наоборот сами использовать новые инструменты в своей работе везде, где применимо. Другое дело, что эволюция этих новых инструментов будет продолжать снижать порог входа и расширять границы эффективной применимости, поэтому шансы того, что людей с вашим образованием и с вашим опытом станет нужно меньше, в смысле количество и структура вакансий изменится не в вашу пользу - не иллюзорны. То, что раньше делало много людей вручную, весьма вероятно будут делать автоматы. Автоматам все равно нужны операторы и сервисное обслуживание, не говоря уже о том, что автоматы кто-то должен разработать, изготовить и отладить. Но тенденция все равно будет идти в направлении сокращения большого количества людей, делающих что-то вручную, в пользу автомата, делающего то же самое быстрее и больше под надзором всего лишь нескольких операторов. Просто не так быстро, наверное, как об этом трубят ИИ-евангелисты, но и не так медленно, как хотелось бы тем, кто чувствует уязвимость своего рабочего места.