Веб-сервис для заметок, на мой взгляд, не лучшее решение. Интернет у нас пока не повсеместный.
Довольно давно использую Outwiker для тех же целей (заметки с wiki-разметкой), синхронизируя базу через дропбокс.
Предпочитаю аргументировать свою позицию. Объясню, почему поставил «минус» топику.
Во-первых, тема не соответствует содержанию. У вас топик — «Поток сознания на тему моей биографии», поэтому так и не ясно «как общаться с ИТ-специалистом». В дополнение к этому совершенно не ясно, почему акцентируется внимание на ИТ-специалисте: допустим, вы «звуковик», которого вы описываете, и что из этого следует? Все ИТ-специалисты — «звуковики»? Мои знакомые программисты не подходят к вашему описанию, значит, не все из них до утра ищут смысл бытия, рефакторя код.
Во-вторых, оставьте психологию и психоанализ профессионалам. Цитаты из каких-то непонятных «тренингов», мягко говоря, не подкрепляют доверие к вашей теории об общности онтогенеза душевной составляющей для хоть какого-нибудь количества людей. В конце-концов, люди по долгу учатся, чтобы что-то понимать в этой теме, а не просто «интересуются». Вы же не будете всерьез воспринимать рассуждения людей, прочитавших пару книг по программированию, о целесообразности применения, скажем, паттернов проектирования, в различных ситуациях. Особенно странно будет выглядеть такой обсуждение в группе, где несколько человек прочло «Java для чайников», кто-то подписан на журнал «Хакер», а остальные умеют перестанавливать винду, из-за чего и получили прозвище «компьютерщик» среди своих знакомых.
В-третьих, то психологическое состояние, которое вы описываете, может быть характерно для большого числа людей… и, вполне возможно, слабо связано с генетикой, развивается постепенно, ввиду внешних факторов. Называется это все «философией постмодернизма», и программирование здесь совершенно не при чем.
Был бы этот топик в персональных блогах, не сказал бы и слова, но зачем же тематический блог превращать в уютненький?
А делов-то, применить выделение метода да следить, что бы одна функция работала только с одним уровнем абстракции… ну еще SRP не забывать… ну и Лисков… ну и инкапсуляцию… МакКоннела тоже… чаще вспоминать.
Почему это «функтор» — ошибка перевода? Вам уже указали на то, что слова «функтор» и «функция» — однокоренные, соответственно никаких ваших фанктеров быть не может. Вы, конечно, молодец, что интересуетесь другими языками, но и свой забывать не стоит. Из-за «фанктеров» в языке появляются уродливые слова-кальки без языковой истории.
Это называется «и рыбку съесть, и на *** сесть». :)
Хабр — не ЖЖ и не центр мирового кросспостинга. Не нужно копировать свои посты из других блогов и сайтов, указывая, что ранее они были опубликованы в другом месте. Используйте топики-ссылки.
Хабр — не магазин. Рекламировать товары, услуги, проекты, аккаунты и прочее, размещать в своих топиках ссылку на свой блог/сайт можно только в двух случаях: если топик находится в блоге «Я пиарюсь» или если эта ссылка ведет на конкретный файл/документ/пример, то есть то, что неудобно/невозможно разместить непосредственно в самом топике. Так же не разрешается размещать рекламу в хабрацентре.
Чего?:)
Довольно давно использую Outwiker для тех же целей (заметки с wiki-разметкой), синхронизируя базу через дропбокс.
Во-первых, тема не соответствует содержанию. У вас топик — «Поток сознания на тему моей биографии», поэтому так и не ясно «как общаться с ИТ-специалистом». В дополнение к этому совершенно не ясно, почему акцентируется внимание на ИТ-специалисте: допустим, вы «звуковик», которого вы описываете, и что из этого следует? Все ИТ-специалисты — «звуковики»? Мои знакомые программисты не подходят к вашему описанию, значит, не все из них до утра ищут смысл бытия, рефакторя код.
Во-вторых, оставьте психологию и психоанализ профессионалам. Цитаты из каких-то непонятных «тренингов», мягко говоря, не подкрепляют доверие к вашей теории об общности онтогенеза душевной составляющей для хоть какого-нибудь количества людей. В конце-концов, люди по долгу учатся, чтобы что-то понимать в этой теме, а не просто «интересуются». Вы же не будете всерьез воспринимать рассуждения людей, прочитавших пару книг по программированию, о целесообразности применения, скажем, паттернов проектирования, в различных ситуациях. Особенно странно будет выглядеть такой обсуждение в группе, где несколько человек прочло «Java для чайников», кто-то подписан на журнал «Хакер», а остальные умеют перестанавливать винду, из-за чего и получили прозвище «компьютерщик» среди своих знакомых.
В-третьих, то психологическое состояние, которое вы описываете, может быть характерно для большого числа людей… и, вполне возможно, слабо связано с генетикой, развивается постепенно, ввиду внешних факторов. Называется это все «философией постмодернизма», и программирование здесь совершенно не при чем.
Был бы этот топик в персональных блогах, не сказал бы и слова, но зачем же тематический блог превращать в уютненький?
Ещё можно подписаться, к примеру, на codereview.stackexchange.com.
Д. Б. Фукс
УМН, 21:2(128) (1966)
И т.д.
Кроме Qt есть ещё много прекрасного, разного. ;)