Фарма-индустрия, пытающаяся создать «здоровье в таблетке», борется, прежде всего, за наше удобство. И практикующие медики в нем очень нуждаются. Ведь заставить 50-летнего диабетика с ожирением и гипертонией вдруг начать «правильно» питаться и разбавить свою рутину утренними пробежками — та еще задача.
И это благо, которым удовлетворяются как врач, так и пациент, имеет свою цену. Переизбыток принимаемых препаратов — это уже проблема современного мира. Нередко одно лекарство прописывается для того, чтобы компенсировать побочные эффекты другого. Добавим к этому эпидемию лишнего веса, который является фактором риска всех хронических болезней, и мы получаем наш мир победившего удобства. Но не здоровье ли осталось в побежденных?
Телефонный разговор обычно содержит информацию о двух (или более) личностях. Получается, если одна личность потребует его удалить, вторая уже не сможет получить доступ. И это же будет касаться личных фотографий, которые станут внезапно пропадать со страниц социалок с личных же фотоальбомов… М-да, тут покомфортнее.
Непонятно, как обеспечить надёжность системы в таких условиях. Раньше можно было делать резервные копии и сохранять их куда-нибудь на ленты. Теперь потребуется всё это дёргать, а backup старше нескольких десятков часов объявляется вне закона. А если некая ошибка покоцала важные данные, а обнаружилось это через неделю?
Тут ещё многое непонятно. Например, можно ли будет получить записи моих разговорах в мессенджерах? А по мобилке?
Да, меня тоже напрягает, что злобные корпорации знают обо мне много, а я о них мало. Пользуюсь DuckDuckGo и мечтаю перейти на YaCy. А ещё бесит, что среди многообразия разрешений приложениям iOS и Android нет ключевого — «Доступ в Интернет».
Так что, возможно, пострадав несколько месяцев, человечество получит годы радости. Наверное, и гиков сильно зажимать не будут. Пока.
Но вот вопрос, к чему это приведёт через десятки лет? Куда движется окно Овертона?
Cпойлер
Любое наблюдение можно назвать страшным словом «опыты». А как насчёт таких опытов?
Разве любые опыты над людьми это плохо?
Написать онлайн-игру в шахматы специально с целью выяснить среднее время хода и процент побед в зависимости от возраста, времени суток, климатической зоны и пр. — это допускается в GDPR?
А мальчику, идущему в школу, можно посчитать, сколько мальчиков, девочек, дядей и тётей он встретит по дороге? Или он должен спрашивать разрешения?
Представьте себе — родиться в мире, сбивающем с толку неизбежной сенсорной перегрузкой, словно пришелец из намного более темной, спокойной и тихой планеты.
Чтобы выжить, нужно уметь превосходно находить любой порядок, какой только можно найти в этом страшном и угнетающем шуме.
Люблю иногда в теннис поиграть. Но вот проблема — во дворе или в комнате, счёт обычно ведут сами игроки. Это реально отвлекает, особенно когда играю с кем-нибудь стрёмным: доверить ведение счёта ему нельзя, и он так зациклен на результате, что я и сам залипаю. Решил эту проблему созданием теннисного счётчика. В итоге сосредотачиваюсь именно на красивой игре, и результат лучше.
Страницы в кодировке Windows, а сервер говорит браузерам показывать в UTF-8. По мне, так дурацкое поведение, что сервер диктует браузеру, как отображать страницу, когда на самой странице прописана правильная кодировка, но используется она, только если страницу сохранить локально.
Тяжело воспринимается. Наверное, стоило бы вынести Локализуем глобальный шлюз или сайты в IPFS в отдельную статью, отделить часть для пользователя от части для сайтостроителя.
А умеет LTFS ставить запросы в очередь? Чтобы пощёлкать по файлам-папкам или поискать текст по содержимому, и за один-два прохода всё это открылось. И кэширует ли структуру директорий, то есть можно ли свободно смотреть содержимое ленты в файловом менеджере?
Удобно публиковать информацию в IPFS, в виде сайтов или каталогов. При работе с контентом, который не полностью уникальный (разные сайты могут использовать общие скрипты, элементы дизайна, популярные картинки, видео, инсталляторы), достигается дедубликация и повышение доступности (избыточности хранения каждого отдельного блока), по сравнению с файлообменниками, HTTP, торрентами.
Проблему (как повысить шансы на сохранение информации не только на ближайшие 20, но и 200 лет) я обозначил в первом сообщении. Свою проблему. Думал, а вдруг кто подскажет решение. Но я не настаиваю.
Уровни отношения к информации:
1. Неприятие: активничать, чтобы уничтожить, и других на это подбивать.
2. Потребительское: пусть хранится, но только до тех пор, пока не мешает (торренты удалять после скачивания, файлы после использования, корзину регулярно чистить, backup’ы только поcледние).
Корзина
3. Понимание того, что ненужная сейчас информация может пригодиться в другое время, возможно другим людям: вкладываться в сохранение.
Самый популярный уровень, наверное, второй. Это среди успешных людей.
Есть обходной путь (но нужен, временно, двухкратный запас свободного места).
В командной строке (если Linux или macOS; для Windows первая строка должна быть другой):
В редакторе установить:
Далее, выполнить команду (с индикацией прогресса):
И закрепить (теперь выполнится быстро):
Диабет, деменция и даже мигрени. Кетогенная диета оказывается эффективнее лекарств
Да, меня тоже напрягает, что злобные корпорации знают обо мне много, а я о них мало. Пользуюсь DuckDuckGo и мечтаю перейти на YaCy. А ещё бесит, что среди многообразия разрешений приложениям iOS и Android нет ключевого — «Доступ в Интернет».
Так что, возможно, пострадав несколько месяцев, человечество получит годы радости. Наверное, и гиков сильно зажимать не будут. Пока.
Но вот вопрос, к чему это приведёт через десятки лет? Куда движется окно Овертона?
Написать онлайн-игру в шахматы специально с целью выяснить среднее время хода и процент побед в зависимости от возраста, времени суток, климатической зоны и пр. — это допускается в GDPR?
А мальчику, идущему в школу, можно посчитать, сколько мальчиков, девочек, дядей и тётей он встретит по дороге? Или он должен спрашивать разрешения?
Люблю иногда в теннис поиграть. Но вот проблема — во дворе или в комнате, счёт обычно ведут сами игроки. Это реально отвлекает, особенно когда играю с кем-нибудь стрёмным: доверить ведение счёта ему нельзя, и он так зациклен на результате, что я и сам залипаю. Решил эту проблему созданием теннисного счётчика. В итоге сосредотачиваюсь именно на красивой игре, и результат лучше.
Исходники: github.com/caphindsight/TrulyQuantumChess
В последней версии снимка это исправлено, путём перевода текста страниц в UTF-8:
https://ipfs.io/ipfs/QmQ1j4TmynS6uKnV46bwfXEWFWLZgapeZftFgAgZpeL854
Вот бы этот график с поправкой на реальную долговечность (сколько служат товары «длительного» пользования, прежде чем отправятся на свалку).
Меня не совсем устраивает как раз реализация, но это можно доработать.
Удобно публиковать информацию в IPFS, в виде сайтов или каталогов. При работе с контентом, который не полностью уникальный (разные сайты могут использовать общие скрипты, элементы дизайна, популярные картинки, видео, инсталляторы), достигается дедубликация и повышение доступности (избыточности хранения каждого отдельного блока), по сравнению с файлообменниками, HTTP, торрентами.
1. Неприятие: активничать, чтобы уничтожить, и других на это подбивать.
2. Потребительское: пусть хранится, но только до тех пор, пока не мешает (торренты удалять после скачивания, файлы после использования, корзину регулярно чистить, backup’ы только поcледние).
Самый популярный уровень, наверное, второй. Это среди успешных людей.