А тут интересно: у любой нации есть исторические моментов, которые массово транслируются культурой. Например (тут очень условно, по моим ощущениям), в России это тема ВОВ, в Британии -- Викторианская эпоха, в США -- Дикий Запад (привет, "Светлячок") и Нью-Йорк начала и середины 20 века (привет, "Вавилон-5"). Пратчетт описывал Лондон эпохи промышленной революции (хотя сам он и говорил про Нью-Йорк начала 20 века). Вот в сериале подменили одну культуру другой поэтому и вышла такая фееричная дичь. И то, о чем все говорят: хорошее отдельное произведение, но от Пратчетта -- рожки да ножки.
Я понял, в чем ваша беда: вы слишком серьезны... Умное лицо — это еще не признак ума... Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа, улыбайтесь!
О, что-то про него прям забыл. Хороший сериал, хотя по моим ощущениям ушел от британской культуры в сторону американской. Мне кажется дух "Плоского мира" отлично передан в "Цвете Волшебства" и "Опочтарении". Ну и шедевральном "Мосте троллей".
Буквально на днях я эмоционально рассуждал о том, что в наше время нетфликс, амазон и ХБО готовы экранизировать любую дрянь, но Пратчетта обходят за версту.
Да, он перпендикулярен современной поп-культуре. Был позорный сериал "Стража" от ВВС, там от Пратчетта только название.
Тут нам этот анекдот прилетел -- считаю своим долгом форварднуть
Приходит мужик в ресторан, садится за стол и видит, что на столе какие-то зарубки. Зовет официанта и спрашивает: "Что это у вас со столом случилось?". Официант: "Да вчера какие то ... членами мерились.". Ну мужик смеяться: " У меня в два раза длиннее", штаны спускает, член на стол кладет. А официант ему и говорит: "Слушай, мужик, они с другого конца мерили!"
Общественные и коллективные процессы они вообще нелинейны и там другие факторы включаются. Ну а так про развитие технологий большой пласт творчества Стругацких))
Вот, кстати, любопытный вопрос, насколько получили буст те, кто предугадал правильное движение истории?
Не боги горшки обжигают (с). Вопрос в том, что с этим предвидением делать. Есть глобальный уровень и люди, которые на нем меняют правила игры, создают империи и меняют привычный мир. Тут можно вспомнить слова Джобса, когда он вышел утром в парк, а там все в цветастеньких наушниках. Но на этом уровне работает своя логика и начинается форменная эзотерика. Есть прикладной уровень лавандового рафа с утра. Тут я знаю кучу примеров, когда отрыв от понимания реальности приводил к личным катастрофам. 80-е годы, кстати -- хороший пример. Эти истории еще живы и мы их последствия видим.
Как бы вы зарабатывали себе на лавандовый раф и к чему готовили бы своих детей?
Делай что должно, и будь что будет (с) А детей вообще не надо к чему-то готовить. Им главное не сильно мешать развиваться туда, куда им хочется.
Прям тема отдельной статьи -- жги! Да, во многом созвучно тому, что вижу я.
Я бы предположил, что проблема в том, что сейчас нет того нового класса потребительских товаров
Есть ощущение, что в целом подошли к какой-то границе потребления в принципе. И просто все в нее с разных точек долбимся. Вопрос в том, что в таких глобальных вещах инерция может привести к очень болезненным последствиям. А хочется не гречки с тушенкой и сегодня, а лавандовый раф и завтра, и для детей.
Спасибо на добром слове))) Да, проблема ИИ в отсуствие культуры его использования и понимания возможностей. Вопрос сколько шишек на этом будет набито... И я уже по многим авторам вижу, что они не вытягивают работу с ИИ: ИИ как инструмент требует гораздо больших усилий, чем может показаться. А многие это не понимают.
Мне кажется в данный момент прагматичное было бы оправлять роботов, автоматы, устанавливать и обустраивать на Луне какие то автоматизированные станции, подготавливать почву для люде
Увы, пока возможностей роботов для таких сложных задач не хватает. У современных моделей процент выполнения сложных задач - 80% потолок. Все остальное - это уже по предустановленным программам, а тут на все программ не сделаешь.
А вот какую проблему должен решить предполагаемый ИИ переход? Дефицит скриптов на питоне? Дефицит игрушек в стиме или приложений в эппл сторе? Нехватку прикольных видосиков в ютубе?
Одна из версий -- преодолет затык с развитием космической отрасли и выход за пределы одной планеты. И действительно ИИ может создать для этого предпосылки (запрос на космическую инфраструктуру и нужный объем денег в RnD): https://habr.com/ru/companies/ru_mts/articles/996132/
Я из узкого направления: технического пиара. И эта статья как раз результат наблюдения, почему принимаются одни решения и какие направления работы хотим развивать. Поэтому скорее на практике -- личная стратегическая рамка, которая потихоньку перерастает в кейсы.
А тут интересно: у любой нации есть исторические моментов, которые массово транслируются культурой. Например (тут очень условно, по моим ощущениям), в России это тема ВОВ, в Британии -- Викторианская эпоха, в США -- Дикий Запад (привет, "Светлячок") и Нью-Йорк начала и середины 20 века (привет, "Вавилон-5"). Пратчетт описывал Лондон эпохи промышленной революции (хотя сам он и говорил про Нью-Йорк начала 20 века). Вот в сериале подменили одну культуру другой поэтому и вышла такая фееричная дичь. И то, о чем все говорят: хорошее отдельное произведение, но от Пратчетта -- рожки да ножки.
Тот самый Мюнхгаузен
О, что-то про него прям забыл. Хороший сериал, хотя по моим ощущениям ушел от британской культуры в сторону американской.
Мне кажется дух "Плоского мира" отлично передан в "Цвете Волшебства" и "Опочтарении". Ну и шедевральном "Мосте троллей".
Да, он перпендикулярен современной поп-культуре. Был позорный сериал "Стража" от ВВС, там от Пратчетта только название.
Тут нам этот анекдот прилетел -- считаю своим долгом форварднуть
Приходит мужик в ресторан, садится за стол и видит, что на столе какие-то зарубки. Зовет официанта и спрашивает: "Что это у вас со столом случилось?". Официант: "Да вчера какие то ... членами мерились.". Ну мужик смеяться: " У меня в два раза длиннее", штаны спускает, член на стол кладет. А официант ему и говорит: "Слушай, мужик, они с другого конца мерили!"
Общественные и коллективные процессы они вообще нелинейны и там другие факторы включаются. Ну а так про развитие технологий большой пласт творчества Стругацких))
хороший вопрос. По сути это тема баланса того, что будет, с тем, к чему готовы. В рамках концепции окна Овертона))
Не боги горшки обжигают (с). Вопрос в том, что с этим предвидением делать.
Есть глобальный уровень и люди, которые на нем меняют правила игры, создают империи и меняют привычный мир. Тут можно вспомнить слова Джобса, когда он вышел утром в парк, а там все в цветастеньких наушниках. Но на этом уровне работает своя логика и начинается форменная эзотерика.
Есть прикладной уровень лавандового рафа с утра. Тут я знаю кучу примеров, когда отрыв от понимания реальности приводил к личным катастрофам. 80-е годы, кстати -- хороший пример. Эти истории еще живы и мы их последствия видим.
Делай что должно, и будь что будет (с) А детей вообще не надо к чему-то готовить. Им главное не сильно мешать развиваться туда, куда им хочется.
Прям тема отдельной статьи -- жги!
Да, во многом созвучно тому, что вижу я.
Есть ощущение, что в целом подошли к какой-то границе потребления в принципе. И просто все в нее с разных точек долбимся. Вопрос в том, что в таких глобальных вещах инерция может привести к очень болезненным последствиям. А хочется не гречки с тушенкой и сегодня, а лавандовый раф и завтра, и для детей.
Ну это, будут еще идеи -- обращайся, захейчу))
Спасибо на добром слове)))
Да, проблема ИИ в отсуствие культуры его использования и понимания возможностей. Вопрос сколько шишек на этом будет набито... И я уже по многим авторам вижу, что они не вытягивают работу с ИИ: ИИ как инструмент требует гораздо больших усилий, чем может показаться. А многие это не понимают.
Вспомнилась подзабытая классика
Ну вот, пришел поручик и все опошлил! (с)
вполне себе реально:
https://habr.com/ru/companies/ru_mts/articles/1014818/
Увы, пока возможностей роботов для таких сложных задач не хватает. У современных моделей процент выполнения сложных задач - 80% потолок. Все остальное - это уже по предустановленным программам, а тут на все программ не сделаешь.
Ни слова больше!
А еще с порно и гемблингом)))
Ну ИИ в этом плане вообще все равно
Одна из версий -- преодолет затык с развитием космической отрасли и выход за пределы одной планеты. И действительно ИИ может создать для этого предпосылки (запрос на космическую инфраструктуру и нужный объем денег в RnD):
https://habr.com/ru/companies/ru_mts/articles/996132/
Это оптимизм или пессимизм?)))
Я из узкого направления: технического пиара. И эта статья как раз результат наблюдения, почему принимаются одни решения и какие направления работы хотим развивать. Поэтому скорее на практике -- личная стратегическая рамка, которая потихоньку перерастает в кейсы.