Первый аргумент (хоть я с этим не согласен, и в развитии такой ситуации скорее откажусь от личного автомобиля) - объективно и беспристрастно говоря - ОК, соразмерно нарушению. И даже не блокировать, а перехватывать управление. Представьте, что вы сошли с ума, и поехали по встречке, или автобус с пассажирами остановили на переезде.
ПДД такая штука, что ее их нарушение, оно не только для вас опасно.
Это суровый российский инженер. Он и не такое может.
Он не настолько суров - молодой еще, т.к. внизу просматривается специнструмент для монтажа суровых российских светодиодов, которые, как известно, предназначены для сигнализации о легкой перегрузке.
Настоящий суровый инженер такие светодиоды инсталлирует голыми пальцами...
По поводу чего угодно - ЦоПе запрещено, в общем, не потому, что это аморально, а потому, что его производство сопряжено с сексуализированным насилием в отношении незащищенных лиц. Насилие, естественно, под запретом должно быть, и только в этом смысле (применение или угроза насилием) контент может быть аморальным и оскорбительным.
Про рутрекер и мораль - раздача краденого софта и фильмов на рутрекере так же аморальна, по мнению многих. Но по факту рутрекер точно также не борется с моральной стороной вопроса, а лишь с причинением практического вреда - есть жесткие правила по поводу вредоносов, и они-таки соблюдаются.
Я там выше написал, тут тоже поясню. Если рынок товаров заполнен на 100% и не расширяется (как тут обсуждают), то у работодателя единственный выход - повышать привлекательность себя для работников - либо повышением оплаты, либо снижением рабочего времени, что, в принципе, одно и то же. Просто повышение оплаты ведет к удорожанию товара, и возможной потере доли рынка, поэтому без повышения оплаты можно сокращать время занятости. Иначе работники уйдут к другому работодателю.
Потому, что улучшение условий труда является конкурентным преимуществом работодателя. В обсуждаемом случае, улучшение условий заключается в уменьшении рабочего времени работника.
Про профицит работников, готовых работать за еду, я написал, но не факт, что этот профицит будет.
Если окажется, что оставшимся 10% придется работать 100% времени за те же деньги, то они все уйдут к первому, у которого можно работать 10% времени снова за те же деньги. Второй что сделает, по вашему?
Тут не запрещать увольнять, тут запрещать увольняться придется.
а1. тупо рождаемость "в лоб", как замена молодыми стариков
а2. продление и расширение ресурса имеющихся работников - забота о здоровье и победа над болезнями, снижение стресса и опасных факторов на работе, уменьшение рабочих часов - как следствие, продление активной фазы жизни.
б. качеством работников -> как пример - один квалифицированный наладчик управляет парком промышленных роботов.
За счет чего это получится? Работники - они тоже не в вакууме существуют. Если один работодатель будет нанимать за те же деньги на объем работы, в 10 раз больший, чем другой - немного очевидно, куда люди на работу пойдут. То же самое, если работать одинаково, но денег в 10 раз меньше.
В общем, где-то в рынке будет баланс на грани стагнации, так как будет переизбыток предложения, а где-то можно будет действительно в 10 раз более интересные вещи делать - там, где спрос будет.
Система сломается в случае, если будет значительное количество людей, готовых работать, как сейчас, условно, за еду.
Извините, изначально ответил в шуточном тоне на весьма серьезную тему.
Большинство интернет-блокировок начинаются не на платформах или на хостингах, а в умах тех, кого обижает та или иная комбинация темных и светлых пикселей на экране его монитора. Я не имею в виду Вас, конечно, а только лишь оценку "ожидаемости и разумности" блокировок. Поставщик услуг, вольно или невольно, исполняет этот социальный заказ. Поэтому, одним из направлений противодействия блокировкам является постепенное уменьшение социально-неприемлемого контента, который может инициировать социальный заказ на блокировку. В примере выше - если порно-фанфики про хоккеистов не будут никого "оскорблять", то и блокировать их незачем.
Ну а на Ваш совет могу ответить, что для расшаривания всего, что угодно, даже свой хостинг открывать не нужно - я поддерживаю раздачи на известном торрент-трекере (рекламировать его здесь не буду), ну и доначу владельцам по мере возможности.
Другая проблема в том, что интересы у многих разные.
Но только до первого сеанса:
В патентное бюро приходит мужик и говорит:
- Мое изобретение сэкономит многие часы, которые мужчины затрачивают на бритье. Я изобрел машину для автоматического бритья!
Ему говорят:
- Замечательно. Не могли бы вы вкратце изложить способ работы вашего аппарата?
- Все очень просто. Бреющийся вставляет голову в аппарат и фиксирует ее с помощью зажимов. Затем включается мотор. Внутри машины по строго заданной траектории начинают двигаться лезвия бритвы...
- Постойте, ведь у всех людей лица имеют разную форму!
Должна существовать мощная "корпорация", главные интересы которой должны совпадать с интересами благополучия и развития общества.
Да-да, все должны быть благополучными и развиваться!
Не могли бы Вы, просто для примера, конкретно назвать какой-нибудь такой "интерес", а также пояснить, почему ваш сосед по лестничной клетке, а также какой-нибудь австралийский абориген будут согласны с названным Вами "интересом благополучия"?
И вопрос со звездочкой - как переубедить тех, кто не согласится?
Второй аргумент - "доведение до абсурда".
Первый аргумент (хоть я с этим не согласен, и в развитии такой ситуации скорее откажусь от личного автомобиля) - объективно и беспристрастно говоря - ОК, соразмерно нарушению. И даже не блокировать, а перехватывать управление. Представьте, что вы сошли с ума, и поехали по встречке, или автобус с пассажирами остановили на переезде.
ПДД такая штука, что ее их нарушение, оно не только для вас опасно.
Про любую. Государство -
перманентный гопникстационарный бандит.;)
Он не настолько суров - молодой еще, т.к. внизу просматривается специнструмент для монтажа суровых российских светодиодов, которые, как известно, предназначены для сигнализации о легкой перегрузке.
Настоящий суровый инженер такие светодиоды инсталлирует голыми пальцами...
Да это просто, чтобы ФондСервисБанк* с вами не путали! Все для Вашего же блага! /s
*Банк зарегистрирован в Москве летом 1994 года как акционерный коммерческий банк содействия предпринимательству (с) Банки.ру.
Вот так правильно.
По поводу чего угодно - ЦоПе запрещено, в общем, не потому, что это аморально, а потому, что его производство сопряжено с сексуализированным насилием в отношении незащищенных лиц. Насилие, естественно, под запретом должно быть, и только в этом смысле (применение или угроза насилием) контент может быть аморальным и оскорбительным.
Про рутрекер и мораль - раздача краденого софта и фильмов на рутрекере так же аморальна, по мнению многих. Но по факту рутрекер точно также не борется с моральной стороной вопроса, а лишь с причинением практического вреда - есть жесткие правила по поводу вредоносов, и они-таки соблюдаются.
Да все просто - Роскосмос будет рисовать красивые мультики на китайских видеокартах из соседней новости.
Поэтому проект совместный российско-китайский!
На Patreon прекрасно проходят платежи и через палку (PayPal) и через визу с мастеркардом.
Я там выше написал, тут тоже поясню. Если рынок товаров заполнен на 100% и не расширяется (как тут обсуждают), то у работодателя единственный выход - повышать привлекательность себя для работников - либо повышением оплаты, либо снижением рабочего времени, что, в принципе, одно и то же. Просто повышение оплаты ведет к удорожанию товара, и возможной потере доли рынка, поэтому без повышения оплаты можно сокращать время занятости. Иначе работники уйдут к другому работодателю.
Потому, что улучшение условий труда является конкурентным преимуществом работодателя. В обсуждаемом случае, улучшение условий заключается в уменьшении рабочего времени работника.
Про профицит работников, готовых работать за еду, я написал, но не факт, что этот профицит будет.
Если окажется, что оставшимся 10% придется работать 100% времени за те же деньги, то они все уйдут к первому, у которого можно работать 10% времени снова за те же деньги. Второй что сделает, по вашему?
Тут не запрещать увольнять, тут запрещать увольняться придется.
Нехватку рабочих рук можно решить:
а. количеством работников - >
а1. тупо рождаемость "в лоб", как замена молодыми стариков
а2. продление и расширение ресурса имеющихся работников - забота о здоровье и победа над болезнями, снижение стресса и опасных факторов на работе, уменьшение рабочих часов - как следствие, продление активной фазы жизни.
б. качеством работников -> как пример - один квалифицированный наладчик управляет парком промышленных роботов.
За счет чего это получится? Работники - они тоже не в вакууме существуют. Если один работодатель будет нанимать за те же деньги на объем работы, в 10 раз больший, чем другой - немного очевидно, куда люди на работу пойдут. То же самое, если работать одинаково, но денег в 10 раз меньше.
В общем, где-то в рынке будет баланс на грани стагнации, так как будет переизбыток предложения, а где-то можно будет действительно в 10 раз более интересные вещи делать - там, где спрос будет.
Система сломается в случае, если будет значительное количество людей, готовых работать, как сейчас, условно, за еду.
Извините, изначально ответил в шуточном тоне на весьма серьезную тему.
Большинство интернет-блокировок начинаются не на платформах или на хостингах, а в умах тех, кого обижает та или иная комбинация темных и светлых пикселей на экране его монитора. Я не имею в виду Вас, конечно, а только лишь оценку "ожидаемости и разумности" блокировок. Поставщик услуг, вольно или невольно, исполняет этот социальный заказ. Поэтому, одним из направлений противодействия блокировкам является постепенное уменьшение социально-неприемлемого контента, который может инициировать социальный заказ на блокировку. В примере выше - если порно-фанфики про хоккеистов не будут никого "оскорблять", то и блокировать их незачем.
Ну а на Ваш совет могу ответить, что для расшаривания всего, что угодно, даже свой хостинг открывать не нужно - я поддерживаю раздачи на известном торрент-трекере (рекламировать его здесь не буду), ну и доначу владельцам по мере возможности.
Какая разница, как меняется смысл?
давно пора перестать ожидать блокировки! А уж считать их разумными - это вообще за гранью добра и зла...
Internet for porn!
Как вариант - можно делать столько же, тем же штатом, за те же деньги, но работать при этом в 10 раз меньше.
Хотя на сегодняшний день эта идея выглядит предельно глупо, только 4-дневная рабочая неделя передает привет из будущего.
Маск просто прочитал в школе R.U.R. Карела Чапека (1920 год)...
Другая проблема в том, что интересы у многих разные.
Но только до первого сеанса:
В патентное бюро приходит мужик и говорит:
- Мое изобретение сэкономит многие часы, которые мужчины затрачивают на бритье. Я изобрел машину для автоматического бритья!
Ему говорят:
- Замечательно. Не могли бы вы вкратце изложить способ работы вашего аппарата?
- Все очень просто. Бреющийся вставляет голову в аппарат и фиксирует ее с помощью зажимов. Затем включается мотор. Внутри машины по строго заданной траектории начинают двигаться лезвия бритвы...
- Постойте, ведь у всех людей лица имеют разную форму!
- До первого применения моего аппарата - да...
Встречал шуточное прозвище мобильника "шестисотовый" - как аллюзию на "шестисотый" мерседес - еще один атрибут "новых русских".
PS интересно, а есть ли читатели, которые уже незнакомы с понятием "новый русский"?
Да-да, все должны быть благополучными и развиваться!
Не могли бы Вы, просто для примера, конкретно назвать какой-нибудь такой "интерес", а также пояснить, почему ваш сосед по лестничной клетке, а также какой-нибудь австралийский абориген будут согласны с названным Вами "интересом благополучия"?
И вопрос со звездочкой - как переубедить тех, кто не согласится?