Последнее не водонапорная башня. А башня противовоздушной обороны времен ВОВ.
Извините, но нет — это водонапорная башня завода «Красный Гвоздильщик» на Васильевском острове в Спб, построенная по проекту знаменитого Якова Чернихова.
Ещё «Трон» аж 1982 года, со злобым МастерКонтролем, компьютерной графикой и оцифровкой личности. А после него стоит посмотреть более свежий ремейк «Трона» и мультсериал «Трон: Восстание».
В настоящее время Минкомсвязи предлагает, чтобы бесплатные отечественные социально значимые информационные ресурсы одновременно отвечали требованиям:
А такие разве есть вообще, которые одновременно отвечают этим требованиям? У всех умных людей или регистратор иностранный, или хостер, или владалец, а то и всё разом.
Ахахахахаха.
Работал несколько лет назад в одном крупном региональном провайдере — ровно та же история. За вывеской куча ОООшек и соответствующая куча зиц-председателей (брат-сват-друг-охранник учредителя), решение рабочих вопросов затягивается на месяцы, денег на обновление и ремонт железа приходится выпрашивать… говорят, закрываются на днях, Ростелеком, хехе.
Спасибо, автор, прям как окунулся в прошлое!
Мне байку рассказывали, как тестировали генератор на супермаховике и что-то пошло не так: во время переключения на нагрузку, маховик повторил идею SpinLaunch, сорвался с креплений, пробил перекрытие и стену здания и влетел в соседнее здание, никто не пострадал ( но все изрядно о… фигели).
Эту байку рассказывал академик Нурбей Гулиа в своей книжке «В поисках энергетической капсулы».
Я бы этих ослов сначала спросил в первую очередь: «ребята, а что такое „искусственный интеллект“?». А потом наслаждался бы недоумением на лицах.
Чтобы обсуждать какой-то предмет, надо сначала договариваться об определениях.
Герману Оскаровичу вообще личное почтение: если из трёх рядом стоящих устройств его замечательного банка одно не работает, закрытое стыдливой бумажкой, на втором не горит экран, а на третьем красуется гордое «скоро появится обслуживание по лицу», то проблематика лежит явно не в области информатизации.
Какой другой? Станковый пулемёт с собой носить? А зачем?
Гражданская IV уровеня пластина держит 30-06 APM2 (7.62x63mm 165gr Armor Piercing Black Tip). Вес — 2 кило!
Одна пластина. А сколько пластин надо? Как она держит несколько попаданий?
Кроме того, есть гранаты 30 и 40мм для подствольников и ручных гранатомётов, РПГ-7 с фугасной головой — дешёвый, неприхотливый и массовый, миномёты 82мм, станковые пулемёты.
Толпа быдлопехоты с простым оружием всё ещё дешевле и эффективней, чем выучить оператора экзоскафандра и дать ему дорогой в производстве и обслуживании комплекс оружия.
А как насчёт например, давления на почву, габарита в проемах, нагрузки на перекрытия?
Унести столько брони, чтобы она выдержала бронебойную пулю из снайперки, не говоря уже о выстреле из тяжёлого пулемёта, с гарантией с любого ракурса — не представляется возможным. Для остального существуют бронежилеты.
Таскать на себе МНОГО боеприпасов приходится в основном в рейдах на дни и недели в отрыве от снабжения, поэтому там тоже нет задач.
Был, например, на Смоленской АЭС в 2003 году.
Могу с уверенность сказать: ни порядок, ни безопасность такого уровня не являются «изобретением» Росатома, равно как и следствием какой-то магической «производственной системы».
Они в атомной отрасли были всегда, и становились просто год от года лучше, и туда просто-напросто не добрались ручки «эффективных управленцев» и всяких назначенных сверху гуманитариев головного мозга. Опасная потому что вещь. Это не бочки с гептилом пастухам на голову ронять.
Поэтому следите, товарищи, следите.
Если вдруг в Росатоме будут хоть малейшие признаки того, что в итоге началось и продолжается в Роскосмосе — лучше действительно искать другую страну для проживания.
Китай, если мне не изменяет память, ещё лет двадцать как тоже громко заявил о полном переходе на никсы в госсреде. Сначала это был РедФлаг, а теперь, кажется, Кайлин.
Да только воз и ныне там. А уж Китай вряд ли можно упрекнуть в отсутствии целеустремлённости или средств.
Ректор университета просмотрел смету, которую ему принес декан физфака, и, вздохнув, сказал:
— Почему это физики всегда требуют такое дорогое оборудование? Вот, например, математики просят лишь деньги на бумагу, карандаши и ластики.
Так в целом и есть. У нас есть отличные математики, потому а) для их обучения не требуется оборудование сложнее листочка и ручки б) страна большая, соответственно, бОльший пул для выбора.
По той же причине у нас есть отличные программисты — они умеют реализовывать математику в алгоритмы.
Испытываю от чтения статей автора столько удовольствия, сколько пожалуй испытывал только в детстве, читая научно-популярные книжки и журналы. Спасибо огромное!
Извините, но нет — это водонапорная башня завода «Красный Гвоздильщик» на Васильевском острове в Спб, построенная по проекту знаменитого Якова Чернихова.
А такие разве есть вообще, которые одновременно отвечают этим требованиям? У всех умных людей или регистратор иностранный, или хостер, или владалец, а то и всё разом.
Работал несколько лет назад в одном крупном региональном провайдере — ровно та же история. За вывеской куча ОООшек и соответствующая куча зиц-председателей (брат-сват-друг-охранник учредителя), решение рабочих вопросов затягивается на месяцы, денег на обновление и ремонт железа приходится выпрашивать… говорят, закрываются на днях, Ростелеком, хехе.
Спасибо, автор, прям как окунулся в прошлое!
Эту байку рассказывал академик Нурбей Гулиа в своей книжке «В поисках энергетической капсулы».
Чтобы обсуждать какой-то предмет, надо сначала договариваться об определениях.
Герману Оскаровичу вообще личное почтение: если из трёх рядом стоящих устройств его замечательного банка одно не работает, закрытое стыдливой бумажкой, на втором не горит экран, а на третьем красуется гордое «скоро появится обслуживание по лицу», то проблематика лежит явно не в области информатизации.
Какой другой? Станковый пулемёт с собой носить? А зачем?
Одна пластина. А сколько пластин надо? Как она держит несколько попаданий?
Кроме того, есть гранаты 30 и 40мм для подствольников и ручных гранатомётов, РПГ-7 с фугасной головой — дешёвый, неприхотливый и массовый, миномёты 82мм, станковые пулемёты.
Толпа быдлопехоты с простым оружием всё ещё дешевле и эффективней, чем выучить оператора экзоскафандра и дать ему дорогой в производстве и обслуживании комплекс оружия.
Унести столько брони, чтобы она выдержала бронебойную пулю из снайперки, не говоря уже о выстреле из тяжёлого пулемёта, с гарантией с любого ракурса — не представляется возможным. Для остального существуют бронежилеты.
Таскать на себе МНОГО боеприпасов приходится в основном в рейдах на дни и недели в отрыве от снабжения, поэтому там тоже нет задач.
Могу с уверенность сказать: ни порядок, ни безопасность такого уровня не являются «изобретением» Росатома, равно как и следствием какой-то магической «производственной системы».
Они в атомной отрасли были всегда, и становились просто год от года лучше, и туда просто-напросто не добрались ручки «эффективных управленцев» и всяких назначенных сверху гуманитариев головного мозга. Опасная потому что вещь. Это не бочки с гептилом пастухам на голову ронять.
Поэтому следите, товарищи, следите.
Если вдруг в Росатоме будут хоть малейшие признаки того, что в итоге началось и продолжается в Роскосмосе — лучше действительно искать другую страну для проживания.
Да только воз и ныне там. А уж Китай вряд ли можно упрекнуть в отсутствии целеустремлённости или средств.
Я все данные брал из Википедии. Вес в 285 тонн для пустого борта есть только в англоязычной статье.
Грузовой самолёт с «сухим» весом почти в 300 тонн лично мне неизвестен.
Самый крупный из летающих, Ан-225 — Q=250\250=1, с оговорками
A380F, существует в линейке, но ни одного не заказано — Q=150\274=0,54
В районе 180 тонн точечка почему-то одна.
Ан-124 — Q=120\178,4=0,67
С-5 Galaxy — Q=130\172,3=0,75
747 Dreamlifter — Q=113,4\180,53=0,63
747-8F — Q=134,2\191,1=0,70
В районе 120 тонн:
Ан-22 — Q=60\118,72=0,51
C-17 Globemaster III — Q=77,5\122,01=0,64
Более лёгкие проверять не стал, поскольку их реально дофига.
В остальном не разбираюсь.
Так в целом и есть. У нас есть отличные математики, потому а) для их обучения не требуется оборудование сложнее листочка и ручки б) страна большая, соответственно, бОльший пул для выбора.
По той же причине у нас есть отличные программисты — они умеют реализовывать математику в алгоритмы.
«А всё, что вы делаете руками...»